Видео

Репродуктивное насилие.
Как замылить проблему и направить общественное внимание в сторону от реальных проблем.

Небольшой комментарий по трейлеру "документального" фильма комика Ахметовой про ужасные будни сильной и независимой женщины.

В значительной части белого человечества с недавних пор завелась одна мыслишка, что "заставлять" женщину рожать детей - это вроде как насилие на человеком (напоминаю, что женщина - тоже человек, как бы не высказывались некоторые люди). В связи с этим в демократических странах Запада и их подражателям не существует законодательной нормы, что женщина обязана рожать, чтобы получить полноценные права гражданина страны.
Однако осталось так называемое общественное давление, о котором и говорится в фильме. При этом упускается значимый момент (который наглядно раскрыт в комментариях даже к этому 2хминутному трейлеру), что основное давление на нерожавших женщин оказывают исключительно другие женщины, особенно родные (мама, тёти, сёстры и т.д.) и коллеги/подруги.
Но кроме словесных увещеваний, никаких реальных механизмов воздействия на женщину, которая не хочет иметь детей, в демократических обществах нет. И это правильно, ибо каждый человек несёт личную ответственность за своё здоровье, а в городских условиях беременность и роды - это весьма опасные процессы, могущие нанести серьёзный урон женскому здоровью.

Однако, если разбирать заявленную тему именно как "репродуктивное насилие", то становится видна типичная двуличность фемок российского пошиба.
Насилие - это осуществление действий, которые человек не желает получить в свою сторону. Основной критерий - "не желает". Если человек хочет, чтобы ему нанесли удар ногой в живот, это действие является услугой по заказу, а не насилием.
"Репродуктивное насилие" обозначает заставить женщину родить, если она этого не хочет (обсудили выше, в российских условиях это сделать невозможно, кроме случаев откровенного беспредела), или заставить женщину сделать детоубийство (в советско-российском новоязе - аборт), если она этого не хочет (точно так же, в российских условиях это сделать невозможно, кроме случаев откровенного беспредела).
Так как страдает от "репродуктивного насилия" женщина? Никак. Только душевно, если она хочет соответствовать внешнему статусу окружающему её стаду яжматерей.

А теперь возьмём другую сторону процесса рождения - мужчин. Применяется ли к ним "репродуктивное насилие"?
Вдруг выясняется, что как раз мужчин такое понятие касается напрямую.
1) Если мужчина хочет воспитывать ребёнка, то он может только договариваться с женщиной (вариант "взять из детдома" в России возможен только для женщины). Как договорился, так и получится. Основное условие для большинства мужчин, если кто не в курсе - стабильное финансовое обеспечение истинной российской семьи (женщина, её ребёнок и её мама). Несколько процентов генетически успешных мужчин, от которых хотят беременеть "просто так", к основной части мужского населения относится только в весьма худшем аспекте.
2) Вмененное отцовство - это когда мужчина поверил женщине (супруге или любовнице - не важно), что та якобы употребляет противозачаточные таблетки. Ситуация для женщины беспроигрышная - и качество секса лучше, и желанный ребёнок появится достаточно быстро. Заставить женщину сделать детоубийство - см. текст выше.
3) Подложное отцовство - когда на мужчину (чаще всего в зарегистрированном браке) вешают чужого ребёнка или нескольких детей, от "генетически успешных мужчин". Замечу, что провернуть такой фокус с женщиной (принести ей ребёнка от другой женщины и сказать, что "это твой ребёнок, дорогая") прокатывает очень редко.

Так кто является очевидной жертвой "репродуктивного насилия"? Мужчины. И только мужчины, если брать Россию, Украину, Беларусь и т.д. Может в Киргизии, откуда свалила г-ка Ахметова, дело обстоит иначе, но её фильм ориентирован на российского зрителя, а не на "думающий контингент" из Средней Азии.

Собственно говоря, благодаря таким "художественным произведениям" в обществе формируется кривое понимание реальности.
Отдельно можно добавить про тезис из фильма, что "неправильно считать, что женщина может только рожать".
А что ещё может делать обычная (больше 90%) женщина?
- строить здания? Не может.
- строить дороги (автомобильные, железнодорожные, аэропорты)? Не может.
- строить инфраструктуру (водоснабжение и канализация, электричество, связь)? Не может.
- добывать и перерабатывать полезные ископаемые? Не может.
- выращивать и собирать продукты питания? Отчасти может.
- управлять другими людьми? Может, но не дай Бог работать под руководством женщины.
- создавать качественный познавательный и развлекательный контент? Хахахахаха (некоторые могут, я даже подписан на Ютубе на двух женщин, создающих очень годное и полезное знание (из 75 каналов всего)).
- наполнять мужчину женской энергией? Может, даже на этом сайте каждый первый мужчина расскажет историю, как он стал долларовым миллионером, когда находился в личных отношениях с женщиной.

С точки зрения законодательства, женщина именно "должна" рожать детей. От службы в армии женщины освобождены (кто хочет поработать за еду всего лишь годик бесплатно - приглашаю в комментарии), на пенсию женщины выходят раньше на 5 лет и с большей пенсией, чем мужчины, даже при значимом недоборе трудового стажа. И живут женщины на 10-15 лет дольше, чем мужчины, чтобы было понятно, на кого работает отечественная медицина.
И объясняется такие законы именно тем, что "женщины же рожают", и значительные послабления призваны компенсировать стресс для здоровья в виде беременности и родов, которые мужчины испытать не могут априори.
Может быть нерожавшие женщины добровольно идут в армию и отказываются от более раннего выхода на пенсию? Вроде как нет такой тенденции.

Вывод: применять к женщинам термин "репродуктивное насилие" - это как называть Бухенвальд, Дахау и Освенцим "санаториями для улучшения здоровья людей". Это или глупость, или подлость. Признавая развитый женский интеллект, особенно у представленных в ролике финансово успешных женщин, "глупость" отпадает автоматически.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Ладно

Be real, be free, be you

Смотреть с 1:30:00

О простоте везде

Снова про мировую историю, которой не было.

Приятного просмотра. )

Ниже комментарий к ролику.

История средневековой Руси (да и всего Мира) как и "античности" яйца выеденного не стоит со всеми этими нацарапанными летописями и картинками из детского сада. Чисто с логистической точки зрения и основ кораблестроения и морского и речного судоходства.

Вы, господа историки, оторвите разок задницы от дивана и съездите к большой воде и пообщайтесь с яхтсменами, байдарочниками, спортсменами академической гребли и САП-серферами. Гарантирую вам, что за один летний сезон водного спорта вся ваша История "античности" и Средних Веков с их речной торговлей полетит к чертям собачьим! На чем вверх по реке (из Каспия и Черного моря) плыли и товары везли? На ладьях под парусами? Да, это можно в нижнем течении Волги где река широка и течение слабое (на Дону в современном виде уже сомнительно - узковат он). Можно лавируя галсами против течки идти. Но опять же чтобы ходить круто к ветру нужен косой и сложный латинский парус-крыло и глубокий киль (Когда там их генуэзцы изобрели по ОИ? В конце 14-ого века?). Или шверт нужен (съемный плавник как на виндсерфинге или шверт-боте), а это вообще изобретение яхтового спорта 20-ого века. А глубокий киль на реке противопоказан - выскочил из русла фарватера и вот ты уже на мели. А плоскодонное судно может идти под парусом только курсами фордевинд и бакштаг т.е. "ветер в жопу". Он всегда купцам и ушкуйникам в жопу дул и причем на всех поворотах реки, на всех притоках и рукавах?

Сейчас умники мне скажут: "на веслах гребли". Вот поэтому и посылаю умников не на Три Буквы, а к байдарочникам и САП-серферам. Погребите против течения, плииз. И причем в быстрых верховьях, плииз - на Оке, Москва-реке, Свияге, Каме и верховьях Волги. На узкой длинной многоместной байдарке (пироге, каяке, боевой ладье) у вас получится несколько часов - провезете вы сколько-то км с черепашьей скоростью самих себя и пару бутылок с питьевой водой и сухпайком. А теперь товаром свою ладью нагрузите - с десяток бракованных унитазов на свою байдарку, плииз! Ну, далеко вверх по реке вы унитазы довезли за полдня гребли? Или наши предки на Каспий и в Крым сплавляли лес-мед-пеньку-меха-оружие, а обратно везли только банковские облигации и бумажные деньги в полиэтиленовых файликах?

И забудьте про бурлаков! Я бы засунул талантливому мазиле Репину его холст с бурлаками в глотку! А Некрасову его стихотворный опус в задницу! "Когда-то в Нижний попадем... Попасть хотя бы на Илью... Вот кабы зажило плечо - тянул бы лямку как медведь. А кабы к утру умереть - так лучше было бы ещё... " Прогуляйтесь вдоль берега любой реки - по ивнякам, по заболоченным участкам, местами по обрывистым берегам, преодолевая вброд притоки и впадающие ручьи с оврагами. Не таща за собой по воде надувной матрас на веревочке, а просто с рюкзачком, но не отходя от берега. Прогулялись? Отлично! А теперь дальше наслаждайтесь Репиным и Некрасовым и их бурлаками.

Еще раз для идиотов: РЕЧНОЕ ТОВАРНОЕ СУДОХОДСТВО БЕЗ МАШИННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ НЕВОЗМОЖНО!!!!!!! А если у средневековых речных барж были двигатели (а я в этом даже не сомневаюсь, глядя на чудесные технологичные артефакты средневековья-античности), то всю древнюю Историю можно считать сочиненным фальсификатом и без страха и сожаления смывать в унитаз. Это ВСЁ. Спасибо за внимание.

Space Station 13

Особенности развития Дизайна Человека в России.
Часть пятая. Солдафонская покорность.

Одним из базовых утверждений сторонников Дизайна Человека является постулат, что именно через эту систему знаний каждый человек получит индивидуальный, корректный именно для него способ принятия правильных решений.

«Среднестатистический человек запросто склоняет голову перед дюжиной авторитетов на дню во всевозможных направлениях» (Ра Уру Ху).

Поэтому вместо огромной горы внешних авторитетов (родители, родственники, друзья, воспитатели, учителя, коллеги, начальники, политики, СМИ, тренеры, батюшки, гуру и т.д.) предлагается принимать решения из своего внутреннего авторитета.
И тут начинается «цирк с конями»: какой у человека внутренний авторитет, ему назначает внешняя программа. Как именно положение небесных тел считает программа, большинство любителей (и, скорее всего, профессионалов) ДЧ не знают.

Следует запомнить, что в Дизайне Человека в принципе нет заданных качеств для любого человека. Любой человек может сам выбрать, какое состояние любого центра ему проживать, какие ворота в любой линии ощутить, и даже есть право (невероятно!!) отказаться от самой схемы бодиграфа и жить так, как хочется самому человеку.
В то же время человек может согласиться с концепцией, которую ему предлагают другие люди (точно такие же люди, как и он сам), и начать следовать этой концепции.
Для скрытия топорного манипулирования «делай как я говорю» делается простой «финт ушами»: человека не заставляют соглашаться с концепцией под угрозой насилия, а говорят «проверяйте сами». Но перед этим обработав ум человека заявлениями, что ДЧ приносит счастье, удовлетворение, спокойствие, богатство финансовое и духовное, успех в жизни и прочие приятные ништяки.

Когда человек, с уже развитым критическим мышлением и необходимым личным жизненным опытом, начинает глубоко изучать Дизайн Человека (без астрологической надстройки), он видит подтверждение своего жизненного опыта в прошлом и настоящем тем знаниям, что есть в ДЧ. Это не парадокс: содержащийся в Дизайне Человека концепция всех человеческих качеств И-Цзин сама по себе описывает большую часть навыков, талантов, тёмных сторон личности, которые есть у обычных людей.
Но тот же критически мыслящий человек видит очевидные глупости, которые появляются:
- на уровне генетического типа (разделение людей на генераторов, проекторов, манифесторов и рефлекторов);
- на уровне стратегий типа (что они разные для разных типов);
- на уровне принятия решений – действий из внутренних авторитетов (например, что человек, в бодиграфе которого нет определённого Эмоционального центра, может действовать спонтанно).

Но почему тогда много людей, даже не заинтересованных лично в продвижении разделения людей по отдельным группам, придерживаются этой концепции. Понятно поведение профессионалов, которые на этом зарабатывают хорошие (или не очень хорошие) деньги – это бизнес и продажа знаний ДЧ, относительно других систем и учений, весьма позитивное действие.
Но есть любители ДЧ, которые тратят свое время, и даже деньги, но не находят то, что им заявляют профессионалы: удовлетворение, успех, покой. Эти любители бегают по форумам и задают вопросы, почему они испытывают те или иные негативные эмоции, не находят своего предназначения, не ощущают кайф от жизни.
Раньше я думал, что эти люди попали под действие эгрегоров-маятников, конкретно маятника ДЧ, и тот высасывает из них энергию, заморочив голову. Но сейчас моё мнение изменилось – эти люди не служили в советско-российской армии.

Что такое армия? Это государственный (гомогенизированный) институт, где люди принудительно теряют свободу передвижения, выбора деятельности, выбора времени и ассортимента приёма пищи, и много других элементов ограничения свободы типа тюрьмы или школы. «Я своё отслужил» идентично «я своё отсидел».
Пойдёт ли адекватный человек служить в армию? Пойдёт, если это лично ему выгодно. Во всех остальных случаях адекватный человек будет держаться от армии подальше.

Но большинство сторонников ДЧ в России – это женщины. В армии они не были, тюрьма им по законодательству РФ почти не грозит (надо сделать что-то радикально неправильное против привилегированных классов жителей РФ: чужих детей, женщин, властных групп). И для них согласие с концепцией другого человека («аналитика ДЧ»), без собственного опыта бесплатного армейского служения, какое есть у большинства мужчин, не выглядит проявлением солдафонства.
Те мужчины, которые были вынуждены пройти «тяготы армейской службы», очень настороженно относятся к разным религиозным и духовным учениям, с их требованием «соответствовать» непонятно кем установленным ограничениям. Они или сразу отсекают попытки затащить их в подобные секты, или стараются проникнуть в суть системы знаний.

Разумеется, есть мужчины, которые добровольно пошли в армейское рабство и гордятся тем, что год-два работали бесплатными дворниками, поварами, малярами и ремонтниками. Наверное, они тоже испытывают кайф, проживая заданные извне «персональные стратегии» и «методы принятия решения».
Но, на мой взгляд, взрослый человек, взявший ответственность за свою жизнь в свои руки, достаточно быстро сможет увидеть ловушки даже прекрасных концепций, и своим намерением устранить фальшивый лабиринт «безвыборного пути».

Благодарю за внимание.
Леонид.

Полетели)

Свет в конце тоннеля.

Многие люди, достигнув зрелости и даже житейской мудрости, делают попытку выяснить своё истинное предназначение. Их мотивация понятна: материальное благополучие достигнуто, многие изысканные вещи материального мира попробованы или изучены, вроде как всё хорошо, а смысл жизни в нашем мире от полученного опыта яснее не стал.
Этот поиск предназначения весьма сильно отличается от детско-подростково-молодёжного поиска своего места, которое заключается в выборе оптимального вида деятельности (чаще всего – работы), чтобы и было на что жить, даже очень хорошо жить, и с другой стороны, не превращать жизнь в работу.

Особенно вопрос предназначения интересует людей, которые поверили в гипотезу переселения душ, глобальную матрицу, которая использует людей как собирателей уникального опыта. Т.е есть люди, которые считают наш материальный мир кратковременном этапом в «жизни» бессмертной души. Среди них есть сторонники идеи мира как тюрьмы для души, которая здесь удерживается силой и обманом, и сторонники идеи мира как уникальной возможности вкусить все прелести материальных возможностей, которых нет у бесплотной души.
Люди, верующие в реинкарнацию душ, ищут правду в словах наставников, гуру, религиозных деятелей, в духовных системах знаний, даже в приёме веществ, изменяющих сознание и восприятие мира. Часто они обижаются на людей, которые декларируют себя как пробуждённых и просветлённых: «Вы не даёте нам точных ответов!!»

Но как наставники могут дать ответ на вопрос, ответ на который есть только в них самих людях? Никак. В лучшем случае, они могут помочь ВСПОМНИТЬ об истинном предназначении человека, ищущего свой путь на нашей планете.

Сомневающиеся в официальной риторике общества люди не верят в то, что они пришли в этот мир вкусно покушать, отдохнуть в райском уголке нашей планеты и почувствовать «вкус» власти над природой и живыми существами.
Для людей поиск истины усугубляется устройством нашего мира: обязательное воспитание в семье, в дошкольных и школьных образовательных учреждениях; ментальными и эмоциональными ловушками общества, которому нужны послушные работники и потребители; ложные потребности физического тела, которые создаются с момента рождения и не отпускают ум до смерти человека.

Человечество доверяет воспитание детей программе, написанной неизвестно кем и неизвестно с какими целями. Хотя очевидно, что идёт системное подавление нашего представления о том, кто мы есть на самом деле, и человеку внушается глобальная мысль, что он – биологическая машина в огромной системе, и он может быть только винтиком в этой системе.
Поэтому вопрос зрелого человека о своём предназначении отличается от такого же вопроса молодого человека. Последнему интересно понять, каким он является винтиком (якобы со стороны виднее), и как попасть на то место в системе, чтобы было комфортно. А зрелый человек на этом «своём месте» уже побывал, и он знает, что этот комфорт – ложный, иллюзорный, ненастоящий.
«Ещё один кирпич в стене» (Another Brick in the Wall, группа Pink Floyd, альбом «The Wall», 1979 год): https://youtu.be/YR5ApYxkU-U

Адепты традиционной науки по сей день отрицают существование внетелесного сознания только потому, что не могут справиться с ним с помощью пяти чувств. Их упрощенное решение (отрицание) игнорирует всё, что они не могут измерить в количественной форме.
Очень много исследователей не смогут размышлять над этой темой, поскольку она противоречит их заданным в молодости системам убеждений. Системы религиозных убеждений оперируют понятиями «загробная жизнь» как дуальность «ад либо рай», но не как «сеть душ». В научной материалистической системе убеждений не существует такого понятия, как душа или сверхсознание.

Есть радикальные теории, что ментальные знания созданы для создания ложной реальности, для ограничения душ и насильственной утраты их силы. Настоящими бенефициарами в таком случае становятся нефизические сущности. В различных религиях и культурах их именовали по-разному: архонты в гностицизме, джины в исламе, демоны в христианстве.
Чтобы управлять человеческими (высшими в нашем понимании) душами, была создана «ловушка реинкарнации». Идея состоит в том, что после смерти наша душа или сознание отделяется от физического тела, а затем подвергается процессу, в котором её память стирается, и она используется, перевоплощаясь в другое тело, чтобы повторить тот же процесс. Есть надёжные критерии, которые позволяют понять «возраст» души, количество циклов, которые набирался уникальный опыт.

Земля становится буквально «планетой-тюрьмой», из которой очень трудно выбраться. «Сети для душ» – это искусственная энергетическая решетка, созданная для предотвращения проникновения любой души извне, чтобы помощь снаружи не пришла, даже случайным образом.
В такой теории Земля остается закрытой системой, в которой постоянно рождаются новые люди с целью обеспечения экономики и генерирования отрицательных эмоций для подпитки демонов. Не помня, кто такие души по своей сути или какова реальная ситуация, сеть душ гарантирует, что Земля останется надежным плацдармом для энергетической подпитки архонтов.
Чтобы вызвать наши эмоции, они, с помощью средств массовой информации, умело создают войны, экзистенциальный страх и другие действенные методы обмана.

Однако следует знать, что души - могущественные существа, и архонты не могут полагаться на силу для процесса генерации и поглощения энергии. Им нужно обманом заставить нас дать им согласие, причём строго добровольное.
Есть мнение, что эти сущности заставляют нас «добровольно» входить в «сети душ» уловкой яркого света. Из разных источников нам сказали, что белый свет при смерти - это то, к чему нужно стремиться. Много художественных фильмов обыгрывают такую тему, а также влияют статьи про людей, которые пережили внетелесный опыт.

Управление концепцией «добра и зла» - самая главная и мощная ловушка нашего мира. Несущий свет соорудил её первым, и теперь от его интерпретации «добра и зла» строятся все остальные доступные знания.
Буддийское учение гласит, что жизнь содержит страдания, и что реинкарнация - это бесконечный цикл страданий, Колесо Сансары, который может быть прерван только духовной практикой, т.е. возвышением сознания.
Тысячелетняя тибетская «Книга Мертвых» («Бардо́ Тхёдо́л») считается инструкцией о том, как подготовиться к смерти физического тела, описывая проживаемые после смерти этапы, и избежать реинкарнации. Не последнее место в ней занимает сияние Ясного Света.

«Ясный Свет, возникающий во время смерти, является естественным излучением мудрости нашего Сознания, неуничтожимой простой природой, существующей в череде бесконечных перерождений Сансары. Появление Ясного Света в момент смерти представляет огромную возможность для освобождения. Но большинство из людей не знакомы и не подготовлены к Его силе, необъятности и глубине с тонкими уровнями Его обнаженной простоты.
Они не знают как распознать Его сияние и по этой причине, все те привычки, которые люди сформировали во время физической жизни, и которые всё ещё остались, спрятавшись в глубине ума. Все они направляют душу человека не в сторону освобождения, а опять к новому рождению. И душа опять вынужденно продолжает путь перерождения, она возвращается в новое тело и бесконечно странствует в безбрежной Сансаре».

Но если этот свет в момент смерти и сам свет в данном контексте - это уловка? Если источником обмана является свет в конце тоннеля?

Благодарю за внимание.
Леонид.

СурьЁзно?

Ааа так вот оно что происходит

не на злобу дня, для хорошего настроения

Связь движения комет и катастрофических событий на Земле.

В истории мира выделяются яркий 1812 год (пожары во многих городах и войны/революции во многих странах мира) и 1815 "год без лета", когда замерзло северной полушарие Земли.
Понятно, что в учебниках истории такого системного обобщения нет. Вдруг школьники начнут неудобные вопросы?

Приятного просмотра.

Станцуем с Тобою на раскаленных углях?...

Как российские историки создают фальшивую историю России.
На примере "шапки Мономаха".

Приятного просмотра.

https://habr.com/ru/post/524352/

А душа как шахид,-возмет и наебенится...

О типах комментаторлв и их психология, немного отличается от предыдущего видео про хейтеров тем что тут разбор разных людей и правильно с ними обращение