Видео

Шестая мотивация - "желание предлагает вам объект, с которым как-раз таки невозможно иметь дело".

Чего-то хотим - ЭТО НЕ ОНО.

Сплит обзор ИК "Напряжения" (38/39) и "Проникновения" (54/53) в БЛике "Вишну".
09 янв (Вс) 2022 в 12:00 Киев / 13:00 Мск.

Смотрим и слушаем тётю Бину.

c 19:11 (там оговорка, не Виктория, а Вирджиния Вульф)
просто оцените степень совпадения
https://www.geneticmatrix.com/woolf-virgina-human-design-chart.html

p.s. как всегда рекомендую смотреть целиком

21 век, дебилы опомнитесь!
(дебилы-диагноз) которое излечимо

Значение девочки как фигуры, вызывающей страх сильно в азиатской культуре. Европейская культура одержима мальчиком - тем самым, который когда-то был вытеснен во всех знакомых вам мужчинах. Думаю что буду недалёк от истины, если скажу что солидную часть происходящего с нервами и психикой всех без исключения субъектов (как мужских, так и женских) можно с карикатурным пафосом назвать "Месть Мальчика"...

Правда , как мы воспринимает ДЧ .

Если кратко: всё не так, как рассказывают в СМИ.

Приятного просмотра.

дебилы - это сознательный выбор

...

смотрели падение черного ястреба?
вот, что осталось за кадром:

- Почему люди верят в теории заговоров?!

Посмотрите этот ролик и узнаете, -
люди которые верят в мистику, больше всего верят и в теорию заговоров.

Для восприятия мистики достаточно эмоционально - интуитивного мышления. Этот процесс обработки информации легче р а ц и о н а л ь н о г о мышления, который труднозатратен для мозга.
По этому проще воспринимать чувственное мышление, чем раскинуть мозгами и действительно поразмышлять.

Blasphemous в жанре action-платформер. Вос хи ти тель но. Очень советую любителям метроидвании.

Государство не должно пенсионерам!

В своей статье я напишу про яркий и касающийся большинства россиян пример создания (и искусственного поддержания) элемента гомогенизированного мира.

Все люди, смотрящие телевизор (а также читающие газеты или получающие актуальную информацию об окружающем мире через интернет), знают фразу «государство платит россиянам пенсию». В новостях регулярно говорят о повышении той или иной части государственной пенсии, все знающие люди утверждают, что размер таких выплат незначительный, намного ниже аналогичных выплат в странах Запада, что даже в России есть категории граждан (чиновники, сотрудники силовых ведомств), получающих очень хорошее пенсионное пособие. Что есть Пенсионный Фонд Российской Федерации (у которого были самые роскошные офисы среди государственных структур, как минимум в 90е годы), через которых осуществляется сбор средств с работающих россиян и выплата денег пенсионерам. А про регулярные «пенсионные реформы» знает даже человек, который в принципе не рассчитывает на получение пенсии в своей старости.

Краткая история пенсионного обеспечения в СССР: https://dislife.ru/articles/view/27213

Самое удивительное, что россияне, которых ООО «Российская Федерация» за последние 30 лет обманывала неоднократно, искренне верят, что государство вдруг расщедрилось и платит каждый месяц пенсионерам, которые не сильно «полезны» государству, некоторые суммы денег. В Москве, например, нельготные категории в 2020 году получают минимум 19500 рублей в месяц. У бывших чиновников и сотрудников силовых ведомств минимальная пенсия значительно больше.

В картинке к статье я привёл расчёты для людей, которые получают официальную зарплату в 100 000 рублей «на руки», т.е. после выплаты всех налогов. Если ваша заработная плата отличается в большую или меньшую сторону, то полученные цифры достаточно умножить на коэффициент больше или меньше единицы.
Именно в скрытых налогах и кроется манипуляция понятием «пенсия». Кроме выплат непосредственно своему работнику, любая организация выплачивает различные налоги и отчисления в разные государственные фонды. Пример ставок скрытых налогов можно посмотреть на интернете, например: https://buhguru.com/strahovie-vznosy/stavki-strahovyh-vznosov-2020.html

Кому лень смотреть в непонятные цифры, напишу своими словами. Для работодателя, работающему по стандартной налоговой схеме, суммарные выплаты на работника в 1,5 раза превышают ту сумму, которые получает себе работник. Основная часть этих «невидимых» выплат идёт в Пенсионный Фонд.
Предположим, что человек работал 40 лет со среднемесячной зарплатой в 100 000 рублей. За это время он перечислит в Пенсионный Фонд приблизительно 12 млн рублей. По калькулятору пенсии (http://www.pfrf.ru/eservices/calc/) такой человек будет получать пенсию в размере 40 тысяч рублей в месяц.

Несложно подсчитать, что пенсионер «вернёт» свои деньги, которые он платил столько десятилетий, только через 300 месяцев. Т.е. 25 лет, после выхода на пенсию, такому человеку государство ничего не платит, а просто возвращает те деньги, которые оно принудительно взяло у него в долг. И только потом пенсионер будет получать что-то от государства.
Тут же вспоминаем, что мужчины у нас живут не очень долго: в среднем 7,5 лет после выхода на пенсию (когда на пенсию выходили в 60 лет). https://lenta.ru/news/2019/12/11/dozjitie/
У женщин ситуация почему-то лучше, и выходят на пенсию на 5 лет раньше, и живут на 10 лет больше мужчин. Причины этой ситуации будут уточняться. Но даже при таких раскладах женщины не успевают получить то, что отдали государству во время своей работы.

А ещё смешнее вспомнить, что в случае смерти пенсионера выплаты пенсий прекращаются. А если честный работник умер до выхода на пенсию, то никаких пенсионных отчислений его семья не получит.
Сразу предупреждаю возражения про инфляцию (и курс рубля к американскому доллару). Все сложности по экономической нестабильности за последние 30 лет можно адресовать к 2м людям: Президентам Российской Федерации Ельцину Б.Н. и Путину В.В. Почему-то в мире есть страны, где подобных проблем с экономикой не было. И отношение к своим гражданам в этих странах куда гуманнее, чем в России.
Все расчёты относятся к людям, которые работают на официальной работе с «белой» зарплатой. Если человек официально нигде не работал, то он получит пенсию именно от государства. Вот такой парадокс.
Пример с пенсиями – простой и наглядный, где всю цепочку рассуждений можно уложить в одну статью. Аналогичные рассуждения можно осуществить с «бесплатной» государственной медициной (смотрим картинку ещё раз, и самостоятельно делаем выводы).

Казалось бы, какая связь государственной пенсии и системы знаний Дизайн Человека?
Ответ простой: связь прямая. Чтобы человек имел возможность корректно проживать свой дизайн, и быть тем, кем он является (с перспективы ДЧ, разумеется), ему необходимо быть честным.
– Честным в общении с другими людьми.
– Честным самому с собой, в понимании своих желаний.
– Честным по отношению к миру, который его окружает.
– Честным в обозначении явлений, называя их своими словами, а не теми, что навязывает ему окружающий мир.
Называя возврат долга со стороны государства пенсионеру «выплатой государственной пенсии», человек уходит от честности в мир волшебных иллюзий.

На мой взгляд, с честностью в сообществе любителей и профессионалов Дизайна Человека всё не очень хорошо (прим.: одним словом - плохо). Однако это именно мой взгляд, и я уважаю мнения других людей, отличные от моего мнения.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Полученные расчёты доказывают, что никакой отмены государственной пенсии никогда не будет. Просто потому, что:
1) Возникнут вопросы у всех работающих людей «а где мои деньги, которые я перечислил в Пенсионный фонд?»
2) Такие же вопросы возникнут у пенсионеров (ибо пенсию отменят всем).
3) Государство выгодно перебрасывать деньги от честных работников своим верным приверженцам. Список приверженцев - секретный (нет).

Бог решил помочь российской медицине, и воплотился в человеческом облике.
Он устроился работать врачом в обычную поликлинику.

Первый день. К нему в кабинет на инвалидной коляске въезжает первый пациент.
Бог подходит к нему, кладёт свои руки на плечи больного и говорит:
- Ты исцелён. Иди.

Пациент встаёт на ноги и выходит из кабинета.
В коридоре к нему обращаются другие люди:
- Ну как новый доктор?
- Такой же, как все остальные. Даже давление не измерил!

Сбывающееся будущее.

Приятного просмотра. )

Замечательное интервью блогера миллионника Марка Бартона.

Про психологию мужчин, женский абьюз и ошибки в отношениях.

Небольшая стенограмма.

1) 2.50 - «если женщина не идёт на секс сразу, при личном знакомстве, то это не её мужчина».
Неопровержимый Факт. Жирный плюс.
2) 7.40 - первый раз приравнивает «мужчину» и «мужика».
Это будет регулярно, для него это синонимы.
3) 10.00 - надо дать понимание центра Эго.
Чтобы не только безопасность; но и нравится/не нравится; моё/не моё.
4) 10.30 – «если женщина ограничивает мужчину, то её надо сразу выгонять из своей жизни».
Жирный плюс.
5) 12.00 – «тёплая картошечка».
Заблуждается капитально в питании. Скорее всего не в курсе здорового образа жизни.

6) 14.30 – «адекватных мужчин в разы больше, чем адекватных женщин».
И согласен, и несогласен. Слишком серьёзный общественный пласт затронут.
7) 15.00 – «после кривых отношений минимум год с психотерапевтом».
В МД это "санитарный час" называется.
Отчасти соглашусь, но психологи 99% сами не знают, как строить качественные и комфортные отношения.
8) 15.30 - "очки" - "фильтры восприятия реальности".
Но их прописывать надо подробно.
9) 16.00 – «любители кривых отношений».
Обычно идут мимо адекватных мужчин и женщин.
10) 18.00 – «как может мужчина-психолог вести практику, если у него разводы».
Вопрос от зрителей. Марк слишком мягко ответил.

11) 19.30 – «меняются принципы у человека».
Без эзотерики (длинные циклы) суть таких изменений психологи не поймут никогда.
«Женщина указывает мужчине, что он должен ислам принять».
Она ведь не с потолка такое желание взяла (уйти в ислам), так любовник 99% был.
12) 21.00 - это что за кукла на фотографиях??
13) 21.30 – «кукла хорошо к его детям относится».
Ну, такое возможно (ибо товарищ сам по себе в верхнюю часть общества входит), но есть опасность качественной «демоверсии».
14) 24.00 - про карму Сергея Лазарева не знает.
Поэтому потерял ребёнка.
15) 25.00 – «крепкая психика».
Скорее интуитивное чувствование, что материальное людям не принадлежит.

16) 26.30 - супруги (он путает с женами) богатых психологов, которые "пиздят их ногами", бегают к другим психологам и не знают, что им делать.
Минутка юмора.
17) 27.20 – «нет разницы, была ли печать в паспорте, или её не было».
Разница капитальная.
Если мужчина в России пошёл в ЗАГС, это значит, что он дебил.
а) Он не читал семейный кодекс рф. Это как ставить подпись под договором на ипотеку и даже больше, но не читать его условия, которые написали другие люди.
б) Если читал и пошёл, то это только в одном случае: мужчина - нищеброд, а женщина - очень богата. В других случаях это дебил в кубе.
18) 28.00 – «почему сейчас тренд на поздние браки?»
Единственный правильный ответ я написал выше.
Он его не озвучил. Жирный минус.
19) 30.00 – «использование женщины как средства для достижения целей мужчины».
Это на какой планете, если не секрет?
20) 31.00 – «зависть красивой жизни из Инсты».
Плюс.

21) 31.40 - «Возобновление конфетно-букетного периода в долгих отношениях».
Впечатление, что не знает про развитие качества общения в длительных личных отношениях. Ведущая задала пусть кривой, но верный вопрос.
Жирный минус.
22) 32.30 – «Влюблённость помогает сблизиться и увидеть лучшие стороны партнёров».
Совсем печально.
"Женщины не любят секс нахрапом".
Ага, я поверил (нет).
23) 37.00 – «в сексе нужно договариваться и конкретно заявлять о своих потребностях».
И становится понятно, что почти все люди - недоговороспособны.
24) 38.30 – «связь качества энергии и мыслей».
Жирный плюс.
25) 40.00 – «семейный мужчина более предсказуемый».
Верно. У Олега Насобина на эту тему есть хороший монолог.
Однако это крайне многогранная тема.

26) 42.30 – «про низкий уровень знаний людей».
И в сексуальной стороне тоже.
27) 45.00 – «зрелость зависит от возраста».
Соглашусь, но добавлю: ещё из-за кривого воспитания в детстве и молодости.
28) 48.30 – «опять не понимает, зачем женщине нужен официальный брак».
Жирный минус.
29) 49.30 – «начал рассуждать на тему безопасности и статуса для женщины».
Но видно, что не в теме.
30) 51.00 – «приводит статистику разводов - 70-80%».
Вывод: мужчина обязан дать женщине статус (официальный брак). Занавес.
Это не из серии лицемерия, когда человек знает "правильно", но другим даёт плохие советы. Он сам эту тему не знает.

31) 55.20 – «как о мужчине отзываются люди».
Нууууу это оооочень важно для женщины.
32) 59.00 – «вы в отношениях с фантомом» (цитата великого мастера).
Прекрасная мысль, жаль, что не раскрыл её глубинную суть.
33) 1.00.00 – «жалко бросить человека, в которого вкладывал усилия».
Верно заметил, что подарки дарят (одинаковое действие) по противоположным причинам.
34) 1.01.30 – «Никто никому ничего не должен».
Жирный плюс.
35) 1.03.00 – «семейный мужчина финансово успешнее, чем холостой».
Скорее всего верно, но до развода. Количество разводов он указал выше.

36) 1.04.00 – «личный пример успеха».
Не в тему. Свою интеллектуальную базу он наработал до знакомства с куклой.
37) 1.05.30 – «ЛОХу семья мешает».
Видимо в России половина мужчин – ЛОХи. Если не больше.
38) 1.07.00 – «мужчины не чувствуют опасности от женщины».
Изумительная по точности фраза. Просто аплодисменты стоя.
При этом добавил про лягушку, которую медленно кипятят. Зачем кипятят – не уточнил.
39) 1.08.00 – «провокация женщины и чувство вины у мужчины».
Дефектные женщины – гормональные наркоманки.
40) 1.10.30 – «только слабые мужчины были рядом с женами и детьми».
Факт. Минутка исторического развития.

41) 1.13.00 – «неумение мужчиной пользоваться личной свободой в отношениях».
Факт. Хоть и продолжает ставить равенство «мужчина=мужик».
42) 1.13.50 – «дурочке легко наплести, она и поверит».
Ага, «дурочка» не знает, зачем мужчина с ней общается, не чувствует свой интерес. Наверное лет в 12 такие ещё есть.
43) 1.15.00 – «семейный бюджет».
Хорошее объяснение. Хоть и не дошёл до понимания, что работа друг на друга – самое надёжная стратегия.
44) 1.18.00 – рассмотрен вопрос с беременностью (женщина не может зарабатывать??)
Вопрос с «супруг получил травму и не может работать год-два» - не рассмотрен. Однобокое рассмотрение отношений.
45) 1.20.00 – стресс у женщин.
Но живут они на 10-12 лет дольше, чем мужчины. Забыл об этом сказать.

46) 1.21.40 – «опасность для женщины дома».
Товарищ явно в какой-то другой стране живёт. На территории России/Украины/Беларуси ситуация обратная.
47) 1.22.40 – «Кто будет обеспечивать меня (женщину), если я забеременею».
Это, надо понимать, для тех, кто планирует жизнь на 1-2 недели вперёд. Заработать на 3 года безработной жизни и только потом рожать – это для сверхразумов.
Плюс отсутствие прав у мужчины на детей женщины – см. законодательство.
48) 1.25.00 – «успешный мужчина – тот, кто рискует».
И никакой женской энергии. Жирный плюс.
49) 1.26.30 – «женщина не должна смотреть на цены в ресторане».
Согласен. Если женщина хорошо зарабатывает. Или создаёт у мужчины такую комфортную атмосферу, что его ресурсов хватает на двоих.
50) 1.28.30 – «красивая женщина дорого упакована» (в контексте одежды).
Был на танцевальном конкурсе, однозначно есть прямая связь «генетическая красота = привлекательность женщины». Идея, что кривую внешку можно исправить деньгами – верна только для узкого слоя в странах СНГ.
Моё личное мнение: красивая здоровая женщина/девушка будет привлекательной хоть в дорогой одежде, хоть в лохмотьях.

51) 1.32.00 – «не надо скрывать свой финансовый и карьерный статус».
При этом ранее говорил, что у успешных мужчин есть проблема – они не знают, любит ли женщина их самих, или их деньги/связи.
Биполярочка у психолога.
52) 1.33.30 – «У нас институт семьи – это потеря свободы».
Дальше рассуждения о роде мужчины.
Забывая, что у раба нет ни детей, ни результатов его труда.
53) 1.35.00 – «ругаться – это нормально».
Нормально. Но не правильно. Нормально только в дефектных отношениях.
Добавил про разницу психики мужчины и женщины.
А дальше какая-то хрень про хотелки курицы и «эмоциональное обуславливание».
54) 1.39.00 – «Нельзя уходить в критику личности, только критику поведения».
Жирный плюс.
55) 1.40.30 – «ты хочешь быть правым или счастливым»
Мужчине вменяет ответственность за общение в паре. Очень опасный подход.

56) 1.43.00 – «если женщина не уходит при физическом насилии со стороны мужчины – она виновата».
Жирный плюс.
57) 1.44.00 – «Почему мужчинам можно всё, а женщинам нельзя ничего?»
Это мегатупой вопрос от ведущей (весьма хорошей, как интервьюер).
58) 1.45.00 – «почему нельзя отпускать жену с подругами в Египет».
Жирный плюс.
59) 1.48.30 – «женщина летает по рабочим командировкам, значит мужчина её не обеспечивает».
В принципе правильно, но не рассматривает момент, когда женщина хочет работать, а не сидеть дома.
60) 1.50.00 – «про подложное отцовство».
ХЗ что сказал, типа «чужих детей не бывает».
Дальше юмор про то, что мужчина может в СНГ-суде добиться общения со «своим» ребёнком.
Жирный минус.

Конкретные недостатки Марка:
1) Перенос старых установок на отношения в современные реалии;
Берём "квазипатриархат" 19 века. Оставляем обязанности мужчин и добавляем современные права женщин. При этом забываем про обязанности женщин (которые не кухарки, не няньки, не уборщицы) и забываем о правах мужчин.
Как итог: дикий сексуальный рынок с паханом-государством. С небольшими исключениями.
2) Мужчина=мужик (это адски режет слух);
3) Не шарит в эзотерике и МД (многие «неоднозначные» выражения не спишешь на желание продать себя - просто заблуждения из юности и собственного воспитания).
А шарить надо, поскольку сами психологи не могут построить модель комфортной жизни.

Получается красивый маркетинг: правильные слова, умение продать себя, уверенность в общении.
В погоне за деньгами он стал узким специалистам с широким лицом.

Исключительные положительные качества:
Умеет говорить русским понятным языком.
Открыто говорит о проблемах в отношениях, а не «у каждого своя правда» и прочую непрактичную резину.
Полезен доступным контентом (мужчина-психолог>>>>женщина-психолог, но только в межполовых отношениях).

Благодарю за внимание.
Леонид.