Проектор

Как вы относитесь к тому, что иногда знания и людей увлекающихся Human Design называют «сектой» ? Почему такая ассоциация?

◾️

Много ли для счастья необходимо?

Жду то ли вопроса, то ли ответа, то ли человека...

Иногда просто надо подождать...

Женская манипуляция: серые мышки против особенных.

«Все мужчины признаются, что с удобной предсказуемой безэмоциональной и последовательной дамой скучно. А, с другой стороны, не очень то и хороши оторвы, самостоятельные, со своим мнением, неподконтрольные, знающие собственные желания и умеющие говорить "нет".
https://vexpe.ru/tag?uid=689584

Данную тему можно отнести и к «что мешает проживать свой дизайн», и к разбору типичных стереотипов общества западного типа (к которым относился и страны бывшего СССР, но глобально – это задание матрицы мышления для мужчин, которые не могут мыслить критически.

Я бы прошёл мимо этой цитаты, и даже согласился бы с ней, если бы вместо слова «все» было бы написано слово «некоторые». Некоторым мужчинам признают, что со спокойной женщиной им скучно – это 100% верное утверждение, и можно было бы поблагодарить за корректность описания объективной реальности. А так придётся разматывать эту манипуляцию (не автора, а саму цитату).

Представим себя на месте мужчины рабочего класса. Он отпахал тяжёлую смену, вернулся домой, покушал и сел смотреть телевизор.
Много таких людей? Много. Десятки процентов среди взрослого работоспособного населения.
Нужна ли им «удобная, предсказуемая, безэмоциональная, последовательная» женщина? Только такая и нужна, кто обеспечит им домашний уют и не будет клевать мозг, что добытчик денег (мамонта) отдыхает так, как он хочет сам.

Представим себя на месте мужчины «представительского» класса. Это бизнесмен, работающий по 12-14 часов в день, учёный, находящийся на острие науки, инженер, не имеющий право на ошибку на работе, управленец, несущий ответственность за своих подчинённых и т.д. Он тоже отпахал тяжёлую смену, вернулся домой, покушал и сел читать книгу (предположу, что в его доме телевизора нет в принципе).
Много таких людей? Поменьше, чем рабочих, но тоже много. На один десяток процентов среди взрослого работоспособного населения точно наберётся.
Нужна ли им «удобная, предсказуемая, безэмоциональная, последовательная» женщина? Только такая и нужна, кто обеспечит им домашний уют и не будет клевать мозг, что добытчик денег (мамонта) отдыхает так, как он хочет сам. Может быть они даже поговорят, но это будет диалог уважающих друг друга людей, без создания искусственной напряженности и провокации в общении.

Объединяет таких мужчин энергетика. Для своей работы и творчества им не нужна подпитка со стороны женщин, они заряжаются или сами, или от коллектива единомышленников, с которыми работают на конкретный результат.

Для тех, кто уже забыл исходную цитату, напомню – это типичный пример манипуляции, задания вектора мышления, точно также как «настоящий мужчина должен…», «каждый человек обязан…» и т.д.
Манипуляция подразумевает, что любой (подчеркну – любой) мужчина будет стремиться к «оторвы, самостоятельные, со своим мнением, неподконтрольные, знающие собственные желания и умеющие говорить «нет». Пусть вас не смущает дополнение, что такие варианты для мужчин «не очень то и хороши». Когда задаётся контрастная схема, в которой одно назначается однозначно плохим, а второе явно лучшим (ГУЛАГ или свобода; пьянство или развитие; серая мышка или оторва), то такое преуменьшение «красоты» второго варианта теряет силу относительно первого, негативного варианта.

А теперь я опишу некоторых мужчин, которым действительно искренне интересны яркие женщины (не внешне, а описанной в цитате индивидуальностью).
Во-первых, это мужчины, которые в своем текущем состоянии не хотят долго жить с одной женщиной. Т.е. мужчина живёт один (или с родственниками, не важно), и имеет ментальную иллюзию, что он может выбирать женщин по своему желанию. В этой иллюзии он желал бы общаться с резко нестандартными женщинами, как по внешности, так и по поведению.

Во-вторых, это мужчины, у которых много свободного времени, которые они могут тратить на неэффективные действия типа разговоров с женщиной, её соблазнение, ухаживание и т.д. Такой образ задаёт культура общества, например через кино, за счёт спецприёма «монтаж» концентрирующего общение людей за несколько месяцев или лет в длительность повествования нескольких часов.

В-третьих, это мужчины с неадекватным знанием женской психологии. Считать, что у женщины есть «своё мнение» - как минимум наивно, как максимуму показывает, что мужчина не владеет информацией, о котором он разговаривает с женщиной, и не знает источники знания, которые женщина выдаёт как свои собственные. Также такие мужчины не знают о стадном принципе распространения знаний и мнений у женщин.
Написанное выше не отменяет как факт наличия у каждой женщины своих личных ощущений, так и отсутствие у большинства мужчин своего мнения за пределами тех тем, где мужчины разбираются на высоком уровне (т.е. в хобби или профессионально).

В-четвёртых, это мужчины без внутренней наполненности (знаниями, эмоциями, ощущениями и т.д.). Т.е это уже не рабочий, которому не интересно исследовать себя и окружающий мир, но ещё не человек, который наполняет себя, прилагая необходимые усилия самостоятельно. На таком промежуточном этапе (который может растянуться на десятилетия) таким мужчинам «серые мышки», просто улучшающие их жизнь, будут не нужны.

В-пятых, это мужчины с заниженной самооценкой. Если мужчина, потратив свой самый ценный ресурс жизни – время, получает в ответ на своё желание «нет», и воспринимает такое положение как нормальное, то ему можно определённо посочувствовать. Если же он ещё и вложился материально (т.е. кроме времени, уделённых непосредственно женщине, он потратил часть жизни, во время которого зарабатывал деньги), то перед нами ЛОХ обыкновенный.

Итого: по основным признакам получается студент или офисный работник, не сильно напрягающийся по месту работы/учёбы, не умеющий наполнять свой ум и душу самостоятельно.

Обобщение: на определенном этапе мужчине необходимо получение необходимых знаний об окружающем мире, который нельзя получить в имеющейся системе образования, но можно заиметь в общении с некоторыми специфическими представителями женского пола. Этот этап зачастую искусственным образом растягивается заинтересованными сторонами через ограничение доступа к объективной информации об окружающем мире и существах, его населяющих.

Благодарю за внимание.
Леонид.