Проектор

v e s n a

Если бы каждый жил себя, то каждый новый встречный человек на улице был бы новым своим в котором язык узнавал себя сам

Глобальные человеческие ценности.

"Краткие определения главных мега-понятий, с помощью которых на проекте мараховщины (https://t.me/vmarahovsky/2963) с высокой точностью описываются (а порой даже предсказываются) актуальные события нашей жизни.

Я исхожу из того, что наша жизнь управляется во многом всего тремя сущностями — а) личного, б) национального и в) глобально-исторического плана. И вот они:

1) Субъективная популяционная ценность.
Это ‎грубо‏ ‎говоря,‏ ‎наша ‎самооценка‏ ‎«глазами ‎мироздания».‏ ‎То ‎есть ‎глазами ‎всех ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎мы ‎назначили‏ ‎и ‎выбрали‏ ‎своими ‎судьями. ‎Мы ‎конструируем ‎её‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎из ‎общего‏ ‎мнения ‎среды/общества,‏ ‎но ‎также‏ ‎из‏ ‎оценки ‎нас ‎собственными‏ ‎внутренними ‎авторитетами, ‎включая ‎каких-нибудь‏ ‎покойных ‎предков,‏ ‎Брюса‏ ‎Ли‏ ‎с ‎Элвисом ‎и, ‎наконец, ‎Господа‏ ‎Бога. ‎Причины, ‎по‏ ‎которым‏ ‎эта ‎популяционная‏ ‎ценность ‎для ‎нас ‎является ‎определяющей,‏ ‎очевидны: ‎наше‏ ‎внутреннее‏ ‎«Я»‏ ‎является ‎исторической‏ ‎инновацией ‎и‏ ‎надстройкой ‎над‏ ‎нашим ‎внутренним ‎«Мы»,‏ ‎коллективным‏ ‎императивом‏ ‎популяции, ‎диктующим‏ ‎нам, ‎хороши ‎конкретные ‎мы‏ ‎или ‎плохи,‏ ‎полезны‏ ‎или‏ ‎вредны, ‎жить ‎нам‏ ‎или ‎умереть. ‎Поэтому‏ ‎во ‎всех‏ ‎нас‏ ‎живёт ‎неукротимая‏ ‎воля ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы ‎быть ‎хорошими ‎—‏ ‎даже‏ ‎порой ‎ценой‏ ‎собственной ‎физической‏ ‎жизни ‎или ‎преступлений. ‎Звучит ‎парадоксально‏ ‎—‏ ‎«быть‏ ‎хорошим ‎ценой‏ ‎злодейства» ‎—‏ ‎но ‎логика‏ ‎жизни‏ ‎вообще ‎не ‎линейна.

2) Базовый национальный миф.
Базовый ‎миф‏ — ‎согласно‏ ‎смелой‏ ‎гипотезе‏ ‎В. ‎Мараховского ‎— ‎есть‏ ‎краткий ‎сюжет,‏ ‎описывающий ‎«максимальную ‎реализацию‏ ‎биографии»‏ ‎представителя‏ ‎какой-либо ‎нации.‏ ‎В ‎средиземноморском ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎об‏ ‎аргонавтах,‏ ‎то‏ ‎есть ‎миф ‎об‏ удачном ‎коммерческом ‎предприятии,‏ ‎принесшем ‎доход.‏ ‎В‏ германском/североевропейском ‎случае‏ ‎это ‎миф‏ ‎о ‎Нибелунгах, ‎то ‎есть ‎о ‎проклятом‏ ‎сокровище, ‎которым‏ ‎совершенно ‎необходимо‏ ‎завладеть, ‎но ‎за ‎которое ‎придётся‏ ‎расплачиваться.‏ ‎В‏ русском же‏ ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎о‏ ‎богатыре‏ ‎— ‎то есть‏ ‎миф ‎о ‎государственной ‎служебной‏ ‎карьере.

3) Нищепанк.
Нищепанк ‎— ‎предположительно ‎наступивший‏ ‎сегодня ‎этап‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества, ‎характеризующийся:
1) Упрощением, алгоритмизацией ‎и‏ ‎примитивизацией ‎культуры (ибо ‎предложение‏ ‎формирует ‎спрос,‏ ‎и‏ ‎в ‎мире‏ ‎одновременно ‎бюрократизированном‏ ‎и ‎технологичном ‎в ‎итоге ‎«всё‏ ‎выглядит‏ ‎тупо ‎и‏ ‎одинаково»);
2) Виртуализацией потребления (продавать ‎виртуальные‏ ‎копии ‎любого ‎явления ‎выгодней, ‎чем‏ ‎физические,‏ ‎поэтому‏ ‎их ‎внедряют‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил)
3) Киборгизацией эмоций (многое ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎примитивизировано ‎и‏ ‎виртуализировано, ‎также ‎можно ‎и‏ ‎препоручить ‎роботам.‏ ‎Поэтому‏ ‎в‏ ‎мир ‎пришли ‎ИИ-онлифанщицы ‎и ‎ИИ-фемдомы)
4) Элитизацией‏ ‎традиционных ‎ценностей (иметь ‎семьи,‏ ‎классическое‏ ‎образование, ‎кучу‏ ‎детей‎ и ‎религию ‎теперь ‎позволяют‏ ‎себе ‎только‏ ‎состоятельные).
Каждый‏ ‎из‏ ‎этих ‎факторов‏ ‎динамично ‎связан‏ ‎с ‎другими".

P.S. Полезное и практичное дополнение к мнению других мыслителей/философов, которые стремятся понять смысл мироустройства на своём уровне.

Кому лень смотреть, сразу переходите:
00:50:00 - слайд;
01:20:00 - слайд;
01:30:00 - слайд (и следующий за ним слайд).

Хорошей игры проснувшимся от морока.

Спойлер: не россияне.

Приятного просмотра.

Посмотрел Ицыка

Счастливая и обеспеченная женская жизнь без усилий.

Приятного просмотра. ))

Мужские разговоры про женщин, гормоны и свой жизненный путь.

Приятного просмотра.

Я рад, что Ты есть!

Испытываете ли вы к кому-то это чувство при общении?
Ко скольки людям?
Ко всем, быть может?
А надо ли ко всем?

Насколько вам нарвится это чувство?
Чувствуете его?
Точно можете его ощутить?

Попробуйте ощутить это когда будете общаться с теми, кто вам "не по душе".

Особенно эффективно, если тем, кто вам "не по душе", вы так же "не по душе".

Спросить же можно, да?
А предлагать?

Никто не заставляет принимать предложение.
Как и приглашение.

Почему данный сайт не развивается в "правильном направлении".

Версия 1: https://vexpe.ru/tag?uid=1108746 - не выгодно создателям сайта.

Версия 2: нет достаточного количества компетентных в ДЧ людей, которые готовы финансово вкладываться в создание требуемого виртуального пространства.

Версия 3: нежизнеспособное дело изначально.

Как оформить подписку с Беларуси, картой Альфа банка, выпущенной в Беларуси?

Тааак, Ок ) только не говорите мне что фото можно выложить только через сайт и с компа …) пытаюсь загрузить картинку - пишет «нужно сообщение»
Пишу текст, и в итоге публикуется только он ! Памагити

Правовое государство?

Не, не слышал...

Преимущества ДЧ без использования бодиграфа.

Универсальная жизненная стратегия.

Успешная стратегия в жизни бывает разной. И чарующий мир природы показывает нам это разнообразие.

Существует, например, стратегия былинного медоеда: он невосприимчив к яду змей, у него толстая шкурка и жир под ней, позволяющей, пока его пытается зажевать какой-нибудь львёнок, нанести ему неприемлемый ущерб. Из-за этой особенности страх данный зверёк не знает и знать не хочет.

Существует стратегия голого землекопа: эти уникальные млекопитающие косплеят муравьёв, поэтому все их рабочие особи бесполы и расходный материал — и не имеет значения, сколько их погибнет в интересах общества, матка новых нарожает (соответственно, по-настоящему ценна только она).

Существует, наконец, стратегия гоацина: эту красивую тропическую птицу не едят ни хищники, ни туземцы — потому что в силу своей уникальной манеры переваривать пищу, ферментируя её прямо в зобу, она воняет как аэрационная станция и на вкус такова же. Ею все брезгуют.

Мы, люди — существа тоже уникальные по-своему: своим невероятным разнообразием. Мы сами себе экосистема. Среди нас есть и медоеды, и землекопы, и гоацины. И если что-нибудь и угрожает роду человеческому и каждому обществу в отдельности, так это тупорылые попытки заставить всех быть медоедами, гоацинами или голыми землекопами.

Каждый раз такие попытки приводили только к кризисам и катастрофам, но энтузиастов «построить всех одинаково правильно» не убавляется.

С уважением отношусь ко всем аналитикам и любителям системы знаний Дизайна Человека.

Феминостратегия.
Часть 2. С кем будет воевать Россия в ближайшие годы.

Часть 1. Термины и определения. https://vexpe.ru/tag?uid=1110602

Понимание истоков войн у многих людей идёт из знания истории 20 века: страны воюют за ресурсы, из-за идеологических различий, иногда - по религиозным различиям.
Однако в 21 веке доминирующим принципом разделения стран по военно-политическим блокам становится отношение к основной роли женщины в обществе (матриарх или феминистка, см. часть 1 по ссылке выше).
Если взглянуть на соседние государства с этой позиции, то станет понятен исток противоречий властей России и Украины, нынешние события в Грузии, печальная судьба Казак(х)стана.

1) Украина.
Считается, что военные действия между братскими странами возникли в результате стремления руководства Украины в НАТО. Однако такое же стремление (причём успешное) со стороны Финляндии власти России проигнорировали, как несущественное.
При этом полностью игнорируется принятый в 2017 году закон о "домашнем насилии" (от 7 декабря 2017 года №2229-VIII). Попытка протолкнуть аналогичный закон в России провалилась, и пропасть между странами стала слишком заметной.

Чтобы маскировать истинные причины СВО, рассказавают про "угнетение русскоязычных граждан", "обстрелы Донбасса", "стремление Украины в НАТО", "поднявший голову нацизм" (российский газ через территорию Украины больше 2 лет транспортируется в страны НАТО, эта торговля никому не мешает, трубопровод цел) и прочая лабуда.

2) Грузия.
Информация для тех, кто не в теме: президент в Грузии - 100% феминистка, а большинство в парламенте имеют матриархалы. Все современные "боевые" действия, как в парламенте, так и на улицах, ведутся силами мужиков, прям как в книгах/фильмах "Дюна". Истинные противоречия прикрываются отвлекающими экономическими и идеологическими целями.
Если матриархалы возьмут вверх в нынешнем противостоянии (как это было сделано некоторое время назад в России), то проблем у Грузии со стороны России не будет (но будут проблемы со стороны ЕС и США).

3) Казахстан.
"17 апреля 2024 года Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей — он предполагает криминализацию семейно-бытового насилия в стране. В том числе, согласно поправкам, статьи о побоях и умышленном причинении легкого вреда здоровью перейдут в Уголовный кодекс".
С учётом того, что страна давно под плотным влиянием фемстран (Англия, США, Франция), то прогноз: военный конфликт России и Казахстана в ближайшие 5-7 лет. Патриотические паблики уже вспомнили, как образовалась Казакская ССР.

4) Азербайджан.
Редкая ситуация: закон о домашнем насилии есть, но в сильно урезанном виде. Плюс власть у Алиевых ("правящая президентская династия в Азербайджане, находящаяся у власти в 1969—1982 годах, а затем с 1993 года до настоящего времени"). С позиции феминизма такой период родственного правления - нонсенс, но с точки зрения матриархата проблем нет. Условно дружественная страна.

5) Иран, Китай, Северная Корея.
В перечисленных государствах лютый матриархат, и единственные претензии этих стран к России состоят в "недостаточном доминировании матриархата над феминизмом". Как только в России стали "закручивать гайки" в сторону ЛГБТ, публичного гомосексуализма у мужчин и декларативно защищать традиционные семейные ценности - все перечисленные страны стали помогать России в обходе западных санкций, включая поставку оружия и боеприпасов. Условно союзные страны.

6) Финляндия.
Бесполезная малонаселённая территория, поэтому война может быть только как ответ на какие-то действия с финской территории. Что там творится с семейно-уголовным законодательством или ювенальной юстицией - всем пофиг.

7) Япония.
Мирного договора с 1956 года нет (до этого официально было состояние войны), напряжённость есть только на словах, поэтому войны не будет (в силу невозможности Японии вести боевые действия своими силами). Плюс в Японии матриархат.

8) Монголия.
Это большой псевдонезависимый мостик между Россией и Китаем. Воевать не с кем и не за что.

9) Прибалтийские страны.
Сами войдут в состав России, когда США покинет НАТО. Собственно войны не будет, ибо не с кем воевать.

10) Беларусь.
Союзник России.
Вопрос только в одном: заменит ли Александр Григорьевич Владимира Владимировича (это единственные руководители стран, у которых нет номинальных хозяек) на посту Союзного государства?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Очередное юмористическое видео про права и обязанности рабов.

Приятного просмотра. ))

— Мы говорим, что будущее не предопределено. Свое будущее вы создаете сами. Если вы верите, что знаете будущее, эта вера меняет ваше поведение, сказывается на принимаемых вами решениях, меняет ваш образ жизни и то, как вы мыслите свое будущее. Такое бездумное принятие решений бывает губительным. Следует действовать, опираясь на собственный разум, а не так, как якобы решило за вас пророчество.

Ричард Рал.

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО УЖЕ ОСЕНЬЮ, ЗАЯВЛЯЕТ ЭКСПЕРТ.

А теперь подробности.
(Взято отсюда: https://t.me/vmarahovsky/2952)

Пару десятилетий тому назад, ув. друзья, мне довелось интервьюировать живую легенду мирового маркетинга, известного как изобретатель слова «позиционирование» и лозунга «отличайся или умри».

Живая легенда (ныне уже покойная) была весёло-поддатой и снисходительной, и на вопрос «а как позиционироваться стране, если она маленькая и всё у неё плохо» ответила, тяпнув виски:
- Прямо всё-всё плохо? Здорово. Надо подумать, как можно на этом отличии заработать.

На днях мне попалась публикация об интересном исследовании, в ходе которого испытуемым предлагали обсуждать разные темы в своеобразном «тренажёре соцсети», а потом меряться лайками.
Исследование показало жестокую правду: больше всех лайков — и вообще внимания — начали набирать те участники, которые принялись дрейфовать от мейнстрима и высказывать максимально «эксцентричные», вплоть до радикальности и экстремальности, суждения.
Таким образом, лозунг «отличайся или умри» буквально доказал свою действенность.

Перед нами довольно убедительное объяснение причин, по которой в современной медиасфере, окружающей нас, столь заметен перевес фриков.
Дело не только в том, что фрикам «больше всех надо» и они интенсивней и заметней других — но ещё и в том, что они представляют собой своеобразные ходячие суперстимулы — эдаких павлинов в мире слов и мыслей, огорошивающих и заслоняющих перед глазами зрителя весь свет своими кричащими разноцветными веерами.
В практическом смысле это означает, что между фразами «в отрасли наблюдается замедление роста» и «отрасль дошла до края пропасти и падает в неё» мы, земляне, склонны обращать больше внимания на вторую.

В результате изрядная часть наших современников по все стороны всех фронтов сидит на своеобразном информационном кокаинуме, а среднестатистическая звезда любой аналитики выдаёт разнообразные «НУВОТИВСЁ» мощностью в десять килованг и напряжением в двадцать мегаглоб — причём даже в том случае, если ей этого совершенно не хочется. Она просто вынуждена поддерживать накал, чтоб с неё не соскакивала ув. целевая аудитория.
И в итоге мир в медиазеркале сегодня выглядит так, будто его снимает Кустурица по сценарию Тинто Брасса.

...Но есть и хорошие новости.
Парадоксальным образом в таком мире «отличаться» значит НЕ надевать павлиний хвост и НЕ разбрасываться светошумовыми заявлениями, а спокойно говорить с теми, кто не ведётся на спецэффекты. Это, безусловно, долгий путь — но также и самый надёжный.

Здесь уместно заметить, что в мире птиц самые главные мастера «суперстимулов» - это кукушки: их подкидыши вылупляются раньше настоящих птенцов, орут громче других и разевают самые яркооранжевые клювы.
Но на их суперстимулы ведутся только глупые виды. А умные вороны — нет. И это позволяет воронам, несмотря на скромность раскраски, быть доминирующим видом и смотреть на вечную нервную борьбу кукушек за внимание целевых аудиторий с лёгким презрением и говорить им по-вороньи: «вместо того, чтобы так потно и нервно бороться за халяву, могли бы отличаться умом и сообразительностью».

Но кукушкам, конечно, не до того.