Проектор

Почему не работают образование, тренинги, консультации.

Часть 4.2. Секта свидетелей «успешного пикапа».
Видео к статье (18+). Роман Кудрявцев. Почему я ушёл из пикапа.

Часть 1. Линии жизни. https://vexpe.ru/tag?uid=802309
Часть 2. Душа и разум. https://vexpe.ru/tag?uid=802605
Часть 3. Мораль специалиста. https://vexpe.ru/tag?uid=806589
Часть 3.1. Мораль специалиста. Антицеллюлитный массаж. https://vexpe.ru/tag?uid=807448
Часть 4. Ложная неуверенность. https://vexpe.ru/tag?uid=809114
Часть 4.1. Бесплатная и платная информация. https://vexpe.ru/tag?uid=810042

По мере взросления общество внедряет человеку идею, что для качественного решения любых его проблем, для улучшения его качества жизни необходимо изучать нечто новое. И изучать не в формате зазубривания «50 ценных советов от авторитетного человека», а в форме длительного обучения, как минимум несколько недель или месяцев, желательно с проверкой полученной теоретической информации на практике.
Замечательным примером такого обучающего курса/тренинга является pick-up (прежде всего – мужской). Суть этого явления, на сегодняшний день – научить мужчин знакомиться с женщинами. Цели знакомства могут быть разными. Как пример: сайт https://www.pickup.ru/, с его «командой», курсами, статьями и т.д. Самый известный современный русскоязычный пикапер – Алекс Лесли: https://www.youtube.com/channel/UCYO0sjb8wFW7Ap3svoN9ByQ

На первый взгляд, такой вид обучения является полезным. Есть группа мужчин, которые хотят создать личные отношения с женщинами, как кратковременные, так и длительные. Есть группа людей, которые такими навыками уже владеют, и готовы за небольшое вознаграждение научить других мужчин.
С учётом «среднего» понимания мужчинами женской психологии и неумением адекватно оценивать самих себя курсы и книги по пикапу многим открывают глаза на объективную реальность, в плане психологии резко выбрасывая информационный мусор, который находится в головах людей, и предлагает как теоретическую, так и практическую информацию по знакомствам, соблазнению, манипулированию женщинами.

Если бы существовала такая наука, как психология (не путать с психиатрией), то теоретики пикапа были бы видными учёными в направлении «межполовое взаимодействие». Например, статья https://forum.pickup.ru/topic/145828-система-дспсоц/ по количеству тезисов тянет на очень хорошую кандидатскую работу.
Кому интересно прочитать про историю возникновения и развития пикапа в США и России (в том числе РМЭС) – небольшой материал в виде 2х статей талантливых авторов в комментарии.

Что делают на курсах пикапа?
1) Снимают розовые очки с мужчин и наглядно показывают, что женщина – это тоже человек, а не небожитель или ангел, что у неё есть свои потребности, страхи, сложности, некоторые из которых может решить некий абстрактный мужчина;
2) Объясняют различия в мировосприятии, мироощущении, миропонимании типичных мужчин и женщин, какие есть мужчины и женщины (разные типологии).
3) Что нужно для достижения цели мужчины (психологический настрой, знакомство, развитие знакомства с учётом особенностей конкретной женщины).

Даже с учётом отдельных моментов, что не у всех людей подобный подход к личным знакомствам работает, а некоторые мужчины вместо одного чуждого им информационного мусора получают другой, также чуждый им информационный мусор, не работающего в их жизни, сама тема пикапа имеет серьёзный изъян.
Причём изъян не только у «неудачников», которые даже после курсов и тренингов продолжают испытывать сложности в общении с женщинами (это нормальная ситуация для подавляющего большинства мужчин), но и у тех, кому тренинг действительно помог, кто обрёл нужную им маскулинность, уверенность, очистился от психологических блоков и пользуется популярностью у тех женщин, которые мужчине интересны изначально.

Здесь можно возразить: да, среднее значение применения знаний с тренингов (во всём мире) – 4%. Понятно, почему недовольны 96 % - они заплатили деньги, потратили время и нервы, а результат или минимальный, или отрицательный. Но этим счастливчикам зачем доказывать, что у них что-то не так?
Чтобы понять основную проблему любых курсов и тренингов, достаточно понять ту мотивацию, с помощью которой завлекается клиент. В пикапе эта мотивация – важность присутствия женщины в жизни мужчины.
«Все парни когда-то задавались вопросом – как познакомиться с девушкой? Кто-то хочет отношений, кому-то важен секс или просто много женского внимания. Для мужчины это крайне важно, ведь успех у женщин – это показатель успешности мужчины тоже. И ладно бы просто показатель, чаще всего, мужчина который знает, как соблазнить девушку, также знает, как добиться успеха в карьере и других делах».

Любой человек, который интересовался жизнью успешных, знаменитых, богатых мужчин, знает, что прямая связь между «успех мужчины в жизни» и «успех мужчины у женщин» отсутствует. Куда чаще встречается связка «у успешного и знаменитого мужчин есть популярность у женщин» (и не факт, что этот мужчина использует эту популярность).
Но даже не этот аспект влияет негативно на жизнь мужчины, для которого курсы пикапа сработали на 100% и более.

Сама формулировка «в жизни мужчины должна присутствовать женщина» вдалбливается мужчинам с раннего детства. Вопрос: надо ли через мультики и кинофильмы, через СМИ и воспитание мужчин внедрять действительно важные стороны жизни? Нет, о важных и необходимых процессах говорят крайне мало – люди их берут по потребности.
Представьте, что вам каждый день кто-нибудь говорит: «Дышать очень важно, не будешь дышать – умрёшь!» Как вы отнесётесь к такому человеку? Наверное, как к дебилу. А вот фраза типа «мужчина без женщины - неполноценный» (и её вариации) вызывают желание большинства мужчин найти женщину (даже не для секса, а для видимости личных отношений).
Но не понять себя, свои истинные цели и желания.

Резюме: пикап, как типичный пример тренингов, вредных для его приверженцев (других тренингов не бывает), с самого начала направляет внимание, энергию, ресурсы мужчин в сторону от их истинных целей. Перед началом участия в любом длительном обучающем курсе желательно задать вопросы:
- Почему я туда направляю своё внимание?
- Что я хочу получить, и нужно ли оно мне?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Заходим с козырей. )

Приятного просмотра.

Для долбоёбов)))

Ложное Я.
Часть 1. Ложный путь жизни через общение с сокамерниками.

Ложное Я в системе знаний Дизайн Человека – это одно из самых главных понятий, одновременно являющееся и самым распространённым ругательством.
«Ты находишься в Ложном Я» - говорят человеку, высказывающему свою, уникальную, индивидуальную перспективу на какой-либо процесс, явление, предмет, поведение другого живого существа. Причём говорят люди, которые своё «Истинное Я» видели разве что на картинке, которую они гордо называют «мой бодиграф».

Классическим определением Ложного Я считается проживание человеком действий (как физических, так и словесных) из неопределённых центров и неопределённых ворот. Т.е. подразумевается, что Ложное Я есть абсолютно в любом человеке.
И даже если у человека есть какие-то ворота, то всегда можно намекнуть ему, что 4-5 линий из этих ворот у него нет (например, есть в бодиграфе 21.3, но других линий – нет, а это возможный источник Ложного Я). Чаще всего критикующий о себе не говорит ни одного слова – он же критикует, значит уже стоит выше в «виртуальной иерархии».

Однако я попробую отойти от типовых определений из Дизайна Человека, и обратиться к практическому опыту. И достаточно быстро становится понятным, что проживать себя Истинного человеку мешают много (очень-очень много) внешних факторов. Один из них – постоянное общение с так называемыми «сокамерниками».
Каждый человек с определённого возраста знает, что есть специальные здания - «тюрьмы», где держат людей, которые совершили «преступление». Некоторым потом удаётся выяснить, что в тюрьму можно попасть, не совершая преступление (примеров - сотни тысяч только в России).

Однако все люди в своей жизни находились в аналогичной ситуации – они были вынуждены находиться в одном пространстве с людьми, которые им были в разной степени чужими. Что происходит в тюремной камере или бараке – людей произвольно, но всегда насильственным образом сводят для проживания в одно помещение. Попробуем найти подобные явления в среде законопослушных людей.

Если проснуться и оглянуться вокруг, то точно такой же процесс есть в:
1) Семье;
2) Детском Адике;
3) Общеобразовательной школе;
4) Высшем и среднем специальном учебном заведении;
5) Призывной армии;
6) Наёмной работе;
7) Многоквартирных жилых домах;
8) Местах отдыха (отели, санатории, пионерлагеря и т.д.);
9) Внешкольных спортивных и творческих секциях;
10) Общественном транспорте;
11) Иное.

Из перечисленных выше «мест заключения» самый сильный удар по личности человека наносят первые 3 заведения из списка. Одновременно, если человек родился в действительно своей семье, где его любят и ценят, то он автоматически увеличивает шанс на:
- пропуск указанных выше заведений, где будет много чужих людей;
- снижение влияния чужих людей, если с ними пришлось контактировать;
- здоровое тело, здоровую психику, здоровую самооценку.

Самым ярким примером перевёртыша (несовпадение декларируемого и фактического состояния дел) в жизни человека является средняя школа. 20-30 человек набивают в одно помещение и значительную часть дня заставляют находиться вместе. Тут полный набор исходно заданных извращений:
- возраст людей приблизительно одинаковый;
- главным в коллективе назначается женщина (или воспитательница);
- обучение проводится по плану, который не имеет никакого практического применения и никак не способствует развитию человека.
Именно поэтому в школе не обучаются, а высиживают до выпуска из неё. Если в 16-18 лет, после окончания школы, молодой человек умеет что-то полезное и нужное, то почти на 100% он эти умения получил не в школе.
Точно также многие люди не могут жить с родителями или другими родственниками (сокамерниками), и при первой возможности сбегают от них, даже в намного более худшие жилищные условия.

Но современной человеконенавистнической системе не выгодно, чтобы люди поняли действительные жизненные процессы. Для этого идёт массированная пропаганда со стороны государства:
- внедряются рассказы о «прекрасных школьных годах», в которых про процесс обучения никто не говорит ни одного хорошего слова;
- делаются детские фильмы типа «Приключения Электроника», в которых показывается дружный школьный коллектив, заботящийся об отсталых и отбитых одноклассниках;
- как пример «настоящей любви» приводят редкие примеры семейных пар, которые встретились ещё в подростковом возрасте.

Но взрослый человек знает, что найти близкого по духу или по интересам человека – это необыкновенная удача. Друзей и любимых в жизни большинства людей – как пальцев на одной руке (и ещё свободные пальцы останутся).
Причина такого диссонанса простая: чтобы найти своего человека, нужно или перебрать несколько тысяч людей, либо изначально иметь правильное понимание об устройстве мира, общества, своих настоящих целях и интересах.
По этой же причине количество дефектных отношений зашкаливает – людей никогда не учили, как выбирать партнёров для любви, дружбы, совместной работы, творчества. Кроме того, через СМИ и «народную молву» внедряются кривые критерии выбора своих людей, особенно для личных отношений.

Но встречаются люди, которые интуитивно понимают, что находятся в чужом для себя месте и в чужом для себя окружении (как в осаде врагов на войне). Это так называемые «белые вороны»: люди, общающиеся максимум с 1-2 человеком, чаще всего тихони, которых очень не любит остальной коллектив. Их прессуют любыми доступными психологическими и физическими методами, квинтэссенцией такого подхода является уголовная дедовщина в армии (и в контрактной тоже, ибо это вариант наёмной работы).
Немного проще выживать в такой обстановке людям, которые имеют какие-то сильные специализированные увлечения: ботаники (отличники), спортсмены, меломаны, игроманы, организаторы (массовики-затейники), другие фриковатые категории подростков. Им на коллектив пофиг, и они живут в своём виртуальном мире.

Отдельно стоит разобрать такой способ объединения «взрослых» людей, как спаивание населения.
Есть фраза «убери из личных отношений секс, и большинству мужчин отношения будут не нужны; убери из личных отношений деньги, и большинству женщин отношения будут не нужны».
Но куда чаще будет верна фраза «убери из отношений алкоголь, и большинство людей вынуждено станут одинокими». Если убрать пиво/водку/коньяк из мужского компанейского времяпрепровождения, то разговаривать им станет не о чем (быдло может развиться до уровня отличного и нужного специалиста, но до человека – никогда). Если убрать пиво/водку/вино из женского посиделочного времяпрепровождения, то «женская дружба» сразу закончится (женщина-специалист – это своеобразный мем, так что ситуация ещё печальнее, чем с мужчинами).
Естественно, в эту категорию попадают любители употреблять иные психотропные вещества, курящие, нюхающие, колющиеся. Про любителей кофе/энергетиков, экстремальных видов деятельности, животных и растений пока сказать не могу. Неспешно разбираюсь с этим контингентом.

Резюме: современное положение дел в части межличного общения – это человеконенавистническая система, которая мешает Человеку проживать себя комфортно, ладно, здорово, с удовольствием, в гармонии с миром. Система устойчивая и изменить её волевым решением почти невозможно. Только тотальная личная осознанность позволит выйти из неё и отчасти сепарироваться от её влияния.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Версия 2:
Другая сторона медали

работа работа уйди на федота

Лень, ну чо, с карпом не сложилось, зашла Я начит в шаверму.
Горю, накормите Маму вкусно.
Заказала то что чувствовала, попросила табаско либо шрирачу отдельно (как антисептик) причем трижды.
И облепиховый морс (чтобы солнце тя грело).
Пока ждала, пошла в туалет, грязным оказался, антисептик в туалете не работает, пошла, вставила пропиздона администрации, Шаву мою уже скрутили, смарю, а нет соуса. Горю, де мой чили? Горят он внутри, горю зачем? Горит узбек мол мне так сказали.
Выстроила их всех в ряд и выебла, (инициатором разумеется была одна белобрысая каменная пизденка, админ, она осмелилась Подумать что МНЕ (ебать ахуеть) будет остро и я откажусь платить) на предмет того что НЕХУЙ думать за МЕНЯ. Пощадила, не стала заставлять чтоб переделали, просто попросила соус ОТ ДЕЛЬ НО!

Резюме:
Хуево, когда ты воспринимаешь ИндивиДуализм за слабость, воспринимая МЕНЯ через ширму своих вкусовых огранничений и пытаешься Помочь/Спасти, не позаботившись даже о СвоЕм туалете. Это САМАЯ отвратительная Шаверма за все мои 30,9 лет.

Но чего ради Бога не сделаешь.
Христос Воскрес!
С тебя подарок если чо.


P.S: а член то у тя длинный, не стесняйся)))

Классные фоты получились.. В прыжке проектор 1.3

Добро пожаловать в Рай, люд ЗемНой.

Немного альтернативной истории в Ленту.

Приятного просмотра.

Коротко о текущей политической ситуации.

Второго «предложения Лаврова» может и не быть. Ростислав Ищенко.

В эфире YouTube-стрима Владимира Соловьева прозвучало заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС.
Тон российской дипломатии резко ужесточился, Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию

Хорошо, что журналисты не командуют армиями. Иначе человечество давно бы самоликвидировалось во всеобщей мясорубке, начатой ради дешёвой сенсации.

Сегодня с утра я несколько раз услышал (увидел, прочёл), что «Россия разрывает отношения с ЕС», «Россия разорвала отношения с ЕС», самое мягкое «Лавров предупредил ЕС о разрыве отношений в случае введения новых санкций». Дошло до того, что всегда неторопливый Кремль успел ещё до обеда устами Пескова (который обычно «не в курсе», но только не в этот раз) призвать не искажать смысл слов министра и не выдёргивать их из контекста.

Это не случайность. Заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС, действительно предельно резкое. Более того, оно прозвучало практически одновременно со знаковым выступлением на Совете Безопасности ООН Василия Небензи, который совершенно безжалостно и без традиционных дипломатических околичностей тыкал наших европейских партнёров носом в Минские соглашения, требуя показать, где там прописаны какие бы то ни было «обязательства» России, объяснить, что именно Москва «должна выполнить», если она ничего никому не должна, а также обвиняя Францию и Германию в пособничестве преступлениям, совершаемым украинским террористическим режимом и отказывая им, на этом основании, в статусе посредников.

Такие вещи случайно не происходят. Тон российской дипломатии резко ужесточился. Собственно процесс шёл постоянно. От завуалированных намёков на то, что манёвры Запада никого не вводят в заблуждение, и Россия прекрасно понимает, кто против кого на самом деле организовывает цветные путчи на постсоветском пространстве и дестабилизирует ситуацию в мире в целом, Кремль и Смоленская площадь переходили ко всё более прямым и недвусмысленным обвинениям Запада в двурушничестве. Однако акцент всё время делался на желании России сохранить с Западом рабочие отношения.

Поворотом стала Давосская речь Путина, в которой Западу аккуратно намекнули на то, что он перестал быть традиционным Западом, превратившись в какую-то помесь африканского бантустана и публичного дома для геев, и что Россия сомневается в целесообразности поддержания отношений с таким партнёром. Запад традиционно сделал вид, что намёк не понял. В Россию отправился Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который должен был наставить уходящий «в схизму» Кремль «на путь истинный». Боррелю Лавров уже прямо указал, что путь из Москвы ему чист, заодно на родину отправились польский, шведский и немецкий дипломаты, несколько расширенно трактовавшие, связанные с их статусом права и обязанности.

Заявление Лаврова в интервью Соловьёву, просто продолжает информационную кампанию, призванную объяснить туго воспринимающему неприятные для него новости Западу, что Россия отошла от тезиса о безальтернативности сотрудничества с Западом и всё более склоняется к альтернативным вариантам. Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию.

Это ужесточение внешнеполитических позиций произошло одновременно с ужесточением внутренней политики России. Ещё в 2014 году в одной из своих статей я предупреждал российских либералов, что страна вступила в войну, и что сохранение ими прозападной позиции рано или поздно приведёт к тому, что их придётся вычистить из национальной политики. С тех пор прошло больше шести лет. Всё это время российские либералы продолжали ориентироваться на Запад, исходя из того, что Запад победит, а они, после победы Запада будут «русскими фольксдойче». Глупый Аркадий Бабченко, рассказывавший, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту - уверенность большей части своего окружения в том, что именно так дело и кончится.

Однако конец 2020 - начало 2021 года ознаменовались массовым переходом либеральной богемы на сторону добра. Они отреклись от ранее любимого ими Навального и начали становиться патриотичнее самых отпетых патриотов. Не потому, что Лёша публично предал Родину и не потому, что Лёша оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Лёша, они знали и раньше. Просто большая часть либеральной богемы имеет отличный нюх на политических победителей, иначе бы им не удавалось бы десятилетиями продавать меняющимся политическим режимам свои никому не нужные услуги.

И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада. А они, как пел юный Константин Райкин в роскошном советском мюзикле «Труффальдино из Бергамо», «всегда за тех, кто побеждает».

Вот это «прозрение» готовившихся в бургомистры и полицаи оккупационного режима «русских фольксдойче» не случайно произошло одновременно с резким ужесточением тона российской дипломатии и не случайно совпало с государственным переворотом в США, в ходе которого власть захватила группировка клинтонитов-байденитов, начавшая строительство американского корпоративного тоталитаризма. Путч американской финансовой олигархии, низвергший Трампа и поддерживавших его традиционалистов, а также остатков промышленного капитала, как раз и явился ярчайшим свидетельством поражения США и коллективного Запада в четвёртой (постхолодной) мировой войне. Законы и правила отвергаются, а правящая группировка переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

Правящая группировка в США переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

Американская модель, давно утратившая ресурсную базу, потеряла и цивилизационную привлекательность. Потери эти были настолько безвозвратны и настолько болезненны, что контролировавшая США финансовая олигархия, в судорожной попытке удержать власть, решила пожертвовать международным авторитетом США. После этого у США и у Запада не осталось механизмов борьбы за сохранение своей политической, экономической и культурной гегемонии. Россия, в том числе российская дипломатия, пожинает плоды практически выигранной, хоть ещё и не оконченной, войны (ситуация, как в феврале 1945 года, когда проходила Ялтинская конференция).

ЕС сейчас находится в положении Румынии и Финляндии в конце Второй мировой войны, которые, будучи самыми преданными союзниками Гитлера, в 1944 году вовремя перешли на сторону добра и избежали территориальных потерь (кроме небольшого района Печенги, изъятого у Финляндии, ранее обеспечивавшего Хельсинки выход в Баренцево море). Даже политический режим в Финляндии не поменялся вообще, а в Румынии сменился только в самом конце 1947 года, и не столько по воле СССР, сколько в результате сложившейся внутриполитической ситуации. Понятно, что никто с проигравшими румынами и финнами не цацкался, и условия им диктовались в жёстком тоне.

Сейчас в таком же тоне Россия разговаривает с ЕС, объясняя ему, что ещё не поздно сделать правильный выбор, но насильно тащить в счастье Европу никто не будет. Если же ЕС не перейдёт на сторону победителей, пусть и в последний момент, то «горе побеждённым».

Многие задают резонный вопрос: разве нельзя было так же говорить с Западом в 2004, 2008, 2012, 2014 годах? Нельзя. Тогда мы ещё не победили и от победы находились очень далеко, а враг был силён. Для того, чтобы сказать Европе: «Нам всё равно», - требовались годы не только на создание современных эффективных Вооружённых сил, но и на поиск и разработку новых рынков сбыта, выстраивание новой логистики, прокладку и защиту новых торговых путей, обеспечение финансовой, экономической и технологической не только независимости, но и безопасности страны. Начни мы двадцать лет назад говорить с Европой в ультимативной форме, единство Запада в намерении раздавить Россию было бы куда более прочным, а отбиваться нам пришлось бы в значительно худших условиях. Поговорка «дорога ложка к обеду» действует в обоих направлениях: слишком рано бывает не лучше, чем слишком поздно. На этот счёт есть уточняющая поговорка: «Поспешишь - людей насмешишь».

Всё надо делать вовремя. У России пока получается, а Западу есть о чём подумать: второго «предложения Лаврова» может не быть.

что ж, 42 оборота за спиной)) летим дальше...

Когда добро победило!!

Приятного просмотра. ))

Кастрик для Лени.

О системе самопознания и прочие нью эйджевские прибомбасы...
Тут вот какое дело, Пандорин ящик то раскрылся господа, все системы о самопознании и расколупливанию, которые стали быть доступными на каждом углу, бери да не хочу...
Нынче впечатляться люди любят исключительно о себе, ну а как иначе, тут к фениксу не ходи а дух индивидуализма в нас закодирован программой ложного я, начитайся своих карт, ключи поворачивай, ворота открывай, каналы прочищай, а там глядишь и сидхи откроются, а нужны ли эти сидхи вам? Чем дальше в лес тем дремучее.
Я это к чему, просто провела аналогию тех же социалок где -то 10 лет назад было все довольно однозначно, привет- как дела-классый трек держи... А сейчас уже своими аватарками никого не удивишь, тут тебе внутренности сразу подавай, что куда течет и мне затекает, а если и не затекает то и не надо...Я и сама из этой паствы, мне конкретный поток подавай, а потом ловлю себя на мысли, а это ли не ложное я расчеты производит... Вот так и кусаем себя за хвост, эра самоосознаности ЕПРСТ