Проектор

Как странно но притягательно...

​​Сомнительное мнение.

https://t.me/moneyandpolarfox/2354
Настолько замечательный пост про российское общество, что захотелось его сохранить себе в Ленте.

Неожиданно позитивные новости сообщил Росстат в отчете «Социально–экономическое положение России» (вып.12.2021).
Оказывается, в этом году доходы граждан выросли максимально за 8 лет. Правда, в "живых деньгах" получилось не так эффектно. В среднем ежемесячная прибавка составила 3787 рублей (средний доход достиг 39854 рубля в месяц, что на 10,5% больше, чем в прошлом году).
Впрочем, сумма, которая остается на руках с учетом инфляции и всех обязательных платежей, т.н. «реальные располагаемые доходы» выросли на 3,1% – но и такого роста не было с 2013 года

Откуда деньги?
Средняя зарплата в РФ за 11 месяцев 2021 года выросла на 9,5%, до 54588 рублей в месяц. Правда, в реальном выражении, с поправкой на инфляцию, рост составил только 2,8%
Пенсии в реальном выражении и вовсе сократились – минус 2,9% в декабре 2021 года, но положение исправили 700 миллиардов предвыборных выплат – с учетом этих денег, доходы пенсионеров выросли на 4,1%.

Но что-то мешает людям радоваться: по данным исследования «Потребительские настроения населения в IV квартале 2021 года», проведённого Центром конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, «улучшение своего материального положения» отмечают только 8%. Ситуация ухудшилась у 39%, дальнейших проблем с деньгами ждут 29% респондентов.
43% ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, причем такие настроения людей были только в 2009 году, на фоне финансового кризиса

Этим результатом экономисты удивлены:
«Негативная динамика результирующего индекса потребительских настроений и всех частных индексов, характеризующих материальное положение населения и экономические перестроения в стране, в конце 2021 г. наблюдается на фоне роста ВВП, ускорения экономического роста практически во всех базовых отраслях, а также в условиях акцентированного (3,2–3,4%) роста – впервые за последние восемь лет – реальных располагаемых денежных доходов населения. Подобная разнонаправленность в динамике этих важнейших экономических показателей вызывает определенное беспокойство. Данные расхождения, тем более в таких масштабах, выявлялись крайне редко за все время наблюдения (с 1999 г.) и только в периоды повышенной экономической и социальной неопределенности,.." пишут эксперты НИУ ВШЭ

То есть официальная статистика говорит, что все хорошо, а реальность, данная в ощущениях, подсказывает людям что все плохо? Но тогда как объяснить, что когда людей спрашивают об оценке действий правительства, они дружно отвечают что поддерживают все действия начальства, и дела в стране идут в правильном направлении?
Начальство, которое словам людей верить не хочет, тоже можно понять – да, цены растут, но ничего катастрофичного в экономике не происходит, цены на нефть высоки, резервы валюты огромны, бюджет сверстан с профицитом, люди, конечно, не разбогатели, врать не будем, но никто особо не разорился. Доходы, конечно, не вернулись на уровень 2013 года, но за минувшие 8 лет никто особо не жаловался, а даже наоборот.

Понятно, сообщая исследователям о своем печальном экономическом положении вопреки всей официальной риторике, люди имеют в виду что-то другое. Но что именно – люди не говорят.

Дела против слов.

Вот эта история - когда при формально хороших экономических показателях одни и те же люди жалуются начальству на свою бедность и тут же заявляют, что начальство полностью поддерживают - она очень характерная, конечно же.

На самом деле данные таких опросов не взаимоисключают (!!!), но дополняют друг друга.
Смотрите, говорят люди начальникам, мы лояльны и готовы на все.
Но вы же сами говорите, что в экономике все в порядке, вы постоянно хвастаетесь своими достижениями, так поделитесь с нами немножко!

Но начальство смотрит на эту ситуацию совершенно другими глазами!
С точки зрения начальника:
Люди выходят на работу? Да
Люди лояльны? Да
Люди голосуют как приказано? Да
Люди как то возражают власти? Нет.
Люди говорят, что у них маловато денег? Ой, не верю, скажет начальник, это я уже слышал. Эти слова делом не подтверждаются - есть цифры - товарооборот растёт, ипотека выплачивается, прибыли начальственных бизнесов - на пике, за последние сто лет власть в России не жила так хорошо и комфортно как сейчас.
Так какие у власти могут быть проблемы? Никаких проблем, скажет начальник и будет трижды прав.

Все остальное - мелочи. Как, например, прививки. Ну, не захотели люди прививаться, предпочли болеть - и бог с ними. Кого нужно, того и привили и вылечили.

В этом смысле тоже показательная история с заявлением Министерства просвещения, мол 75% учителей имеют оклад ниже МРОТ. Позиция Минпроса понятна - они борются за увеличение финансирования по своей линии (и это нормально!)

Минпрос пишет правду? Видимо, да
Учителя живут «ниже МРОТ»? Видимо, нет. Две ставки, региональная доплата.
Учителя живут небогато? А какая разница, скажет начальник?
Они приходят на работу? Да.
Говорят детям, что положено? Да.
Всё, вопрос снят. Не будет этих учителей, найдутся другие, тема закрыта.

И сага о снеге на улицах Петербурга - это, в общем, из той же серии.
При чем тут снег вообще, скажет начальник! Люди выходили на работу вовремя? Да. Все, не о чем больше говорить! То, что снег всё-таки убирают, хорошо ли, плохо, это не имеет никакого отношения к людям вообще! Есть окологосударственный «бизнес по уборке снега», кто-то на нём зарабатывает, если что-то «в бизнес-процессе» пойдёт не так - сотрудника накажут, но к самой уборке снега это не будет иметь никакого отношения.

По-разному можно относиться к нашим начальникам, но одного у них не отнимешь, они до мозга костей люди деловые.
И поэтому никаким словам, от кого бы они не исходили, начальники не верят. Только делам. И только таким делам, которые имеют значение лично для них.

«ЛуноликаЯ»

Процесс создания

Неудачный Роскомнадзор из-за...
Хотел бы написать "неудачной любви", но это жалкое существо об этом явлении точно не знает.
Поэтому упрощу: вот что бывает с человеком, который не знает устройство мира и действует чисто из похоти. Ум тут тоже не при делах.

Замечу, что в системе знаний Дизайн Человека такой мотивации нет, а в жизни она есть. Неудобно получается...

Сколько денег требует увлечение Human Design?

https://www.youtube.com/channel/UCQ5_95-okUjDHC8FK7Jme_A/videos - плодовитая мадам, и подписчики у неё (как бы помягче) тоже активные.

Видео не смотрел, но раз рекомендацию сам youtube предлагает...

5/2 – является параноиком и не знает об этом. Пытается вести себя так, чтобы не привлекать к себе внимания, в надежде, что его оставят в покое. Из страха за себя пытается полностью контролировать свою жизнь, отгораживаясь от мира в своем личном пространстве.

">

Словарь русского языка в системе знаний Дизайн Человека.

Как не бояться шкилетов: https://youtu.be/zMovtqTFYLc

В системе знаний Дизайн Человека, созданном на загнивающем Западе, есть очень много терминов, которые не понятны людям, живущим в реальном мире, тем более живущим в «проклятом постсовке». Зачастую эти термины отпугивают новичков, случайно встретивших Дизайн Человека в сети интернет или встретившись с носителем этого знания вживую, лицом к лицу, в виде знатока этой системы знаний.
Есть очевидные сложности как минимум в количестве специальных терминов, так и в игнорировании более точных, понятных, правильных русских обозначений.

Предлагаю для обсуждения краткий словарь – замена устоявшихся, но однозначно плохих терминов на хорошие русские слова.

1) Дизайн Человека – Механика Личности Человека.
Факт, что в английском языке слово Дизайн (Design) принципиально отличается от слова Дизайн в русском языке. И с объяснения названия всегда будет начинаться знакомство новичка с ДЧ. Но профессионалам, через которых Дизайн проник на территорию бывшего СССР, явно не было дела до того, как это знание будут понимать в будущем другие люди.

2) Ворота – навык, умение, талант.
Если вы спросите любителя или профессионала со стажем 5-10-30 лет в ДЧ «что за врата?», то внятного ответа не услышите. Они и сами не знают правильный ответ, в лучшем случае скажут «вход/выход энергии из соответствующего центра» или «это сектор на небесном небосклоне, куда проецируют положение планет в момент рождения».

3) Линия – линия поведения, тип поведения, поведенческие свойства.
У русских людей слово «линия» ассоциируется с «линией обороны» или с частью «бесконечной прямой» на уроках геометрии/черчения в средней школе.
Вместе с тем предложенные варианты понятны на интуитивном уровне: 6 разных линий поведения человека в рамках одного навыка/таланта.

4) Отшельник – Избирательный.
Некоторые впечатлительные люди начинают считать, что им следует избегать общения, не ставить на аватарку свою физиономию, скрывать имя и т.д. просто потому, что у них в «профиле» есть цифра 2.

5) Мученик – Испытатель.
Некоторые впечатлительные люди начинают считать, что их жизнь будет включать только мучения просто потому, что у них в «профиле» есть цифра 3.
С учётом силы влияния слов на большинство людей, использование терминов с откровенно негативным оттенком можно считать большой подлостью.

6) Оппортунист – Влиятель.
Это самое странное слово, которое вы никогда и нигде не услышите за пределами сообщества ДЧ. Оно ничего не объясняет, вводит новичков в ступор, и его нужно менять на то, что действительно демонстрируют люди с четвёртой линией поведения.

7) Еретик, Генерал – Соблазнитель.
Некоторые впечатлительные люди начинают считать, что у них на голове автоматически вырастает корона, а неприятие их поведения другими людьми идёт не из-за их «плохого» поведения, а только из-за «проекций» на них, «замечательных и успешных когда-нибудь», просто потому, что у них в «профиле» есть цифра 5.

8) Рэйв – Аутист.
Любое описание чудо-существ, которые начнут появляться в 2027 году по современному летоисчислению, очень похоже на обычных детей-аутистов, которые уже давно и массово рождаются. Но в нашей стране это слово носит негативный оттенок, поэтому применение «англицкого» аналога на первый взгляд разумно.

9) Рейв-карта – «карта аутиста».
Это для тех, кто козыряет умными словечками, не понимая их суть.

10) Генетические типы («генераторы, проекторы, манифесторы, рефлекторы» - на картинке к статье) – выкинуть на помойку.
Самое разрушительное явление, которое произошло за всё время существования Дизайна Человека – это внедрение типирования людей.
К сожалению, выкорчевать этот токсичный шлак из информационного пространства нельзя, и это означает, что обучение детей Дизайну Человека на государственном уровне хотя бы со средней школы будет невозможным ни-ког-да. Если взрослые люди плюются друг в друга с обвинениями в «некорректности», то в подростковом возрасте такие «знания» имеют очевидный негативный потенциал.
Обучение в индивидуальном порядке подростков различным стратегиям поведения из ДЧ (действие не из ума, распознание и приглашение других людей, неторопливость, оповещения всех причастных и непричастных к некому планируемому событию) может дать положительный эффект, при наличии адекватных родителей (хорошо пошутил, согласны?).

11) Авторитет – метод принятия решений.
Сложность слова «авторитет» в России состоит в том, что есть сильное желание добавить уточнение «криминальный» (авторитет). Как и в пункте один, люди, через которых вирус ДЧ занесли в Россию (про Украину и другие страны бывшего СССР не знаю), просто перевели английское слово, и ещё могут требовать благодарность, что не оставили authority в своих статьях на латинице.

12) Профиль – выкинуть на помойку.
Когда «взрослый» человек представляется «я – эмоциональный манифестор» (аудио в комментарии) или «я – генератор 2/4» (картинка в другом комментарии), то для обычного человека нет разницы с классического «я – эльф 80го уровня».

13) Центр Джи – Центр Бога.
Тут остановлюсь поподробнее.
Голос, на который все компетентные в ДЧ люди любят ссылаться, дал определение ромбика в центре бодиграфа как God Centre. Уже правильное название позволяет показать новичку, что у него есть частичка Бога (почему Ра Уру Ху заменил God на духовно нейтральное G, расскажут компетентные в маркетинге люди).
Кроме того, «Джи» в прогрессивной части русскоязычного общества куда чаще ассоциируется с небольшой областью женского тела, правильно потерев которую (как лампу Аладдина), можно ускорить наступление женского оргазма. Достоверная информация: «центр Джи» так потереть нельзя (и не нужно).

14) Перевод названий отдельных навыков.
Ворота Экстремума – Талант Крайностей
Ворота Охотника – Навык Контроля
Ворота Стягивания – Талант Фантазии/Эмоционального Излучения
Можно и к другим названиям «докопаться», но эти явно «режут глаз».

15) Перевод названий некоторых инкарнационных крестов.
Есть такая категория людей, которым нравится козырять сложными словами (или говорить на английском там, где вполне можно разговаривать по-русски), зачастую не понимания смысла сказанного или же понимая его механически, как написано другим человеком.
«У меня - Крест Сфинкса», «У меня - Крест Эдема», «У меня - Крест Неожиданного» - ну ** **** ****!!
http://realfaq.ru/discussion/11682/kresty-dizayn-cheloveka
В данном случае есть небольшая проблема с «правоугольными крестами». Но это уже придирки.

В целом возможность изучать ДЧ «на языке оригинала» даст намного большую точность в понимании названий многих терминов и процессов.

Резюме.
Система знаний Дизайн Человека отчасти напоминает такую страну, как Россия: есть очевидный большой потенциал, много видимых позитивных аспектов, но непонятна цель существования (и того, и другого), плюс используются маскирующие суть явления термины. Предположу, что из-за этого сходства ДЧ столь популярен в России и соседних с ней странах.

Благодарю за внимание.
Леонид.

А у Проекторов с Проекторами разве бывает нормальная совместимость? Я после знакомства с ДЧ проверила своё окружение, и это всё Генераторы оказались... С Проекторами как будто не коннектимся. Совпадение?

Кстати, никто ведь не упомянул Блича, когда мы обсуждали аниме)

здравствуй

давайте решим Генные ключи это актуально?

Как кстати у вас с травмами)?

«Купидон у двери во время ливня»
Jean-Léon Gérôme, 1899

Почему нужно знать свой тип питания по PHS?

Аудио в комментарии.

У кого 4 база в солнце личности?

Предлагаю обсудить тему баз,кто что видит на счёт них , кто как интерпретирует понятия?

Нужно ли автору «подстраиваться» под зрителя?

Любой человек, ведущий публичную деятельность, на каком-то этапе сталкивается с потребностью расширения своего влияния через увеличение количества людей, которые будут отдавать своё внимание этому деятелю.
Поскольку человек – существо весьма изученное, и технологии захвата внимания больших слоев человечества успешно освоены за многие столетия, то любой адекватный «контентмейкер» знает, что люди ищут:
- решения своих проблем, трудностей, сложностей;
- позитивных эмоций (включая качественные отношения и любовь);
- сильных эмоций (не обязательно положительно окрашенных);
- удовлетворения материальных потребностей или информацию об их достижении;
- знания об устройстве мира;
- и многое другое.

Теперь представьте себя в виде блогера, который выбрал свою нишу и делится тем, что ему лично интересно, и его естественность, открытость, уникальный стиль подачи сформируют вокруг него некий круг поклонников и зрителей (иногда – хейтеров).
Предположим, что этот контент - глубоко трансформирующая информация, с серьёзным, основательным подходом. Скорее всего, особенно на первом этапе, читателей/зрителей будет не очень много, и может появиться соблазн изменить структуру контента «под потребности подписчиков».
Например, добавить «позитивных эмоций» в виде весёлых рассказов, или создания видимости «панибратства», или показ «другой стороны личности», которая «не настолько серьёзная».

Такой подход будет результативным лишь в одном случае: он делается естественно, без напряга и усилий типа «надо сделать то и это, чтобы подписчики получили нужные им эмоции».
Хотя взаимодействие человека (или большой структуры, с признаками эгрегора) с людьми – динамический двухсторонний процесс, достаточно быстро выясняется, что людям нет разницы, какую информацию «потреблять».
В чём отличие между следующими процессами?
- чтение Библии;
- просмотр музыкального концерта (Николая Баскова, для наглядности);
- просмотр видеоролика в ТикТоке.
Правильный ответ: ни в чём. Просто аудитории разные (иногда частично совпадающие).

Если человек настроен на качественные изменения, испытывает в этом потребность, то форма внешней информации для него не столь принципиальна.
Например, можно несколько лет подряд раз в неделю слушать 2-3хчасовой вебинар по какой-то большой системе знаний. А можно несколько раз посмотреть короткий видеоролик с аналогичным эффектом.
Не следует заблуждаться, что первый подход – правильный, а второй – дилетантский.

Есть две крайности в подаче информации:
- использование сверхсложных слов и символов, при этом говорящий может не понимать, о чём он говорит или пишет (есть категория людей, которым такие ораторы нравятся, хоть они и не понимают, о чём идет речь);
- использование суперпростых слов и метафор, которые будут понятны любому человеку (иногда с потерей «глубины», когда рассказ ведётся очень поверхностно, примитивно).
Все остальные способы передачи информации лежат между этими крайностями. Сочетание музыки, вокала, атмосферного видеоряда усиливают влияние на зрителя.

Самые популярные формы передачи информации в современном «прогрессивном» человечестве – это короткие музыкальные видеоклипы (поп и рэп, 3-5 минут максимум) и сверхкороткие «вирусные» ролики в социальных сетях.

Резюме: если автору хочется максимальной известности и популярности – нужно учитывать пожелания аудитории, и отчасти предугадывать эти пожелания (чаяния, скрытые мечты); если автор хочет «быть собой» (и оставаться собой в любой ситуации), то пожелания аудитории лучше тотально игнорировать.

Благодарю за внимание.
Леонид.

привет, я создала канал, в котором просто открываюсь Тебе...

https://t.me/geterra_universe