Видео

Про разрушение общественных институтов.

Чтобы ликвидировать опасную для владельцев мира структуру, можно лишить её ресурсов, лишить её людей, или наполнить дефектными людьми, которые сами её разрушат.
Но любая структура в момент создания содержит в себе костяк людей с сильным и строгим идеологическим ядром. И до какого-то времени, с учётом качества «людей массы», может выдерживать внешние удары.

Поэтому появились более изощрённые способы воздействовать на людей, которые «стремятся изменить жизнь к лучшему».
В широком смысле такая стратегия называется «ухудшение внешних условий». Какой смысл существования самого умного, честного и справедливого народа, если территорию его страны сделали непригодной для жизни?
На коллективном уровне изменения, отличные от «генеральной линии партии» (т.е. сохранение власти владельцев мира), невозможны в принципе. Если вы видите революцию или принципиальные изменения в отдельно взятой стране – это всего лишь сценарий, который реализуется за счёт населения этой страны.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

5. Управляемый хаос.

И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13:16-17)

Во времена Нерона с паспортами в Риме была проблема. А с фотографиями в паспортах была вообще беда. При этом по империи шаталось больше чем достаточно разного непонятного народа. Технические средства, чтобы поставить печати, в Риме были. Но до дела как-то не дошло.
Чем жестче порядок в системе, тем больший беспорядок вызывает каждое его нарушение владельцем пространства. Поэтому разного рода множественные беспорядки существуют для того, чтобы гасить эффект от беспорядков, устраиваемых владельцами.
Поехал партработник проститутку снять – 50 человек это заметили, и будучи честными и принципиальными, подошли к нему и сказали, что это нехорошо. А потом все 50 ещё и написали в вышестоящий партком. Нужен владельцам стран такой порядок?

Степень порядка системы-владельца должна соответствовать степени порядка системы-страны. Вот и нету больше СССР.
Навести порядок в офшорах, навести порядок в офшорах… Ирак брал, Ливию брал, офшор… офшор не брал…
Зачем наводить порядок, когда всё и так работает? Да, теоретически беспорядки могут наносить ущерб и создавать проблемы. Но поскольку беспорядки в массовом обществе могут происходить в основном от масс, то серьезных проблем они не могут вызвать. И тем более они не смогут поколебать мировой порядок распределения ресурсов. К тому же у владельцев все риски диверсифицированы, и даже если какая-то страна вывалится из обоймы, ничего серьезного не произойдет.

Это сверху. А снизу – принужденный жить строго по закону человек перестает быть способным на единоличное сопротивление системе. Как результат – любое ужесточение системы приводит к созданию очередного уровня организованного массового сопротивления.
Чем жестче порядок, тем выше вероятность массового психоза вроде Тунисской революции. Потому что связей в обществе под давлением становится больше, а массовые психозы передаются через них. Оно надо?

Если воду ударить молотком, ничего ей не будет. А кусок льда разлетится. Система должна быть гибкой.
Что вверху – то и внизу.
Порядок внизу тех, кто вверху, не устраивает.
И беспорядок внизу тех, кто вверху, тоже не устраивает.
Поэтому и растет популярность теории управляемого хаоса. Существует общий мировой порядок в общих деталях. А остальное должно находиться в таком хаотическом состоянии, чтобы этому порядку не мешало.

Управляемый хаос все время стремится стать неуправляемым. Это делает необходимым ручное управление. И это дает власть людям, которые осуществляют ручное управление. И это значит, что от ручного управления владельцы мира отказываться не будут.
«Эффект бабочки» лучше всего гасить эффектом миллиона бабочек.
Нужно отметить, что поддерживать стабильный беспорядок гораздо сложнее, чем поддерживать порядок.

К 20-летию Октябрьской революции решили добавить в систему побольше порядка. Система сжалась и структурировалась. Как часто спрашивается, кто же написал 4 миллиона доносов? А порядок попробовали навести. Массы устроили массовый психоз, который и стал 37 годом. И это при том, что большинство были рабочие и крестьяне, которые доносов, как правило, не писали.
В жесткой системе управляемые процессы имеют большую инерцию. В гибкой инерция упрется в хаос и будет рассеяна. Система получит меньший ущерб. Несомненно, процесс репрессий 37 года был запущен. Но результаты, в том числе и для организаторов, превзошли все ожидания.

Системы различаются уровнем балансировки порядка и беспорядка, в том числе свободы и несвободы. Несбалансированные системы рушатся. Сбалансированные системы сгнивают. Процесс происходит прямо сейчас. Этот мир не рухнет. Этот мир сгниет. Как при падении Римской империи – после того, как она рухнула, много веков было непонятно, где ее позитивное наследие, а где куски ее гнили. Но такая ситуация вполне допускает параллельное существование других миров.
Итак, результат – управляемый хаос при снижении потребления. Он и сейчас присутствует. Иных решений просто нет. А поскольку управляемый хаос, то разные чипизации и прочие «начертания на правую руку или чело» отменяются. И никаких резких движений.

Четверти Мандалы Дизайна Человека.

Разбор планируется тут: https://t.me/easylifehd/230

Приятного просмотра.

Время пришло.

У меня с собою будет один рюкзак.
Я самый богатейший в мире бедняк.
И словно я танцую первый в жизни медляк,
Мечта меня целует, еэ)))

.

"Человеку свойственно копить опыт и знания, обмениваясь ими с другими, отсюда простой вывод, оставайтесь открытыми к людям вокруг и их идеям, ведь только совместными усилиями мы сможем приблизиться к совершенству."
"Вселенная бесконечна?"
Noize MC

/

СМОГУ ЛИ Я?
текст: Алексей Мышкин

Всегда нежданно, всегда больно –
Системный сбой в уютной идиллии,
И вновь как в школе:
«А мы этого не проходили»!
У нас об этом не принято –
Тема так себе, но коснётся каждого.
Облака летят быстро, как в таймлапсе,
В поисках чего-то важного.

Не цепляться за…
Не зависеть от…
Не казаться для…
Не подстраиваться под…
Не прятаться за…
И не за глаза,
Не бежать от…
И не возвышаться над…

Смогу ли я?

Не предугадать всё заранее,
Не застраховать сердце от тревог,
Чувства не отключить, как опции,
Когда этот момент придёт.
Он обнажит неприглядное,
Что сметали под ковёр миллионы лет,
И мои жизни, пестрые и нескладные,
Сожмутся в один момент.

Не цепляться за…
Не зависеть от…
Не казаться для…
Не подстраиваться под…
Не прятаться за…
И не за глаза,
Не бежать от…
И не возвышаться над…

Смогу ли я?

В тишине прозрачной немощи
Усталостью, как туманом, окутанный,
Я вернусь к берегам Твоим трепетным,
Все пути мои – волосы спутанные.

И искрится земля бежевой россыпью,
Пахнет свежей полынью и таволгой…
Я пришёл к Тебе сдаться, не с просьбами,
Но прошу: не прогоняй меня!

Пусть вся жизнь на повторе в глазах мелькает,
Её буйные краски меня не трогают…
Когда взгляд мой, как плёнку, время засветит,
Я не знаю, видеть сердцем смогу ли, Господи?

Смогу ли я?

Sarveshaam Svastir Bhavatu
Sarveshaam Shaantir Bhavatu
Sarveshaam Purnam Bhavatu
Sarveshaam Mangalam Bhavatu
Om Shanti Shanti Shanti
Om Shanti Shanti Shanti

Нежность убила мои слова
Ночь рассказала, как ты ждала
Копила любовь и плакала
Нам, неразумным, всю раздала
Мы тратим, тратим, тратим
Тратим, тратим, тратим
Бешено решено без конца
Нам всем по кругу двигаться
Обратно от птицы и до птенца
Минуют не всех девять грамм свинца
Мы катим, катим, катим
Катим, катим, катим

Сатья Дас (Сергей Яковлев) и Ксения Собчак думают, что разговаривают друг с другом, не замечая, что каждый из них разговаривает сам с собой. Исследование посвящено приёмам, которые могут быть полезными для превращения сопротивления в сотрудничество.

Эмоциональный фейерверк

Про разрушение общественных институтов.

«Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят захватить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят разрушить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят изменить мир?»

Общественные институты не существуют просто так – это способ «эффективного» (в какой-то системе координат) распределения ресурсов. Если ресурсов нет, то и общественного института не появится.
Поэтому вопрос разрушения имеющегося института автоматически означает, что ресурсы уменьшились настолько, что поддерживать данное направление невыгодно, или есть могучие внешние силы, которые заинтересованы в изменении нынешнего положения.
Когда кто-то жалуется на разрушение чего-то хорошего (промышленность, семья, медицина, образование), то вопрос всегда упирается в ресурсы, которые в современном мире представлены в виде денег.
Деньги, если кто не знает, создаются и принадлежат только элите – владельцам мира. Если несколько талантливых и трудолюбивых людей сделали что-то ценное и могут обмениваться друг с другом по бартеру, то в мировом масштабе, при современном уровне морали (с уважением отношусь ко всем женщинам) без денег не обойтись.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

2. Миллиарды для Акакия Акакиевича

Человек – существо социальное.
Вплоть до того, что деньги – это мера отношений между людьми. Нет людей – нет и денег.
Основная и единственная среда больших кланов – теоретически – нация. Но нации в развитых странах почти полностью превратились в массы. И сами члены этих семей стали обычными представителями масс. Потому что качество на верхних социальных уровнях падает быстрее, чем на нижних. А если бы было иначе, миром бы извечно правили бы одни и те же люди. Так бы и жили до сих пор при фараонах Первой Династии.

Аристократии выродились. А ведь про аристократов слагали легенды; до сих пор мир эти легенды помнит, и более того, эти легенды были правдой. В свете этого события говорить о перспективах торгово-промышленно-банковской буржуазии не выродится несерьезно.
Люди кланов не обладают какими-либо особыми качествами. У каждого клана был особый предок, который и создал этот клан. Но такие люди уникальны, их способности не наследуются. И потому представители правящих кланов по своим внутренним параметрам ничем не отличаются от рядовых обывателей, от представителей масс.
В данный момент западные страны представляют собой что-то вроде торта – снизу большая масса, посередине маленькая прослойка, оставшаяся от нации, а сверху – правящие кланово-племенные структуры.

Можно повторить: нет людей – нет и денег.
Масса сверху – нация – масса снизу.
Деньги являются мерой отношений между тремя перечисленными группами.
В результате на правящие кланы ложится задача поддержки этой системы. Нет системы – нет денег. И все суммируя, получается неразъединимый симбиоз больших кланов и системы. А поскольку симбиоз неразделимый, то число степеней свободы в системе падает.

Может показаться, что с деньгами можно в любой момент сняться с места и поехать в любую страну мира. Можно, но только пока кто-то поддерживает работу системы, которая поддерживает и деньги, и неприкосновенность. А поддержка системы связей – это дело, которое перепоручать нельзя. Потому что система построена на родственных связях и авторитете. Нельзя на переговоры в Бильдерберг вместо себя послать шофера; туда и зама послать нельзя.
Деньги оказываются еще и управляют людьми. Если деньгами не управлять, то контроль над ними теряется. Могут и просто разворовать. Поэтому владелец денег вынужден на эти деньги работать.
Но как эти люди – просто люди массы с обычными способностями и желаниями людьми массы управляют миром? А согласно сложившейся практике. Так было всегда. И именно по этой причине очень многие короли не догадались бежать, в результате им рубили головы. И с банкирами такое тоже случалось.

Деньги нужно защищать.
Например, для суммы в 100 000 долл. нужны заборы, огнестрел и надежные замки.
Для суммы в 1 000 000 нужны охранники.
Для суммы в 10 000 000 нужны связи с представителями власти, а желательно и сама власть.
Для суммы в 100 000 000 нужно какое-нибудь правительство. А еще куча телохранителей.
Для суммы в 1 000 000 000 нужны армии.
Защита денег должна выражаться в поддержке системы.
Поместье? Остров? Бункер? Золото? Убежище? Пережить кризис на яхте? На третий день после краха системы их же охрана поставит их раком, а на четвертый, навеселившись, выкинет за борт.

Нет людей – нет и власти.
Нет Америки – нет и доллара.
В свое время короли платили свои личные деньги для поддержки своих систем. И все равно заканчивалось у кого финансовым крахом, у кого революцией.
И деньги по возможности платятся, причем миллиардами – университетам, организациям – тем структурам, где работают свои. Хотя будучи во многом условными, деньги при этом сильно обесцениваются.

Если потолок госдолга был, то значит, он зачем-то был нужен. И тогда отмена потолка – это уже юридическое разрешение бесконечности, натуральное кафкианство.
Деньги условны, но ресурсы ограничены.
При том, что система фактически не имеет степеней свободы, возникает задача поддержания системы в условиях сокращения ее ресурсной базы. Но эта задача не имеет решения в рамках системы. А вне рамок системы, как было показано выше, нет больших кланов. Поэтому нужно поддерживать систему в рамках системы. Когда клубок ниток нельзя распутать, его отдают кошке. Пусть катает.

Получается, что люди кланов – это люди-функции. Причем производные функции существующей системы. Если систему поменять, то будет другая система, и в ней будут другие люди. Отсюда следует консерватизм всей этой системы, часто совершенно необоснованный. Именно отсюда следует совершенно дурная идея незыблемости границ и непризнания новых государств и наций. И сколько эти границы будут незыблемы? До новых динозавров? А все потому, что кроме поддержания системы ничто иное не возможно. Расти некуда. Но вечное поддержание системы тоже невозможно.
Такие пределы роста.
Более того, люди больших кланов достаточно образованы, и ситуацию в общем понимают. Именно они создали «Римский клуб» для рассмотрения глобальных проблем. Но что они получили? А получили оно то, что всегда знали: пределы роста все ближе, система изменениям не поддается. Это мировая реальность, она с одной стороны. С другой стороны – сваливание национальных систем в состоянии массового общества. Масса тоже изменениям не поддается. Ею можно и нужно управлять. Как это делать, известно. Но известно, что качество человеческого материала у нее всегда падает. И известно, что со временем она становится непредсказуемой.

Масса не любит умников. Масса не любит людей нации, от которой осталась тонкая прослойка. Но если лишить остатки нации ресурсов – система опять и снова сложится. Одновременно процесс распада наций неизбежен и не может быть остановлен. Большие семьи не могут выступить против масс. И потому они не могут н только спасти остатки наций от растворения, они даже не могут замедлить этот процесс. Но и это не все ограничения. Большие семьи, состоящие по сути из представителей масс, в силу одной только принадлежности не любят представителей наций. А люди нации не любят представителей масс. Этот клубок распутать невозможно.
Может возникнуть вопрос: а почему нельзя начать строить новый дивный мир уже сейчас? Собрать всех интеллектуалов, объяснить им условие, чтобы большие кланы сохранили власть и ресурсы, и что-то придумать? А не получится в силу природы этих самых больших кланов. Это люди массы, и они не смогут воспринять что-то вне массовых психологических установок. Вторая причина – эти люди знают о своих качественных параметрах, которые совпадают с параметрами массы. Получится как с Римским клубом – только зря народ напугали. Кстати, именно отсюда происходит эксцентричность миллионеров – когда какой-то миллионер, лишенный массовых предрассудков, это понимает, он в равной степени понимает, что ничего не сможет с этим сделать. Отсюда и стремление к странным и бессмысленным поступкам, которое видится как эксцентричность.

И что в остатке? Получается так, что правящие люди-функции, обычные представители массы, социально настолько ограничены в системе, что не могут сделать ничего, кроме как следовать в рамках поддержания этой системы. И далее, система не может иметь планов. Ни хороших, ни плохих. Потому что кроме поддержания системы ничего не предусмотрено, не нужно и не имеет смысла. Люди ограничены системой, система ограничена людьми, которые хотя и представители больших кланов, но одновременно представители массы. Совершенство достигнуто, а другое совершенство невозможно. Но выходит так, что с этой вершины есть только один путь – вниз. Как у вертухая на вышке.
И никакие глобальные планы – ни добрые, ни злодейские – не возможны.
Лодка так долго тонула и ее так долго балансировали, что ее нельзя раскачивать. Только сидеть тихо и балансировать дальше.

Да, большие кланы и напрямую, и через мировое правительство, и через правительства своих и чужих стран определяют мировую повестку дня. Но что они могут собственно определить? Так и выясняется, что ничего. Только и исключительно решение конкретных задач-вызовов. И из этого проистекает еще одна предпосылка такого явления, как постинформационал: все всем ясно, что обсуждать-то… Так что Мировое правительство оказывается без работы.
Злодей на экране карикатурен? А он не может быть не карикатурен. Потому что у него нет смысла. Войны и прочие ужасы произрастают не из злых, а из добрых намерений. В мире творится столько разного рода злодейств во благо, что злодейства ради злодейства естественно вызывает смех.
Процессы идут, а сделать ничего нельзя.

курицу учить латыне? ей не чем учиться

2023 год Водяного (от синего до черного) Кролика, в этот год жертвенного и гиперактивного сексоголика, напутствием будет короткометражка, как спасти десигнеров в лаборатории дизайна, некоторые даже сами, лично, осознают свою наркотическую канально-шманально-транзитную зависимость, но при виде звезд, теряют самообладание, которого и вовсе не было,
проекторы, без приглашения, в ложном я, как стон, под названием песня из шкафчика,
рефлекторы с отражателями, упрятанными где то глубоко внутри, как только одизайнились, вдруг стали этими самыми, привились и перешли на сторону меньшинства, с коэффициентом исчезновения, про наглухо отбитых и контуженых отдельная история, а результат один - безумие, чем ярче проявление негативных реакций, тем глупее, обезьяний принцип ети, с помадой, на каблуках, пока молчат, даже могут вызвать симпатию, а вот спросите их: кто вы по дизайну? если о дизайне не слышали, смело знакомьтесь, а если отчеканит кто по дизайну, отворачивайтесь и уходите, но лучше бегите, пока до залета еще есть время на резервное катапультирование, вон вша не успел кукуху засейвить, подошел с дизайном к дизайнерше и превратился в вшу, теперь долбиться головой об стену, хоть и долбиться аккуратно, через подушку, но соседям спать мешает, про растрепанных развратом... да, что тут говорить, ети, они и в Африке ох и ах, одно счастье - чпокаться, ума-разума им и так не хватало, а тут дизайн
-не думайте!
-окей, будем по инструкции ходить строем,
переключив внимание с конкретных задач перед кукухой, какналами теперь, транзитами кукуют от лица кукухи, коротко: те кто поняли и не поняли, спасите Ральфа он же прототип кукухи в десигне, не верите? полистайте ленту, как тут дружно и весело

каша
щи да каша - пища наша
тема каш одна из обширнейших, с вариантами вариантов, добавить изюм и вот уже новый рецепт, при разнообразии вкусовых изысков, принцип приготовления остается неизменным, учитывая время приготовления ингредиентов,

самый простой способ приготовления каши в сотейнике, наливаем воду/молоко/сливки, добавляем крупу, соль, сахар, масло, специи, вооружившись бдительным вниманием или заведя внутренний будильник, снимаем с огня и включив в приготовление время для настойки, настаиваем от 5 до 30 мин кашу с накрытой крышкой,
кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста,

одно из блюд, тесно связанных с памятью детства, молочные каши, но вот с годами даже самые излюбленные блюда уходят на второй план, тем не менее каша не уходит из нашего рациона и даже заядлым мясоедам, нет, нет, да шепнет затейник мозг, запрос на те или иные витамины, ассоциируясь с цветовыми и вкусовыми (красное-зеленое, сладкое-соленое) качествами, к примеру потребность крахмала ассоциируется с рисом и картошкой, в азиатской кухне, точнее в китайской, все не так, зачастую все в одном, по принципу французской кухни, так уж повелось, конечно креветки, как их не миксуй, не превратятся от этого в виноград, но вернемся к простым движениям, бросаем окурок под одну ногу и второй под другую, теперь тушим их мысками в право, в лево, замечательно, повторим и под танец пожарных, нагуливаем аппетит, в процессе приготовления пусть и самой простой каши, но все же вкусной, питательной и полезной,

крупа, овощи, фрукты, мясо, как в моно режиме, так и в сочетании по списку, включая соусы, и украшательства от шоколадной крошки до перепёлкиных яиц, глазюки разбегутся и обратно могут не вернуться, вызывая мульти взрывы радуги вкуса и мозговых оргазмов, а ведь речь всего об одном блюде, за которым следует парочка, другая, блюд, затем компот и вот…счастье всадниками апокалипсиса, преодолевая время и пространство, спешат к вам,

какая каша полезней? зависит от состояния здоровья, не всё полезно всем, поджарочка гречневой каши и нежная, на пару, которая тает во рту или хрустящая снаружи и нежная внутри, чем сложнее рецептура, тем меньше в каши остается каши, пусть даже сохранившись в названии, наткнувшись на описание перловки, пришлось зачитаться, но перловка сама по себе, как анти пища, отсекает мозговые оргазмы вкусовых радуг, её уместно миксовать и тут на помощь приходит горох, как брат-акробат, по времени приготовления (на просторах интернета проще простого микс не попадался),
1 часть перловки (0,5 стакана),
4-6 частей гороха (2-3 стакана)
вода по принципу густой каши или основа супа-пюре, соль,
масло (по приготовлению)
4 часа в пароварке и вуаля, горохово-перловый микс сочетает полезную пользу, вкусовую интригу, сытную сытость еще и энергетическую ценность, сырой лук, гренки, соленый огурец, жареный бекон или копченое мясо, для нажористости, превратят «неприглядные» ингридиенты в то самое, желаемое, жизнь для еды или походный вариант (минимум места и веса) войнов,
питайтесь с умом, весёлкой и творческим настроем

Про разрушение общественных институтов.

Перед пониманием «как можно жить лучше» любой исследователь будет изучать имеющуюся ситуацию, чтобы исключить или минимизировать возможные негативные последствия.
Рассматривая разные варианты улучшения жизни человечества, следует понять (хотя бы в виде гипотез), как именно устроено человеческое общество.
Человеку толпы внушают, что все сложности, проблемы, боль и горе в нашем мире являются результатом случайностей, или побочным следствием непрерывного прогресса. Человек толпы верит в такое объяснение, и пытается изменить своё положение за счёт других людей, через насилие, обман, в редких случаях – через развитие своей компетентности.

Кто-то развивает свою компетентность через исследование деталей какой-то сферы жизни (в своей профессии или хобби), кто-то – через понимание структуры глобального управления.
Перед чтением статьи представьте, что человечества (и результатов труда человечества, в виде городов, инфраструктуры, производства и т.д.) не существует. Очевидно, что остальные живые существа только выиграют от отсутствия человека. Значит можно допустить, что человек – лишь гость, турист на Земле, и использует в собственных целях природные ресурсы, которые ему не принадлежат.
Человечество, согласно официальной истории, всегда стремилось создавать иерархические структуры, максимальные привилегии в которых принадлежали их владельцам.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

1. Мировое правительство.

Владельцы мира – это те, кто получает с этого владения дивиденды, или просто доходы. Доходы идут с существующего мирового порядка. Доходы распределены неравномерно. Больше всего получают представители правящих родов (больших семей, больших кланов). Далее идут представители правящих племен – это тоже люди, состоящие в родовых структурах, но ниже уровнем. Люди, состоящие в одном племени, распределены по разным корпорациям и по государственным структурам. Следующий уровень владельцев мира – это нации. Нации получают рабочие места и социальное обеспечение.
Кого можно назвать мировым правительством? Правительство – это собрание, кем-то уполномоченное. И поскольку по главе мировой иерархии стоят большие кланы, то уполномоченное этими кланами. Т.е. мировое правительство – это вторая ступень в иерархии. Но нужна ли кланам вторая ступень? Эта группа лиц может сконцентрировать власть и оказаться опасной для самих кланов. Выходит, что иногда нужна, но вообще опасна. Поэтому мировое правительство всегда временно – оно может принимать формы любой организации, под крышей которой собираются уполномоченные большими кланами лица. И это правительство, выходит, всегда новое и временное. Да, оно может принять форму Бильдербергского клуба; но только до тех пор, пока проводятся совещания. А для безопасности каждый раз участвуют другие делегаты.

Большие кланы контролируют и демократические, и недемократические процессы с целью контроля за государственными органами управления. С этой целью происходит распределение людей на должности – одни люди клана работают в правительстве, другие контролируют СМИ, третьи участвуют в управлении корпорациями. Аналогично диверсификации капиталов кланы проводят диверсификацию своих людей на самые разные должности и во все значащие организации.
Слово корпорация имеет два значения – это обычное значение как крупное экономическое объединение, и это племя с наемниками в современном обществе. Большие экономические корпорации в большинстве случаев принадлежат нескольким племенам сразу на правах долевой собственности. Это сделано для снижения рисков и для предотвращения межкорпоративных конфликтов, а, следовательно, для обеспечения межплеменного мира.

В странах, которые определяют мироустройство, члены больших кланов работают в организациях непосредственно. В остальных странах существуют свои кланы, племена и нации. Для того, чтобы с ними работать, большие кланы используют государственные структуры своих стран.

Мировая пирамида управления выглядит следующим образом:
- Большие кланы Запада
- Правительства Запада
- Правительства не-Запада
- Кланы не-Запада.
А «мировое правительство» оказывается сбоку этой иерархии как вспомогательный орган между первым и вторым уровнями. И, конечно, «мировое правительство» не имеет отношения к постоянно работающим международным организациям типа ООН или Международного валютного фонда. Потому что там много лишних глаз и ушей.

Итак, схема управления:
- Западные кланы
- Органы управления
- Кланы второго и третьего мира
Но зачем управление? В чем состоит суть миропорядка? В распределении ресурсов.
Западные кланы – западные нации и массы – кланы второго и третьего мира – нации и массы второго и третьего мира.

Ради поддержания этого миропорядка мировая система управления и существует.
Мировая система распределения устраивает большие кланы, и потому ее нормальным состоянием считается стабильность. От добра добра не ищут. Все поделено, все находится на своих местах. Существуют правила перераспределения ресурсов и борьбы за них между большими кланами, но они допускают борьбу чисто в рамках спортивного интереса. Конфликт между Ротшильдами и Рокфеллерами, например, невозможен. Потому что нет такого смысла в мире, ради которого его можно было бы устроить. Но перераспределения сумм в рамках игры настолько велики для обычного человека, что любой чих менеджера Рокфеллера в сторону менеджера Ротшильда воспринимается СМИ чуть ли не как глобальная война больших кланов. Поскольку менеджеров много, то из собрания их чихов можно построить несколько мировых заговоров. Если посмотреть на то, на какой процент от состояний ведется игра, то можно заметить, что он ничтожен относительно их ресурсов и отражает чисто изменения рыночной конъюнктуры.

Система выстроена и стабилизирована таким образом, что большинство вопросов решается в автоматическом режиме. Но если что-то идет не так, может быть включен ручной режим. Проблема – автоматика – если не работает автоматика – идентификация проблемы – решение. По сути большой примитивный агрегат.
Ручной режим включается на проблему. Организация войн и революций возможна, но это крайние способы. И главное – для этого нужна действительно большая причина.