Видео

Очень сильно, плакать можно.
Обнять своего внутреннего ребёнка, долюбить, исцелить... а не игнорировать или наоборот потакать его разрушительным программам.

?...

сенсация не то, что было, а то, что есть, массовая одибилизация или программа самоуничтожения

О влиянии профиля бодиграфа на поведение человека.

История из интернета.

"После смерти моей бабушки, ее квартира досталась моей сестре и она (39лет) вместе с мужем (49лет) и сыном (16лет) переехали в неё. У её мужа арендованная территория в магазинчике, где он торгует аксессуарами для компьютеров и самими компьютерами. Сама работает удаленно дома, дизайнером.
Постоянно устраивает дома истерики, жуткие скандалы с криком и матами. Повод находит с потолка и начинается вакханалия. Ее муж несколько раз хотел от нее уйти, но она сказала, что выбросится с крыши, если он уйдет. Гнобит сына и постоянно ему всё запрещает. Не пускает парня ко мне в гости.
У нас в Луганске сейчас мужчин задерживают на улицах и ее муж в зоне риска, но, чтоб не быть дома, ходит на работу и там сидит в магазине как на витрине, а дома все равно крики. После сильных скандалов, пару дней перерыв и опять по новой. Не разрешает сыну с мужем по вечерам ходить на турники так как там, бывает, гуляют посторонние женщины - ревность зашкаливает, хотя он ей повода не давал. Если он смотрит дома фильм и там намек на любовную сцену - истерики.

Всё время порывается прийти к отцу и устроить ему скандал за то, что у нее было тяжелое детство, хотя в детстве мне, будучи моложе её на 2 года, доставалась вся домашняя работа, а папа после работы возил её на машине в художественную школу на другой конец города, сидел в машине, ожидая её и забирал домой. А, когда пришла пора ей поступать в художественный техникум, то папа не задумываясь продал построенную им дачу и отдал деньги за успешное её поступление в техникум. Она всегда говорит, что мол и сама с легкостью поступила, а тогда молча кивала, что, мол много человек на место ... А я пошел учиться в ПТУ.
Последние полгода звонит матери и льет на меня говно - какой я паршивый брат. Хотя, когда в 14м году на нас посыпались украинские снаряды и бомбы, я её не бросил, и вывез её с племянником в Россию, устроил её у хороших людей в отдельной квартире, где она и прожила бесплатно больше 5ти лет. И живя там, изменяла мужу с моим знакомым.

Можете объяснить, как такое может происходить, когда четверо родных для нее мужчин желают ей только добра, а она готова чуть ли не поубивать нас?"

Если допустить, что написанное близко к правде, то легко понять, что бодиграф человека не имеет никакого значения, если ему позволяют безнаказанно совершать злые поступки.
Т.е. проблема не в активациях, не в центрах или следовании СиА, а реакции окружающих.
В России реакция, чаще всего, перевёрнутая относительно религиозных ценностей (беру основные религии, православие и мусульманство) - на добро отвечают ненавистью, на насилие - материальной и психологической поддержкой.

О причинах такого зеркалирования - в видео к статье: https://youtu.be/Teb8QuQ2BKI

Моим девам)))))

В прохладном, гладком хрупком мире,
Отгородив его стеною,
Живет Создатель роз и лилий,
Боготворящий неживое.

С улыбкой ласковой Джоконды,
С глазами как у манекена,
Хозяин сумрачной Голконды
Спасает красоту от тлена.
Стекла осколки больно ранят
Льдинки в глаз, в язык и в сердце.
В свой хрупкий мир цветов стеклянных
Он снова закрывает дверцу.

Здесь время тихо застывает
На листьях каменной росою.
И душу здесь свою скрывает
Боготворящий неживое.
Боясь едва пошевелиться,
Он замер, слезы скрыв под маской,
Ведь может так легко разбиться
Мир из стекла, задетый лаской.

Стекла осколки больно ранят
Льдинки в глаз, в язык и в сердце.
В свой хрупкий мир цветов стеклянных
Он снова закрывает дверцу.

или как правильно отдыхать? проекторам на переводой нагрузкок мозговой активности

Широко раскинув руки, я стою один -
Не самоотверженный, но и не бесчувственный,
С трудом отличающий правду от лжи -
На обратной стороне Рая,
Что праведным Адом зовётся,
На обратной стороне Рая,
Что праведным Адом,
Праведным Адом зовётся.

или когда мы начинаем жить

Ангелы и Демоны.
Часть девятая. Душа, Тело и Дух.

Для понимания предназначения жизни человека крайне желательно знать «основных участников», которые прямо влияют на его действия.
В этой области философии/эзотерики много разных гипотез и теорий, использующих одинаковые термины. Пример другого значения слов «душа, тело и дух (ум)» - в видео к статье: https://youtu.be/S63OXPbyy3I
Примечание. В данной статье рассматриваются только человеческие тела. В животных, птиц, рыб, насекомых и иные объекты Душа «внедриться» не может.
В тексте много слов с заглавных букв, чтобы отличать от обыденного понимания данных терминов.

Действующие лица.
Душа – часть Создателя (Бога), через которую Создатель получает новые ощущения.
Тело (скафандр) – трёхмерный субъект, включающий физическое тело, ум (сознание, подсознание, бессознательное), разные «тонкие тела», центры/чакры и т.д.
Дух – сущность, подселяющееся в Тело для получения новых ощущений.

Любители компьютерных игр увидят наглядную аналогию с прохождением какой-нибудь однопользовательской бродилки/стрелялки.

Тело сконструировано Создателем, ибо в трехмерном мире Душа получить опыт не может (она не воспринимает вибрации этого мира, как глухой «не слышит» звуки, а слепой «не видит» окружающий мир).
(примечание: кавычки поставлены из-за парадокса, что глухой воспринимает звуки, которые действуют на его тело, но из-за повреждения нерва или дешифрующих частей мозга не может преобразовать звуки в понятные мозгу сигналы)

Душа синхронизируется с Телом, таким способом она воспринимает всё энергии, которые проходят сквозь Тело, включая мысли, ощущения, эмоции. При этом Душа не может влиять на действия Тела, связь строго односторонняя.
Тело проживает свою жизнь по сценарию, который включает фиксированную часть (несколько процентов от времени жизни) и свободную, в которой Тело может действовать произвольно.
На Земле существуют Тела без Души (их именуют «бездушные люди»), которые взаимодействуют с другими субъектами и объектами на основе воспитания и образования (возможны варианты от максимально позитивного до максимально негативного). Отличить таких людей от людей с Душой обычному человеку невозможно (и не нужно, по некоторым причинам).

По аналогии с компьютерной игрой есть некая локация, где существуют аватары (Тела), которые живут по прописанным сценариям. Разработчик, чтобы исключить баги (сбои в работе сценария), и улучшать качество игры, обязан получать обратную связь – и получает её в виде статистики.
На Земле такую «статистику» для Создателя получают Души. Сценарий жизни для Тел подразумевает исключительно позитивные ощущения, такие как созерцание, творчество, любовь, нежность, рассчитанные на отсутствие любых форм перегрузок, сокращающих срок жизни Тела.
Душа добровольно сращивается с Телом, после смерти физического тела происходит возвращение Души к Создателю, и последующий выбор нового воплощения в одном из бесчисленных миров.

Каждое Тело занимается своим делом, в соответствии со своим индивидуальным сценарием; в большие проекты (опять же, по сценарию) вступление людей осуществляется добровольно, без создания постоянных иерархических структур.
На Земле последствия таких прекрасных времён можно найти в виде древних зданий (архитектура античного стиля, «храмы» в Азии и Латинской Америке) и мегалитических построек. Уровень мастерства при изготовлении этих зданий недостижим строительными технологиями 21 века.

Идеалистическая картина начала разваливаться, когда управление Телами присвоил себе Дух.
Дух – это тоже часть Создателя, но предназначенный для действия в других условиях (другой мерности), и случайно оказавшийся в нашем трёхмерном мире. Его поведение и цель существования принципиально отличается от потребностей Тела и потребностей Души, т.е. от изначального замысла Создателя. Поэтому корректно называть Дух или паразитом, или пиявкой.
Дух условно делится на позитивных сущностей (ангелы, боги) и негативных (демоны, бесы, сатана, лярвы и т.д.). Хотя «позитивный Дух» – это обман, который существует только в виде заблуждений ума.

Зачем Дух использует Тела?
1) Для получения экстремальных ощущений, зачастую основанных на насилии (война, спорт, власть, доминирование) – это вторичная цель.
2) Для выкачивания энергии из Души, через страдания Тела – первичная цель. Первичная потому, что без энергии страданий Души Дух исчезнет.

Напрямую выкачивать энергию из Души Дух не может – у них разные мерности (многомерная Душа и немногомерный Дух); не выкачивать – нельзя, умрёшь. Хотя он в любом случае умрёт.
Построить наш мир «как в компьютерной игре», где Дух (игрок) безжалостно эксплуатирует Тела (аватары), которые не испытывают боль – невозможно, из-за отсутствия источника питания для Духа.

Про «Дух людей» есть много специально придуманных баек, что это «правильные люди» и «с них можно и нужно брать пример». Обычно это спасатели (от МЧС до врачей), или учёные (которые жертвуют многим, чтобы изучить какое-то явление), или военные (без комментариев).
Если кто-то верит в байки про «сильных духом людей, которые жертвуют собой ради других», то вспомните про страдания, которые испытывает «герой», если после своего «геройства» он стал инвалидом, или страдания, которые испытывают его близкие, если «герой» умрёт. Про страдания людей, по которым проходятся некоторые «герои со славой», можно наблюдать в последний год во всей красе.
Отмечу, что в женские Тела встроен «защитный блок» по жертвенности ради других людей, в контексте «умру, чтобы другие жили».

«Может показаться, что я рисую идеальную картину с идеальными людьми, от которых тошнит, тошнит от их идеальности. Но думать так заставляет вас ваше искривлённое сознание. Вам внушили, что если правильно, то скучно. Ничего подобного.
Представьте нормального, общительного человека, когда нужно спокойного, когда нужно весёлого и энергичного, человека, с хорошим чувством юмора, открытого, доброго и пригрустящего, но... с пониманием что есть хорошо, а что плохо, с правильно выстроенными границами поведения, то есть с присутствием нравственности. Это и есть норма.
Разве я сейчас нарисовал скучный образ? Тебе кажется, что я снова рисую идеальную картину, которой не может быть?
Вам так крепко внедрили в сознание, что идеальное не достижимо, что вы автоматически не хотите даже попробовать разобраться в этом. А ведь идеальное – это не что-то заоблачное, это нормальное, обычное, его и достигать не надо, оно рядом. Просто, ваше сознание увели от нормального и естественного, превратив это нормальное во что-то недостижимое».
(Цитата из великой книги)

В рамках описанной «конспирологической» теории есть разные варианты, почему от влияния Духа и его истинной роли невозможно избавиться в рамках земной жизни.
Например, изначально Тела, спроектированные Создателем без изъянов, Дух изменил под себя, добавив «ложное Я» (эго, ум); встроенных паразитов типа гидры (https://mylnikovdm.livejournal.com/53276.html); ложные цели в виде материального успеха, общественного признания, «счастья» за счёт других людей и т.д.

Как вершину порабощения Душ, была создана система принудительной реинкарнации Душ, без возможности вернуться к Создателю.
Тело, действую из неверных установок, совершает ошибочное действие (убийство, самоубийство, насилие, обман, создание иерархий и т.д.), в результате чего Душа подвергается сильному искривлению и выбрасывает огромное количество гавваха.
После смерти «физического» тела Душа, проходя сквозь фильтры Духа, улавливается им, как совершившая ошибку, и возвращается в новое тело в произвольном месте Земли.
Поэтому «кармы» в контексте «набора плюсиков» не существует.

Единственный путь «для спасения Души» (в этом месте философия Православия чрезвычайно точная) - это улучшать жизнь всех Тел на Земле, и повсеместно распространять знания, которые устраняют причину любого насилия.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Ларисе в копилку

Разбор Указа Президента России №647 от 21.09.2022 о частичной мобилизации.

Почему этот Указ не распространяет своё действие на граждан России.

А теперь увлекательная судебная история. )

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».

Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».

Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.

С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с бесправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.

Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека».
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне», после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».

Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».

Бьюмонт толкает мгшное кино которое "впервые выпущено за 3 года". Кто-нибудь хочет скинуться?