Проектор

Для многих, сегодня заката не было.
Но не для меня...

Сегодня почувствовал свою закрытость.
Понял, это она.
Но она какая-то глубинная не на поверхности, как фобия чего-то, как комплекс другими словами (если это можно сравнивать) , сидит внутри глубоко и вроде бы не мешает если нет обостряющего фактора. Никогда не думал, что у меня что-то такое было/есть/будет.
И вроде бы спокойно, можно с этим жить но иногда хочеться освободиться, но не знаешь как, и вроде бы и сам себе психолог и знаешь все ответы, но как применить их...
Может время растушует это все...



Чувствую, что один из пазлов мозайки не на своём месте, вроде бы запихали его туда он старается не выделяться, но блэт. нет. надо поправить.

Что это за чучело, забанившее меня за камент где я сказал не хочешь не женись?

Горе от ума или как мышление нам мешает реализовать свои таланты.

Какие убеждения ума нас уводят от счастливой жизни:
1. Страхи! Неуверенность. Я бездарность, у меня ничего не получится, у меня много конкурентов, так любой дурак сможет, обесценивание себя.
2. Все достается, через труд. Страдай. Ты что, в свое удовольствие решила жить?
3. Идеализация! Ты не начинаешь потому , что хочешь что бы все было идеально. Так не бывает.
4. Если ты такой умный, почему ты все еще бедный, учись, пока не добьешься чьих то там показателей успеха.

Но вот вам реальная пища для ума:
✅Мир хочет что бы ты наслаждался жизнью, получал удовольствие и транслировал свои желания и мечты, а не замыкался в себе уходя в медитацию на год сидя в горах.

✅Что бы начать бегать, не нужна красивая форма или новые кросовки, просто встань и беги иначе ты никогда не начнешь, всегда будет что то не так, но тебе никто не мешает апгрейдить себя по ходу.

✅Перфекционизм-это психическое расстройство. Ничто не идеально, ты просто эгоист который боится делиться с людьми своей ценностью и опытом уже сейчас.

✅Отдаешь-потом получаешь. Богатство это не деньги, это энергия внутри тебя, будь изобильным, делись энергией. Твои таланты это энергия, реализуйся, цель не деньги, цель #Изобилие.

✅Ум не равно счастье. Не все то знание, что лежит на книжной полке в магазине. Ум не может рассчитать выигрыш в лотерею или подарки судьбы, он всегда будет искать сложные пути реализации ваших желаний.

✅Пусть ваш ум попрежнему будет держать контроль, но только теперь не над страхами, а над позитивным мышлением. Абсолютно любую ситуацию произошедшую с вами научитесь рассматривать через позитив. Выражать недовольство крайне невыгодно, вы же хотите поднять свой уровень жизни?!)

✅Можно бесконечно учится, ныряй, но дна нет. Твой выбор применять свои знания уже сейчас, а не ждать вечного просветления что бы начать действовать.

✅Научитесь отличать Целое от Пустого
#дизайнчеловека #аджана #теменнойцентр #гореотума #дчекб #humandesign #ум #психологекб

"Вернемся в Россию — здесь женщины зарабатывают в полтора раза меньше мужчин, потому что и платят нам на тех же местах меньше, и запрещены женщинам 456 профессий, в том числе хорошо оплачиваемых, и повышают нас неохотно. Чем выше должность и зарплата, тем больше там мужчин. А еще пенсионный возраст разный и, хотя мужчины тоже имеют право выходить в отпуск по уходу за ребенком и сидеть с ним на больничном, занимаются этим только 2% отцов. В результате пенсии у женщин ниже".

Вопрос к участникам Ленты.
Когда вы читаете подобное враньё, желание оставить своё мнение не появляется?
Или всех людей, имеющих свой взгляд, автор текстов перебанило?

(Толле Эйхарт "Сила момента сейчас") - это то, на что я набрела ещё до human design. Это было очень вдохновляюще.
Да и сейчас тоже. Но особенно - тогда, как "прохладный ветерок".

"... у меня для тебя есть хорошая новость, и она состоит в том, что ты можешь освободить себя от власти своего разума. И только это может принести тебе истинное освобождение. Ты прямо сейчас можешь сделать к этому свой первый шаг. Начни с того, чтобы как можно чаще прислушиваться к голосу, бурчащему у тебя в голове. Обращай особое внимание на повторяющиеся мыслеформы и комбинации – этакие старые заезженные грампластинки, которые на протяжении многих лет крутятся и скрипят у тебя между ушей. Поэтому, говоря об “отслеживании мыслителя”, я имею в виду именно это, или же можно выразиться иначе: слушай голос, который звучит у тебя в голове, будь присутствующим свидетельством пребывания в настоящем.
Слушай этот голос беспристрастно. Не суди. Не суди и не проклинай то, что слышишь, ибо это будет означать, что голос вернулся к тебе через заднюю дверь. Скоро ты поймешь: там– голос, а здесь – Я есть, слушающий его и наблюдающий за ним. Осознание этого Я естьи является чувством твоего собственного присутствия. Это чувство – не мысль. Оно восходит из-за пределов разума.

...Твой разум – это инструмент, орудие труда. Он существует и предназначен для того, чтобы ты мог пользоваться им для решения определённых задач, но как только задача решена, ты можешь убрать его на место. А раз так, то я бы сказал, что примерно 80-90 процентов совокупного потока мыслей не только повторяются и являются бесполезными, но в силу своей дисфункциональности часто имеют еще и негативную природу, причем по большей части они еще и вредоносны. Понаблюдай за своим мыслительным процессом, и ты сам убедишься, что это именно так. Этот процесс – причина серьезной утечки жизненной энергии.

...Огромная часть человеческой боли совсем не является необходимой. Она создает себя сама, точно так же как твой беспризорный разум сам управляет твоей жизнью.
Боль, которую ты сейчас создаешь, – это некая форма неприятия, то есть всегда некая форма неосознанного сопротивления тому, что есть. Сопротивление на уровне мысли – это какая-нибудь форма суждения. На эмоциональном уровне – какая-нибудь форма негативизма. Интенсивность и острота боли находится в зависимости от силы твоего сопротивления настоящему моменту, а она, в свою очередь, зависит от того, насколько глубоко и сильно ты отождествляешь себя со своим разумом. Разум всегда стремится к отрицанию момента Сейчас и норовит от него избавиться. Иными словами, чем теснее ты отождествляешь себя со своим разумом, тем сильнее страдаешь. Или можно сказать так: чем больше ты способен чтить и принимать момент Сейчас, тем ты свободнее от боли и страдания, тем ты свободнее от эгоистического разума.

...Почему разум так любит отрицать момент Сейчас или сопротивляться ему?
Потому что при отсутствии времени, которое представляет собой прошлое и будущее, он не может функционировать и держать все под своим контролем, и поэтому вневременный момент Сейчас он воспринимает как угрозу. В действительности, время и разум неотделимы друг от друга.

Да, нам нужно, чтобы разум, так же как и время, работал в этом мире, но это именно та точка, где они берут нашу жизнь под свой контроль, и это то самое место, где начинаются дисфункции, откуда исходит боль и печаль.
Для того чтобы быть уверенным в том, что все находится под его контролем, разум постоянно стремится подменить настоящий момент прошлым или будущим, а раз время заслоняет неотделимые от настоящего момента жизненность и бесконечный потенциал Сущего, то разум заслоняет твою истинную природу. Багаж времени нарастает и аккумулируется в человеческом разуме. Все вместе и каждый в отдельности страдают от его тяжести, однако игнорируя или отрицая драгоценный момент Сейчас, они продолжают увеличивать эту тяжесть, наращивая ее путем принижения ценности момента Сейчас, делая его средством приближения к какому-то существующему лишь в воображении мгновению в будущем и никогда не наступающему в действительности. Аккумулирование времени в коллективном и в индивидуальном человеческом разуме тоже способствует сохранению огромной остаточной боли прошлого.
Если ты больше не хочешь причинять боль ни себе, ни другим, если ты больше не хочешь добавлять ее к боли из прошлого, которая продолжает жить в тебе, тогда больше не создавай времени или, по меньшей мере, не создавай его больше, чем тебе нужно для практической жизни. Как перестать создавать время? Представь себе, глубоко пойми то, что настоящий момент – это всё, что у тебя есть. Сделай момент Сейчас самым важным, главным фокусом своей жизни. Если прежде ты в основном пребывал во времени и лишь изредка навещал настоящий момент, то теперь переселись в него и пребывай в нем и лишь изредка навещай прошлое и будущее, когда это требуется для осуществления практических аспектов твоей текущей жизненной ситуации. Что может быть бесполезней, неразумней, чем внутреннее сопротивление тому, что уже есть? Что может быть более неразумным, чем противостояние самой жизни, которая есть сейчас и всегда происходит сейчас. Уступи, поддайся тому, что есть. "

Что ни говори, а проектору для счастья нужны ЛЮДИ, причём такие, чтоб прям свои-свои :)

Приданое и выкуп.

Изучая художественную литературу и отечественную историю, культуру народов России и мира, традиции разных обществ, любопытный исследователь достаточно быстро понимает, что семейные отношения «по любви» - это новое, современное явление. В большинстве обществ прошлого существовал так называемый патриархат, и супругов сводили вместе по экономическим, родственным, имущественным принципам.
Много факторов способствовали крепким, зачастую пожизненным семейным союзам, и одним из главных факторов была женщина. Точнее, девушка. И столько плюсов было у этих девушек, очевидных, неоспоримых, что за таких невест потенциальные женихи были готовы платить очень хорошие деньги. Такая традиция, выкупать невесту у её отца (иногда у других родственников), сохранилась до сих пор, в некоторых странах мира. Речь идёт не о "игре" на свадьбе, а о полноценной покупке женщины у её родственников (если не ошибаюсь, то купить девушку в Тайланде "в жены" стоит около 15000 долларов).

И логика только подтверждает разумность такого процесса. Потенциальная жена приходила в дом мужа девственницей, умеющей уважать (!) мужчину по определению, умеющей вести быт, создавать «семейный очаг» - настолько комфортную психологическую обстановку дома, что мужчина, вернувшись с работы, мог качественно отдохнуть, для зарабатывания средств на всю семью. Про умение готовить (чему девочек и девушек специально учили), поддерживать порядок в доме и быть верной мужу даже не пишут много – это очевидные, почти естественные явления той эпохи. Кроме того, муж ещё и получал поддержку семьи девушки, в случае необходимости новые родственники могли помочь финансово, связями и т.д.
Представьте себе, что вы пришли в автомобильный салон, и вам менеджер предлагает Мерседес (марку выбирайте сами) за 10 миллионов рублей. В этом автомобиле идеально почти всё, сделано с любовью на высшем уровне. Несмотря на высокую стоимость автомобиля, и на значительные траты по его обслуживанию в будущем, покупатель получает то, что он хочет.

Подобная схема «покупки невесты» называется выкупом. О ней многие знают, есть сторонники, есть противники, которые считают пережитком прошлого. Но при всех гранях такого подхода есть строгая логика – качественная женщина покупается (пусть как товар) за соответствующие деньги.

Но кроме традиции выкупа, на территориях «белого человечества» присутствовала другая традиция – приданое. Это когда родители невесты формируют некий материальный «домкрат», чтобы жених взял невесту себе. Может это работало только для низших слоёв общества? Нет, читаем У.Шекспира, «Король Лир» - дочь короля без приданого жених не берёт; читаем другие художественные произведения – такая же ситуация, пьеса А.Н. Островского «Бесприданница» - одна из самых известных в русском театре.
Первый раз знакомясь с этим понятием, в голову приходят разные нехорошие мысли: скорее всего, так поступали с «дефектными» женщинами. И внешность у них отталкивающая, и руки не из того места растут, и распутная, и глупая – в общем, такую только с деньгами и можно «сбагрить».

Однако требования к невестам, у которых должно было быть приданое, полностью соответствовало тем же требованиям, что и к девушкам из патриархальных семей, за которые требовали выкуп.
Чтобы оценить абсурд ситуации, представьте себе, что вы пришли в автомобильный салон, и вам менеджер предлагает Мерседес (марку выбирайте сами). В этом автомобиле идеально почти всё, сделано с любовью на высшем уровне. Кроме того, такой автомобиль вам отдадут не просто бесплатно, а ещё доплатят 10 миллионов рублей, только бы вы его забрали из салона.
Полагаю, что большинство подумали о каком-то странном мошенничестве, может быть об особом русском пути, но в Западной Европе ситуация аналогичная. П.Зюскинд, написавший роман «Парфюмер», ни слова не услышал от критиков, что он исказил историческую действительность, когда за роскошную красавицу Лауру Риши её отец не просил выкуп, а предложил богатое приданное не самому перспективному жениху.

Становится очевидным, что у белых женщин есть какой-то неявный дефект, причём у всех по определению, который делал их настолько «неперспективными», что без каких-то денег или материальных ценностей их не брали в жены. Причём в прошлом его хорошо понимали, но в современном мире такое понятие потеряло свою актуальность.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Если кто в теме, я не понял связь официального государственного брака и естественного желания мужчины, чтобы о нём заботились, обслуживали, улучшали его жизнь (иначе зачем нужна женщина в принципе, дома и заводы женщины строить не могут)? Все перечисленные на картинке действия можно легко без регистрации отношений делать.
К посту ниже, из описания вопрос появился.

P.S. Пол Долан - преподаватель, а не профессор.
PAUL DOLAN (born 10 May 1968, in London), is Head of Department and Professor of Behavioural Science in Psychological and Behavioural Science at the London School of Economics and Political Science.

Разобусловливание. Часть пятая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.

Доверие к новой информации от других людей.
Человек рождается со «стёртой» памятью. И любая информация, которая ему даётся в «чистые» секторы мозга, на первом этапе не проходит критической проверки, и воспринимается как истина.
При этом информация, опровергающая первоначальную, всегда будет восприниматься с недоверием, независимо от источника альтернативной точки зрения.

Самый большой пласт информации дети получают от родных (родители и иные родственники), в образовательных учреждениях (школа, садик, спортивные и творческие кружки), через СМИ (телевидение и Интернет), культуру (кино, сериалы, театр).
А теперь задайте себе вопрос: подписывали ли вы (или ваши родители) договор со школой, в котором школа обязывалась предоставлять вам исключительно правдивую информацию? Думаю, что 100% людей ответят отрицательно. Поэтому можно утверждать, что в школе могут втирать учащимся любую муть, неправду, откровенное враньё и т.д.
Слышали ли вы в новостях на любом телевизионном канале, чтобы ведущий сказал: «Следующие 10-30-60 минут вы будете слышать только правду?» Нет, не слышали. Поэтому можно утверждать, что в СМИ могут втирать учащимся любую муть, неправду, откровенное враньё и т.д.
С родными, друзьями, с людьми, которые к вам хорошо относятся и искренне желают вам добра, очень часто встречается ситуация «сломанный повторитель», когда человек сам информацию не проверил, и передаёт, как он её услышал.

Единственным исключением из этого ряда будут художественные произведения, в которых изначально не стоит задача рассказать правду. Однако детям редко рассказывают, кто и зачем создаёт книги, кинофильмы, мультики, стихи, поэтому доверие к культурным произведениям у детей такое же, как и к словам взрослых – безоговорочное.

Почему так происходит, и почему люди таких очевидных явлений не замечают?
Прежде всего нужно принять (хотя бы ментально), что все люди подвергаются влиянию одинаковых общественных установок. В частности, в школу ходили почти все жители России, получали там очень похожие знания на безальтернативной основе.
Т.е. разные гипотезы, теории, предположения об устройстве мира (человек как явление в школе не рассматривается и не изучается) даются как единственно верные, а кто не согласен, подвергается осмеянию и жесткому прессингу, как со стороны взрослых людей, так и одноклассников.

Например, происхождение нашей планеты можно рассматривать по физической версии, по божественной версии (весьма странной, на мой взгляд), по виртуально-компьютерной версии. Я рассмотрел тот случай, когда приверженность любой из версий незначительно влияет на жизнь человека, а есть гипотезы и установки, которые влияют радикально, делая жизнь человека неестественной, снижая её продолжительность и качество. В частности, понимание различий между людьми, «обожествление» некоторых групп людей по схожим признакам, непонимание своих личных интересов могут легко превратить жизнь хорошего человека в подобие ада.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
Любую информацию, которую человек получает в своей жизни (извне, и даже свои собственные мысли), подвергать или практической проверке, когда есть такая возможность (кроме очевидно опасных для здоровья, типа прыжков с крыши высокого здания), или искать любые сведения, которые полученную информацию опровергают. Именно противоположные взгляды позволят получить целостную, объективную картину мира и его отдельных частей, что позволит осознанно действовать в настоящем времени.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Господа дизайнеры.
У вас сильнейшая конкуренция на рынке услуг.

Если кто захочет учиться Дизайну Человека - краткое понимание, зачем учиться.

Разобусловливание. Часть четвёртая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница в предназначении мужчин и женщин.
В живой природе нашего мира всё создано идеально. Изучая как отдельные живые организмы, так и целые биологические системы, любой исследователь найдёт много фактов, подтверждающих фразу «Всё на своём месте».
И это не просто слова. С одной стороны, многие качества живых существ прекрасно подходят для данной территории и климата, с другой – есть широкие возможности для адаптации, в случае изменения условий окружающей среды.
В этом правиле есть большое исключение. Это человечество и одомашненные животные. Они не приспособлены к жизни в условиях дикой природы (с оговоркой: могут выжить в некоторых тропических зонах). Падение с высоты своего роста может привести к серьёзным увечьям или смерти; отсутствие необходимой одежды – к переохлаждению, болезни и смерти; для борьбы с хищными животными нет ничего нужного (тело слабое, медленное, встроенного оружия нет); возможности для добычи питания ограниченные.
И всё-таки человек заселил всю доступную ему территорию, не в последнюю очередь благодаря разделению обязанностей между мужчинами и женщинами.

1) Про женщин.
У женщин есть много интересных преимуществ перед мужчинами, а также одно «чисто женское»: умение рожать. Поскольку сам процесс беременности и рождения требует изменений формы тела (строение тазобедренных костей, например), то женщина автоматически становится худшим, по сравнению с мужчиной, добытчиком пищи.
Сильный материнский инстинкт, особенности развития ребёнка требуют для него многолетней заботы. Такую заботу (и о ребёнке, и о его матери) могут предоставить или мужчины, или другие женщины (не имеющие обязанностей по своим детям). В настоящее время, во многих странах мира, значительную часть заботы о детях и женщинах взяло на себя государство.
Однако в России государство платит за рождение и воспитание детей мало, поэтому некоторые женщины активно стремятся «создать семью», чтобы основным финансовым обеспечением занимался мужчина, которого называют супругом или мужем.

2) Про мужчин.
Поскольку мужчины чисто физиологически не могут рожать детей, их тела больше, чем у женщин, приспособлены для взаимодействия с окружающим миром, с живой природой (и неживой тоже). Все изменения, сделанные в материальном мире, от идей и технологий до физической реализации в виде материальных объектов, сделаны мужчинами (и некоторыми женщинами, разумеется).
С точки зрения биологии и физиологии, мужчина нужен только для зачатия ребёнка, т.е. на очень малое время, если рассматривать весь процесс беременности (тем более воспитания ребёнка). Всё остальное делается женщиной в автоматическом режиме. Исходя из этого очевидного, на мой взгляд, тезиса, мужчине семья не нужна.
(Психологические моменты, общественные традиции, связанные с мужским статусом «семейного человека» я сейчас не рассматриваю).

Основываясь на физиологических особенностях мужчин и женщин, логично сделать вывод об их предназначении. Женщины – рожают детей (по желанию), мужчины – исследуют и преобразуют окружающий мир.
Однако в нашем обществе, особенно во времена моей молодости (1990-2010 гг.), мужчинам внедрялась интересная мысль, что он должен иметь семью (?!), детей (???!), обеспечивать женщин и детей (иногда уточняли, что обеспечивать «свою» женщину). Также я много слышал про получение прибыльной работы или построение карьеры, но именно в контексте хорошего заработка для обеспечения других людей, а не самого себя.
Т.е. необходимость создания семьи и приложение необходимых усилий для «заведения» детей перекладывалась с женщин (которые прямо заинтересованы в семье) на мужчин, которые в семье интереса не имеют (ещё раз подчеркну, что с биологической точки зрения). Можно предположить, что подобные утверждения основывались на опыте так называемой «патриархальной семьи», но там муж имел гарантии по сохранению своих усилий, которые он вложил в свою семью. Но это было давно, больше 100 лет назад. И даже в те времена вектор внимания мужчин был обращён к внешнему миру.

Опасность для мужчин подобной конструкции в следующем. Не понимая своих собственных интересов, такой мужчина начинает жить интересами семьи (т.е. женскими интересами). Однако, поскольку никаких фактических прав влиять на поведение своего «партнёра по браку» у него нет (призываю всех соблюдать Уголовный Кодекс Российской Федерации), то в какой-то момент это «дело жизни» может развалиться, вне зависимости от усилий и желания самого мужчины.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, мужчинам нужно ставить верные приоритеты в своей жизни, не подменяя их на откровенно женские (семью и детей), точнее давая женщинам возможность реализовывать себя там, где женщины намного эффективнее. Для этого мужчинам надо помнить, что ментальные конструкции, полученные от других людей, зачастую отображают желания и потребности других людей, а не тех, к кому они обращаются.

Благодарю за внимание.
Леонид.

"ВсёПрощающая Маат"
19.07.20

Мнение феминисток о женоненавистниках.
"Мой, уже бывший, парень, в период нашего совместного жительства, от меня, разве что, на голове стоять не требовал. Вначале все нормально было, но потом он наслушался своих друзей, насмотрелся сэксистских видео и началось. И убирай, и готовь, и в магазин сходи".