Проектор

81% совместимости по биоритмам это хорошо?

Ой чо ща бууууииит...

Я за этими 2мя головами и куриной слепотой, в Красноармейск в поход сходила, красной нитью заплела, основа вербв из лннобласти, лиственница подмосковная, куриная слепота красноармейская, индийский сахарный кварц, китайские страусиные перья.

Мощнейшее оружие.
Продарок дочери, дочери ген 3/5, чтобы ей в походе было веселее и интереснее.)))

Может ли математика лечить?
После занятий улучшается настроение, перестает болеть голова и даже проходит боль в ногах(венах)

Эпоха великих форвардов.

Даже далёкие от спорта люди слышали о футболе, великой игре, где мастера играют на большой ровной площадке в форме противостояния двух команд. Как и любой вид деятельности, единая масса футболистов разделяется на хороших игроков и не очень хороших, с множеством промежуточных уровней. Но наибольшей популярностью обладают уникальные футболисты, которые на протяжении многих лет, иногда десятилетий, решают исход сотен игр в пользу своей команды. Чаще всего это атакующие полузащитники и форварды, которые забивают много мячей.
В каждом государстве можно вспомнить много знаменитых имен форвардов/бомбардиров/снайперов, связанных именно (но не только) с футболом, но, если посмотреть внимательно, каким образом эти люди забивают так много?

Логика приблизительно такая:
1) Команда завладела мячом, т.е. заставила противника допустить ошибку, чаще всего это действие совершают вратарь, защитники, полузащитники;
2) Команда создала условия для нанесения решающего удара форварда;
3) Форвард качественно реализовал свою задачу.
Как видно, из этого примера – любой конечный, видимый результат создаётся группой людей, даже если слава достаётся одному человеку.
И я не рассматриваю строительство стадионов, футбольных детских школ и целых академий, популяризация футбола на государственном уровне, пиар в СМИ и рекламе. Но они создают эффект «большой массы», необходимый для придания масштаба важности, чтобы конкретный болельщик захотел заплатить за просмотр матча вживую или удалённо.

Рассмотрим более частный случай – развод в обычной семье после нескольких лет/десятилетий совместной жизни. Нередко встречаются ситуации, когда мужчина готов отдать всё заработанное, чтобы просто расстаться с бывшей «нитакой» женщиной. Но представим, что в самом начале отношений женщина поставила мужчине ультиматум следующего содержания:
«Чувак, смотри, секса я тебе не дам, слово хорошего не скажу, наоборот, буду чмырить тебя лично и публично, при этом ты отдашь мне половину или всё своё имущество, и будешь платить мне много лет после нашего расставания».

Вы скажите, что это невозможно? Однако почему через несколько лет совместной жизни такое стало возможно, и мужчина действительно готов так поступить? Ответ простой: мужчину к этому шагу (отдать всё, что он физически может отдать, и ещё оставить его должником) готовили с самого детства.
1) Мама (папа, родственники) говорили, что «девочкам надо уступать», «о девочках надо заботиться», что это признаки поведения «настоящего мужчины»;
2) Часто «правильные» примеры по отношению к женщинам демонстрировали взрослые в семье или вне семьи;
3) В садике, школе, в спортивных и творческих секциях мальчику, если его изначально зацепили подобным паттерном поведения, продолжают убеждать в правильности такой парадигмы;
4) В мультфильмах, кино, СМИ демонстрируются примеры правильного мужского поведения, а примеры эгоистичного мужского поведения как бы осуждаются или высмеиваются (хотя встречаются исключениям, типа серия фильмов про Джеймса Бонда);
5) Подтягиваются научные обоснования, что женщина – это естественный защитник и опекун детей, что настоящий мужчина – это добытчик, и приводят примеры счастливых людей, живущих по подобной схеме;
6) Как примеры настоящей мужественности приводятся жизненные истории, когда мужчина уходит из семьи (например, после измены супруги) с «набором патриарха»: чемодан, трусы, носки, зубная щетка – к родителям или на теплотрассу.

Тут наблюдается взаимосвязь: общество (точнее, истинная элита, но упрощу для читателей) формирует нужные устойчивые паттерны поведения людей, а потом люди живут в этих паттернах, как в естественных условиях, данных человечеству Богом, Создателем, Природой и т.д.
Но редкие навыки, которые развивают в детях с самого детства, являются для людей полезными и нужными.

Рассмотрим пример с людьми, которые каким-то образом догадались о тотальном обмане, что жизнь в системе «дом-работа-дача» - это медленное превращение в бесчувственное насекомое с очень узким кругозором и примитивным мышлением. Чтобы «прозревшие» люди не нанесли значимого урона созданной столетиями социокультурной конструкции, им заранее подготовили группу форвардов-пастухов. Эти особые люди, которые «уже многие десятилетия живут в осознанности, духовности, благости, обладают уникальным жизненным опытом, лично общались с ангелами, духами, демонами, голосами», поэтому следует не только доверять таким гуру или экспертам, но и нести им свои деньги.
Про оплату услуг любых профессионалов надо написать подробнее:
1) Ребёнку с детства объясняют, что просто так в жизни ничего не дают, нужно «что-то отдать, чтобы что-то нужное получить» (мультфильм сами вспомните);
2) Ребёнка принудительно загоняют в бесплатную школу (а кое-где и не бесплатную), заставляя учиться у абсолютно некомпетентных учителей;
3) Если ребёнок/подросток хочет научиться чему-то полезному или приятному для себя, то такое желание обязательно монетизируют (в капитализме) или навесят должествование (при социализме);
4) В результате к переходному моменту, когда молодому человеку дают возможность самостоятельно обменивать (продавать) результаты своего труда на деньги, у него уже сформировалась чёткая парадигма «чтобы получить что-то полезное, за это обязательно надо заплатить» - 15-25 лет подготовки не прошли зря;
5) Даже выйдя из системы/матрицы, человек продолжает работать на других людей (в виде наёмного труда, фриланса, отчасти монетизированного творчества), и честно (не очень честно) заработанные деньги/ресурсы отдавать «внесистемным специалистам», вместо поиска ответов на свои вопросы самостоятельно.

Т.е. любой процесс, дающий конечный результат, можно разделить как на действия человека/структуры, дающий этот результат, и осознанное формирование среды, в которой этот результат будет востребован. Рассказывать о духовности в пустыне можно, но лучше иметь свой собственный запас воды, продовольствия, одежды и средств передвижения. Платить экспертам за их время/знания/продукты можно, но вместо развития своего внутреннего авторитета человек получит очередной внешний авторитет.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Настоящая жизнь от настоящего мужчины.

Приятного просмотра.

Когда на Руси станет жить хорошо большинству населения?

Прекрасное интервью, в котором рассмотрены актуальные вопросы:
- для кого существует государство Россия?
- почему у государства экономические приоритеты ориентированы на слой богатых и успешных?
- другое.

Отдельно отмечу интервьюера, который почти всё время молчал и не высказывал своего оценочного суждения, дав высказаться приглашённому специалисту.

Приятного просмотра.

Как проектору получить признание за его таланты и ум, если все изначально оценивают за внешность?

В поисках истины.

Предыстория: https://vexpe.ru/tag?uid=837517

Одной из значимых сторон моего стиля мышления, кроме любви к Прошлому (как человечества, так и своего, персонального), я всегда считал развитую рефлексию, то есть желание разобраться в достаточно часто появляющемся в моей жизни вопросе «А что это было?»
После сверхудачного расставания со «сбежавшей невестой» мне «открылся» новый мир – мир людей, которые ищут личные отношения и общаются по самым разным вопросам. В какой-то мере я могу сравнить тот период как вынужденное переключение в коробке передач на более высокую скорость. Сначала было не очень удобно, но потом привык, и стал получать истинное удовольствие от полученной свободы общения.

Однако вопрос меня интересовал всё сильнее и сильнее: почему во всех предыдущих отношениях мои сексуальные партнёрши не выражали свои эмоции через слова (стоны, крики, укусы, царапания – это совершенно иной, хоть и привычный для меня, способ выражения женщинами своего эмоционального состояния), а со «сбежавшей невестой» всё было иначе?!
Ответ на этот вопрос я решил искать через систему знаний Дизайн Человека. Большим подспорьем для меня стало невероятное открытие, что сайт vexpe.ru, на котором я зарегистрировался за несколько месяцев до расставания, является не только прекрасной базой данных для построения бодиграфов на своих родных и знакомых, но и упрощенной версией сайта знакомств.

В силу некоторых исторических процессов я знал даты и время рождения всех моих сексуальных партнерш, и, построив все интересующие меня бодиграфы, я принялся их сравнивать между собой.
Сразу бросилось в глаза, что в исключительном бодиграфе были манифестирующий канал 12-22, а в остальных бодиграфах, включая мой, такого канала не было.
Моя гипотеза, которую я сформулировал для себя, звучала так: «в момент яркого эмоционального подъёма человек с некоторыми каналами в базовом бодиграфе начинает говорить что-то мимо своего ума». Под проверяемые каналы были принудительно назначены все манифестирующие каналы: 21-45, 12-22, 35-36.

Поскольку на сайте уже весной 2018 года была сверхполезная функция «поиск по отдельным элементам бодиграфа», то я стал искать людей с такими каналами, с ноги залетать в личку (я тогда не осознавал, что проектору инициировать «не комильфо»), и задавал свой вопрос иногда напрямую, иногда в иносказательном виде.
Кроме обращения к незнакомым людям я опрашивал тех женщин, с которыми общался лично и весьма откровенно. Все они подтверждали верность моей гипотезы.

Первым отвалился канал 35-36 – дамы с таким каналом ни разу не признались, что испытывают потребность или желание вести разговоры во время секса. Вторым ушёл канал 21-45, хотя с ним ситуация более сложная. Может быть, какой-нибудь фанат ДЧ проведёт аналогичное исследование по однозначно «болтливому каналу», но достоверной закономерности лично я выявить не смог.
А с каналом 12-22 Открытость ситуация была простая: все (подчеркну – вообще все) люди, как женщины, так и мужчины, однозначно указывали, что у них процесс «говорю во время секса» является таким же естественным, как и дышать. Хотя отмечу пару жестких исключений, когда дама сама разговаривать не хотела, но требовала от своего сексуального партнёра, чтобы он говорил с ней во время секса. Искренне сочувствую таким мужчинам, ибо сам через такое прошёл, и ответственно заявляю: без специальной подготовки секс из процесса удовольствия меняется на мучение.

Подобные опросы я иногда проводил в течение 3 лет, вплоть до весны 2021 года. Результаты всегда подтверждались. Выборка не очень большая, несколько десятков человек, работало и с манифесторами, и с МГ. Допускаю, что мне просто везло на таких людей, а на самом деле люди с каналом 12-22 молчуны в данном аспекте отношений.
Вместе с тем могу отметить, что иногда (т.е. зависит от человека) подобным качеством обладают люди, у которых нет полного канала, но есть в наличии или 12е ворота Осторожности, или 22е ворота Открытости в соответствующих определённых центрах. Это очень важный момент, ибо человеку с 22ми воротами в неопределённом центре (могу привести себя в пример) разговаривать во время секса не нужно. При этом в будущем я умудрился отработать это умение на очень высоком уровне по просьбе одной из своих партнёрш.

Как относиться к подобной информации – решать каждому самостоятельно. Хотя бы знать об этом явлении – желательно, ибо прямо во время сексуального процесса кое-кто может ляпнуть что-то очень неуместное («через год я буду выбирать, с кем останусь: с тобой или с мужем»), и вместо желания секса сразу появляется сильное желание спихнуть партнёршу с кровати.
Кроме того, отточенный навык «разговора во время секса» у «мастера слова» может стать сильнейшим якорем (если брать терминологию НЛП), который надёжно цепляет партнёра на нужных условиях. Неприятным следствием станут очевидные сложности для построения качественных отношений с другими людьми (для того партнёра, кто привык к «хорошей озвучке», разумеется). Так что могу порекомендовать развить этот навык, но использовать его аккуратно – «мы в ответе за тех, кого приручили».

Благодарю за внимание.
Леонид.

Костер с пацанами жгла, потом прыгали через него.

Открыл купальный сезон

"Я доВверяю тебе ВсёЯ"

Искусство управления рабами.

С чего начиналось современное Закулисье.
3:14 - Козимо Медичи. 3 постулата системы современной власти Медичи.
7:44 - Первый постулат
11:14 - Второй постулат
19:33 - Третий постулат (+Ферраро-Флорентийский собор)

Приятного просмотра.

Тут будет текст про самопознание

Негативные экономико-юридические последствия для мужчин при заключении государственного брака.

0:00​ - 1:24​ Как обманывают мужчин?
1:25​ - 3:28​ Почему вы скорей всего разведетесь? Статистика разводов в России.
3:28​ - 5:07​ Потеря имущества при разводе. Имущество может быть потеряно, даже если нажито до брака.
5:07​ - 6:07​ Манипуляция несуществующими наследниками
6:07​ - 8:25​ Если ваша государственная жена забеременеет на стороне, отцом будете вы. Правило принудительного отцовства "300 дней" после даты развода.
8:25​ - 9:34​ Вы не можете развестись с государственной женой, пока она беременна и год после того, как родит. Хотя бы она забеременела не от вас. При этом женщина имеет право подать на развод в любой ситуации.
9:34​ - 10:20​ Если вы кого-то усыновили, отказаться от отцовства невозможно.
10:20​ - 13:26​ Алименты могут быть НАМНОГО больше вашего заработка. Не заплатите - можете сесть в тюрьму.
13:26​ - 15:40​ Жилищные алименты, которые вы можете выплачивать всю жизнь.
15:40​ - 16:30​ Алименты на бывшую государственную жену.
16:30​ - 17-42 Государственная жена вам ничего не должна. Государственный брак регулирует только порядок развода. Никаких плюсов регистрация брака не дает.
17:42 - 19:17​ Нужны ли женщинам ваши проблемы? Женская политика двойных стандартов.

Основные "проблемные" статьи из Семейного Кодекса Российской Федерации приведены тут: https://vexpe.ru/tag?uid=799657

Приятного просмотра.

То прыгаю то стою до небес достаю

Почему проектору не следует инициировать общение.

Одним из самых значимых моментов при первичном знакомстве с системой знаний Дизайн Человека для многих людей является фактический запрет так называемым «проекторам» на инициирование взаимодействия с другими людьми и окружающим миром.
На первом этапе такое требование приводит обладателей неопределённого сакрального центра в ступор; часто появляется несогласие, отрицание и даже гнев на подобную рекомендацию, попытки найти уязвимости в структуре самого ДЧ и попытки жить «как раньше». Например, такое же требование начинают предъявлять и другим генетическим типам, особенно генераторам, выяснять границы запрета на инициирование (и легко находят эти границы), попытки продолжать «навязывание себя» разными способами.

Самые большие затруднения в следовании рекомендуемой стратегии возникают у мужчин, обладающих базовым бодиграфом проектора. Это является прямым следствие основных моделей мужского воспитания и устоявшихся культурных паттернов в нашей стране: мужчина должен проявлять инициативу, вкладывать свои время, ресурсы, усилия, энергию в какое-либо дело или отношения, и такая модель кажется единственно верной. Приводятся многочисленные примеры «успешного успеха», когда бизнесмен или деятель рисковал и получал лучшее, что может дать жизнь: известность, богатство, женское внимание. Как обратные примеры приводят людей, не проявляющих инициативу, живущих серой скучной жизнью и подбирающие крохи с роскошного стола по остаточному принципу.
Женщинам, обладающих базовым бодиграфом проектора, особенно в нашей стране, особенно с привлекательной внешностью, не инициировать проще – достаточно появиться в каком-либо обществе или показать себя в социальной сети. Уже в таком случае принцип «ничего не просите, сами всё дадут» у многих из них сработает автоматически. Поскольку большинство профессионалов и любителей Дизайна Человека составляют женщины, то их работающая модель поведения, строго соответствующая принципам ДЧ, автоматически и бездумно переносится на других людей.

Как сказала один сертифицированный аналитик (женского пола) другому сертифицированному аналитику: «В моей жизни Дизайн Человека работает, а почему он работает – мне не важно».

Но есть люди, которые хотят проникнуть в суть явлений и понять их концептуальные основы. Такие люди, если брать контекст рассматриваемого вопроса, справедливо указывают, что проектор может делать что угодно, если его инициирование не касается следующих сфер взаимодействия людей:
- дружба;
- личные отношения;
- место жительства;
- работа.
Это может подтвердить любой мужчина-проектор: большинство инициаций в данных сферах жизни приводили или к моментальному провалу, или, что хуже, к временному успеху и более крупному провалу через некоторое время.
Например, мужчина-проектор инициировал личные отношения с женщиной, соблазнил её, даже создал семью. Не обязательно быть Вангой, чтобы предсказать: мужчина будет занимать не тем, что он хочет, а исключительно прибыльной работой, через несколько лет семья развалится, нанеся колоссальный психологический удар и лишив проектора значительной части честно заработанного. Разумеется, встречаются единичные исключения, на которые ориентироваться – это как ориентироваться на публичную биографию олигарха при формировании своего жизненного сценария.

За прошедшие 4 года лично я однозначно перестал инициировать события (или вкладывать свою энергию) во все указанные сферы: дружбу и личные отношения не предлагаю никому (но вкладываю энергию во взаимодействие, которое развивается естественным образом, без сопротивления со стороны жизни или другого человека), взять на себя дополнительную работу или пожить где-то там – нет, спасибо.
В последние года 1,5 я даже перестал инициировать личное непубличное общение, что высвободило много сил и резко улучшило все стороны моей жизни: здоровье, внешность, материальный достаток, личную жизнь, объём и качество знаний, понимание основ деятельности людей.

Почему проектору не надо инициировать общение, несмотря на общественные/культурные паттерны поведения и отсутствие явного запрета на такое действие в Дизайне Человека? Рассмотрим обобщённый пример, когда есть мужчина-проектор и мужчина-генератор.
В обычном состоянии генератор – деятельный человек, который находится в двух состояниях: испытывает кайф от своей деятельности или не испытывает кайф.

В первом случае попытка начать общаться, если она не исходит от самого генератора, является очевидно вредной инициацией, направленной на получение халявной энергии генератора. Даже если проектор считает, что его присутствие увеличит кайф в жизни генератора (например, он владеет полезными методиками и психологическими приёмами), то всё равно такое общение будет восприниматься генератором как навязывание, желание «поиметь чужое» и даже как некультурное поведение.
«Нет приглашения – не лезь». Полагаю, что с этим фактом спорить будут немногие.

Во втором случае помощь проектора кажется не только необходимой, но и выгодной для самого генератора. Условно, генератор занимается какой-то деятельностью, которая не приносит ему удовлетворение, злится от своего состояния и ощущения никчёмности, и вдруг рядом (часто по другую сторону монитора) появляется проектор (весь в белом), который видит суть проблемы генератора и даже задаёт корректный вопрос.
Т.е. проектор не прямо говорит генератору «Ты должен сделать то и так, тогда ты будешь испытывать удовольствие и станешь эффективным/популярным/богатым и т.д.». Нет, проектор задаёт простой вопрос, обращённый к определённому Сакралу генератора: «Хочешь ли ты заняться такой-то деятельностью?»

В теории ДЧ такие вопросы очень хвалят, и при обучении/консультировании проекторов активно рекомендуют использовать только их. Соглашусь, что вопросы намного лучше прямых указаний, но что на самом деле будет ощущать фрустрирующий генератор, когда услышит вопрос? У него включится Сакрал и окружающий мир сразу станет светлым и тёплым? Ничего подобного.
1) Генератор почувствует вторжение в свою жизнь незнакомого человека без приглашения;
2) Генератор поймёт, что этот незнакомый человек умнее его (удар по ментальной самооценке и по Эго);
3) Генератор, зачастую считающий себя пупом Земли (кроме экспертов и авторитетов, которые он сам себе ранее выбрал), даже вопрос, не содержащий внутреннего негативного утверждения типа «Вы знаете, что рядом со стеклом, в которое вы бьётесь головой, есть открытая створка окна?», воспримет как унижение и оскорбление, ибо в нашей стране принято обращать внимание на суть слов, а не на их форму.

Понятно, что общение с генераторами, находящимися 3-5-10 и более лет в эксперименте по ДЧ, может быть иным. Но сколько существует таких генераторов относительно всех остальных? Максимум 1-2% от взрослого населения. Но и с экспериментирующими по дизайну генераторами возникают проблемы, но всё того же порядка: я самый-самый, все мои действия однозначно верные, вот у меня и нитакая баба есть, об которую можно подрочить по потребности, и грамоты цветные мне дали за мои выдающиеся заслуги (и мои деньги, но этот момент обычно пропускается), и связь с космосом вот-вот установится.

Поэтому любой проектор, действующий из самых лучших побуждений, инициирующий для качественной оптимизации деятельности и удовлетворения всех людей, пытающийся «причинить добро» и улучшить жизнь других людей без их желания, будет регулярно наталкиваться на агрессивное сопротивление. А оно вам надо?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Небольшой фрагмент интервью Шона Коннери.
Это актёр кино, если кто не в курсе.

Интервью интересно тем, что показывает изменение свободы выражения мужского мнения по вопросам взаимодействия с женщинами.

Приятного просмотра. ))

Ложное Я.
Часть 3. Формирование фантома под влиянием внешних субъектов и объектов.

Часть 1. Ложный путь жизни через общение с сокамерниками. https://vexpe.ru/tag?uid=836705
Часть 2. Дизайн Человека и психология: границы применения. https://vexpe.ru/tag?uid=839336

Знакомясь с системой знаний Дизайн Человека, многие люди узнают интересную особенность своей жизни: многие действия и «стратегические решения» они принимали на неверном базисе. Чаще всего такой базис именуется Ложное Я, и в ДЧ его объясняют очень просто: в бодиграфе любые неопределённые ворота, каналы и особенно центры – это источник однозначно неверных действий (физические действия, сказанные слова, восприятие себя и окружающего мира).
Более продвинутые исследователи Дизайна Человека справедливо указывают, что человек может себя вести некорректно во всех центрах и воротах, в том числе определённых. Более того, именно заблуждения относительно себя и окружающих человека людей/явлений в определённых центрах менять сложнее всего. Именно поэтому люди с большим количеством определённых центров в бодиграфе (6 и более) могут длительное время двигаться к пропасти, и лишь серьёзное негативное событие может остановить их от дальнейшего решения.

Однако независимо от позиции по данному вопросу, есть ли Ложное Я везде или только в незакрашенных частях бодиграфа (обобщенно: таланты и навыки, которые можно отнести к уникальности души человека), есть большое число внешних факторов, которые формируют «личность» обладателя бодиграфа и неосознанно влияют на его жизнь до того времени, пока человек не увидел конкретный фактор.
Важно уточнить, что человек сам должен увидеть влияющий на него внешний фактор, просто показать ему и сказать «смотри, тут ты живёшь некорректно» не работает. Особенно в случаях, когда есть сильное увлечение какой-либо идеей или энергетической структурой типа секты.

Ниже перечислены основные (но не все) внешние субъекты и объекты, которые оказывают влияние на жизнь человека с рождения до второго рождения:
1) Отец/папа или отчим;
2) Мама или мачеха;
3) Братья/сестры (обычно родные или двоюродные);
4) Бабушки и дедушки (обычно родные или двоюродные);
5) Тёти и дяди (обычно родные или двоюродные);

6) Друзья/подруги родственников;
7) Друзья/подруги человека;
8) Домашние животные;
9) Детский сад (воспитатели и другие дети);
10) Средняя общеобразовательная школа (учителя и другие дети);

11) Визуальные аспекты культуры (мультфильмы, кино, театр, телевидение, Интернет);
12) Акустические аспекты культуры (музыка, радио);
13) Творческие и спортивные хобби (преподаватели, тренеры и другие дети);
14) Материальное окружение (продукты питания, одежда, место жительства, техника);
15) Экстремальные события (травмы, операции);

16) Любовники, супруги.
17) Специальное высшее или среднее образование (преподаватели и другие учащиеся);
18) Работа (начальство, коллеги, подчинённые, клиенты);
19) Государство и общество (включая все структуры, от армии до продавцов электроэнергии);
20) Надличностные идеи (наука, религии, системы знаний, общественные концепции);

21) Природа (в основном созерцание);
22) Кратковременные поездки (отдых, работа);
23) Осознаваемое ограничение свободы (тюрьма, рабство);
24) Соревнования (от войны и спорта высших достижений до дружеских игр);
25) Потребление негативной информации (наркотики, ложь).

Как видно факторов очень много, на большую часть влиять достаточно сложно (например, поменять вид из окна спальни), часть субъектов и объектов стремится лишить человека уникальности, просто потому, что уникальным человеком сложно управлять.
Пояснение: под уникальным человеком я понимаю осознанного в самом широком смысле, а не узкоспециализированного мастера, которым манипулировать весьма легко.
Зато легко управлять полученным в результате "образования и воспитания" фантома (личинки человека), реакции которого на внешние раздражители весьма предсказуемы, и которому можно внушить всё, что нужно хозяевам нашего мира.

В перечисленном списке есть самые значимые факторы, которые приводят людей и общество к некоторой степени гомогенизации, и тотальному развитию Ложного Я в конкретном человеке. Если их полезные стороны регулярно используются, а их очевидный вред становится понятным, с уменьшением и даже освобождением от него, как от нитей марионеток, то человек получает полноценную свободу и возможность выбора своего жизненного сценария.
Поэтому изучать свои определённые ворота/каналы/центры/переменные/СиА в базовом бодиграфе – это хорошо и правильно, но никак не достаточно. Лишь полное изучение всех ворот с линиями, всех возможных аспектов Дизайна Человека и других систем знаний позволит увидеть все общественные паттерны поведения, которые проживают все люди. Лишь изучение (зачастую со значительным уменьшением) влияния внешних объектов и субъектов, применение полученного понимания жизненных процессов в своей жизни может привести к проживанию себя настоящего.

Благодарю за внимание.
Леонид.