Манифестор

«Трансформация невозможна, пока вы не начнете экспериментировать со Стратегией и Авторитетом. И не просто экспериментировать с ними, но радикально принять этот эксперимент. Это единственный путь. Нет никакого другого пути, чтобы прорваться через поверхность, потому что поверхность управляется умом. Ум Ложного Я управляет поверхностью. Дизайн Человека идет ниже этой поверхности.Если вы собираетесь идти этим путем, вы должны быть очень эгоистичны. Это не самая легкая прогулка. Это не какая-то игра. Это – нечто. И суть в том, чтобы питать свою силу, красоту, авторитет. Но для этого вы должны доверять себе. Только когда вы начнете доверять себе, вы сможете любить себя.Большинство людей не любят себя вообще. Им кажется, это так важно, что другой думает о них.Каждый шаг, который вы делаете в этом знании, уводит вас все дальше в свой собственный процесс, а не чей-то еще».

Солнце и Луна в Дизайне – это о Вас, о Вас, о Вас.А узлы указывают нам на них, на них, на них.И, конечно, мы ничто без них.Программа не существует. Движение не существует. Наш вид не существует. Они – это важно.Это то еще путешествие – попасть в правильное место. И опять же, тут ничего не сделаешь.

Если это не для тебя - это не для тебя.

Доверие. Trust.
2010, США. Триллер, Драма.

Приятного просмотра.

Ра Уру Ху напоминал, что текст написан на языке Ложного Я.
Каждый человек, практически применяя Дизайн Человека, может написать свой Ицзин.

Солнце Личности: Фильтр океана нейтрино

Итак, наверху у нас расположено Солнце. Оно очень значимо, этот старый Сол. Нейтрино… не одно ежегодное мероприятие на Ибице не обходится без упоминания нейтрино. Это частица просто невероятна, если так об этом подумать. Поэтически, я всегда воспринимал их, как дыхание звёзд. Звёзды выдыхают нейтрино. Мы выдыхаем углекислый газ, а они нейтрино. И нейтрино существует столь много, что это даже представить себе трудно.

Каждую секунду через один квадратный дюйм нашего тела проходит три триллиона нейтрино. Три миллиона миллионов. И большая их часть происходит из нашего Солнца. Это являются дыханием Солнца, которое пронизывает нас. Мы окутаны им со всех сторон и оно находится внутри нас. Могу вспомнить Джона Митчела, сказавшего, что мы - это звёздная пыль. Таковы мы.

Нас невозможно отделить от океана нейтрино; это являемся рыбами, плавающими в этом великом море. И мы не просто скользим по нему, он ещё и пронизывает нас изнутри, всех нас и всё, что находится вокруг нас. Это океан необработанных данных. И магия кристаллов Сознания заключается в том, что они фильтруют этот океан данных.

Когда вы смотрите на своё Солнце Личности, оно как бы метафорически говорит: “Я - фильтр этого океана. Я фильтрую его в соответствии со своей уникальностью.” В последнюю пару дней мы с вами говорили о доверии и о том, что значит оперирование из своего Внутреннего авторитета. Мы находимся здесь для того, чтобы дифференцироваться. Каждый из нас наделён кристаллами Сознания, но они вышли не как из под копирки. Они отличаются друг от друга.

У каждого из нас есть потенциал фильтровать этот океан уникальным образом. И когда вы начинаете делать это корректно, то приступаете к восхождению на гору своей собственной уникальной мифологии. Именно тогда вы начинаете возвышаться, как существо. Тот факт, что человечество всегда поклонялось Солнцу, вовсе не случаен, этому источнику света, тепла и жизни.

Но ваш ум Не-Я игнорирует правильные механизмы проживания вашего Солнца Личности, отбрасывает их в сторону ради какого-то открытого центра или врат, которые соблазняют его пуститься в некое галлюцинаторное и иллюзорное путешествие. Солнце питает нас этой красотой, а нам лишь нужно получить её - что мы делаем через свою Землю.

Выдержка из “Креста Жизни”

~ Ра Уру Ху, Основатель

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть десятая. Покорность.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Когда люди читают или слышат слово «покорность», в их голове, чаще всего, появляется образ поверженного на поле боя воина или рабов на плантации. Насколько это явление (даже процесс) может существовать в счастливых семейных отношениях?

Для начала отметим, что есть 3 варианта взаимодействия двух людей, в контексте семьи это будут мужчина и женщина:
1) Мужчина выше женщины, женщина покоряется.
2) Мужчина и женщина равны.
3) Женщина выше мужчины, мужчина покоряется.

Третий вариант, хоть и кажется весьма странным, может встречаться в длительных семейных отношениях, и даже в семьях объективно высокого уровня.
«Я понял и сердцем и умом, что в моей жизни не было ни одного случая, когда бы моя жена не была не права. Я вам клянусь, ни одного случая!» (Максим Галкин на своём юбилее, текст и видео тут: https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/showbiz/galkin-nakanune-20-letiya-otnosheniy-s-pugachevoy-obyasnil-v-chem-sekret-ih-pary-moya-zhena-vsegda-prava-1558903.html)
Однако, в большинстве случаев, третий вариант случается в «семьях», где женщина психологически задавила мужчину, и тот стал классическим подкаблучником, баборабом, тряпкой и т.д. Противоположные явления часто приводят к одному внешнему результату. Поэтому просто копировать действия успешных семей «я отдаю всю зарплату супруге, она у меня мудрая» - ни разу не означает встать на путь Пугачёвой-Галкина.

Второй вариант, особенно в западном мире (к которому относится и Россия), многими считается правильным, прогрессивным, честным по отношению к обоим партнёрам.
При моём согласии с таким мнением всё же отмечу, что постоянное поддержание равенства (в правах, в возможностях, в обязанностях) требует очень высокой осознанности каждого партнёра. При многих плюсах такой модели есть некоторые сложности, которые будут подробнее описаны в очевидных плюсах первого варианта.

Когда люди слышат от мужчины фразу «у меня покорная жена», они сразу представляют один из нескольких случаев:
1) Женщина в первобытном строе, вынужденная подчиняться по причине физической слабости относительно обычного мужчины;
2) Женщина в патриархальном общественном укладе, когда общество подвергает самостоятельных женщин наказаниям и остракизму;
3) Женщина в патриархальном общественном укладе, когда воспитание так влияет на поведение женщины, что она не знает иных моделей поведения, кроме подчинения мужчине;
4) Женщина из крайне бедной семьи или сирота в «несоциально ориентированном государстве», которая вынуждена подчиняться мужчине, чтобы получить минимально необходимые жизненные ресурсы (кров, одежду, еду и т.д.);
5) Женщина из крайне бедной семьи или сирота, которая осознанно пошла на содержание к богатому или очень богатому мужчине.
6) Женщина, в силу различных обстоятельств оказавшаяся в рабстве, и вынужденная подчиняться из-за страха насилия или физической смерти.

Почти все случаи, кроме 3 и 5, относятся к случаем безвыходности. «Хочешь жить? Делай, как тебе говорят другие!» (в данном контексте «другой»). Очевидно, что при изменении внешних условий (например, серьёзной болезни мужчины), у женщины может возникнуть желание поменять ситуацию на противоположную силовыми методами. Именно на такую опасность для мужчин указывают умные люди, когда показывают на негативные стороны насильственной модели отношений.
Отмечу, что в варианте «мужчина подчиняется женщине» точно также возможна инверсия доминирования если мужчина, по любой возможной причине, осознаёт свою ситуацию и имеет возможность её поменять.

Ситуации, когда женщина вступает в такие («женщина подчиняется мужчине») отношения добровольно, отчасти можно рассматривать как счастливые.
Теперь рассмотрим относительно редкие случаи, когда женщина не только добровольно, но и осознанно строит личные отношения с мужчиной, при этом не завися от него финансово (страх голодной смерти), ментально (страх осуждения обществом), духовно (страх осуждения Богом/Аллахом). Условно, женщина добровольно идёт в рабство к мужчине, хотя может обеспечить свои потребности сама.
Из-за указанной выше концепции «противоположные явления часто проявляются одинаковым способом», такую женщину будут или жалеть («бедняжка, вынуждена подчиняться тирану»), или будут гнобить («вот дура, она ему подчиняется»), причём такие полярные эмоциональные оценки будут давать другие «люди».

Укажу очевидные плюсы, которые есть в такой модели отношений:

1) Семья, как пара взрослых людей, может развиваться без ограничений.
На первый взгляд спорный тезис, но здесь желательно вспомнить, что интересы большинства «женщин» ограничены весьма скудным набором целей: материальный достаток или богатство, наличие личных отношений, наличие детей, наличие сильных эмоциональных горок, наличие постоянных новых впечатлений (путешествия, шопинг, новые знакомства).
Разумеется, есть женщины, которые искренне хотят и фактически работают на развитие своих духовных качеств, создают структуры, удовлетворяющие здоровые потребности всего человечества, но их очень мало. Именно с такими женщинами можно строить равные отношения, при совпадении целей партнёров.

Если рассматривать вариант «равные отношения», то появляется невидимый в первое время общения фактор разности жизненных целей. В таком случае или одному, или обоим партнёрам сразу необходимо идти на компромисс. Компромисс, на длительной дистанции – это медленное удушение личности, когда человек может зайти на такую линию жизни, что потеряется смысл его жизни. Для мужчины сама необходимость строить длительные отношения на основе компромисса, пусть и с равным себе человеком (другим мужчиной) – очень трудно реализуемая в нормальных условиях, про предательства со стороны «лучших друзей» каждый человек или знает лично, или осведомлён на чужом опыте.
Для мужчины необходимость строить равные длительные отношения с женщиной – это его смерть, как мужчины. Хотя бывают мнимые исключения, когда люди извне, не зная деталей взаимодействия супругов, считают, что они достигли некоторого равенства через компромиссы.

Если женщина изначально идёт на компромисс по принципу «мужчина всегда прав», то она автоматически разблокирует мужскую энергию, которая направлена на изучения и освоение мира. В результате мужчина может сделать фантастическую карьеру в обществе, или стать такой «ролевой моделью» для родных и близких, особенно детей, что возможные минусы для женщины становятся незначительными.

2) Женщина, самостоятельно отказываясь от иллюзорных прав равенства в отношениях, получает подлинную свободу.
Чаще всего в семьях «патриархального типа» получается естественное разделение всех обязанностей на мужские и женские. При этом основные женские обязанности, по сути, в разы проще мужских. Воспитание детей (тяготы беременности и рождения будут у женщины при любом из трёх рассмотренных вариантов), уход за местом жительства, приготовление пищи – даже в первобытных обществах легче выполнить, чем добыть нужные для жизни ресурсы во внешнем мире.
В современном мире, когда доставка ресурсов и поддержание порядка в доме упрощены настоящими феминистами до голосовых команд или кликания по экрану монитора, такое разделение обязанностей даёт женщине невероятное количество свободного времени, которая она может потратить так, как ей угодно.
(Под «настоящими феминистами» следует понимать мужчин, которые изобрели газовые и электрические плиты, холодильники, систему водоподведения и канализацию, роботы-пылесосы, мультиварки, все средства по уходу за младенцами и детьми, создание продуктов питания и их доставка до магазинов, рынков, двери дома).

Отсутствие необходимости зарабатывать ресурсы извне в объёме, который покроет потребности всей семьи, как часто бывает в равных отношениях, избавляет женщину от неестественной для неё ответственности, а также позволяет раскрыться её женственности и творческому потенциалу в максимально красивом виде. Отсутствие необходимости в монетизации своей деятельности или творчества позволяет женщине двигаться наилучшим для неё образом, без оглядки на внешние условия, в том числе в самом масштабном творчестве – воспитании детей.

3) Пропадает возможность разрыва отношений, когда цели супругов не совпадают.
Такая концепция, при кажущейся парадоксальности, устраняет все факторы, которые ведут к большинству разрывов личных отношений. Сам постулат «мужчина всегда прав» автоматически отключает у мужчины стремление к наркомании (алкогольной, игровой, пищевой и т.д.), стремление решить все трудности одним действием (украсть, обмануть других для обеспечения семьи, совершить суицид). С другой стороны мужчина получает ощущение «надёжного тыла», и правильной ответственности, когда он отвечает за жизнь семьи и получает от этого максимум преимуществ. Отчасти такое положение можно сравнить с правами и обязанностями капитана корабля в открытом море, где он является Богом для всей команды.
Отдавая всю ответственность мужчине, и следуя за ним в его жизненном пути, женщина одновременно становится в наилучшую позицию – наблюдателя, который может видеть ситуацию целиком, как зритель с большой высоты или со стороны.
Например, остро стоящая тема физической и эмоциональной измены со стороны мужчины отпадёт, если мужчина будет знать, что он имеет безусловное право вступать в личные отношения с другими женщинами. После осознания нейтрально-позитивного отношения женщины к «измене» у мужчины пропадает основной стимул «идти налево» - желание острых ощущений на стороне.

При развитом интеллекте и правильном воспитании ценность женщины становится для мужчины сравнимой со своей собственной ценностью, её личное мнение и возможность мудро корректировать движение семьи приводят к редко встречающемуся парадоксу: женщина получает от мужчины то, от чего отказалась изначально – власть.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание. Часть 2.
Какую пищу может употреблять человек.

Оглавление. https://vexpe.ru/tag?uid=880463

Основной тезис статьи: «Пора спуститься со скользкой горы».

Существует мнение, что человек – это вершина эволюции живых существ на планете Земля, что человек – всеядный, и может употреблять любой тип пищи. Чтобы подтвердить или опровергнуть такое мнение, следует разобраться в том, какие живые существа есть на нашей планете, и что они регулярно употребляют в качестве пищи.

1) Праноеды.
Такой термин, чаще всего, вызывает улыбку или искренний смех у людей, поскольку под таким словом в СМИ обозначают людей, которые не употребляют материальную пищу, но обходятся энергией солнечного света.
Однако живые организмы, которые употребляются энергию Солнца, является самыми распространёнными на Земле. Это разнообразные растения, от мха на камнях до гигантских деревьев, а также микроорганизмы, живущие в водной среде. Там, где есть Солнце и более-менее питательная основа, праноеды существуют и процветают. Исключения – пустыни, в которых ничего не растёт: песчаные, каменистые, ледяные и т.д.

2) Травоядные живые существа.
В эту группу входят все существа, которые употребляют праноедов. Это насекомые, птицы, животные. Колонии бактерий, грибов, паразитов, которые также размножаются на поверхностях праноедов, а также рыб и иных водных существ, для упрощения, рассматривать в пищевой цепочке не будем.

3) Мясоеды.
В эту группу входят все существа, которые употребляют травоядных существ. К ним относятся хищные птицы, некоторые рептилии, хищные млекопитающие. Также отметим рыб, которые кушают других рыб или планктон.

Куда можно отнести человека?
На первый взгляд – к мясоедам, ибо много людей регулярно употребляют в пищу мясо животных, птиц, рыб. Людей, которые не употребляют мясо, по различным причинам, в мире насчитывается около 1 млрд (большинство, минимум 80% из них, проживают в Индии). Во многих странах мира вегетарианцев всего лишь несколько процентов.
Вместе тем чистых мясоедов среди людей очень мало.
Поэтому принято считать, что человек – всеядное существо, которое кушает:
- мясо почти всех живых существ;
- продукты, получаемые от живых животных (молоко и молочные продукты, яйца);
- растительные плоды;
- растения и их корни.

Такое утверждение базируется на практическом опыте: каждый день большинство людей или кушают сами то, что смогли добыть своим трудом, или видят, как другие люди кушают различные продукты питания.
А теперь представьте, что человек оказался в естественных, природных условиях (в том числе без одежды, это уже продукт техносферы). Чем человек может питаться? Проявит ли он качества хищника?
Ответ на последний вопрос однозначный: нет, не сможет. Даже если человек голыми руками поймает какое-то животное (небольшое, массой несколько килограмм), то он просто не сможет разорвать кожу, чтобы скушать сырое мясо. Однако скушать сырое мясо, без негативных последствий для здоровья, смогут очень небольшой процент людей, причём те из них, кто питается такой пищей с детства.
Поэтому человек, в своих естественных условиях жизни, может питаться только плодами, растениями, насекомыми и яйцами млекопитающих.

Стереотип о человеке-хищнике и человеке-мясоеде сложился лишь из-за неправильной интерпретации фактов. Современный житель, чаще всего, ест мясо крупного и мелкого рогатого скота, птицы и рыбы, выращенных на фермах, или добытых специально обученными людьми с помощью неестественных орудий мясом диких животных, птиц и рыб.
Чаще всего сырое мясо подвергается жарке и варке – термической обработке. Нельзя найти в живой природе существ, которые готовят пищу на огне – это исключительная особенность человека.

Чтобы понять, какие продукты следует рассматривать как естественные и полезные для человека, обратимся к трудам учёных: медиков, диетологов, химиков, исследовавших последствия употребления разной пищи. На основе работ немецкого физиолога и биохимика Эрнста Леопольда Зальковского (1844-1923), шведский биохимик и диетолог Рагнар Берг (1873-1956) создал таблицу продуктов питания, в которой они были рассортированы по способности образовать кислоты (учёный назвал их «вредными веществами») в организме и по способности нейтрализовать уже имеющиеся кислоты в организме.
Согласно таблице Берга, основные продукты питания, которые не требуют дополнительное применение специй или способов обработки: овощи, фрукты, молоко, некоторые зерновые.

Любые мясные продукты, злаки и продукты из них, алкогольные напитки вызывают окисление организма. Именно в кислой среде активно размножаются «скрытые друзья человека»: паразиты, глисты, грибок, плесень, патогенная микрофлора, а также активно формируется слизь, кислоты, шлаки и т.д.
Современные диетологи, в силу различного исходного образования (фактически: систем верования) и практических результатов своих пациентов, расходятся в выводах о пользе тех или иных продуктов питания. Отсутствие единых данных в сфере приготовления и употребления пищи привели к огромному количеству разнообразных диет, методик питания и голодания, в которых обычный человек не может разобраться, в силу отсутствия специализированных знаний по физиологии организма.

Понимание физиологии человека, в таком контексте, становится ключевым фактором, позволяющим каждому человеку осознать, какие продукты, в каком количестве и в каких условиях лучше всего употреблять лично ему. При достижении максимально комфортных условий пищеварения человек получает возможность наилучшим образом ощущать реакции своего тела на любые проявления реальности.
К сожалению, и в официальной медицине, и в системе знаний Дизайн Человека, наблюдается остаточное внимание к теме питания. Но если в ДЧ всё-таки предлагается установить связь между приёмом пищи и своими ощущениями, то классическая медицина достаточно жёстко предлагает выполнять строгие диеты, если человек уже заболел.

Следует помнить, что чисто статистически всегда будут люди, которым в чужих жёстких рамках будет весьма комфортно. Именно таких людей всячески демонстрируют заинтересованные структуры, как образец или эталон. Они находятся на вершине горы, куда предлагается забраться всем остальным людям.
Я предлагаю вам отказаться от борьбы за чуждое счастье, и выбрать путь к «своей горе», на которой будет комфортно лично вам. Чтобы выбор был верным, следует верно понимать механику души (через Дизайн Человека и иные системы знаний) и механику физического тела (через достоверные знания медицины и практиков).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Почему не работают образование, тренинги, консультации.
Часть 5.1. Образование в IHDS.

Часть 1. Линии жизни. https://vexpe.ru/tag?uid=802309
Часть 2. Душа и разум. https://vexpe.ru/tag?uid=802605
Часть 3. Мораль специалиста. https://vexpe.ru/tag?uid=806589
Часть 3.1. Мораль специалиста. Антицеллюлитный массаж. https://vexpe.ru/tag?uid=807448
Часть 4. Ложная неуверенность. https://vexpe.ru/tag?uid=809114
Часть 4.1. Бесплатная и платная информация. https://vexpe.ru/tag?uid=810042
Часть 4.2. Секта свидетелей «успешного пикапа». https://vexpe.ru/tag?uid=837074
Часть 5. Среднее образование. https://vexpe.ru/tag?uid=869130

«Те, кто пресмыкаются перед системой, в конечном итоге станут её главными защитниками».

Современный мир формирует у людей множество иллюзий с раннего детства. Зачастую эти иллюзии одновременно описывают противоположные явления (от «ты можешь быть тем, кем захочешь сам» до «выбора нет»).
Иллюзии не возникают сами по себе – их создают люди, как осознанно, так и бессознательно. Одной из самых сильных иллюзий является гипотеза о значимости «экспертности специалиста», что человек, получивший объёмное и дорогое образование, имеющий большой опыт работы в своей сфере деятельности, может с высокой гарантией качества решить проблемы других людей.

Рассмотрим эту иллюзию через частный случай: получение «официального» образования в системе знаний Дизайн Человека в IHDS – Международной Школе Дизайна Человека. Структуру обучения, какие знания там предают, и кто имеет право преподавать информацию такого уровня, я уже разбирал в цикле статей «Профессиональное обучение в Дизайне Человека» (https://vexpe.ru/tag?uid=786644).
Сразу укажу, что я рекомендовал и буду рекомендовать изучать любую информацию по системе знаний Дизайн Человека, в том числе и в форме профессионального образования в IHDS, если она приятна, удобна и корректна для конкретного человека.

На чём основана моя гипотеза, что некоторые сертифицированные специалисты (Гиды, Аналитики и Учителя) в какой-то момент своей жизни сделали ошибочный выбор, и решили потратить безвозвратное время своей жизни в прямом (время на запоминание и заучивание информации) и косвенном виде (время на зарабатывание денег для возможности обучения)? Про людей, которые потратили деньги на обучение, но не получили официальный статус и красивый сертификат, в этой статье места нет, по причинам, описанным ниже.
«Сомнение» основано на моём понимании, что знания о ДЧ получены, чаще всего, в парадигмах «гомогенизированного мира» и «Ложного Я», которые всячески принижаются сторонниками IHDS.

Типичный процесс обучения Дизайну Человека выглядит так.
1) Человек знакомится с системой Дизайн Человека, она откликается в его душе по каким-либо причинам, появляется непреодолимое стремление изучать ДЧ;
2) Человек оказывается перед развилкой: формировать своё понимание самостоятельно, на основе общедоступных материалов и кратких платных консультаций у более компетентных людей, или получать полноценное образование в IHDS;
3) Сделав выбор (по любой существующей в мире мотивации) в сторону IHDS, человек становится на жёсткие рельсы обучения, противоречащие самой сути Эксперимента, заявляемого всеми сторонниками обучения.
Компетентность преподавателей обсуждать нет смысла, ибо:
- нет надёжных критериев независимой оценки, какая есть в профессиональном спорте, музыке, инженерных науках и т.д.
- сами преподаватели заявляют, что обучение ведётся в соответствии со строгими стандартами IHDS, и никакой «отсебятины» в курсах нет по определению.

Рассмотрим основные «косяки» в профессиональном образовании.

1) Платность обучения.
Суть первичных консультаций по Дизайну Человеку почти всегда сводится к закладыванию в ум новичка следующей идеи: «ты раньше жил/жила неправильно, не по своей Стратегии, игнорируя ощущения в своём теле, решения принимались из ума». Чтобы устранить это искривление в благостном мире истины и правды, человеку предлагают глубоко изучать ДЧ. Предложение вроде как добровольное, но явно указывается: «не заплатишь – ничего не получишь».
Более того, сертифицированный специалист почти никогда не даст подсказку, где можно бесплатно ознакомиться или недорого купить литературу по Дизайну Человека, и не порекомендует обратиться к другим специалистам по ДЧ, в том числе и к сертифицированным специалистам, с которыми он/она мог обучаться «за одной партой».

Но представим, что у потенциального учащегося есть желание получать именно платное образование. Как уже написано выше, у такого человека источник дохода, чаще всего, не является хоть сколько позитивным. Т.е. платежеспособный новичок в начале обучения и до знакомства с ДЧ формировал «трудовой доход» не в соответствии со своим Дизайном, а противоположным, зачастую обманными методами (получение необходимого для обучения капитала через работу психологом, эзотериком, переводчиком, программистом и т.д.).
Именно поэтому, после обретения права консультировать людей в рамках ДЧ, прежнюю работу сертифицированные специалисты зачастую бросают.

Вы спросите: «Ну и что? Все так делают!»
Вот про эту гомогенизацию говорят и на первичной консультации всем подряд. «Делаю как все», в нашем мире, почти равнозначно «делаю некорректно, негативно, разрушительно для себя и окружающих».
Вы возьмёте деньги за продаваемый вами товар (новый или б/у – не важно), если покупатель вам скажет «я эти деньги отобрал у ребёнка / обманул доверчивого человека / ограбил магазин»? Полагаю, что вы откажетесь от такой сделки. А в IHDS почти прямым текстом говорят, что им не просто безразлично, где и как получены денежные средства, а они стимулируют зарабатывать некорректными для обучающихся методами.

2) Жёсткая структура обучения.
Получение доступа к новым знаниям в рамках профессионального обучения возможно только после прохождения предыдущего курса, и после предоплаты следующего курса. Причём альтернативные образовательные проекты, даже проводимые такими же сертифицированными специалистами IHDS, в профессиональном обучении не учитываются, не принимаются и умаляются по существу.
Вместе с тем большинство получающих образование – генераторы. Это даже статистически очевидно. Генераторы, раз они получили Базовое Чтение и начали в Эксперимент, вроде как должны выбирать то, что они изучают, на основании личного отклика. Однако я сомневаюсь, что почти 30 лет генераторы всего мира, как одинаковые мухи, откликаются именно на структуру профессионального обучения ДЧ. И ни разу не встретился генератор, который после курса «Рейв АВС» не захотел сразу изучить ворота и линии из курса PTL-1.

Но если выбор людей в последовательности обучения отсутствует, причём по прихоти других людей (чаще всего не создававших обучающие курсы, а ретранслирующие наработки третьих лиц), то в чём отличие такого обучения от обычной среднеобразовательной школы?? Точно также школьников заставляют зубрить какой-то набор знаний, не оставляя им выбора. Но в системе государственного образования эти действия обосновываются стремлением сделать всех одинаковыми, с небольшими отклонениями по инженерным или творческим школам. Кроме того, «школьники ещё маленькие, а их родители - глупые, им не понять, что нужно знать и как учить».
Но в IHDS почти всегда идут взрослые люди, которые сами имеют доход выше среднего по стране (в России и близлежащих странах, про западные страны информации нет). Тогда почему к ним такое же отношение, как к школьникам-нищебродам, которых обучают бесплатно, за государственный счёт? Точно также у генераторов нет выбора по отклику «я сейчас хочу изучать вот эту область знаний». Есть выбор «или ты изучаешь то, что хочет преподаватель, или ничего не изучаешь».

3) Расщепление сознания (шизофрения).
Любому человеку становится психологически крайне дискомфортно, когда его заставляют одновременно выполнять противоположные действия. Это хорошо проявляется в так называемом «психологическом насилии» когда за одним требованием сразу приходит противоположное. Например, после фразы «скажешь ещё одно слово, и ты сильно пожалеешь» следует фраза «немедленно объясни, почему ты поступил так, а не иначе».
В IHDS такие же абьюзивные отношения проявляются по отношению к проекторам. Поскольку все обучающиеся обязаны получить Базовое Чтение (за свой счёт, разумеется), то проекторы 100% знают, что в какую-то деятельность они должны входить по Приглашению. Приглашение – это когда приглашающий полностью обеспечивает проектора всем необходимым для его творческой работы. Иначе это не Приглашение, а лохотрон типа «приходите к нам на работу, купите нашу продукцию и сами продавайте её у входа в метро».

Я не знаю, как такой парадокс объясняют проекторам, но выглядит это очень странно. От обучающихся вроде как требуют соблюдение своего Эксперимента, следовать своей Стратегии и Внутреннему Авторитету днём и ночью, а СиА проектора, в любом случае, сводится к ожиданию и получению Приглашения. Но вместо Приглашения, т.е. оплаты обучения за счёт IHDS или оплаты обучения за счёт преподавателя проектор сам оплачивает своё обучение (вспоминаем особенности заработка по пункту 1).
А это означает, что проектор по существу сам приглашает преподавателя в совместную деятельность, оплачивает его услуги (не в персональном, а групповом формате), т.е. прямо нарушает рекомендации, которые ему дали на Базовом Чтении.
Хорошо, если преподаватель является проектором, тогда можно представить такое взаимодействие как ученик-учитель, без привязки к Дизайну Человека. А если преподаватель манифестор, или, прости Господи, генератор? Тот самый генератор, который по всем методичкам ДЧ приглашает проектора, и оплачивает все его хотелки??

4) Унижение.
Вы не поверите, но всё профессиональное обучение в IHDS сводится именно к этому слову.
Знания предлагают получить только за деньги (до этого взбудоражив ум человека, какие прекрасные знания о жизни и людях он получит), не оставляя выбора и не давая разумные альтернативы. В чём отличие Учителя IHDS от стратегии наркоторговца? Ни в чём.
Чтобы получить деньги для обучения, большинство «студентов» вынуждены или лизать задницы своим начальникам (они же до знакомства с ДЧ выбирали работу некорректно, так?!), или лизать задницы своим клиентам (они же до знакомства с ДЧ выбирали клиентов не по СиА, так?!), или обманывать клиентов, давая тем временные заплатки глубинных проблем (за крайне редкими исключениями).
Генераторам и проекторам ломают психику, заставляя их обучаться не по их Стратегии, а по прямо противоположным принципам.
Что происходит на сертификационных экзаменах в IHDS, достаточно красочно описано тут: http://ivaness.ru/page/dizajn-cheloveka-sertificirovannye-analitiki («Гомогенизированные аналитики. О сертификации в Дизайне Человека»). Иначе как унижением человеческого достоинства я такой подход назвать не могу.

Но отказаться от унижения на этом этапе уже не получается. Пройдет длительный путь, потрачены время и деньги, и сверкающий приз (красивый сертификат) уже почти в руках. Разве можно осознать себя человеком и отказаться от этого гнилого процесса, начать жить в соответствии со своим Дизайном?
Я могу понять логику преподавателей и сертификационных экзаменаторов: они сами прошли этот путь, и их значимость как «специалистов» нуждается именно в такой специфической форме подтверждения. Но я не могу понять логику людей, которые подписались на такой формат обучения, тем более за свои деньги.

Или они, свеженькие сертифицированные Гиды и Аналитики, планируют нести такую некорректную энергетику уже своим собственным клиентам?

Благодарю за внимание.
Леонид.

На каком сайте считать свой бодиграф?

Вопрос, на первый взгляд, не имеет практического смысла: на любом сайте бодиграф получится одинаковым. Есть некоторые несовпадения между расчётами, когда считаются так называемые Длинные циклы (для людей старше 30 лет), но рейв-карта от момента рождения у всех будет одинаковая.
Поэтому любой из многочисленных сервисов по расчёту персональной карты (https://vexpe.ru/tag?uid=821120) можно рекомендовать как надёжный, а выбор отображения бодиграфа можно рассматривать только с эстетической точки зрения.

Исключением из этого правила являются сайты, которые делают так называемый Сидерический расчёт бодиграфа.
Его принципиальное отличие в иной начальной точке расчёта (условно, смещается всё колесо с воротами).
Нередко бывает, что Сидерический расчёт может объяснить поведение людей точнее, чем классический.

Например, по ссылке ниже приведены бодиграфы создателя Дизайна Человека Ра Уру Ху и создателя Генных Ключей Ричарда Радда. И в Сидерическом расчёте они проявляют те позитивные качества, с которыми их ассоциируют многие люди, но которые не показаны на их классических бодиграфах.
https://fractalhd.house/info/siderial.html

Информация даётся для ознакомления. Лично я не являюсь сторонником ни Классического, ни Сидерического метода расчёта бодиграфа.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Манифестор 5/1 эмо, 32 года. СПБ
Познакомлюсь с манифестором.

Как стать мужчиной.

Вариант первый.
Честно заработать деньги, отнести их людям с цветными картонками, послушать их, вызубрить особые знания и строго выполнить все задания.

Вариант второй.
Найти особые знания в общем доступе, и начать их копипастить, не высказывая своего отношения к написанному и удаляя все комментарии, критикуюшие особые знания по существу.

Вариант третий.
Найти особые знания в общем доступе, внимательно их изучить, найти позитивные и негативные стороны лично доя себя, выложить своё мнение, отвечать на комментарии в рамках интеллектуальной беседы.

Другие варианты тоже есть, однако в ленте превалируют 3 таких подхода.

«Наша дилемма в том, что ум никогда не учили видеть. Ум всегда учили быть контролером жизни, быть тем, кто направляет Транспортное средство, направляет тело на его пути. И конечно в этой неспособности удерживать направление Транспортного средства и контролировать его, рождаются знаменитые темы сопротивления: гнев, разочарование, горечь и расстройство. О, как же это важно – работать со своим умом, упражнять свой ум в распознании переноса мотивации. Видеть ясно, что корректно для вас, видеть какая в вас заложена мотивация и не позволять ей смещаться. Для этого уму нужно быть просто внимательным. Я говорю, что это просто, но на самом деле это та еще вещь – остановить ум от попыток беспокоиться за жизнь и настаивать на том, чтобы принимать жизненные решения.
Я пытаюсь объяснить людям самыми разными способами, что когда они используют Стратегию, процесс принятия решений выглядит очень прямо и просто. В то время как Ум не может принимать решения, не может. Как только ум принимает за вас решение, вы теряете когницию. И тогда у вас нет правильной мотивации. И вы не можете быть тем существом, которым рождены были быть. У вас может быть соответствующая внимательность ума только когда вы расслаблены, когда ваш Пассажир вытягивает ноги на заднем сиденье, устраиваясь поудобнее, и расслабленно смотрит в окно, наблюдая свое кино. И он смотрит кино, которое видит корректным способом, то есть через ту перспективу, которая сущностно важна для выражения вашей уникальной осознанности. Вот для чего мы здесь.
Мы не звери в саванне. О да, я конечно немного идеализирую естественный порядок вещей, и красоту поля сознания, которое следует за планетарной программой. Но мы так сильно отличаемся от всего этого. Мы здесь не для того, чтобы сбиваться в стадо и гомогенизироваться, смешиваться, слепо следуя за программой в едином порыве. Это нормально, если вы овца на лугу. Но у овцы на лугу и нет никакой возможности для пробуждения. Ей больше никуда не деться. Для нас же следовать за нашей мотивацией значит идти дорогой уникальности, уникального ума и его невероятной красоты.
Вот для чего это все. Для того чтобы ВИДЕТЬ. Чтобы видеть. Вы видите в определенном контексте, который дает вам ваша мотивация. Вы ценны для другого тем, смотрите ли вы через свою рамку и что вы видите, что вы понимаете, когда смотрите на мир и жизнь своим уникальным образом. В жизни так много разных отношений, но какие из них памятны нас? Те, которые дают нас что-то интересное, вдохновляют, дают нас ощущение правды или честности, любви, вот что мы запоминаем. Это то что значит для нас что-то. Мы все тоскуем по внешнему авторитету, по УНИКАЛЬНОМУ внешнему авторитету…Это как дети в школе или университете, которые рады встретить учителя, который может заинтересовать их, рассказать свой предмет так, чтобы это вдохновляло. Это важно для нас. Мы нуждаемся во внешнем авторитете. Но это не о старых гомогенизированных вещах.
Наступает время для прорыва вперед, для выражения уникального авторитета. Но вы можете делать это только если вы корректно мотивированы. Только тогда открывается доступ к КОГНИЦИИ, что заложена на глубоких уровнях вашей познавательной архитектуры. Только тогда вы можете сказать что-то разумное, что то действительно особенное».

"Пока вы не доверяете своему процессу вы не можете видеть. А если вы не можете видеть, то нет никакого смысла. Я наблюдал за целым поколением мистических исследователей, тех кто искал мистику. Целый поток людей с Запада, изучающих учения востока в поисках правды, ответов, просветления, осознанности. Они получали какой-то опыт, но на этом все. Они не находили то, что искали, потому что так это невозможно найти. Вы не можете так найти это. Вы не можете найти истину у ног мастера. Это так не работает. Вот почему есть руководство. Вот почему есть это знание, кто бы что ни думал, но силы дали это знание, чтобы мы не были той самой 7центровой моделью зависимости, чтобы вы могли прожить совершенство своего собственного процесса. Это то, что дает нам механика. Она говорит нам: процесс вот такой, и если вы обращаете на него внимание, вы увидите это. Вы проживете это.
Ум и Страх.
Все всегда возвращается к уму и к страху. Это то, что я ощущаю в людях все время. Не просто замечаю, а буквально чую. Страх. Страх завтрашнего дня. Страх не сделать что-то, не быть чем-то или кем то, не получить того то и того то, не уклониться от чего то, найти что-то. Это ум, тотально контролирующий людей. В тоже время Личность это просто механизм. Если вы позволите этому механизму контролировать вас, вы получите то, что он дает вам. Вам никогда не удастся встать позади вуали, позади занавеса и пережить красоту того, что значит быть истинно когнитивным существом. А ведь это то, кем мы являемся.
Все в нашем существовании связано с тем, что значит быть рецептором. Наше существование это в своем роде трубка, через которую поступает опыт и информация для Личности. Это и есть сознание Пассажира. Это о фильтрации, исследовании, проживании существования, бытийности, но так, чтобы не теряться в этом до такой степени, что вы уже ничего не видите и существование еле выносимо.
Это о легкости и свободе. Но вы не получите это просто желая пережить такое состояние. Вы получите это, если проживаете себя корректно. В этом магия обладания руководством и пониманием механики. Это о следовании Стратегии и Авторитету. Это о том, чтобы есть согласно своему диетарному режиму и жить в своей среде.
Когда вы сонастроены со своим окружением, начинает происходить что-то действительно невероятное и удивительное. Потому что вы сонастраиваете себя с тем, для чего вы здесь. Для того чтобы мы могли ДУМАТЬ (концептуализировать) мы сначала ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ (first we must see). Да, ум это прикольная вещь. Очень милая. Но сначала мы должны видеть. И это видение физическое….в том смысле, что каждый из нас видит уникально.
Каждый из нас видит через свой ФИЛЬТР. Через свою ПЕРСПЕКТИВУ. И эта Перспектива уникальна в нашей дифференциации. Через перспективу мы можем овладеть своим процессом. Мы можем овладеть своим способом видеть свою дорогу, свой путь. В те годы, которые проходят от укоренения в своей среде до прорастания в свою перспективу. Это можно развить. Это то, в чем у каждого из нас есть свой особый дар. Талант".

Всё есть частота.

Я был музыкантом всю свою жизнь.
Для меня нет ничего более магического, чем частота.
Это что-то невероятное!
Когда я смотрю на Дизайн Человека, когда я смотрю на следование стратегии и авторитету, это о том, чтобы настроиться на свою частоту.
Всё, чем мы являемся, наше сознание, зависит от природы частоты нашей формы.
Если вы заглянете глубже в транспортное средство, то вы увидите атомы, которые жужжат.
Вот что мы есть.
Мы - уплотнение частот в целостную частоту, которую вы можете слышать в моем голосе.
Это и есть мы. Частоты.
И если вы не настроены, о, то это очень похоже на музыканта, играющего на расстроенном инструменте.
Это ужасно.
Это ужасно для меня воспринимать частоту ложного я.
Я живу в пузыре. Я не позволяю никому войти…
Мы уникальны.
Мы не играем одну и ту же мелодию.
Так грустно видеть людей, выражающих себя одинаково.
Это такое глубокое ограничение.
Все они чувствуют одно и то же, их частоты одинаково искажены гомогенизированной частотой.
Для моих ушей это какафония.
Это не музыка.
Я вижу красоту формы.
Я вижу красоту формы, потому что форма - это всё…

***

Как быстро теряется оригинальность... Так быстро, что оригинальность этого совершенства, как только выходит из утробы матери, она тут же обусловлена.
Они могут выглядеть несколько иначе, чем кто-то другой на улице, но руководствоваться при этом одной и той же осознанностью ложного Я, далекой от проявления своей уникальности, своей самобытности.

Мы все оригиналы, как грустно видеть, что мы просто потеряны на этом плане...

***

Я здесь, чтобы предложить Вам возможность любить себя. Это такая прекрасная вещь, исследовать, что это значит по-настоящему быть вами, богатство этого, глубину этого. Как удивительно это в своем уникальном выражении, как отличается и драгоценно это. Это Сокровище...

***

***

Мы спроектированы быть разными. Самым удивительным знанием из области ДЧ является признание того, что мы не просто бинарное сознание, но признание того, что мы призваны отличаться.
Мы призваны быть уникальными, быть действительно разными, мы спроектированы полагаться на свой собственный Авторитет, мы спроектированы, чтобы уникально питаться, чтобы уникально жить и чтобы иметь уникальную среду с уникальными перспективами. Мы здесь совсем не для того, чтобы быть усредненными...

***

***

Никогда не забывайте об этом. Жизнь никогда не станет лёгкой. Любой, кто это утверждает, лжёт. Это не о лёгкости. Это о том, чтобы знать как оседлать волну. О том, чтобы знать, как взлететь наверх и съехать вниз, двигаясь по жизни как серфер по волнам, поскольку есть только то, что есть.

Когда вы корректны, в этом нет боли. В этом красота того, что представляет собой жизнь...

***