Видео

Кто знает эту песню - очень хорошо её под это петь :)
Главное не забудьте о том что первые четыре такта вступление))

Лекция про участие флота в революции

Приятного просмотра.)

Густав Малер.

Многообразие композиторов побуждает сортировать их. Самый примитивный метод сортировки - подборка "топов", "хитов", "бэнгеров".

Забавно, что наткнувшись на новую (для себя) веху в музыке, открывается какой-то... уровень? Какой-то сектор наименований, личностей, которые хоть и предстают в виде зашифрованной информации (текст и звук), но всё равно несут в себе отпечаток души людей, участвовавших в разных стадиях создания. Слушатель тоже присоединяется к ним. Так вот, когда этот сектор открывается - мне бы очень хотелось научиться отпускать те альбомы мелодий, по отношению к которым у меня остаётся хладнокровие на протяжении длительного промежутка времени.

Если я смогу со снайперской точностью удалять всё, что есть лишнего в моих плейлистах - это усилит мой потенциал как знатока.

Китайская цитата про "пустую комнату", жаль не могу вспомнить её. Да и книжку эту задвинул далеко и надолго.
Пустота - самый идеальный порядок среди всех возможных.

Думаю эти знания можно переложить на ИРЛ.
алсо, кажется у автора канал 43-23))) я такой голос мало с чем спутаю))

Кто виноват в семейном насилии?

Время здесь - молчаливый наблюдатель, запертый в комнате прошлого, где призраки сливаются в галлюцинаторных объятиях, и невозможно понять что есть реальность, а что вымысел.
Война и выбор, который делает человек, попадая в её условия, очень прямо очерчивает проблему зла. Что белое? Что чёрное? Границы размываются, и ответ каждый ищет сам - один на один со своей совестью.

Идея для этого клипа пришла мне как
ответ на размышление о том, что такое правоугольный крест законов. Новые законы создаются на переосмыслении опыта прошлого,из которого берутся уроки, делаются правильные выводы. Из любого опыта, даже страшного и шокирующего,призванного глубоко трансформировать личность. Ведь и из опыта зла можно вынести полезное и применить в будущем.

Что бывает с людьми, когда они живут по навязанным социальным стереотипам.

- Может ли брак по расчёту быть счастливым?
- Может, если расчёт - верный.

http://www.humandesignsystem.com/archive/charts/MarxKarl.pdf
Карта Карла Маркса.

Глядя на неё делаю вывод.
Если проектор говорит/пишет про "необходимость позволить проекторам управлять" - это хороший человек. Честный человек.
Если проектор говорит/пишет про "мир генераторов", про "управление генераторов" - это злодей и подлец.

P.S. Лично я знакомясь с историей зарождения коммунизма испытываю чувство схожие с просмотром шок-контента. Убийства, бандитские разборки, расчленёнка. Похожая тема.
Почему? Есть несколько факторов.
Во-первых, очень мало кто РЕАЛЬНО знает что такое коммунизм, точно так же как очень мало людей знают какого это - убить другого человека.
Во-вторых, глубокое изучение этой темы табуированно. Расчленёнка изучается в мед. институтах, коммунизм БЕЗ ОБИНЯКОВ не изучается вообще нигде. Вы спросите - как это, нигде?

А вот так. История религии - это часть религии. Когда на уроках о какой-то науке преподаватель заходится в религиозном приступе - это не наука.

Короче, кто не понял - тот поймёт.

Кстати, моя мама работает в ковидной больнице, и несколько дней назад она чем-то приболела, сегодня закашлял папа, и я, хоть и стараюсь держаться подальше от этого обсоса, тоже странно себя начал чувствовать.

"Объединяющая Сила Руководства". 26/45. 13 дек (Вс) 2020

непопулярно о популярности

считается,что нужна универсальная тема,чтобы получить отклик от наибольшего количества читателей/слушателей/зрителей.'ты словно написала обо мне !'- это последнее,что я хочу слышать в ответ на мои тексты (особенно на стихи).
кое-что проясним:я не пишу ни о тебе,ни для тебя.я пишу о себе,о своём опыте, я пишу свои рассуждения и свои выводы.понятно,что то,что я пишу, может быть созвучно и знакомо другим,это неизбежно, ведь есть общие культурные и поведенческие места, ментальные конструкции тоже могут быть схожи.

выходит,что то,что сугубо индивидуально, узко-субъективно,имеет уникальный творческий язык, не может быть популярным априори,ибо большинство не находит это как-либо сходным с собой.насчёт абстрактной живописи отличный пример: врядли кто-то с энтузиазмом скажет 'это красно-серое пятно про меня!'.

неспособность полюбить и проникнуться чем-то,что очень отличается от тебя самого,это признак ребяческого нарциссизма(в котором, конечно,нет ничего ужасного, кроме ограниченности).

нужно ли искать своё отражение во всём, во всех,как подтверждение своего существования?
успокаивает ли сидение в своей зоне комфорта, создаёт ли чувство безопасности?
почему искусство и литературу так часто запрещали и уничтожали?
что непонятно,то враждебно - тупая, примитивная парадигма.

уделять внимание тому,что не ты,что не о тебе, - это прекрасный метод расширения границ познания, на мой взгляд.и,возможно, это единственный способ развиваться.

то,что не о тебе и не ты может быть неприятным, непонятным,тревожащим,будоражащим.но в этом может быть скрыт мощный потенциал для трансформации.

статичность невозможна, статичность это смерть.все так или иначе изменяется,и качество этих изменений, уже другой вопрос.но вот что точно можно сделать,так это самостоятельно организовать процесс изменений,не боясь расширять свой кругозор, обогащать свой жизненный опыт через произведения искусства, поэзии и литературы, которые не вписываются в узкие рамки привычного восприятия.

Почему современные люди отличаются от людей прошлых поколений.
Приятного просмотра.

Для развлечения: откуда берётся кислород в воздухе, которым мы дышим.

Приятного просмотра.

Простой метод ментального познания мира.

Многие эзотерические системы (и религиозные секты) создают у людей ощущение элитности: большинство не знает правды, а мы, избранные, знаем. В системе знаний Дизайн Человека такое разделение пролегает по границе проживания между «Истинным Я» и «Ложным Я». В «Истинном Я» посвященные в ДЧ люди проживают себя корректно, сдаваясь своей форме, действия из отклика или приглашения, а «Ложном Я» живут из ума, принимают решения и действуют из социальных стереотипов.

Но даже избранным нужно иногда общаться с чернью, как минимум для получения ресурсов. Условно говоря, как на животноводческом предприятии или агроферме изучают низшие существа, чтобы те приносили максимальное количество продукта своим хозяевам. Для этого знающие люди (учёные, специалисты) пытаются определить объективное положение существующих процессов и логику действий (животных и растений, соответственно).
Самым простым методом познания объективных процессов является многократные честные ответы на вопросы «Почему?» и «Зачем?»

Приведу наглядный пример и надёжный логический алгоритм. Телесные ощущения пока что оставим в стороне, договариваемся только со своим разумом.
В последнее десятилетие люди, хоть как-то изучающие психологию людей и межполового взаимодействия, заметили однозначную тенденцию: взрослые женщины и бабушки, старше 25, 30, 40 лет, начали называть себя и своих ровестниц «девушками» и даже «девочками». Чаще всего это наблюдается в дружных женских коллективах, но может возникать и в личном общении между мужчиной и женщиной.
Зададим вопрос: «Почему так происходит?»

Небольшое отступление. Упрощенная терминология.
«Девочка» - женщина до первых месячных.
«Девушка» - женщина от первых месячных по начала половой жизни.
«Женщина» - женщина после начала половой жизни.
При этом понятие «девушка» включает в себя не только физиологическое состояние девственности, но и целомудрие – цельное понимание мира и стремление прожить свою жизни по некоторым правилам.

Ответом на первый вопрос станет однозначное понимание ситуации: осознанно стирают грань между девственницами и недевственницами. Именно поэтому женщины называют себя и знакомых «девушками».

Зададим второй вопрос: «Зачем они так делают?»
Какой смысл взрослой женщине, уже ведущей регулярную половую жизнь, нередко имеющую детей, называть себя «девушкой»?
Никаких материальных преимуществ такое именование не даёт: тех и этих на работу принимают одинаково, на экзаменах спрашивают одинаково, цены в магазинах для всех одинаковые.
Но есть один момент, широко распространённый в культуре народов мира: «девушка» намного выше ценится как будущая жена, как на брачном рынке, так и на диком сексуальном (в разных странах разные модели поведения). Иногда это является принципиальном моментом для мужчины, которые выросли в парадигме традиционной культуры.

Ответом на второй вопрос станет однозначное понимание ситуации: женщины хотят вступить в брак (или строить личное взаимодействие с мужчинами) на более выгодных условиях, подменяя своё истинное положение более высокоуровневым.

Зададим третий вопрос: «Почему они так делают?»
С аспектом личного взаимодействия всё просто: большинство мужчин куда охотнее помогут (сделают что-то бесплатно) чужим молодым женщинам, если считают их «чистыми» в моральном плане, нежели женщине 30+, ведущей свободный образ жизни. Однократная помощь или многократная – не столь важно.
Однако в плане официального оформления отношения (современный брак почти всегда будет светским, через государственную систему ЗАГСов) ситуация серьёзнее, и ставки выше. Уровень ставок хорошо понимают взрослые женщины.
Суть в том, что современный брак для мужчины – это лохотрон, в котором он никогда не выиграет. Чтобы в этом убедиться, достаточно 2х часов и ознакомления с текстом Семейного Кодекса (тонкая брошюра, читается за полвечера) – это для тех, кто про СК РФ ни разу в жизни не слышал, и даже приблизительно не представляет, что в этом документе написано.

Ответом на третий вопрос станет однозначное понимание ситуации: простое изменение наименования себя (с «женщины» на «девушку») означает, что мужчине предлагают заключить кабальную сделку, или обменять жизнь мужчины (его время, ресурсы, энергию) на ложное ощущение, что он «будет первым».

Резюме. Использование нескольких подряд вопросов «Почему?» или «Зачем?» помогает самостоятельно разобраться в сути любого явления за короткое время. Очень часто логическое понимание явления помогает разобраться в истоках внутренних ощущений, когда «вроде всё правильно, но что-то не то».

Благодарю за внимание.
Леонид.