Видео

жесть

выпишите ещё пару перлов, а то я чёт неосилил, пожалуйста

Она свой голод утолит с другими,
Ждут дегустации богиню впереди!
Пусть многие окажутся пустыми,
С гурманами вкусит она любви.

Прям Димитреска из моего поста)

Только как альбом с высушенными тараканами

Неудивительно что именно "глуховатый" 43-23 способен выдержать гнёт токсичного мэншейминга с экрана.

Значит, что "берегиня" из фемки не получится? )

А как она получится если после каждого акта она тебя ненавидет из-за того, что у неё не получилось. это астральный удар при снятой защите. Сил у такого мужика не то чтоб денег заработать, с кровати встать не сможет! Вот и приходится самой всё Х@рачить. А злоупотребление самоудовлетворением женщину так же делает бесполезной для общества по той же схеме "читать непригодной"

Так не вижу проблемы. Люди живут раздельно, женщина приходит для передачи энергии. Передаёт - будет ещё приходить, может даже взамен что-то получит. Не передаёт - встреч нет. У нас пока "насилия задним числом", как на Западе, пока что нет.

Хуихода! Ты чо хуйню несешь?

Без звука😁

Я я тя щас порву!

Позвони Мне, я очень жду. Есть разговор впродолжении вчерашней беседы.

Яма порву, в смысле.

Я знаю что опыт который демонстрируют ребята на стриме выше - это одна из ступеней на пути в канализацию социума. К сожалению, коллективные увеселения (возьмём алкоголь как наиболее "основательную" материю в наших широтах, хотя все знают что сегодня достать наркоту легко как дважды-два) так устроены, что котятам (кутятам) ничего не оставалось кроме как брести вслепую. Посудите сами - взрослые пьют, радуются (сидят довольные), детям запрешают. Вот суки! Будем делать втайне. И только так, и никак иначе не будет. Чёрт, где-то я читал про опыт показа юному сыну отцом пьяных тварей в угаре. Мол, сын подрос и высказал первый намёк на увеселительное намерение. И отец отвёл его в самое сердце. По-типу такого что я скинул.

Это одна из ловушек общества, и таких тут - 20. Но они однотипные, стоит раскрыть смысл (схематику) действий государственного болвана, как это будет уже не развидеть.

Конечно, техники были сделаны руссами и переданы на сохранение. Если помните, было три столичных города... Москва, Подольск и Пекин у славян.

адаптировать, конечно нужно. Мне же надо сохраняться и готовиться к последнему выдоху... через приглашение в тай чи...

Кому Китаю?

А как же Киев, Новгород?

Я о восточном направлении.

Поудалял их, чтоб не плескались эгоизмом здесь.

Прально

Угу

Я победила на Кавказе!

Ни секунды в тебе не сомневался, даже опасаюсь немного твоей 100%-ной Победоносности, как бы себе не навредила, помех себе не наделала) В чём же тв Победа, Душа Моя). Твою небесную фотку с белыми горами утащил, оч круто!

Кстати, твоя поездка на ретро Меркурии - это возврат в прошлое твоё...

Мужчине дала шанс лицо сохранить, не воспользовался им и Меня попирать начал.
Под Владикавказом в избушке лесника зависла.

Будучи Дома в Гостях, я была вынуждена покинуть свое пристанище в 5 утра и просить помощи извне.

Мужчина, что с Тобой сталось...

Конечно на проживание своей естественности в дальнейшем влияет воспитание/отношение/окружение ребенка. Но это уже история о другом

Всё-таки интересно, если указанные статье Асгарда технология рождения верная, то она прямо противоречит тем технологиям, которые применяют в роддомах сейчас.
Получается, что люди, которые поддерживают нынешные технологии рождения:
1) моральные уроды (если мягко выразиться);
2) наивные дурачки (не знают о человеческих технологиях);
3) агрессивные сектанты, имеющие явную прибыль от покалеченных детей.
Если есть ещё варианты отношения к технологиям, буду рад их прочитать. Аргументы типа "я люблю детей" принимать не могу, ибо факт взаимодействия с детьми не делает человека добрым, честным или умным.

Расставаться с негативными убеждениями - дело трудное. Оно усложняется в разы, если в обществе есть примеры подобного поведения. Во много раз - если это устоявшаяся тенденция.
Принимаем в учёт факт, что женщины по природе конформичны. Вот и весь ребус))

Лично я для себя не вижу никакого смысла пропагандировать сидячие роды, могу лишь с интересом отнестись как лицо пострадавшее, поучаствовавшее в негативном экспириенце рождения. А так же распространить соответствующие мысли на людей со мною связанных.

Стокгольмский синдром известен всем, это пример распространяющийся на любую сферу жизни. Везде нас ебут кактусом в жопы, а мы довольно попискиваем и боимся отлезть.

В любом случае, жалости к наивным идиоткам у меня убавилось. Если раньше было отношения вида "дура но стремится к свету", то сейчас я вижу что человек кормящую руку кусает, и норовит затащить к себе в чулан с тараканами.

Не пойдёт.

Моя воля - выписал бы всем пожизненную тонну попкорна, жуй не хочу)) Жуй да помалкивай)))

Дрянь не научили молчать.

У людей в голове - каша. Вроде битый год обсуждаем различные аспекты репрессивного механизма государства. С какой стороны многорукого робота не подлезь - везде на конце железной конечности висит острый и длинный шип. Образование - хуяк, трудовой кодекс - хуяк, пиздык. Налогообложение, внешняя политика, этническое равенство - no comments. И тут, видите ли, МЕДИЦИНА ПРАИЛЬНАЯ. А схуяли она должна быть правильная? Там что, особый Доктор_Врач™ Путина обухом по его плешивой башке хуярит, "мамок собака не трожь"? Вот долбоёбки блять, я не могу... На такую хуйню ведутся.

Долбоёбки, ей богу, Анне-Марии надо песду вырезать и нормальному Мужику повесить, Мужику который реальной Бабой хочет стать. Ему нужнее, сука.

Отдай, сука, сакрал, заслужившим его людям! Отдай сакрал проекторам! Будем сука ставить опыты, искать в нутре сакральный центр. Пересадим нормальному проектору, будет сука работать, детей рожать...

Хотя... Тут я... Чего-то... Погорячился...

Нахуй проекторов тоже. Нихуя объяснять не умеют, один агр конденсируют. Приёмники микроволн.

Соглашусь про проекторов. )

Соглашусь про согласие! Со мной надо соглашаться, меня надо, сука слушаться!

Паша хуйни не скажет. Что ни слово - то Афорызьм™.

Процессы описаны логично.
Женщина не пойдёт против государства, ибо это её хозяин (не отец, не супруг - государство). Даже если государство через медиков ей матку вырежет.

Ну а как вы считаете, есть же целая копна ворот так или иначе соответствующих параметрам М-Ж распределения ролей. Неужели любая произвольная характеристика всегда будет упираться в половую принадлежность? Значит все эти опыты про смене пола априори не существенны, как по вашему?

Хотя тут я погорячился по идее, вот взять 37-40, вроде мужык работает, баба ему жопу чешет. Но нихуя, 40 ворота это чисто женская работа, женский труд так сказать, как говорил дедушка Ра. И 37.1 называется Отец\мать, то есть тут отошли от половой привязки.

и с 59-6 не всё однозначно.

Просто как я понимаю, отклик может завести в такое дело, где женщина будет делать, условно, всё мужское (стереотипно), а мужчина - всё женское. В таком случае, как я понимаю, остаётся руководствоваться общественными стереотипами только как мини-справке о том как действуют эти ложные ублюдки вокруг нас.

Как я понимаю проблему трансгендеров:

Люди НЕ ЗНАЮТ что можно вести себя так как хочется без долбоебизма с отрезанием писек. Вот я хочу вести себя так, как хочу. А ублюдки скажут - нучоты как баба. Да пошли мы все нахуй! Хуёвый мир!

По идее 2027 исправить проблему глобальным транзитом. Контур Эго и контур Логики сменится на Контур Интеграции и контур Защиты (59), и контур Знания (55)

То есть люди смогут узнать что же они, сука, делают.

По идее.

Ну, условно, принимая во внимание что сила глобального цикла это кое-что работающее отлично от Транзита_Животворящего

Леонид, отношения зависят не столько от внешней "объективности", сколько от внутренней осознанности относящегося. И, может быть, наполнения/опыта/знаний.
Внешнее лишь триггер внутренних реакций, ощущений, и реакций на ощущения. "Варианты отношения" меняются по мере развития человека. Поэтому невижу смысла написать какой либо вариант, особенно без цепочек развития которые к нему привели. Тем более "вариант" будет всего-лишь паттерном, который дополнит структуры ума, усложнит, но малый шанс что приведёт к прогрессу. Чистая "дрессировка" ума паттернами, всё та же роботизация, и строительство всё бОльших структур для поддержания самих себя. Извиняюсь за громкое сравнение, "можно воспитать из пса послушную скотину, но нельзя воспитать человека". Пример тому хоть современное общество или отдельные его структуры.
Потому "варианты отношения" это ответственность каждого за свои реакции и сверхусилия по их осознанию. Возможно это единственная "технология" о том "как правильно". Когда каждый будет совершенствоваться в сознании того, что он делает, зачем, из каких реакций/отношений, а так же помогать совершенствоваться в этом другим... Тогда при такого рода ответственности например не будет в принципе возникать вопроса о правильных технологиях родов. А когда люди перекладывают всю ответственность исключительно на "безопасные паттерны", это говорит о том, что их реакции и отношения основываются на страхах ума. Чем ум запугать, от того можно предложить решения. А чем не запугать, то и не видно. Если видеть такую простую вещь, то понятно становится что из себя представляют те люди которые придерживаются современной медицины. Взять хоть на примере Анны-Марии, сколько не приводи аргументов в пользу естественных родов, пока существует страх возможностм того, что ребенок может не начать дышать, она будет как угодно калечить его хлопками, лишь бы он "точно" жил. Далее она опирается на статистики (читай коллективные мнении) каких-либо исследований и принимает из этого решения. Я сейчас не помню и не лезу в её карту, но знаю что там это первый акцент её ЛЯ.
И так абсолютное большинство людей. Я уже давно не верю, что во всём виноваты какие-то илиты и прочие массоны. Достаточно увидеть как человек стремится перекладывать ответственность за свои реакции и отношения на других, и становится очевидным, почему всё так, как есть. В любом случае, будь взращена такая ответственность, то никакие "верхушки" не сумеют взять власть над человеком.

Логика такая: разделение на мужское и женское относится или к половым отличиям по биологии (женщина может рожать, мужчина - нет), или к гендерным стереотипам (мужчина - инженер, женщина - воспитатель), либо к качеству эффективности в разных делах (женщина лучше организует время нескольких маленьких детей, а мужчина лучше построит дом).
В Дизайне Человека полового различия нет (никакие ворота за вынашивание и рождение детей не отвечают), а вот гендерный перекос есть, например в виде мужчина-проектор и женщина-манифестор, или отдельных ворот/линий.
Так что нужно договариваться (вести общественный диалог), чтобы минимизировать роль стереотипов на жизнь конкретного человека, и этот процесс в современном западном обществе частично поддерживается (свобода действий), и, одновременно, частично блокируется (через общественное программирование "мужчина должен делать то и это, а женщина должна быть счастлива, а больше она ничего не должна").

На сколько понятно я доношу? Или опять "билиберда"?

Это я всё писал на тему "отношение к технологии"

Индивидуальное течение лучше воспринимается голосом, мне в твоём случае только так кажется. Я вижу что то что ты пишешь радикально отличается от моего стиля, и мне кажется при звуковом воспроизведении это обретёт какую-то магическую силу.

"На сколько понятно я доношу?"
Логику я понял так: у каждого есть свой процесс, и влиять на него насилием неэффективно. С этим согласен.
С чем не согласен: вопросы нужно решать в рамках диалога, а не эмоционирования. Ибо эмоционирует ум, а не душа. Этот момент не выражен столь же ярко, как "давайте жить дружно".

С моей колокольни, вопрос не в пропаганде одних или других технологий "рождения детей", в данном контексте заметки, а предоставление людям понятного описания разных вариантов: можете делать так, сяк, а можете вообще не делать. И человек берёт ответственность на себя.
Но современная медицина - это прыжок в бездну по одному лишь авторитету медиков, типа они много учились и долго работали. Одновременно все говорят, что найти в медицине хорошего специалиста - это большая удача.
И этот несовместимый компот у многих людей (извините, биороботов) совершенно спокойно уживается, строго по программированию извне.

"Далее она опирается на статистики (читай коллективные мнении) каких-либо исследований и принимает из этого решения."
Можно мне ссылку на статистику, которую она приводила? Блокировка с моей стороны состоялась только потому, что никаких аргументов, кроме "я знаю", она не привела в принципе.

"предоставление людям понятного описания разных вариантов: можете делать так, сяк, а можете вообще не делать. И человек берёт ответственность на себя."

Так в том и прикол, что биоробот ответственность не берёт, а перекладывает её на варианты. А на какой именно вариант зависит не столько от осознанности, сколько от движущего страха. Кто-то из страха отсутствия прививочного иммунитета, кто-то из страха перед манипуляциями рептилойдов

У нас разное понятие слова "варианты".
Условно, в комнате можно положить на пол плитку, паркет, ламинат, ковер, пластиковые панели, сделать газон и т.д. - это всё будут варианты, поскольку есть функциональная часть процесса или предмета.
Человек берёт ответственность, и применяет один из вариантов, с учётом тех условий и обстоятельств, которые есть в данный момент (я хочу телепортироваться в другое место города, но приходится ездить на современном транспорте - это же не страх перед телепортацией, а её физическое отсутствие в моём мире).

Да не, ответственность нельзя "не взять". Она либо принадлежит, либо её нет. Либо вопрос не в ответственности. Лично я считаю что пробуждающемуся человеку вообще это слово зачастую мешает, ибо оно начинено червивыми смыслами общественного одурачивания.

Просто есть ответственность, а есть серилово в стиле "ааа суки меня погубили"! Сам грешен, думаю это наладится с возрастом, мне ток 22 комон.

Сам шаришь за серилово, Кор, это ты мне как-то указал на это забавное ЧудО)))

мол "крест сознания тупо серит")))))))))

"ответственность нельзя "не взять".
Хорошо, человеческое тело действует на безвыборной основе, а ум не мешает естественному процессу. Очень упрощенно я назвал эту конструкцию "взять на себя ответственность". ))

Леонид, вот если вопрос будет по укладке пола, то не будет ни каких эмоциональных реакций ни у кого)
А мы говорим о (на секундочку, нихуя себе) человеческих жизнях :)

Но даже в укладке пола, человек будет руководствоваться своим внутренним наполнением и предлогать варианты из него.

Я хочу сказать, что вариантов какбы и не существует
Существуют уровни осознанности и их следствия.
И обсуждение одних лишь вариантов (процесс которых тоже является следствием осознанности каждого), это переливание из пустого в пустое

Moscow (Москва) - а вот это фактическая неточность, за пределами англоязычного мира.

Как топор старовера

Ладно, не буду в крысу. По моему он застрявший какашмяк

Да ну?

По-моему, он годный работяга. Без царя в голове. Как Лёва Толстой.

Ну вот он что-то говорит, а я слышу:
1. Наконец я нашел способ выжить на все времена
2. Наконец я могу быть тем, за что меня мама не полностью любила
3. Дайте деняк, я и вас научу
4. Я очень прошаренный, я одновременно охватываю кучу знаний про рептилойдов и славян.

4е уже тупо домыслы, на основании того, что я о таких как он за последние годы разве что не спотыкался на каждом шагу.
Я понимаю почему такие закрыты от Радда, и какая призма не даёт увидеть суть послания. Но он этого не увидит, пока сам себя не заебёт. Ну или психотропов не махнёт. А может он просто остановился на своём. Типа как в том разговоре про Бину. Семичакровый мужик.

Про кресты в целом, зерно в рассуждениях есть

Ну хз, в моём случае, ругать его - это ругать себя.

Я знаю что я очень похож на него, а в его описаниях ворот есть изюминка.

Но и тебя я тоже понимаю.

К тому же он вряд-ли закрыт, он же говорил что слушал его... Ну просто он сам что-то вроде Радда, как я понимаю.

Но вообще в таких вещах нутро всегда право.

но про "топор старовера" это зашибись))

это откуда-то из твоего окружения фразочка?)

"это откуда-то из твоего окружения фразочка?)"

Не, на месте родил)

найс)))

"с уважением отношусь к староверам"

"К тому же он вряд-ли закрыт, он же говорил что слушал его..."
Закрыт не от Радда самого, а от правильного восприятия его знания. Я вижу это, но не знаю как объяснить ёмко.
В общем если ему со всей серьезностью сказать в лицо "ты всё равно когда-нибудь умрёшь" и "твоя мама тебя никогда не любила", то у него рухнут все знания которые закрывали эту основу, и тогда он сможет понять Радда. Либо проигнорирует и останется таким же, но с дерганым глазом
Естественно я ни в чем его не обвиняю. Стараюсь

Хотел бы я на это посмотреть)))

По-моему - он крепкий учителёк)

Павел, вопрос о любви можно решать только после удовлетворения основных потребностей (привет пирамиде Маслоу).
Потрать все свои деньги на "любовь" (не важно, человек это или деятельность), и вдруг выяснится, что магазины бесплатно еду не дают, и другие люди тоже не горят "подставить плечо".
Но к теме ролика это не имеет отношения. )

я считаю что вторая половинка это самая важная вещь на свете, и даже если погибнуть от холода и голода - в ней останется часть меня, она сохранит близнецовую искорку)))

С таким подходом ты можешь предлагать платную услугу "нумерологический расчёт", квалификации точно хватит. ))

ну почему же сразу платную))) у вас есть ещё четырнадцать минут)

Леонид, тролль))

вообще манифестор прекрасный объект для издевательств из-за своей непрошибаемости) шансов пинками уронить стену брежневки - мало) в отличии от проекторов, которые норовят любые плевки в свой адрес перенаправить "для своей/общей пользы")

Поэтому первых лучше попинывать, а со вторыми - дружить/игнорировать)))

чем не кайф - пройтись по манифестору))

"Леонид, тролль))"
Не соглашусь.
Spirit Breaker - больше нравится, кадилом по морде, скорость передвижения достойная. )

Маны 44-26 продали бы и мать, будь она не в племени

из племени тоже можно "уволить"))

"выписан из русских")))

Таки если выгодно и в авангардах трендов)

Увольнение из племени было выгодно всегда, это видно если взглянуть на историю правящих домов по всему свету)

Например: за угрозу выживанию всему роду. Тут работают многие силы, в числе которых контуры эго и защиты.

Племенные силы могут купить коллективных и индивидуалов, обеспечив тем их желания.

Для междуусобной войны

Ска ненавижу племенное))

"Племенные силы могут купить коллективных и индивидуалов, обеспечив тем их желания."
А вот это - в тему ролика. )

Малое племя всегда важнее большого?

Например если семьи это одно племя, а нация другое. Семья будет преоритней?

Ну да ну да, своя рубашка ближе к телу