Видео

Конечно на проживание своей естественности в дальнейшем влияет воспитание/отношение/окружение ребенка. Но это уже история о другом

Всё-таки интересно, если указанные статье Асгарда технология рождения верная, то она прямо противоречит тем технологиям, которые применяют в роддомах сейчас.
Получается, что люди, которые поддерживают нынешные технологии рождения:
1) моральные уроды (если мягко выразиться);
2) наивные дурачки (не знают о человеческих технологиях);
3) агрессивные сектанты, имеющие явную прибыль от покалеченных детей.
Если есть ещё варианты отношения к технологиям, буду рад их прочитать. Аргументы типа "я люблю детей" принимать не могу, ибо факт взаимодействия с детьми не делает человека добрым, честным или умным.

Расставаться с негативными убеждениями - дело трудное. Оно усложняется в разы, если в обществе есть примеры подобного поведения. Во много раз - если это устоявшаяся тенденция.
Принимаем в учёт факт, что женщины по природе конформичны. Вот и весь ребус))

Лично я для себя не вижу никакого смысла пропагандировать сидячие роды, могу лишь с интересом отнестись как лицо пострадавшее, поучаствовавшее в негативном экспириенце рождения. А так же распространить соответствующие мысли на людей со мною связанных.

Стокгольмский синдром известен всем, это пример распространяющийся на любую сферу жизни. Везде нас ебут кактусом в жопы, а мы довольно попискиваем и боимся отлезть.

В любом случае, жалости к наивным идиоткам у меня убавилось. Если раньше было отношения вида "дура но стремится к свету", то сейчас я вижу что человек кормящую руку кусает, и норовит затащить к себе в чулан с тараканами.

Не пойдёт.

Моя воля - выписал бы всем пожизненную тонну попкорна, жуй не хочу)) Жуй да помалкивай)))

Дрянь не научили молчать.

У людей в голове - каша. Вроде битый год обсуждаем различные аспекты репрессивного механизма государства. С какой стороны многорукого робота не подлезь - везде на конце железной конечности висит острый и длинный шип. Образование - хуяк, трудовой кодекс - хуяк, пиздык. Налогообложение, внешняя политика, этническое равенство - no comments. И тут, видите ли, МЕДИЦИНА ПРАИЛЬНАЯ. А схуяли она должна быть правильная? Там что, особый Доктор_Врач™ Путина обухом по его плешивой башке хуярит, "мамок собака не трожь"? Вот долбоёбки блять, я не могу... На такую хуйню ведутся.

Долбоёбки, ей богу, Анне-Марии надо песду вырезать и нормальному Мужику повесить, Мужику который реальной Бабой хочет стать. Ему нужнее, сука.

Отдай, сука, сакрал, заслужившим его людям! Отдай сакрал проекторам! Будем сука ставить опыты, искать в нутре сакральный центр. Пересадим нормальному проектору, будет сука работать, детей рожать...

Хотя... Тут я... Чего-то... Погорячился...

Нахуй проекторов тоже. Нихуя объяснять не умеют, один агр конденсируют. Приёмники микроволн.

Соглашусь про проекторов. )

Соглашусь про согласие! Со мной надо соглашаться, меня надо, сука слушаться!

Паша хуйни не скажет. Что ни слово - то Афорызьм™.

Процессы описаны логично.
Женщина не пойдёт против государства, ибо это её хозяин (не отец, не супруг - государство). Даже если государство через медиков ей матку вырежет.

Ну а как вы считаете, есть же целая копна ворот так или иначе соответствующих параметрам М-Ж распределения ролей. Неужели любая произвольная характеристика всегда будет упираться в половую принадлежность? Значит все эти опыты про смене пола априори не существенны, как по вашему?

Хотя тут я погорячился по идее, вот взять 37-40, вроде мужык работает, баба ему жопу чешет. Но нихуя, 40 ворота это чисто женская работа, женский труд так сказать, как говорил дедушка Ра. И 37.1 называется Отец\мать, то есть тут отошли от половой привязки.

и с 59-6 не всё однозначно.

Просто как я понимаю, отклик может завести в такое дело, где женщина будет делать, условно, всё мужское (стереотипно), а мужчина - всё женское. В таком случае, как я понимаю, остаётся руководствоваться общественными стереотипами только как мини-справке о том как действуют эти ложные ублюдки вокруг нас.

Как я понимаю проблему трансгендеров:

Люди НЕ ЗНАЮТ что можно вести себя так как хочется без долбоебизма с отрезанием писек. Вот я хочу вести себя так, как хочу. А ублюдки скажут - нучоты как баба. Да пошли мы все нахуй! Хуёвый мир!

По идее 2027 исправить проблему глобальным транзитом. Контур Эго и контур Логики сменится на Контур Интеграции и контур Защиты (59), и контур Знания (55)

То есть люди смогут узнать что же они, сука, делают.

По идее.

Ну, условно, принимая во внимание что сила глобального цикла это кое-что работающее отлично от Транзита_Животворящего

Леонид, отношения зависят не столько от внешней "объективности", сколько от внутренней осознанности относящегося. И, может быть, наполнения/опыта/знаний.
Внешнее лишь триггер внутренних реакций, ощущений, и реакций на ощущения. "Варианты отношения" меняются по мере развития человека. Поэтому невижу смысла написать какой либо вариант, особенно без цепочек развития которые к нему привели. Тем более "вариант" будет всего-лишь паттерном, который дополнит структуры ума, усложнит, но малый шанс что приведёт к прогрессу. Чистая "дрессировка" ума паттернами, всё та же роботизация, и строительство всё бОльших структур для поддержания самих себя. Извиняюсь за громкое сравнение, "можно воспитать из пса послушную скотину, но нельзя воспитать человека". Пример тому хоть современное общество или отдельные его структуры.
Потому "варианты отношения" это ответственность каждого за свои реакции и сверхусилия по их осознанию. Возможно это единственная "технология" о том "как правильно". Когда каждый будет совершенствоваться в сознании того, что он делает, зачем, из каких реакций/отношений, а так же помогать совершенствоваться в этом другим... Тогда при такого рода ответственности например не будет в принципе возникать вопроса о правильных технологиях родов. А когда люди перекладывают всю ответственность исключительно на "безопасные паттерны", это говорит о том, что их реакции и отношения основываются на страхах ума. Чем ум запугать, от того можно предложить решения. А чем не запугать, то и не видно. Если видеть такую простую вещь, то понятно становится что из себя представляют те люди которые придерживаются современной медицины. Взять хоть на примере Анны-Марии, сколько не приводи аргументов в пользу естественных родов, пока существует страх возможностм того, что ребенок может не начать дышать, она будет как угодно калечить его хлопками, лишь бы он "точно" жил. Далее она опирается на статистики (читай коллективные мнении) каких-либо исследований и принимает из этого решения. Я сейчас не помню и не лезу в её карту, но знаю что там это первый акцент её ЛЯ.
И так абсолютное большинство людей. Я уже давно не верю, что во всём виноваты какие-то илиты и прочие массоны. Достаточно увидеть как человек стремится перекладывать ответственность за свои реакции и отношения на других, и становится очевидным, почему всё так, как есть. В любом случае, будь взращена такая ответственность, то никакие "верхушки" не сумеют взять власть над человеком.

Логика такая: разделение на мужское и женское относится или к половым отличиям по биологии (женщина может рожать, мужчина - нет), или к гендерным стереотипам (мужчина - инженер, женщина - воспитатель), либо к качеству эффективности в разных делах (женщина лучше организует время нескольких маленьких детей, а мужчина лучше построит дом).
В Дизайне Человека полового различия нет (никакие ворота за вынашивание и рождение детей не отвечают), а вот гендерный перекос есть, например в виде мужчина-проектор и женщина-манифестор, или отдельных ворот/линий.
Так что нужно договариваться (вести общественный диалог), чтобы минимизировать роль стереотипов на жизнь конкретного человека, и этот процесс в современном западном обществе частично поддерживается (свобода действий), и, одновременно, частично блокируется (через общественное программирование "мужчина должен делать то и это, а женщина должна быть счастлива, а больше она ничего не должна").

На сколько понятно я доношу? Или опять "билиберда"?

Это я всё писал на тему "отношение к технологии"

Индивидуальное течение лучше воспринимается голосом, мне в твоём случае только так кажется. Я вижу что то что ты пишешь радикально отличается от моего стиля, и мне кажется при звуковом воспроизведении это обретёт какую-то магическую силу.

"На сколько понятно я доношу?"
Логику я понял так: у каждого есть свой процесс, и влиять на него насилием неэффективно. С этим согласен.
С чем не согласен: вопросы нужно решать в рамках диалога, а не эмоционирования. Ибо эмоционирует ум, а не душа. Этот момент не выражен столь же ярко, как "давайте жить дружно".

С моей колокольни, вопрос не в пропаганде одних или других технологий "рождения детей", в данном контексте заметки, а предоставление людям понятного описания разных вариантов: можете делать так, сяк, а можете вообще не делать. И человек берёт ответственность на себя.
Но современная медицина - это прыжок в бездну по одному лишь авторитету медиков, типа они много учились и долго работали. Одновременно все говорят, что найти в медицине хорошего специалиста - это большая удача.
И этот несовместимый компот у многих людей (извините, биороботов) совершенно спокойно уживается, строго по программированию извне.

"Далее она опирается на статистики (читай коллективные мнении) каких-либо исследований и принимает из этого решения."
Можно мне ссылку на статистику, которую она приводила? Блокировка с моей стороны состоялась только потому, что никаких аргументов, кроме "я знаю", она не привела в принципе.

"предоставление людям понятного описания разных вариантов: можете делать так, сяк, а можете вообще не делать. И человек берёт ответственность на себя."

Так в том и прикол, что биоробот ответственность не берёт, а перекладывает её на варианты. А на какой именно вариант зависит не столько от осознанности, сколько от движущего страха. Кто-то из страха отсутствия прививочного иммунитета, кто-то из страха перед манипуляциями рептилойдов

У нас разное понятие слова "варианты".
Условно, в комнате можно положить на пол плитку, паркет, ламинат, ковер, пластиковые панели, сделать газон и т.д. - это всё будут варианты, поскольку есть функциональная часть процесса или предмета.
Человек берёт ответственность, и применяет один из вариантов, с учётом тех условий и обстоятельств, которые есть в данный момент (я хочу телепортироваться в другое место города, но приходится ездить на современном транспорте - это же не страх перед телепортацией, а её физическое отсутствие в моём мире).

Да не, ответственность нельзя "не взять". Она либо принадлежит, либо её нет. Либо вопрос не в ответственности. Лично я считаю что пробуждающемуся человеку вообще это слово зачастую мешает, ибо оно начинено червивыми смыслами общественного одурачивания.

Просто есть ответственность, а есть серилово в стиле "ааа суки меня погубили"! Сам грешен, думаю это наладится с возрастом, мне ток 22 комон.

Сам шаришь за серилово, Кор, это ты мне как-то указал на это забавное ЧудО)))

мол "крест сознания тупо серит")))))))))

"ответственность нельзя "не взять".
Хорошо, человеческое тело действует на безвыборной основе, а ум не мешает естественному процессу. Очень упрощенно я назвал эту конструкцию "взять на себя ответственность". ))

Леонид, вот если вопрос будет по укладке пола, то не будет ни каких эмоциональных реакций ни у кого)
А мы говорим о (на секундочку, нихуя себе) человеческих жизнях :)

Но даже в укладке пола, человек будет руководствоваться своим внутренним наполнением и предлогать варианты из него.

Я хочу сказать, что вариантов какбы и не существует
Существуют уровни осознанности и их следствия.
И обсуждение одних лишь вариантов (процесс которых тоже является следствием осознанности каждого), это переливание из пустого в пустое

Moscow (Москва) - а вот это фактическая неточность, за пределами англоязычного мира.

Как топор старовера

Ладно, не буду в крысу. По моему он застрявший какашмяк

Да ну?

По-моему, он годный работяга. Без царя в голове. Как Лёва Толстой.

Ну вот он что-то говорит, а я слышу:
1. Наконец я нашел способ выжить на все времена
2. Наконец я могу быть тем, за что меня мама не полностью любила
3. Дайте деняк, я и вас научу
4. Я очень прошаренный, я одновременно охватываю кучу знаний про рептилойдов и славян.

4е уже тупо домыслы, на основании того, что я о таких как он за последние годы разве что не спотыкался на каждом шагу.
Я понимаю почему такие закрыты от Радда, и какая призма не даёт увидеть суть послания. Но он этого не увидит, пока сам себя не заебёт. Ну или психотропов не махнёт. А может он просто остановился на своём. Типа как в том разговоре про Бину. Семичакровый мужик.

Про кресты в целом, зерно в рассуждениях есть

Ну хз, в моём случае, ругать его - это ругать себя.

Я знаю что я очень похож на него, а в его описаниях ворот есть изюминка.

Но и тебя я тоже понимаю.

К тому же он вряд-ли закрыт, он же говорил что слушал его... Ну просто он сам что-то вроде Радда, как я понимаю.

Но вообще в таких вещах нутро всегда право.

но про "топор старовера" это зашибись))

это откуда-то из твоего окружения фразочка?)

"это откуда-то из твоего окружения фразочка?)"

Не, на месте родил)

найс)))

"с уважением отношусь к староверам"

"К тому же он вряд-ли закрыт, он же говорил что слушал его..."
Закрыт не от Радда самого, а от правильного восприятия его знания. Я вижу это, но не знаю как объяснить ёмко.
В общем если ему со всей серьезностью сказать в лицо "ты всё равно когда-нибудь умрёшь" и "твоя мама тебя никогда не любила", то у него рухнут все знания которые закрывали эту основу, и тогда он сможет понять Радда. Либо проигнорирует и останется таким же, но с дерганым глазом
Естественно я ни в чем его не обвиняю. Стараюсь

Хотел бы я на это посмотреть)))

По-моему - он крепкий учителёк)

Павел, вопрос о любви можно решать только после удовлетворения основных потребностей (привет пирамиде Маслоу).
Потрать все свои деньги на "любовь" (не важно, человек это или деятельность), и вдруг выяснится, что магазины бесплатно еду не дают, и другие люди тоже не горят "подставить плечо".
Но к теме ролика это не имеет отношения. )

я считаю что вторая половинка это самая важная вещь на свете, и даже если погибнуть от холода и голода - в ней останется часть меня, она сохранит близнецовую искорку)))

С таким подходом ты можешь предлагать платную услугу "нумерологический расчёт", квалификации точно хватит. ))

ну почему же сразу платную))) у вас есть ещё четырнадцать минут)

Леонид, тролль))

вообще манифестор прекрасный объект для издевательств из-за своей непрошибаемости) шансов пинками уронить стену брежневки - мало) в отличии от проекторов, которые норовят любые плевки в свой адрес перенаправить "для своей/общей пользы")

Поэтому первых лучше попинывать, а со вторыми - дружить/игнорировать)))

чем не кайф - пройтись по манифестору))

"Леонид, тролль))"
Не соглашусь.
Spirit Breaker - больше нравится, кадилом по морде, скорость передвижения достойная. )

Маны 44-26 продали бы и мать, будь она не в племени

из племени тоже можно "уволить"))

"выписан из русских")))

Таки если выгодно и в авангардах трендов)

Увольнение из племени было выгодно всегда, это видно если взглянуть на историю правящих домов по всему свету)

Например: за угрозу выживанию всему роду. Тут работают многие силы, в числе которых контуры эго и защиты.

Племенные силы могут купить коллективных и индивидуалов, обеспечив тем их желания.

Для междуусобной войны

Ска ненавижу племенное))

"Племенные силы могут купить коллективных и индивидуалов, обеспечив тем их желания."
А вот это - в тему ролика. )

Малое племя всегда важнее большого?

Например если семьи это одно племя, а нация другое. Семья будет преоритней?

Ну да ну да, своя рубашка ближе к телу

Вообще, если посмотреть в историю, то станет заметно что национальные государства появились довольно поздно. То есть ещё примерно до конца 17 века были крайне распространены города-государства, полисы.

Я связываю становление наций с транзитом канала 37-40. В рамках пережитого креста Планирования, жизнь показала что всегда в приоритете различение вопросов. Не "Х важнее Y", а "как бы нам сделать что бы все были счастливы". Люди шли на войны в первую очередь за отечества, таким образом воевали те кто могли остаться в стороне от конфликта, по принципу "они же свои".

То есть, чисто технически - большого племени не существует, это иллюзия. За исключением реальных Сообществ с корректно проявляющими себя каналами 37-40. А то что мы имеем - это огромный мираж, от того и разросшийся что он нереален.

Поэтому мне кажется грустным движение более-менее образованных людей в сторону "империализьму", "русское национальное государство" и т.д. Это как застревание на одном из этапов эволюции, когда мы с тобой про Бину обсуждали, помнишь?

Мне ясно что это несбыточные миражи, и всё будет делиться, дробиться, и в один момент вероятно придётся назвать себя например не "русским", а "кваконианцем".

Из 49 сектора, подсектора Кваконии.

Вот и я так вижу
Но всё пытаюсь "их" глазами посмотреть

Взять русских. По моим источникам, русский язык был создан искусственно (историю про Кирюшу и Миффку оставим религиозным адептам), оттого он и получился таким восхитительным - поздняя работа лингвистических мастеров. То есть Россия колонизировалась европейцами, которые "вложились" в землю и, не знаю по какой причине, в туземцев. Нашли самого толстого, сильного туземца, назвали Peter the First, и написали всякие сказки про Володзимиров Корасно Суольнышко. Вообще мистификационная гос.история строится по принципу "смотри где есть место что бы туда есть". Допустим литовцы смотрят историю соседей, немцев треклятых, и видят что "тевтонский и ливонский ордена с 1250 по 1330 года имели пробелы в своей истории", отлично, вот это место и заполним. Значит они не в болотных геотермальных источниках принимали средневековые ванны, а крошили бедных прибалтов, обращая в злосчастную ниемецкую неправоверную веру (пока гордые бородатые друиды мученически молились морю).

Так какое значение вся эта галиматься имеет в вопросах "большого племени", если оно было создано искуственно, как "веяние моды"? Глобальный цикл - вступление какого-то глобального вопроса в актуальность. Актуальность кончили - людей списали в утиль. Да, бесспорно, бывают старые рэперы, которые там умудрились особливо подняться на пластинках, и встречают старость в особняках. Но чаще они либо меняют муз. жанр (становятся настоящими музыкантами), либо умирают/опускаются на соц. дно.

Так будет и с "нациями". Кто хорошо устроился (англичане, датчане, голландцы, и ещё жители условно богатых гос-в), тот протянет немного дольше на этой призрачной коняшке скреп. А кто похуже - нырнёт сразу. Но нырнут все. Ибо многие, как ты, не являются племенными, а когда обрубит энергию 37-40 - ощутят все. И запасы рано или поздно кончатся. Потому что не будет программы копить. 37-40 работа, накопление, пища. Всё это кончится.

Паша, если брать создание русского языка в современном виде, то это первая половина 20 века, никак не раньше.
По остальному согласен, хотя механизм управляемого человечества мне более близок, чем разные астрологические обоснования.

Вы ошибаетесь, я читал книги написанные в конце 19 века, а так же отрывки более древних произвдеений - русский язык создавался именно тогда. Вы меня не обманете, я примерно представляю историю совершенствования нашего языка, и если поискать - найду вам пару фамилий основоположников)

Карамзин и Ломоносов, разумеется.

"я читал книги написанные в конце 19 века" - вариант, что это - новодел советского времени - не рассматривается?

Ну, можете рассмотреть) А потом ещё заодно рассмотреть вариант что рука - это нога)))

Я понимаю что всё можно опровергнуть, но тут я вам не друг) У меня есть моя личная история, и за неё я буду драться с любым)

https://ar-k-om.livejournal.com/2772.html
Про разное летоисчисление до 20 века в разных странах мира.

Спасибо :)

Начало в стиле "сейчас вас немного попустит, ваши глаза ме-едленно закрываются, вы чувствуете движение небесных тел")))

Отзовусь как осилю <3

Мне пока не хочется это читать

Такие тексты ломают психику сильнее, чем консультация астролога-нумеролога-сексолога.
Ибо конструкт истории стоит на 2 месте по воздействию на человека, а индивидуальные особенности - на -дцатом.

По-моему, это особенности ментальной позиции по отношению к миру. Точно так же можно психическими методами "сломать" ум, руководствуясь некими высшими принципами.

Я лично не вижу смысла ломать психику. Люди, бывает, ломают ноги, но это ЧП, вызванное неосторожностью.

У нас есть пирс выложенный огромными камнями, вот такой - https://www.atviraklaipeda.lt/wp-content/uploads/molas.jpg

И мы как-то лет 5 назад ходили туда гулять: я, моя двоюродная сестра проектор, и лучший на тот момент друг, генератор 3/5. У них обоих открытые центры селезёнки. Мы забрались там в начальную зону опасных мест, и они решили слазить по камням (на фото это самая дальняя зона, где камни уходят вдаль). Я же, на втором камне почувствовал ужас, и оказался скованным. Сложно было даже залезть обратно. А они долезли где-то до половины и вернулись.

Будете ли вы считать своё дело сделанным, если я сломаю себе психику, и пойду на все имеющееся деньги куплю наркотиков, и пропаду из вашего мира?

Я бы скинул недавнюю беседу с другим товарищем по поводу будущей аренды студии. Он там жаловался, что де "а как ты будешь со мной работать такой ранимый, почему ты вообще хочешь именно со мной". Хотя лично мне, за почти 5 лет общения с ним, - всё ясно. Я, естественно, отказался отвечать на эти вопросы, поскольку почувствовал в них провокацию.

Если ментальная осознанность такая осознанная, по-моему - стоит учитывать все существующие позиции и перспективы на мир. Статью которую сбросил вы я воспринимаю как мусор. Это ярчайший пример "войны не туда".

Впрочем, индивидуалы - они такие. Бессмысленные и беспощадные.

Вы вряд-ли представляете чего лично мне стоило найти смысл своей жизни. Люди вокруг такие глупые и грубые: жонглируют целями словно это мандарины.

Отрезают куски от мировоззрения друг друга, под общий смех казнят намерения

Ну так и сказано: у любого тупого человека/общества отберут ресурсы.

"отберут ресурсы" заменим деньги натуральным обменом и что изменится? На рынке есть 2 идиота, покупатели и продавцы они договариваются о курсе обмена который бы их устраивал. ТО о чём он говорит на половину правда, он не вдаётся в подробности

Есть мнение что если бы вдавался, то у него было бы в разы меньше подписчиков.)

Так Нестор не экономику расписывает (это к Делягину, Глазьеву, Хазину и даже Катасонову), а КОБ с ДОТУ простым языком проталкивает.

Если вдаваться, то получится странная картина. В Дании, где как бы нет ничего, средняя зарплата 5200 до выплаты налогов, 3100 после выплаты.
Если брать структуру экономики, то уровень зарплат, цен и т.д., то становится очевидным искусственность процесса, как жизнь в пределах Садового кольца г. Москвы.

https://youtu.be/7oWT7fFZOm0

"Мне сказали в детстве - хватит топать"

https://youtu.be/1rAFxSJlQgA

https://youtu.be/cntdHzEriuk - применение Мьёлнира не по правилам

Для понимания контекста: Космическиая Станция 13 - это многопользовательская ролевая игра про "самый худший день на космической станции". Вселенная игры развивается из реального мира, с учётом того что на дворе 2550 год. Нам предоставляется широкий инструментарий для игрового взаимодействия в разнообразных ситуациях. Движок игры изначально планировался как симулятор замкнутой атмосферы и работы с газами. То есть игра ДЕТАЛЬНО симулирует реальность, включая электричество с двигателем, систему жизнеобеспечения (с отсеком для смешения газов), и многое другое.

Вообще, как происходит распределение - игра делится на самостоятельные, отдельные раунды, или на внутриигровом сленге - "рабочие смены". В меню лобби мы настраиваем своего персонажа (или "куклу", как говорят "космонавты"), что включает в себя выбор параметров вроде внешности, возраста, различных RP-notes ("Вы видите перед собой юную нимфу с зелёными крыльями, на вид ей не больше шестнадцати лет") для углубления отыгрыша, короче - раскрашиваете свою куклу. При этом вы можете выбрать любую понравившуюся профессию среди... почти-что тридцати. Есть пять разных отделов, с радикально разными занятиями. То есть, в этой игре себе место найдёт как женщина-анимешница (сам сейчас играю на фурри-ориентированном сервере), так и угорающий по точным наукам пацан (атмосферную технику я пока не освоил, как и электричество). Поигрываю я в неё с года так 2014.

Космический Колдун это довольно редкая на людном сервере антагонистическая роль. Каждый раунд люди распределяются по выбранным профессиям исходя из системы указанных приоритетов ("за капитана я играть очень хочу, за повара, учёного или шахтёра просто хочу, а за инженера или бармена только при особой нужде"), а так же несколько везунчиков получают дополнительные антагонистические роли. Режимы игры постоянно меняются, всего игра насчитывает около 7 крупных режимов (революция, предатели, культ, генокрады), а так же КУЧУ разнообразных механик. Ну, например, парочка шахтёров отправилась на близлежащий астероид рыть шахты для добычи ресурсов, и наткнулась на странный заброшенный корабль с почему-то действующей системой атмосферы. Один из них удосужился снять там шлем, и получил себе на рыло... лицехвата. Да, Aliens это солидная часть механик игры, и на моей памяти это самое подробное отображение чужих в игровых вселенных. С прохождением всего эволюционного пути от лярвы до ксеноморфа, с как минимум тремя классами и полноценной системой постройки улья (которой занимаются Королева и Рабочие)... Кхм, о чём это я. Ах да, шахтёры. И вот приносят они заразу на корабль, а там в это время бушует ещё две-три напасти. А может не бушует, может экипаж преодолел задачи и просто "играет в работку" (так называют довольно редкие мирные раунды).

А колдун в этом видео - очень хорошо играет.

Как начать играть? - https://youtu.be/kXmSZtMsh-Y

Более коротко и ёмко - https://youtu.be/CWDg31Nly1s
https://wiki.ss13.ru/index.php?title=Getting_Started

Все вместе. Все сбереженное самое лучшее как основа для следующих воплощений

Непонятно мне, а если мне непонятно то и ты написала сама незнаншь что.

Это идея самого мульта. Есть "дома" семьи, дружбы, хобби... Важно чтобы ничего это не разрушалось, либо могло быть отстроено заново

Мочим все, что не понятно) ??