Манифестор

Грубый поверхностный расчет инвестиционной программы для Украины

Мне стало интересно, а сколько же будет стоить программа послевоенного восстановления Украины.

Грубо размер инвестиций можно подсчитать через % кап инвестиций от ВВП.

Итак примем за норматив минимальный % капитальных инвестиции от ВВП в размере 20% и грубо посчитаем какой % необходим для вложений за последние 5 лет.
Итак, Капитальные инвестиции в процентах от ВВП Украины были:
2017: 19,96%
2018: 18,59%
2019: 14,89%
2020: 7,52%
2021: возьмем за прогноз факт 2020 года: 7,5%

Итого за 5 лет недофинансировано: 31,84%. Нужно будет вкладывать деньги быстро, чтобы избежать техногенных катастроф и в целом подтянуть уровень новых областей до уровня РФ.

ВВП Украины: 156 млрд. USD.
Грубым подсчетом получается, что программа инвестиции в случае присоединения Украины должна составить 49,67 млрд. USD, или около 3,7 трлн. руб.
Еще один способ расчета. Размер государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя", например были:
За 2018 год: 160,3 млрд. руб.
А за 2020 год: 120,6 млрд. руб.

Площадь Крыма: 27 тыс. м2.
Площадь Украины без Крыма: 576 тыс. м2.

Соответственно на восстановление понадобится: 576/27*160= 3,4 трлн. руб. в деньгах 2018, то есть около 50 млрд. USD. Близко к сумме предыдущего грубого расчета.
(3,7 трлн. руб и 3,4 трлн. руб)

Итого зафиксируем, на Украину в случае присоединения нужно будет потратить 50 млрд. USD.

Есть ли у РФ такие возможности?

Бюджет РФ на 2022 год такой:
Доходы: 25,02 трлн рублей
Расходы: 23,69 трлн рублей
Профицит: 1,32 трлн рублей (1 % ВВП)

Итого на Украину нужно будет потратить 15% бюджета 2022 года.

Однако ФНБ России составляет 638 млрд. USD, то есть нужно будет потратить всего 7,8% ФНБ.

Иными словами в целом России по карману захватить и даже восстановить Украину, несмотря на все риски, которые это несет.

Рискованное предприятие, зато ВВП РФ путем прибавления вырастет на 10%, примерно на 11-12 трлн. руб., а население вырастет примерно на 30 млн. человек (в цифру 40 млн. не верю), то есть примерно на 20%, что позволит закрыть вопрос с мигрантами минимум на 5-10 лет.


С корпоративной точки зрения конечно рискованное, но в целом прибыльное мероприятие. Надо брать.

https://t.me/Echtdevol

Для любителей механики Дизайна Человека.

https://t.me/FractalHd_House
https://www.youtube.com/c/FractalHD/videos

Лично мне любопытно, смогут ли они подняться в понимании Мандалы ДЧ на уровень Романа.

Краткая информация для людей "не в теме", о чём пойдет речь.
https://vexpe.ru/tag?uid=558532 - Мандала Дизайна Человека (Рейв-Мандала).
https://vexpe.ru/tag?uid=603124 - преобразование информации с Мандалы на Бодиграф.

Про неверующих верующих.

Интересно как не зная свой дизайн я выбирала места где можно не только вкусно покушать но и чтобы атмосфера была уютная и мягкая ушам музыка! Теперь дотошность превратилась в сознание что место имеет значение и тогда тело расслабляется и доверяет моменту

Всем привет любителям дизайна человека, буду рада пообщаться с манифесторами и профилями 6/2! Обменяться опытом и вместе посмеяться

Ранжирование двуногого скота.

Любая система знаний, выходя за пределы тела своего создателя (в виде текстов или слов), являясь по своей сути энерго-информационным эгрегором или маятником, стремиться распространить своё влияние на максимально возможное число живых объектов. Некоторые системы знаний оказываются столь сильными, что их развитие продолжается и после смерти человека, явившего их миру людей.
Дизайн Человека, который был создан Ра Уру Ху, в этом контексте ничем не отличается от других систем знаний. Поэтому для распространения как отдельных знаний ДЧ, так и его философского подхода, необходимо соблюдать некоторые базовые правила, действующие в нашем мире.

Основным фактором успеха, для любого эгрегора/маятника, является понятность для любого человека, даже глупого или незаинтересованного. Ярким примером успешных систем знаний стали основные мировые религии (иудаизм, ислам, буддизм, конфуцианство, шаманизм и т.д.).
Небольшая справка:
«Религия — определенная система взглядов, основанная на вере в сверхъестественное. Она включает в себя соблюдение моральных норм, а также обрядов, в зависимости от конкретного верования. Понятия "религия" и "вера" часто используются как синонимы, потому как вера – это принятие любого факта за истину без доказательств и рассуждений, что, как раз, свойственно религии.
Верования выполняют целый ряд важных функций для общества:
– формирование картины миры и понимания самого себя;
– определение смысла и цели жизни для конкретного человека;
– психологическая разгрузка за счет обращения к Высшему существу (обычно к Богу - снятие стресса, отсутствие ощущения одиночества);
– объединение людей, но и обратная сторона — противопоставление (в случае разных религий);
– развитие искусства через религиозные произведения;
– воспитание и обучение конкретным правилам поведения».

Как видно из этого списка «правил», система знаний Дизайн Человека в первые 10 с небольшим лет не могла широко развиваться, потому что не выполняла важные условия, которые работают в нашем мире.
В конце 1990х годов создателем Дизайна Человека было совершено очередное упрощение знаний для их распространения и массовости.
К персональному бодиграфу, рассчитанному на основе положения небесных тел в момент рождения, прикрутили деление бодиграфов (не людей!!) на так называемые «генетические типы», к которым автоматически прикручивались «стратегии поведения». Такое деление произошло на основании информации от Голоса, что людей имеют разные типы аур.
Вторичным, но популярным делением бодиграфов стали «профили» и «внутренний авторитет».

Деление людей по разным критериям – это нормальный, естественный процесс упрощения и структурирования восприятия мира. В негативном случае мировоззрение человека может развалиться на отдельные части – стереотипы, когда любой объект воспринимается упрощенно, а поведение человека становится предельно предсказуемым.
В позитивном варианте у человека появляется выбор, как именно он хочет жить и взаимодействовать с другими людьми и природой в целом.
Лично мне нравится деление всех людей по иерархии «от примитивного к высшему»: животное, зомби, Демон, Человек. Любое человекоподобное существо в ней может двигаться вверх, реализуя свой смысл жизни.
Текстовый вариант: https://vexpe.ru/tag?uid=830035
Подробный разбор: https://youtu.be/zOSHQ5cmJ3g

Когда новичка знакомят с Дизайном Человека, одним из первых слов, которые он прочитает или услышит, является его «генетический тип». Так было и со мной в 2017 году: https://vexpe.ru/tag?uid=630753
И тут появилась первая проблема, о которой западному человеку, скорее всего, было сложно представить – как влияние национальных традиций будет мешать или помогать жизни людей, которым ДЧ действительно понравился.
Даже изучив статистику по «сертифицированным аналитикам», становится понятно, что за пределы белого человечества Дизайн Человека выходит с очень большим скрипом, хотя механически бодиграф основан на восточных системах знаний (И-Цзин, чакры).
Фактическому изучению текущего положения дел в сообществе ДЧ очень мешает отсутствие внятно написанной истории Дизайна Человека (как в мире, так и в России/Украине).

Наибольшую выгоду/пользу от внедрения «генетических типов» получили женщины – именно поэтому сообщество ДЧ состоит преимущественно из женщин среднего возраста. Для некоторых из них Дизайн стал религией, с чёткими нормами и догмами, про «индивидуальный эксперимент» и «проверяйте на своём опыте» они не упоминают. Простой отказ от принятия на себя определения «манифестор», «проектор», «генератор» и «рефлектор» ими воспринимается очень болезненно и агрессивно.
Сразу упомяну, что принцип «отказа от невыгодных обязательств» действует на всех людей в философии Дизайна Человека.

Выгоды для женщин с бодиграфом «проектора»:
- статус лучших любовниц (особенно для мужчин-«генераторов»);
- можно не рожать детей («жить для себя»);
- можно не упахиваться в домашних и рабочих делах («мало энергии»);
- можно «ждать приглашения» (как мужчин, так и от «генераторов»).

Выгоды для женщин с бодиграфом «манифестора»:
- статус «делаю что хочу» (можно «инициировать»);
- разрешение на параллельные сексуальные отношения;
- созвучно с идеями феминизма о равенстве и превосходстве женщин над мужчинами.

Выгоды для женщин с бодиграфом «генератора»:
- статус «делаю что хочу» (есть «отклик» – делаю, нет «отклика» – не делаю);
- прекрасная стратегия для «найти дело своей жизни» (через наличие энергии на это дело);
- при желании можно использовать другие стратегии, например «ждать приглашения».

Выгоды для женщин с бодиграфом «рефлектора»:
- статус уникального человека (всего 1% людей в мире - с таким редким бодиграфом);
- все выгоды «проектора».

У мужчин ситуация печальнее. Подробнее я написал в одной из своих лучших статей «Гендерные стереотипы и Дизайн Человека»: https://vexpe.ru/tag?uid=827260
Именно по причинам указанным в статье («запрет» на инициирование для 90% мужчин) распространение знаний ДЧ в мужской среде происходит трудно, а в странах Востока – очень трудно.

Другой проблемой в «генетических типах» является их предопределённость. Сторонник ДЧ не может вот так взять и поменять расчётные рекомендации на более подходящие, по его мнению, «тип-профиль-ВА».
Приведу фантастическую, невероятную аналогию: группа людей решила ранжировать женщин по продукции деревообрабатывающей продукции, например на основе внешнего вида. И вешать ярлыки: бочка, доска, брус, полено, бревно, чурка и т.д. Причём я уверен, что сторонники такого деления быстро найдут подтверждение своей теории в реальной жизни.

Точно также ярые сторонники деления людей по генетическим типам легко находят подтверждения удачности этой гипотезы. Те люди, которые на их личном опыте опровергают эту ментальную концепцию, просто вычёркиваются из статистики.
Аналогично «настоящие мужчины», якобы восхваляющие женский пол, просто игнорируют факт употребления алкоголя более чем 90% взрослых женщин, заявляя о «негативном поведении лишь незначительного числа женщин».
(Надеюсь, что объяснять вред алкоголя/курения для женского организма и здоровья их детей на данном ресурсе не надо)
(С уважением отношусь ко всем религиозным фанатикам, во чтобы они не верили)

Отчасти деление на «генетические типы» созвучно с делением людей по национальному признаку: родился в Германии, значит ты – высшее существо. Родился в России – недочеловек. Автора этой теории сами вспомните.
В сообществе Дизайна Человека ситуация такая же: выбора нет, а бодиграф тебе независимая система расчёта насчитала.

Напоминаю таким упрямым адептам истины нашего мира:
Если группа людей считает себя выше других, то их поведение порождает расизм, вражду, распри и конфликты. Люди должны понять, что выше проекторов не прыгнешь.

Благодарю за внимание.
Леонид.

"Давай так, придурок)))) Попробуй меня ушатай, разрешаю))) Я хоть посмотрю как это выглядит)))))))"

Немного про "разжигание межнациональной розни".

Оnдельно замечу, что в 2019 году данный пользователь (А.Зеленцов) с большой долей вероятности был "проектором".
https://hd.dating/tag?uid=597393 - обращаем внимание на стилистику речи.

А есть маркетологи? генераторы, проекторы) напишите плиз

"Речь о том, что Леонид Толокин несет в массы информацию разжигающую межполовую ненависть и это касается не одной женщины и Леонида... это касаеться нарушение права РФ в котором сказано что так нельзя..."
(орфография и пунктуация автора мысли сохранены без изменений)

Список моих статей в комментарии, чтобы активистам было проще найти, к чему придраться. ))

Дизайнеры, привет

Сколько должен мужчина?

"За рождение женщине «должны» страна и конкретный мужчина, а остальные просто могут уважать, и не обесценивать".
(цитаты великих людей)

В статье будут приведены факты, которые невозможно оспорить. Рассматривается только территория России и конкретно русский народ - для упрощения и большей актуальности, нежели в каком-либо "****-стане".

1) Женщина рожает своему хозяину.
В России хозяин женщины (и её ребёнка) - государство. Именно государство ставит ребёнка "на учёт" и ведёт этот учёт по своим стандартам.

2) Вопрос забеременеть или нет - 100% зависит от женщины.
Государство делегировала обязанность по воспроизводству населения женщинам (раньше общество давило на мужчин, чтобы те заставляли женщин рожать как можно больше солдатов и рабов).

3) Вопрос вынашивать ребёнка или нет - 100% зависит от женщины.
Любая женщина, даже в официальном браке, может прервать беременность за счёт государства, не ставя своего супруга в известность. Иначе говоря "моё тело - моё дело".

4) Вопрос безнаказанного убийства своего ребёнка (до 2х лет) - 100% зависит от женщины.
Хочет - заботится и кормит ребёнка, не хочет - отдаёт в детский дом или засовывает в морозилку новорожденного.

5) Вопрос доступа других людей (в том числе биологического отца) к ребёнку - 100% зависит от женщины.
Мужчины, которым бывшая "нитакая" заблокировала доступ к детям - подтвердят.

Если ещё поднять тему алиментов, то получится пару томов неприятной информации.

Где тут воля и права мужчины? Их нет. У мужчины есть обязанности без прав. Поэтому в России честные мужчины (кроме некоторых бездетных) - рабы по определению.
Через похоть и идиотизм ("сделаю любимую счастливой", "нужно рожать детей, иначе страна вымрет") - основные зацепки на физиологическом и ментальном уровне, глупых мужчин вписывают в загончик для скота.

Сошлюсь на кучу научных исследований (если не верите - берите свой личный опыт): чем умнее мужчина, тем меньше у него детей. Статистика в данном случае безжалостная.

Кроме того:
- Женщины живут "всего" на 10-12 лет больше мужчин, которые не рожают и типа "в шоколаде".
- Женщины создают в десятки раз меньше (если не в сотни) материальных благ.
(примечание: количество мужчин, которые не создают материальные блага или процессы для из создания - сейчас очень велико)
- Женщины как-то неохотно мрут в среднем возрасте, в отличие от мужчин.
(В России мужчины составляют 80 процентов умирающих в трудоспособном возрасте. Так масштабы мужской смертности оценила вице-премьер Татьяна Голикова).

Давайте пожалеем женщин, им же так тяжело (отвечать за свои действия, сделанные по собственному желанию)...

Благодарю за внимание.
Леонид.

Проводя много времени на открытом воздухе, на природе, она и ты становитесь очень близки друг к другу.

Вопрос: Имеет ли определенный Эго-центр преимущество в самооценке над неопределенным?

Приятного просмотра.

Как не надо помогать людям.

"Однажды в аеропорту я познакомилась с беременой девушкой она летела одна. Она меня попросила ей помочь, и я подошла к мужчине с просьбой о помощи спустить чемодан с ленты... Знаете что он сказал? "Я что ли ей этого ребенка заделал"
(орфография и пунктуация автора комментария сохранены без изменений)

Представьте себя мужчиной (знаю, что это трудно, но выполнимо), к которому подошли с просьбой помочь беременной женщине (беременных "девушек" не бывает). Исходя из моего опыта, а также того, что я вижу вокруг себя в жизни (кто не знает, рассказываю: я - замечательный человек, ибо всё вокруг замечаю), отказ возможен в двух основных вариантах:
1) мужчина не может выполнить просьбу (усталость, травма);
2) "просьба" была сделана в исключительно хамском тоне.

Теперь разберу конкретную ситуацию со всех сторон.
Есть аэропорт, после прилёта основной багаж транспортные службы выкладывают на общую ленту. Снять тяжёлый чемодан (весом 15 кг и более) - достаточно сложная операция (проверено на личном опыте, особенно когда у подвижной ленты много людей стоит).
Есть некая беременная женщина, которая просит о помощи другую женщину.
Вопрос: когда беременная просила о помощи, она понимала, что другая женщина точно сможет снять её чемодан с ленты? Уверен, что понимала.
Иначе бы стала сразу просить мужчин с "крепким телосложением", а не искать посредника для поиска лоха.

Но вдруг вместо помощи "вторая дама" (не путать с "вторичная") интуитивно стала "манифестором", и решила делегировать взятую на себя (!!) обязательство третьему человеку. И это очень странное действие.
Как следует из цитаты, упор в просьбе к мужчине был сделан на "помощи беременной". Хотя, как явно следует из описанного сценария, должна была быть личная (!!) просьба автора цитаты, что "она не может снять чемодан с ленты". Ведь она взяла на себя необходимость снять чемодан с ленты.
Т.е. "ненастоящий мужчина" интуитивно почувствовал обман, но, к сожалению, отказал неправильно.

Правильная форма отказа:
1) игнорировать;
2) ответить: "не хочу".
Но в результате получился конфликт между беременной женщиной и мужчиной (точнее заочный конфликт), сгенерированный третьим человеком. Про таких людей обычно говорят "генератор говна".
Категорически убеждён, что при личной просьбе беременной женщине к мужчине её чемодан сняли бы с ленты быстро и элегантно. И оба участника взаимодействия остались бы довольными друг другом.

Резюме 1: не пользуйтесь услугами левых посредников, они только навредят вам.

Представьте более распространённую ситуацию: к вам подходит коллега по работе, и говорит, что "начальник дал задание, можешь его сделать?" Вы его начинаете делать, а потом выясняется, что "начальник дал задание" конкретно вашему коллеге, а не вообще коллективу.
Но на работе такой коллега в лучшем случае получит прямой удар в челюсть, в нормальном - вылетит с работы (за обман). В рассматриваемом случае санкции за такую мелочную манипуляцию представить сложно.

Отдельно выскажу своё понимание по "форме просьбы". Эта форма достаточно широка, от "мужчина, извините меня за беспокойство, помогите мне, пожалуйста" до "эй ты, чмо ушастое, быстро метнулся, у меня подруга беременная".
Судя по реакции мужчины (ещё раз подчеркну - неправильной реакции), ему пытались навязать обязанность помощи через доминирование, а не через униженную покорность.

В данной ситуации лично меня удивляет не поведение беременной женщины (которая явно не поняла, с кем общается) или мужчины (который явно понял, с кем общается), а поведение автора комментария - классическое "бревно в глазу", которое автор считает нормой.

Резюме 2: если вам вдруг отказали в вашей просьбе, попробуйте использовать более мягкие слова, действительно соответствующие объективной реальности, а не вашим фантазиям об устройстве мира.

Благодарю за внимание.
Леонид.