Генератор

Ну да, если найти равновесие в эмоциях, то и все остальное будет под контролем.)

Мысль начало всему. С них и начинать надобно.

Равновесие в эмоциях без мышления не будет. Уже наблюдение за эмоциями включает мысли. Именно мыслью фиксируется эмоция. Потом прослеживается ее начало. Почему такое эмоциональное состояние? Потому что... Подумал о чем-то, о ком-то. Мысль о том, что несправедливо обошлись. Нужно наказать или отстоять свою правду. Отстаивание правды может быть сдобрено мыслью, что можно быть пожестче и добавить ярости, что тоже эмоция.

Все начинается в мыслях, мы просто не можем их так быстро отслеживать. Мы медленнее мыслей. Нужно стать быстрее мыслей.

Ям, полностью с тобой согласна.

Да эмоции и мышление неотьемлемы, но если подавляешь эмоции мышление может пойти не туда, пока не научишься выдерживать собственные эмоции не сможешь их наблюдать. Сначало приходит эмоция, как импульс и если не совладать с ней не будет и мышления, а просто бессознательная реакция.

Каким образом подавляется эмоция? Мышлением же) Очень трудно становиться быстрее мыслей, или хотя бы на шаг назад, от того и эмоции не управляемые. Вообще считаю от мыслей всё пляшет, вся наша вселенная вокруг нас).

Иногда лучше всего подавить эмоцию. Пока кого-то не убил, например.

Убийцы не подавляют эмоции и за ними их мышление идет не туда и приносит смерть.

Если бы их учили при каждой негативной эмоции сначала ее придержать, подавить, а потом начать думать, почему они начали испытывать эту эмоцию, то убийств в состояниях аффекта было бы меньше. Да и любых убийств. Они бы разглядели какие логические цепочки их мыслей оправдывают эти негативные эмоции и далее позволяют эмоциям продолжать изливаться.

Был недавно случай у меня в городе.

Какой-то парень порезал 5 раз таксиста, потому что не хотел заплатить. В итоге таксиста в больницу, выжил.

Это был эмоциональный поступок. А зародился он от мысли, что кто-то что-то требует с него, а он считал, что никто не имеет никакого права ничего с него требовать. И это вызвало в нем праведный гнев, так сказать.

Он увидел в этом человеке то,что не хотел видеть в своей картине мира, что есть набор мыслей о жизни, и решил то, что не соответствует его картине мира, стоит заметить, неполной и искаженной, просто уничтожить.

Не пытаться думать, не пытаться себя остановить, не пытаться подумать о том,что его поймают и посадят. Нет. Он просто не подавил эмоции. И пострадали люди. И он сам в числе пострадавших.

А если бы его научили в первую очередь думать, то этого бы не произошло.

У некоторых национальностей как раз есть эта тема. Не подавлять эмоции. Это то,чему их учат и одобряют эмоциональность. Вот они чаще за нож и берутся. Или алкоголики, которые не могут
контролировать ни эмоции, ни мысли.

А если бы их учили иначе? Если бы у них изначально были другие мысли по поводу этой эмоциональности и попыток с ее помощью расправляться с тем, что по их мнению не имеет права так на них воздействовать? Как воздействовать? Требовать справедливой оплаты труда, как в случае с таксистом. Или признавать других равными с собой, а себя с ними.

Если бы им вливали мирные мысли, объяснили про их излишнюю эмоциональность и научили вовремя тормозить?

👍👍👍

Сначала приходит мысль. Потом эмоция. Эмоция всегда отклик на логическую цепочку мыслей.

Эти цепочки мыслей формируютс с детства. Они образуют систему мышления. У каждого человека своя. Но есть общие основы у сообществ, наций, религий.

Если пацан вырос на улице, так сказать, гопник, то у него система мышления "гопник". И у этой системы есть отличительные черты, которые позволяют различать тех, кто живет соответственно этой системы мышления.

Основа его поведения это СМ "гопник". Но так же у каждого гопника есть свои уникальные элементы, связанные с родственниками, с районом, в котором вырос, с городом. И это формирует его СМ целиком.

Но гопническая часть его сознания всегда вызывает определенные эмоции, если кто-то другой не соответствует его ожиданиям исходя из СМ "гопник". И со временем это становится автоматическим.

Сначала он изучает правила пацанов, потом живет по ним и эмоционирует по логическим цепочкам мыслей этой системы мышления.

Все мы эмоционируем по правилам наших уникальных систем мышления.

Стася, если ты сейчас немного завелась или много и чуть ли не рвешь на себе волосы, вопрошая в потолок:

- Ну как он не пониииимааааееет?

То, попробуй заметить, что у тебя клубок мыслей относительно этого вопроса.

В нем есть некоторые мысли:

1. Эмоция первична.

Это мысль. Ты выбираешь ее как основную для себя.

Но эмоция всегда реакция. Если не на что реагировать, то эмоции нет. Внешнее или внутреннее, неважно. Что-то становится доступным для реакции на него когда это появляется в наших мыслях. Когда мы можем это определить. Описать, осознать.

2. Подавленная эмоция вредна.

Эта мысль, скорее всего, производная от "все болезни от нервов". Не держать в себе. Не подавлять. Но суть в том,чтобы не нервничать. Не не подавлять, а не давать тому, что наносит нам урон брать верх.

3. Я в это верю, это все правда.

У каждого есть эта мысль относительно своих убеждений. Первая часть этой мысли всегда верна. Мы просто верим всему, что принимаем как себя, свое видение. Вторая часть не всегда верна, потому что то, во что мы верим не всегда правда.

Важно не просто верить, но и проверять веру.

В идеале так:

Я в это верю. Правда ли это?

И искать все возможное про предмет веры. Если вариантов сотни, перебрать их все. И только тогда можно выбрать более правильный на текущий момент.

4. Они не правы.

Вот здесь начинается зарождение эмоции. Когда правда сталкивается с неправдой. Конфликт. Появляется, так сказать, трение. Трение вырабатывает энергию. Потри ладони. Они нагреются. А если потрешь сильно-сильно, то они станут очень горячими.

Энергии нужен выход. Энергия переходит в эмоцию. Поэтому в дч эмоциональный центр один из моторов.

Или не трение, а столконовение. Две версии, две мысли, две противоположности, можно сказать, объекты, в головах людей мчатся навстречу друг другу, чтобы одна из них сокрушила другую. И вот, пока они летели как мысли, не успели заметить, как уже два тела столкнулись в битве не за жизнь, а на смерть.

А все начиналось с одной мысли, которая считалась верной, но могла ею и не быть.

В этом клубке, который постоянно вертится и норовит остаться запутанным, могут быть и другие мысли, поддерживающие кажущуюся цельность.

Но если его распутать получится примерно то, что расписал.

Каждая цепочка своей длины. Есть дополняющие мысли. Есть прямо следующие.

Но всегда есть начало. Основа. Первая мысль о предмете, информации, ситуации.

И последняя.

Если эти мысли совпадают с мыслями другого, то нет трения или столкновения.

Если не совпадают, тогда начинается конфликт. Люди начинают повторять то же самое друг другу громче(а в эмоциональном перегрузе как раз это и происходит), как будто сказав это громко другой поверит, согласится.

А если согласия нет, то в ход идут кулаки. Или оружие.

Я вообще не писала о том что кто-то прав или не прав, а писала лишь про свой пример.) Подавлять эмоции плохо, но это совсем не значит, что надо идти у них на поводу, это все таки разные вещи, надо уметь их выдерживать. Я принимаю все свои эмоции, но при этом они под контролем. Не знаю как у остальных, сужу по себе, но мне кажется у эмоционально определённых немного по другому работает, я могу просто проснуться не духе, и этому не будут предшествовать какие-либо мысли, это просто волна, и я просто принемаю эти эмоции, не подавляю их, но и не иду на поводу. Это я имела ввиду про-то что эмоция первичная. А видео, я так понимаю, вы не смотрели?)

Ты не писала, но эта мысль есть всегда, когда идет обсуждение наших убеждений.

Смотрел и видео, и фильм множество раз.

Я тоже знаю как это, просыпаться не в духе. Когда начал копать свою голову, мысли, то это стало происходить реже.

Однажды Я умер во сне. Ох как было страшно. Когда проснулся, меня трясло, дышал с одышкой, потому что бежал во сне. Все, что чувствовал во сне все почувствовал проснувшись.

Не всегда, если это не убеждение, а ощущение.) Я вообще этот диолог читала частями, так как у нас разница во времени, второе сообщение я написала в три часа ночи и легла спать, остальное читала сегодня с утра и всего этого:"Стася, если ты сейчас немного завелась или много и чуть ли не рвешь на себе волосы, вопрошая в потолок:

- Ну как он не пониииимааааееет?" у меня не было. Просто уточнила что я имела ввиду, вот и все.)

Кстати мне сегодня, как мне кажется, как раз приснился наглядный сон про подавленные эмоции, пока осмысляю его ещё. А реалистичные сны со смертью, своей или близких, мне тоже переодически сняться, я просыпаюсь как буд-то в продолжении, проходит пару мин, я снова засыпаю, и утром все норм. Это же вроде прикол 28 ворот.

Мне контроль мыслей кстати тоже помог для сна, с детства мучили кошмары😖, теперь нет.

Кстати недавно где-то прочитала, что убеждение о том что у эмо не определённых нет своих эмоций, это искажение, эмоции есть у всех, просто эмоционалам их проще отследить.

Все наши неопределённости созданы для того что бы мы в них обуславливались и имели возможность роста, а в фиксированности рости некуда, только осознаваться.

Я тоже видела эмоцианалов не эмоциональных, удивляюсь конечно) но так же большенство всё же из них очень эмоциональны, по моим наблюдениям.

Тоже есть у нас эмоции конечно, но с вашими нам проходящие через нас, бороться так сказать тяжело.

Так и не надо бороться, просто не отождествляться, а если человек делегируют контроль эмоций на кого-то другого, просто сделать выводы и сократить общение или сообщить ему, что не будешь приннмать на себя контроль за его эмоции и ты не сливная яма.)

Я вообще могу говорить только за себя, как у остальных пусть сами решают.)

Ну бороться, это в обширном понимании, как не отождествляться тоже туда.

Ой да, мне стоит остаться одной или смена настроения у оппонента и я спокойна😅

Чёт по моим наблюдения, так работает больше у неэмоционалов.) Я с давлением своих моторов живу постоянно, на меня это так не действует, да я могу в моменте не видеть всей картины из-за эмоций, но у меня очень редко за жизнь эмоции брали верх надолго, довольно быстро могу взять их под контроль, но вот каким способом, это уже совсем другое, если их подавлять, то когда-нибудь настанет момент и они вырвуться совсем не к месту например, или как в моем примере под предидушем видео, уйдут в проблемы со здоровьем, потому что надо было не терпеть то что не устраивает, а вовремя говорить. Любые эмоции это нормально и гнев и злость в том числе, но важно куда ты их применяешь. Я замечала что не дают мне ни чего делать больше мои неопределённости, вдохновляюсь не тем, думаю не о том, делаю или говорю не то, не то что относиться непосредственно ко мне, что отвлекает меня от дел насущных. Ещё могут тригерить не полные каналы в эмо, вот мы здесь как-то спорили с Антоном, когда он рассказывал, что он хочет завести себе полудикую кошку, что бы больше походить на шамана, при моем отношении к животным и том что я посчитала это бессмысленной блажью, из за которой и процветает такой бизнес с этими кошками, я начала ему проталкивать свои принципы, но довольно быстро осозналась в этом разговоре и перестала с ним спорить, приняв что у него просто другие принципы, да они мне не нравятся, но они такие. Я например не подрываюсь на злость и гнев когда читаю про какого-нибудь живодера, хотя я испытываю очень сильную боль за животное, но не считаю при этом что этого живодера надо распять за это, не простить конечно же, но и не делать с ним того же, ведь это лишь подтвердит логику этого живодера, что кто сильнее тот и прав и что можно идти на поводу у своих эмоций, надо всегда искать причину, для будующих поколений, что бы уменьшить вероятность появлений таких живодеров, а они кстати как раз могут появляться в том числе и из-за подавления эмоций. Очень многое идёт из детства, все не идеальные, но вот когда ты вырос это уже твоя ответственность как быть со своими эмоциями.

— Возьмем для примера меня, – сказала Никки. – То, чему меня научило Братство Ордена, заставляло ненавидеть любого человека, сопротивляющегося учениям Ордена, ненавидеть всякого, кто способен сам добиться чего-то. И я верила, как меня и учили, что такие люди просто себялюбивые язычники, которые не заботятся о своих собратьях.
Меня учили эмоционально отвечать ненавистью по отношению ко всем, кто не верит в то, во что верю я. Меня учили ненавидеть вас и все, что вы делаете, по сути, без каких-либо сведений о вас. Я обладала грубой, примитивной эмоциональной ненавистью по отношению к ценности самой жизни. И я готова была убить Ричарда, основываясь именно на этих эмоциональных мотивах. Эти мои эмоции были основаны на лжи и внушении, а не на какой-либо истине.

Кара вздохнула.

— Понимаю, что ты имеешь в виду. Мы с тобой обе обучались сходным вещам и вынуждены были испытывать сходные эмоции, и те эмоции были полностью ошибочны.
— Но эмоции, когда они основаны на правильных вещах, могут быть действительными и достоверными вершинами истины.
— «Правильные вещи»? – спросила Кара.
— Именно так, – сказала Никки. – Существую реально значимые ценности. Любовь – подлинная любовь, настоящая любовь, – это отклик на то, что мы ценим в других. Это эмоциональный отклик на жизнеутверждающие ценности, поддерживаемые другим человеком. Тем самым мы оцениваем добрую природу этого другого человека. В подобных случаях эта эмоция выявляет центральную, самую мощную часть нашей человеческой природы.

Не только применение эмоций куда важно. Но и откуда.

Вырасти ты в другой стране, с другими людьми, с другими ценностями, твои эмоции вызывались бы по другим причинам. Ты оставалась бы такой же эмоциональной, но совсем другой взгляд на жизнь, другая система мышления воспроизводили бы другие мысли в голове и от них зажигались бы эмоции. Да, они были бы теми же.

Гнев одинаков и у мусульманина, и у христианина, но разное обоснование этому гневу.

На счет живодеров, у меня двое мальчишек во дворе любили издеваться над животными, их ни кто должным образом не наказывал, они не подавляли в себе интерес к животной боли и выросли когда, стали бить своих женщин.

Ям ты что мне пытаешься доказать?) У меня гнев например появляется, когда меня отвлекают от моих дел, когда я устала, а меня пытаются напрягать, когда посягают на моё племя, крайне редко у меня может появиться гнев из-за чего-то меня не косающегося на прямую. Я мало подверженна колективным порывам, мне в общем-то плевать и на религию, если мне её не навязывают. Я эгоист.)

Стася, вот у меня тоже гнев проявляется в тех же моментах что и у тебя). Особенно когда меня отвлекают и пытаются эксплуатировать когда я либо устала, либо совершенно другие планы на себя, а человеку просто лень либо он решил что вправе за меня решать, куда мне приложиться или устану я или нет.

Лиза, ну возможно их не наказывать надо было, а поговорить, спросить почему они так делают, объяснить им почему не нужно так делать, мы не знаем что у них происходило в семье, потому что не жили в их семье, не всегда кстати насилие побуждает проявлять насилие, иногда это может быть безразличие или ещё что-то, как правило изначально ребёнок принемает за норму то что происходит вокруг него, в первую очередь это семья.

Есть же такая мысль, что бессмысленно воспитывать детей, надо подавать им пример. Начинать надо всегда с себя.)

Стася, в том то и дело, с ними только говорили. Я знаю как они жили, у главного отец бил мать, второй один ребёнок в семье, там отец не бил, но его баловали.

Ну вот я столкнулась с тем, что подавать пример с себя, конечно мы взрослые влияем своим примером, но например я для ребенка бываю просто фоном😂, что я делаю, как, что ем даже не замечается. Я знаю и понимаю как так у меня вышло, из за частности чего, но не в этом суть, суть в том что не всегда родитель пример, или один из родителей, моя примеры берёт из окружения. 

Ладно, я наверное уже надоела со своим мнением на твое😁, тема для меня просто значимая.

Ну первый-то пример от родителей, это фундамент. В тех семьях в одной насилие это норма, а во второй баловали, то есть получаешь все что хочешь, поговорить в том смысле, почему они это делают, что они при этом чувствуют, что они этим хотят добиться, ну это конечно лучше делать психологу.

Ну твоя дочь тоже личность, ты можешь только подавать пример, подтверждая какие-нибудь свои слова, а решения она уже будет принимать сама, какие бы они не были.)

Ооо, а почему так происходит, жестокость, у меня на это есть теория подтвержденная не большой практической выборкой, но это настолько новая информация для людей, что я её не разглашаю, тут мой еретик, не выступает публично😁

Про дочь это для примера что родитель не равно ребёнок. Так то я понимаю о чем ты, но вижу хорошо что она берет примеры со своего близкого окружения.

Интригантка)) У меня есть теория, но я её не расскажу.))

😁

Я кстати не утверждаю, что все что я пишу, это истина в последней инстанции, сейчас я чувствую и думаю так, но это совсем не значит, что завтра я не передумаю, будет новый опыт, будут новые чувства и мысли.)

Ям, прости если я тебя как-то задела.

"У меня гнев например появляется, когда меня отвлекают от моих дел, когда я устала, а меня пытаются напрягать,"

Дак вот же. Сначала мысли.

1. Я делаю свое дело.
2. Хочу его делать спокойно.
3. Кто-то начал отвлекать.
4. Мне этого не хочется.
5. Я чувствую себя ущемленной.
6. Я не хочу это чувствовать.
7. Я имею право на спокойное занятие своими делами.
8. Мои права нарушаются.
9. Нарушение моих прав равно управлению моей жизнью.
10. Я против того, чтобы моей жизнью управляли.
11. Я буду защищать свою свободу.
12. Если понадобится буду делать это в грубой форме.

И так далее.

Ты смотришь только на предметы.

Про религию сказал, не конкретно про то, что ты религию исповедуешь.

Наверное тогда лучше в пример привести религиозного человека и атеиста.

У каждого будет свой список мыслей который ведет к возникновению гнева.

Ты просишь прощения опять же, потому что подумала, что могла чем-то задеть. Подумала. От этой мысли у тебя появилась некая эмоция, и решила попросить прощения.

Но если бы не подумала, не было бы эмоции этой.

Да я попросила прощения, потому, что вспомнила, что ты в последнее время удаляешь сообщения, вдруг я как-то тебя задела, отвергла твои эмоции, мне не сложно.) Но вполне возможно это вообще мои какие-то загоны.

Удаляю комментарии, потому что некоторые вещи не хочется, чтобы висели постоянно. А рассказать хочется иногда.

Как в живом разговоре.

Сказаны слова. Кому были адресованы услышали. Некоторые мимо проходя подслушали.

Но через 5 минут даже, если пройти там же, то этих слов уже никто не сможет услышать.

Поэтому)

Вообще смысл моего поста был в том, что эмоции нужно брать под контроль, но не из подавления, а из принятия. А что первично эмоция или мысль, меня мало заботит. Может я вообще несу ахинею, так тоже вполне может быть, интересно другое, что измениться лично для тебя, если я осознаю, что была не права? Почему для тебя это так важно?)

Почему важно лошадь перед телегой ставить?)

Для кого важно?)

В данный момент.

Для того, кто пользуется лошадью и телегой, чтобы получать необходимый результат намного быстрее и эффективнее.

Опять же, если ты станешь быстрее своих мыслей и будешь их останавливать до того, как они превратятся в эмоции, ты сможешь выбирать эмоцию которую проявить, а не просто наблюдать за тем, какая эмоция возникла.

Вот тогда это настоящий и абсолютный контроль над эмоциями.

Ну в данный момент мою лошадь и телегу все устраивает.) Так кому сейчас это было важно и почему?)

Ты же знаешь про эффект Даннинга-Крюгера, я только недавно перестала подавлять и отвергать свои эмоции, ты не думаешь, что у меня просто недостаточно опыта, что бы оценить все что ты пишешь?)

Для тебя и важно. Ты же начала разбираться с эмоциями, их подавлением или позволением и быть.

В любом случае будет полезно тебе знать о том, что сообщил.

Для тебя прям очень важно остаться правым.) Подумай почему.)

Я конечно большую часть не особо поняла, надо гуглить часть слов, а я ещё не определилась хочется мне или нет), но вот-то что что-бы докопаться до смысла, нужно развернуть множество оберток почувствовала.

да можно и просто обёртками пошуршать приятно, не заморачиваясь

Особенность появления моего желания к изучению заключается в том что меня должно это захватить эмоционально, если я читаю сухой официальный текст учебника у меня маментально теряется фокус, это не к тому что ты написал, а к тому что когда я пойду гуглить не очень понятные мне слова и наткнусь на сухое объяснение, я просто не смогу это прочитать.

проблемы генераторов манифестора-сфинкса не беспокоят

Уже не особо могу позволить, да и не хочется особо.)

Соболезную.

Видимо я не уловила посыл, почему?)

Виталя как всегда) Позволяет нам куражнуть и за этого не страдать)

Я видимо уже подтупливаю, объясните мне))

Одна Лиза меня понимает.

Блин, вроде дошло, но это не точно.) У меня уже просто почти час ночи, я туплю.)

Я похмелье буквально восприняла.)

Виталя про него и говорил в буквальном смысле)

Поздно Стася, нет тебе места в моём сердце.

😁

Виталя против ограничений, он говорит будто тебе: - «Иди детя бухни и не страдай от этого действия, не кори себя за него, тебе можно пить»😄

Только я бухать не хочу) 

Стася, ну всё пропало😁

Но не запрещаю себе, ничего.😊

У Паши там недавно была картинка, изучи астрологию и обвиняй планеты.)

Основной посыл поста, что я перестала подавлять эмоции, разрешила себе их проживать и любить себя любую.)

А кого штормит? Я что то не заметила проявлений коридора.

Стася, у меня тоже бывают или бывали подобные ощущения стыда, это точно не принятие себя, ты умничка, что работаешь над этим и оставила свои сообщения, не удалила их!)

Ну это не только стыд там ещё что-то, я и раньше вроде ни чего ни когда не удаляла, но там мотив другой был, мне вроде было пофиг, но как буд-то из эго, а сейчас из любви к себе.)

Мне кажется я коридор хорошо использовала, правда я про него ещё читала, что он там несёт даёт.)

*не читала.

И не только ветки. Теперь лента за последние два дня выглядит максимально странно, где сохранилось что-то из диологов, похоже на разговор с самим собой.

И советскую прессу, вроде.)

Именно

В Китае как раз таки матриархат)) нынче

Значит всетаки Инь победил Янь... )))

Конечно можно поразмышлять на тему причин и следствий, если сильно захотеть.

А в основе этой дискуссии точно не стоит обиженное женское начало?

Чувствительность к чужим потребностям, в том числе и к поддержке. Как-то так. Может и не совсем про 19, но точно про что-то из моего бодиграфа.) В общем в принципе видео полезное, не зависимо от дизайна.)

Скорее это канал 40-37. Человек всетаки более эгоистичен чем может показаться. Особенно в 19 воротах. Это ворота потребности или нужды, но реализуються они через племенные нормы... Вот это "подстраивание" под нормы и создает впечатление эмпатии.

Я и не спорю, что мы все эгоистичны и это нормально. Самосострадание, мне кажется, и есть здоровый эгоизм, сначало удовлетвори свои потребности, потом можешь помочь другим. 19.5 удовлетвори свою потребность спасать. Сплошной эгоизм.)

Но ведь в основе "удовлетвори свою потребность". Хотя видимо сперва нужно договориться что мы будем называть эгоизмом

В моем понимании здоровый эгоизм-это когда в первую очередь подумаешь о себе. И вот из этого получается, что когда есть желание или потребность спасать-это компенсация какой-то своей потребности, например желание быть значимым или нужным. Ладно уж, я тут за вас на кресте повишу, вы же не справитесь сами, классическое проявление 19.5 линии в падении. Вот я животных бездомных подбираю переодически и при этом говорю, что очень была бы благодарна, если бы люди ответственнее относились бы к животным, тогда бы мне не пришлось бы их подбирать, ведь я очень ленива и эгоистична, на самом деле, и не горю желанием о ком-то заботиться.

Я тоже уже думал про это. 19 со своей потребностью сталкиваються с племенными нормами 49-ых. Получается хочешь реализовать свой эгоизм, делай то что хочет племя...

Ну 19 же могут выбирать какие принципы питать. Мои 19.5 красные, там проекциями не особо поуправляешь, все кругом считают, что я должна, а я так не считаю, если мне их принципы не подходят, и они через раз хотят сжечь меня на костре.) Сейчас уже реже, видимо научилась более внятно снимать с себя не корректные проекции, и меньше впадать в жертву, у которой всегда есть выгода.

А у меня 19.3 в черном и как раз я считаю что я всем должен. Осталось перенять ваш опыт снятия проекций, а то так никаких сил не хватит

Видимо надо стремиться к какому-то балансу, с подходящим окружением.

Что же тогда корректный вопрос в вашем понимание ?

Хороший вопрос (в моей вселенной).
Какие концепции, идеи или отдельные элементы из известных вам эзотерических систем помогают именно вам улучшить свою жизнь?

Мне не интересно пытаться навязывать вам какую-то свою точку зрения, я лишь пытаюсь указать на "учительскость" изначального дискурса Дизайна.

Грубо говоря, дедушка Ра - это такой учитель, который ковыряет мизинцем в жирном ухе, глядя на нас исподлобья, а потом этой же рукой лезет к нас в трусы, выворачивая их наизнанку. Он поднимает нас за них над головой (дедушка Ра - огромный), и сильно трясёт, не столько вытряхивая какашки из трусов, сколько оглушая нас что бы мы не дёргались впоследствии.

Когда мы достаточно оглушены, он вкидывает нам пару-тройку базовых концептов, которые на поверку оказываются сходными с тем что называется "правым дискурсом" (либерализм - сегрегация и свобода воли). Далее, памперс зашивается, и "прошитый" человечек отправляется топать по просторам Необъятного Мiра уже самостоятельно.

Какой смысл расшивать свой памперс, особенно по публичной просьбе непонятного юзера?

Т.е. вы буквально спрашиваете - "поделитесь секретом своего анального функционирования - расскажите как часто вы пукаете во время бесед, и сильно ли вам при этом приходится испытывать муки совести". По факту попросту предлагая громко пёрднуть. Чисто для удовольствия.

То что происходит в Дизайне - это глубоко интимная, если не сказать сакральная штука. Именно его потенциал в "прошитии" и зашивании. Здесь аналитикам и консультантам платят ДЕНЬГИ, за то что бы они вели соответствующий образ жизни, с необходимостью подкрепляя свои знания какими-то примерами из собственной жизни (т.е. занимаясь литературным эксгибиционизмом).

И именно Деньги здесь выступает в роли медиатора, делать эту хуйню забесплатно человек может только с какой-то иной пользой для себя. Собс-но почему дедушку Ра и его детище легко причислить к одному из видов самолечения/самоучения. Селф-хилинг, одним словом.

По-моему серьёзный ответ на ваш вопрос в принципе не возможен, потому что вы спрашиваете сами не понимая что.