Генератор

Не имеет значение, что не написано. Любые действия подразумевают своевременный "плод" который идет на пользу.
Аналогия: Крестьянин сеет, зная что в назначенное время он соберет конкретный урожай, который так или иначе повысит качество жизни его и близких, даст возможность купить новые лапти, отправить детей учиться и т д;

Но при этом, он может неосознанно убить множество живых существ при вспахивании огорода (черви, насекомые), которые могли бы стать пищей для других живых существ. И в итоге другие существа вынуждены искать другое место пропитания. Т.е. своими "священными" амбициями он мог навредить экосистеме, сам того не подозревая. И что получается? Нихрена он не святой этот ваш крестьянин. Ценой жизни меньших по разуму существ, он старался якобы помочь жизням больших по разуму существ. И ещё большой вопрос ради чего он это делал. Возможно ради признания от тех, для кого жопу рвал. Возможно ради награды перед Богом на том свете. Вопрос мотивации остаётся всегда в тайне, который известен только Богу и самому человеку. Жестковато выглядит, если посудить с этой точки зрения. В итоге, как ни крути, вмешиваясь в жизнь со своими амбициями, так или иначе, всё равно кому то будет плохо, а кому то хорошо. И даже не важно, святые амбиции или демонические, добрые или злые.

Именно поэтому в Буддизме практикуется невмешательство в жизнь. Даже у древних племён индейцев, живших на континенте Северная Америка, была мудрость, одно из сильнейших правил жизни - "Оставь мир таким, каким ты его нашёл".

Поэтому вопрос добродеятели, это как вопрос "Как светить так, чтобы не было теней". Но это невозможно по всем законам физики. Как только появляется свет, тут же появляются и тени.
Поэтому сколько добродеятельностью не занимайся, один чёрт результат будет один и тот же. Будет половина довольных и половина недовольных.

Алексей, ты спрашиваешь какие "плоды" даёт взаимодействие с дч?

Саша • SunNox • Зеленцов
Тема филосовская, хочется всё же приближенную к конструктивной реальности.

Высшее намерение, священные амбиции? Мне кажется всё проще, 3 критерия - чтобы не хотелось пить, чтобы не хотелось есть и чтобы не было больно. Потом уже размножение, понты и признание обществом. А экосистему меняют все живые организмы и даже стихия. Даже вегетарианцы, которые всеми конечностями за буддийские догмы, меняют экосистему - больше пальмового масла, меньше лесов Борнео и исчезающие игрунки, орангутаны (утрировано)

Дополню, что "изобретения, информация и план" были получены до знакомства с ДЧ.

А знакомство с ДЧ, изучение своего бодиграфа объяснило мои "изобретения, информацию и план"

Поэтому ДЧ работает. Даже если о нем не знаешь бывают времена когда работают активации.

Я бы еще кое-чего дописал, но это многим не понравится)) посему, пока оставлю при себе.

О интересно - супер!
А что за изобретение?
Как давно знаком с ХД?
За это время насколько продвинулся путь от Изобретения до Сбора плодов рук твоих?
Известно когда будет сбор урожая? (или пока засуха, саранча и град мешает)

Алексей, вы такой живой и интересующийся... сразу видно человека который правильно расставил жизненные приоритеты, и абсолютно ненавязчиво выражает обретенную истину

Как это перестать искать философский камень))

Просто понять, что его нет:).😄

Что же тогда есть?)

Я не я, а ну разберись)

Реальность есть. А также в твоем мире есть всё, во что ты сам вложишь смысл для себя, причем в разное время можно вкладывать смыслы в разные вещи/сферы жизни вокруг себя, а также разные смыслы в одни и теже вещи:) Зависит от того ,на что направишь свой фокус внимания.

У многих фокус внимания "отлетевший" - потому что они не понимают, что этим можно управлять. И что они выбирают сами направление. Потому люди часто зацикливаютс на одних и тех же вещах, или проблемах, и как будто не видят выхода для себя из каких то тупиковых ситуаций... как вариант:)

тут философия в её отсутствии
и как в атеизме, вера в отсутствие веры, тоже религия, зачем отягощать мир бумажных ценностей, камнем самым настоящим, философским?)

На самом деле для генератора важно лишь то, что он делает, процесс деятельности/бездеятельности, а не то, кем он при этом является. И что он ощущает находясь в это процессе.

на самом деле взгляд из коробочки

Разве примирение невозможно получить без эзотерики? И разве большинство кто занимается этими "науками" примирились с демонами? )

толерантность к другим религиям и смиренное согласие с дичью не одно и тоже, если дизайн превратили в религию, то мир содрагаясь деформируется, когда ценности созидания попираемы псевдо религией или в данном случае недо сектой, потолок мыслей/идей упирается в транзиты😆

Возможно, но некоторые не могут сами, им нужны книги для повышения уровня осознанности. К сожалению, не все рождаются со семью пядями в лбу 😊 это надо понимать:) да, про это ниже писала Аня, есть те кто хочет познакомиться с демонами и примириться с ними, а есть те, которые играютс в прятки с сами собой, и на старые карточные домики нагромождают новые домики, по серьезней:)

демонов можно разбудить в самый неподходящий момент, когда мир вроде вокруг и внутри. до первого внешнего раздражителя или до третьего, можно и выпустить их, передав управление в состоянии аффекта и это будет в одном случае война за мир, в другом война с войной, вас не принижает ведь чтение книг, поиск истины не управляет вашей жизнью, нет для этого востребованности, прикрываясь фиговым листком «не дано», читать и писать не с рождения начинают…

Я не Я
Он у нас у каждого из своей коробочки, из моей такой😁

— Таити, Гаити… Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят.

«он у нас» не у нас, а у вас
к 40 годам взгляд из коробочки - это как детские носки на взрослых и самоуспокаивающие мнения спасательным кругом укрепляют убеждения, в которых вы многократно убеждаетесь, но по уму эта бумажная конструкция безнадежна, вы в плену эго и осознание «своих», превратится в чужие

Я не я, выдал диагноз:) дорогой мой, дело в том что это не убеждение, а практический опыт прожитый мной, и ощущения от него:)

Вспоминаю цитату из фильма "Доктор Стрейндж", произнесённую учителем в Камартадже.
"Своих демонов невозможно победить, но можно не быть их рабом".

опыт во власти избирательного внимания, из коробочки или из коробочки, которая в другой коробочке

я не я - жизнь боль)))

это утверждение из какой коробочки?)

власть коробочек над коробочками в коробочках

В моей вселенной свободу можно получить и без эзотерики, и в тоже время часто вижу что те кто окунулся в эзотерику все далее отдаляется от свободы / истины. Так как информация не проверяема и субъективна.

Пример: Заходим в книжный магазин, Спрашиваем, есть ли что-то по квантовой физике?
Нам показывают полку где 4 книги со всеми известными постулатами теориями и экспериментами.
Спрашиваем а что про духовность? Нам показывают 3 стеллажа.

Но я всё же за любой инструмент если он действительно делает человека счастливие, при условии что окружающие от твоего "осчастливливания" не стали несчастнее ))

"В моей вселенной свободу можно получить и без эзотерики" Каким образом, Алексей? Я не утверждаю, что это невозможно. Просто интересно. Мы оба говорим про внутреннюю свободу, верно?

эзотерика не является инструментом укрепления духа, внутренняя свобода от внешней у заключенного разнится в доступе, у обывателя гимн свободы умножает ежедневную глупость

"Мы оба говорим про внутреннюю свободу, верно?"

Нет конечно))

Как говорил Ра "дч это наука", а обыватель читает "вклад в промышленность"

Кор, поэтому и уточняю:)))
И да, без эзотерики можно тоже её чувствовать. Но это прям сильно внимательным к себе человек должен быть. К себе, к окружающим, к пространству. Всё можно "нащупать" самостоятельно. Только, при такой большой скорости жизни и объеме поступающей информации людям некогда. Удобнее, чтобы тебе всё быстро рассказали. И потом не факт, что это вообще будет использоваться.
В случае с ДЧ человек не идёт ни в какой эксперимент.

Стебёшься, или верх волны?)

Фу, ты всё испортил! Бу, уходи! Портитель верхов!

Прастите

сЛОЖно корень ЛОЖЬ, пРАСТите корень РАСТА

Блин опять дал повод думать что я юзаю

Кстати, верх можно испортить?

Анальная стадия развития психосексуальности.

Детей приходится приучать к горшку, причём именно "приучать", фактически это дрессировка. Мать увещевает малыша, прыгая вокруг него, уговаривая, предлагая мелкие посулы и собственное внимание. По сути, от ребёнка требуют Анальный Объект. Когда ребёнок даёт его, совершая некоторое психологическое усилие, совершая противоестественную для себя вещь, как поступают с этим Объектом? Его смывают в унитаз как нечто лишнее, в ответ предлагая какое-то издевательство в виде поглаживаний по головке.

Потом ребёнок вырастет, он узнает что давать Объект нужно регулярно, и что награда за это - условное благополучие кишечного отдела, "здоровье".

Отсюда вытекает забавный феномен "стараний зазря". Когда люди, сейчас я применю шутливое и грубое арго, "высираются", они обычно очень расстраиваются когда это оставляют без внимания.

Хотя это большой вопрос, кому нужно больше самовыражение - автору или зрителю.

Экзистенциальную философию канала 61-24 очень сложно читать. Слова перемешаны, нить теряется, а в награду за постигание мы получаем только больше и больше слов. Другое дело звук.

Ребенку в тело ещё что-то пихают постоянно без его согласия. Что буквально, является изнасилованием. То есть, наверное как-то это перерастает и в отношении к информации, когда кто-то без согласия пытается запихнуть внутрь то, чего не просят

Конечно. Матерей вообще нужно после родов сразу отчуждать от детей. Растить детей нужно в автоматизированных инкубаторах, там же проводить с младых лет обучение согласно Стратегии и Авторитету под надзором киборгов. В киборгах - Программа. А Программа, как знают все дизайнеры - володеет над землёй земной.

Пихать ничего нельзя. Только спрашивать.

"Хочешь ли ты, дорогой, перейти дорогу на зеленый цвет?"

Спрашивать без приглашения тоже нельзя

Ладно, кроме шуток, травмы и через киборгов найдутся. Как минимум ввиде отлученного от матери

Только очень грамотный Проектор, идущий без приглашения, будет сначало долго обрабатывать информационным петтингом, и какой-нибудь очень тупой генератор пропустит момент, когда проектор уже будет в нём. Можно быть фригидной сучкой. Можно расчехлить свой Болт и, как вы это называете, "устроить травлю". А можно быть тем, в чью... кхм... за чьей спиной они спрячутся.
В чём сила брат?)

Павел, большинство "знатоков" и сертифицированных "профи" ДЧ даже не могут сформулировать, почему работает эта система знаний, в какой сфере жизни его можно применить, и к чему гарантировано приводит.

Ричард Радд?😂

Отклики раздаются не на эмоции, а на действия. И не на долгий путь, желательно близжайший. Это бег на короткую дистанцию, по отношению к пяти годам.

Хоть один раз Я использовал "эмоции" в своем комментарии?

Хочешь построить новый город?
Да.
Ты понимаешь, что строительство города, не дома, а целого города, дело не быстрое?
Да.
Ты понимаешь, что можешь не успеть закончить его в течении жизни?
Да.
И ты готов принимать в этом участие?
Да.

Поэтому считаю, что ты не права.

Считай, но "страдать" эта функция эмоций. "Понимать" функция ума.

1 й пункт очень сложен в написании для его понимания. Нравится, не нравится, это опять не про сакрал.

Ты как проектор классно всё расписываешь, стараешься подробно достучаться. Твой первый пункт, пододит для твоего же типа по дизайну.

Без понимания никуда. Без осознания, что нам что-то не нравится, не откликается, тоже.

Фрустрация = психо-физическое состояние, которое включает в себя ощущение в теле и понимание того, что было ошибочно принято за отклик.

Далее при возникновении этого же состояния, что было воспринято как отклик, но принесло фрустрацию есть выбор, попрбовать снова или не считать это откликом. Подождать другого состояния. Это невозможно без сравнения, без запоминания и анализа. Это работа ума. И есть специальный центр в бодиграфе, который за это отвечает. Однажды, через транзит или обуславливание определяются нужные ворота, каналы, центры и приходит понимание, и знание, что при "вот таких ощущениях" нельзя браться за дело. "Это точно не отклик". Выяснение этого невозможно без ума и ощущений в теле.

Если захочешь, я как генератор расскажу, про анализ что не надо было. Это не совсем про нравится, не нравится.

Хотя, нет, не буду делиться.

Так же.

Было сказано некоторыми людьми, что:
Откликается генератор на:
1. Запросы.
2. Вопросы.

Ты добавляешь 3.
3. Действия.

Действия, которые тебе нужно совершить? Я правильно понимаю?

Запросы тоже о том же. Будь то беседа или просто посидеть рядом.

Вопросы уже посложнее.

Например, у тебя в комнате лежит некий предмет.

Мне он нужен. Я могу спросить разрешения о том, чтобы самому пойти в комнату, взять его и воспользоваться.

У тебя может быть отклик на это, а может и не быть. Но совершать действия тебе не нужно самой. Просто озвучить, показать кивком головы, да или нет.

Это отличается от того, чтобы выяснить, хочешь ли ты играть в оркестре на скрипке. Или копать огород. Но имеет место быть.

Поэтому не все только о ваших действиях. А еще и о том, что содержит в себе вашу энергию. Добытые ресурсы(предметы, жилье, и так далее).

Значит, ты готова находиться во фрустрации всю оставшуюся жизнь?
Ты не оцениваешь ее как то, что тебе не нравится? Ты будешь нейтральна к этому ощущению до конца своих дней?

Интересно, откликается ли генератор на действие стула? Летит в него стул, совершает действие. Наверное да. Получается генератор откликается и на чужие действия, без вопросов и запросов.

Могу сделать вывод, что генератору не нужно разделять на что он откликается, на что нет. Просто откликаться.
Но зная к чему приведет отклик и не зная это две разных ситуации. И в одном случае отклик может быть, в другом нет.

Зависит от осведомленности генератора.

Осведомленность об отклике уже вносит избирательность в поведение генерирующих типов.
Так же наличие полной информации о применении их энергии ими же при направлении другими и результатах будет влиять на наличии отклика. Еще один уровень избирательности. Особенно если последствия коснутся его круга людей или его же здоровья.

Например PHS. Отклик может быть на одну пищу, но по ПСП ему нужно питаться другой. Иначе проблемы со здоровьем. Это вносит избирательность к пище и будущие возможные последствия корректируют активность геннратора связанную с питанием. Он становится корректнее в плане питания. А все потому что ему стала известна дополнительная информация о своем будущем.

Можно не отвечать.

Я подумала, Ям Нямэ

Я поняла, что не так в твоём изложении про отклик.
Для начала пример:
Тебя оставили на поляне изучать бабочку, но тут твоё внимание привлёк мимо пролетавший кузнечик, ты отвлёкся на него, далее пробегает у кузнечика муровей, ты уже идёшь дальше за ним, и так всё царство насекомых расмотрел. Теперь к тебе возвращается человек, что оставил изучать бабочку и задаёт вопрос - Ну что про неё расскажешь? Какова её механика?

А ты начинаешь рассказывать, то ли про бабочку, то ли про муровья, усики от бабочки, спинка муравья, лапки кузнечика. Абра кодабра в общем, для человека шок, он в недоумении о чём ты, а для тебя это всё одно насекомое.

Так же и с сакральным центром, его механика сплелась в твоей голове с другими центрами.

У тебя 9 центров. Не 1. И все связаны так или иначе в каждый момент времени.

Каналы с корнем дают одни качества, куда прилагаются энергии.
Каналы с селезенкой другие.
Канали с джи... и так далее.

Соединение каналами насквозь от короны и до корня даст одно направление для откликов.

Соединение от селезенки до солнечного сплетения другое.

Эго, эмо, корень, сакрал обусловит еще одно направление твоего движения.

Пример с изучаемыми насекомыми говорит о том, что отклики генератора просто случаются. Если сакрал в вакууме.

Но... сакрал всегда с чем-то соединен, если определен. Это соединение дает основное направление для откликов.

Я как химик.

Есть 9 химических элементов.
Комбинации их дают различные химические соединения.

Я изучил каждый из 9 элементов.
Разобрался в их комбинациях.

А ты пытаешься только один элемент объяснить.

Но химическое соединение всегда несколько элемнтов.

Генные Ключи, например говоря о том, какую химию вырабатывают различные ворота.

Поэтому, в зависимости от активированных центров и их соединений отклики будут обусловлены химией этих элемнтов.

Тогда правельно называть то что ты говоришь не откликом, это обман. А множеством способом принятия решений у генератора, где задействован не только СиА.

Нет, способ принятия решений один.
Множество направлений для течения энергии. Большая осведомленность о чем-либо расширяет отклик.

Стоят на столе два стакана с прозрачной жидкостью. В одном вода, в другом кислота.
А ты даже не думаешь об этом.

Тебя спрашивают, хочешь пить?
Да.
Пожалуйста...

Какой стакан выберешь? В твоей текущей позиции, вроде любой подойдет.
Но если ты будешь знать что где, то врядли ты откликнешься пить кислоту.
Это еще одна позиция, которая меняет весь твой выбор.
Знание о чем-либо имеет значение при отклике.
На уровне инстинктов выживания отклик будет на стакан с водой, а не кислотой.
В тебе просто произойдут изменения обусловленные информацией о твоем будущем. Что один неверный выбор и тебе конец. Тогда, скорее всего у тебя не будет отклика пить жидкость из любого стакана. Но если тебе дадут гарантию, выпив сами, сначала жидкость из стакана, у тебя отклик будет именно на этот стакан.

И вот такое программирование откликов и направление энергий генераторов происходит на планете через информационный хаос и дезинформацию.
В конечном счете приводящий к тому, что стакан с водой ты получишь, но только если согласишься на некие условия.

И тут твой выбор. Не делать то, на что не откликается. Или сделать это, потому что пить хочется больше.

Информационная база о явлениях, событиях очень влияет на отклики.
Ты можешь считать, что нет.

А с информацией работают некоторые центры. В совокупности весь бодиграф это обрабатывающий информацию, принимающий на ее основе решения механизм, который через обработку последствий принятых решений производит самоапргейд. Если обработка результатов активности производится.

Взаимодействие типов ускоряет этотсамоапгрейд. Например через взаимодействие с рефлекторами, которые видят множество вариантов будущего при принятии различных решений сейчас. И они могут с тобой поделиться. А ты можешь выбрать будущее, которое откликнется больше всего. И выбирать из отклика деятельность, которая сформирует это будущее. Те же рефлекторы могут тебе предложить множество различной активности для этого самого будущего.

Налевой пойдешь...
Направо пойдешь...
Прямо пойдешь...

Пойдешь прямо?

Ты забыл что проектор что ли?)) Я знаю механику, как она работает, не ты)) От того что я соглашусь с тобой, механика отклика не поменяется))) Я вот должна спуститься с горы по веревке, а ты мне тут теоретически пытаешься научить везать узлы, хотя я практик, знаю как и вижу что твоя теория не верна) Что будет если генератор воспользутся твоим теорритическим методом "вязания узла"?. Я так скажу, коль знаешь как надо, так спускайся сам. Мне твои убеждения не к чему, я других генераторов пытаюсь предостеречь от "падения".

Добрых снов.

Вопрос в том, уверена ли ты, что спускаешься в безопасное место? Я не учу тебя вязать узлы. Я забочусь о том, чтобы ты спустилась с меньшими проблемами и в лучшее место. И говорю, что будь у тебя информация о том, где лучше спуститься и куда ты попадешь, то твой отклик был бы на более удобное место спуска и лучшую конечную точку.
Если не хочется себе усложнить задачу, конечно же. А если и хочется, то знать альтернативы лучше, чем не знать.
А если ты отвечаешь за других, то вольно-невольно будешь им говорить где и за что держаться, как лучше спускаться. Где самое сложное место.

Доброй ночи!

Елизавета - про бабочку:
Как я бы воспринял ту ситуацию тобой описанную;
Раз меня оставили изучать, а я отвлёкся, значит меня оставили против моей воли и желания.
Но видимо угрозы здоровью/жизни не было, иначе бы бабочку изучил и в назначенный момент предоставил человеку который меня оставил изучать бабочку - полный отчёт.

Еще относительно комментария: Считай, но "страдать" эта функция эмоций. "Понимать" функция ума.
- В моей вселенной немного отличается.

"страдать" эта функция эмоций:
Например, моё физическое тело пострадало, ранение, вывих. ит д - страдание это закономерность произошедшего и сигнал где приченен ущерб указывающий на необходимость восстановиться. Вряд ли такие страдания это эмоции. Иначе и у морковки они есть, ибо если ее разрезать пополам, в морковке будут бурные химические реакции происходить, сигнализирующие повреждение.

"Понимать" функция ума. - в моей вселенной понимать можно не осознавая, например всё в тот же момент опасности
некогда будет покумекать и раскинуть умом. (если конечно не выработан паттерн на конкретный случай) Всё понимание будет на уровне автоматизма - бей/беги/затаись -
А в самом примитивном случае, банальный повтор действия который приводит к нужному результату.

Например, если ты хочешь бентли, и бентли есть у тех, кто ворует, то значит воровать самый лучший вариант достичь цели. Таким образом живет 99.9% людей и даже птиц. Повтор наиболее успешного действия/ий не требует ума. Так могут поступать даже насекомые, у которых ганглиозная нервная система и интеллектуалами их назвать тяжеловато..

Хотя понимать и страдать заключены были в "" - что может означать вложенный тобой иной смысл. А тут уже пошла философия у которой истины нет вообще...

Мир ))

В том то и дело, филосовствовать можно вечно). И уйдём мы далеко от заданого вопроса. Я пыталась объяснить, что вопросы для отклика должны наводить на действия, а невоспомининие, ассоциации, на поразмышлять и т.д. Я о сакральном центре, это его механика, раз говоримо нём, значит его изучаем. Пример был дан на бабочке, речь шла о ней, её надо и рассматривать.

На счёт заботы, Ям Ням, это ты не доверяешь генераторам, боишься что мы мир расхерачим. Не замещается ли твоя мотивация первым цветом страхом сейчас?

Не вы мир расхерачите, а с помощью вашей энергии.

Моя мотивация Вина. Замещение Надежда.

Я не могу надеяться, что само все разрулится. И буду чувствовать вину, что ничего не предпринял. И даже если предприму, будет проецироваться на меня вина. Но, Я сам буду знать, что Я не просто сидел и надеялся.

Алексей, то что вы мне нанисали, говорит что вы не в теме генераторского отклика) Не знаю, зачем вы здесь, но я вам доказывать не чего буду. Если вы генератор, то вам решать по какой стратегии проживать свою механику.

Елизавета, и ненужно ничего доказывать. А уж зачем я тут, от вас будет сокрыто вечно. Что касается в теме или нет, что делать не всём я разбираюсь, не всё постигаю скоро, тем более так, чтобы другие по одному комментарию это определили. Мир

Мир).

"что вопросы для отклика должны наводить на действия, а невоспомининие, ассоциации, на поразмышлять и т.д."

"Я подумала, Ям Нямэ"

А зачем тогда думать, если это не то, чем нужно вам заниматься?

Но на деле... и на подумать отклик есть. Это тоже активность. Ментальная.

Нет, это определенная моя голова думала, а не отклик.

Ты пытаешься поддавить отклики, не дать им своё проявление. Ты считаешь генераторами тупыми, по этому ты боишься нашего проявления. И кучу муторную наводишь, пытаешься нас в неё убедить, и тебе всё равно что нам это дико не нравится, тебе вообще по сути на нас всё равно. Ты как мясник, холоден к своим жертвам.

И по этому ты не хочешь знать как отклик проявляется, возможно и знаешь, нобоишься что это просочиться, ты накидываешь пуха на эти знания. Возможно Лёня с тобой заодно. Не дать генераторам быть свободными.

Ещё боишься перемен, боишься остаться один, без генератора в новом времени.

Раз голова есть, тем более определенная, можно же ей позволить заняться тем, к чему она расположена?

Посидеть, подумать.

Здравствуйте, нам нужна помощь вашей определенной головы. Нет ли у вас отклика использовать ее по назначению?

Своих проекций на меня не надо, пожалуйста.

Можно. Но после отклика, не до и не во время.

Так, значит был отклик, раз ты подумала?

Я знаю что такое проекции на 5ку, за тобой же, я год наблюдала.

Ям Нямэ
Интеримо Адапарэ
Ям Нямэ

Я случайно поставила букву Э. ))

Случайности не случайны
Процесс пошёл))

Но думаю ему в общем всё равно, на мою оппечатку.

Кто его знает, за что он чуваку голову проломил из-за которого сидел)

Шутишь наверное😂

Какие уж тут шутки))

ХуямНям уже скатился до доказывания своей точки зрения)))))) То самое явление - гнилой мозг проектора без практики. Видимо от анального проникновения Леогниды у Хуяма пошло кардинальное заражение и отмирание мозга. Походу скоро помянем лысого пончика.

Для тех кто в танке, можно разжевать?))

Ну да, раньше бы было "ну здравствуй биполярочка" 😂

завтра будете как железная леди, неподвластная влияниям извне

*тлетворному влиянию запада

Ну видимо да)

Да ладно, все для чего-то нужно🙃

Ох, Стася))) я просто посижу подожду))

https://hd.dating/lsp/profile?uid=28481126

Это ж еретик, наш миссия, за которым в огонь и в воду))

Ты что его пост прочитал?😮

наискосок

Ты прав ;). Книга не для всех ,скорее для изотериков