Генератор

Отклики раздаются не на эмоции, а на действия. И не на долгий путь, желательно близжайший. Это бег на короткую дистанцию, по отношению к пяти годам.

Хоть один раз Я использовал "эмоции" в своем комментарии?

Хочешь построить новый город?
Да.
Ты понимаешь, что строительство города, не дома, а целого города, дело не быстрое?
Да.
Ты понимаешь, что можешь не успеть закончить его в течении жизни?
Да.
И ты готов принимать в этом участие?
Да.

Поэтому считаю, что ты не права.

Считай, но "страдать" эта функция эмоций. "Понимать" функция ума.

1 й пункт очень сложен в написании для его понимания. Нравится, не нравится, это опять не про сакрал.

Ты как проектор классно всё расписываешь, стараешься подробно достучаться. Твой первый пункт, пододит для твоего же типа по дизайну.

Без понимания никуда. Без осознания, что нам что-то не нравится, не откликается, тоже.

Фрустрация = психо-физическое состояние, которое включает в себя ощущение в теле и понимание того, что было ошибочно принято за отклик.

Далее при возникновении этого же состояния, что было воспринято как отклик, но принесло фрустрацию есть выбор, попрбовать снова или не считать это откликом. Подождать другого состояния. Это невозможно без сравнения, без запоминания и анализа. Это работа ума. И есть специальный центр в бодиграфе, который за это отвечает. Однажды, через транзит или обуславливание определяются нужные ворота, каналы, центры и приходит понимание, и знание, что при "вот таких ощущениях" нельзя браться за дело. "Это точно не отклик". Выяснение этого невозможно без ума и ощущений в теле.

Если захочешь, я как генератор расскажу, про анализ что не надо было. Это не совсем про нравится, не нравится.

Хотя, нет, не буду делиться.

Так же.

Было сказано некоторыми людьми, что:
Откликается генератор на:
1. Запросы.
2. Вопросы.

Ты добавляешь 3.
3. Действия.

Действия, которые тебе нужно совершить? Я правильно понимаю?

Запросы тоже о том же. Будь то беседа или просто посидеть рядом.

Вопросы уже посложнее.

Например, у тебя в комнате лежит некий предмет.

Мне он нужен. Я могу спросить разрешения о том, чтобы самому пойти в комнату, взять его и воспользоваться.

У тебя может быть отклик на это, а может и не быть. Но совершать действия тебе не нужно самой. Просто озвучить, показать кивком головы, да или нет.

Это отличается от того, чтобы выяснить, хочешь ли ты играть в оркестре на скрипке. Или копать огород. Но имеет место быть.

Поэтому не все только о ваших действиях. А еще и о том, что содержит в себе вашу энергию. Добытые ресурсы(предметы, жилье, и так далее).

Значит, ты готова находиться во фрустрации всю оставшуюся жизнь?
Ты не оцениваешь ее как то, что тебе не нравится? Ты будешь нейтральна к этому ощущению до конца своих дней?

Интересно, откликается ли генератор на действие стула? Летит в него стул, совершает действие. Наверное да. Получается генератор откликается и на чужие действия, без вопросов и запросов.

Могу сделать вывод, что генератору не нужно разделять на что он откликается, на что нет. Просто откликаться.
Но зная к чему приведет отклик и не зная это две разных ситуации. И в одном случае отклик может быть, в другом нет.

Зависит от осведомленности генератора.

Осведомленность об отклике уже вносит избирательность в поведение генерирующих типов.
Так же наличие полной информации о применении их энергии ими же при направлении другими и результатах будет влиять на наличии отклика. Еще один уровень избирательности. Особенно если последствия коснутся его круга людей или его же здоровья.

Например PHS. Отклик может быть на одну пищу, но по ПСП ему нужно питаться другой. Иначе проблемы со здоровьем. Это вносит избирательность к пище и будущие возможные последствия корректируют активность геннратора связанную с питанием. Он становится корректнее в плане питания. А все потому что ему стала известна дополнительная информация о своем будущем.

Можно не отвечать.

Я подумала, Ям Нямэ

Я поняла, что не так в твоём изложении про отклик.
Для начала пример:
Тебя оставили на поляне изучать бабочку, но тут твоё внимание привлёк мимо пролетавший кузнечик, ты отвлёкся на него, далее пробегает у кузнечика муровей, ты уже идёшь дальше за ним, и так всё царство насекомых расмотрел. Теперь к тебе возвращается человек, что оставил изучать бабочку и задаёт вопрос - Ну что про неё расскажешь? Какова её механика?

А ты начинаешь рассказывать, то ли про бабочку, то ли про муровья, усики от бабочки, спинка муравья, лапки кузнечика. Абра кодабра в общем, для человека шок, он в недоумении о чём ты, а для тебя это всё одно насекомое.

Так же и с сакральным центром, его механика сплелась в твоей голове с другими центрами.

У тебя 9 центров. Не 1. И все связаны так или иначе в каждый момент времени.

Каналы с корнем дают одни качества, куда прилагаются энергии.
Каналы с селезенкой другие.
Канали с джи... и так далее.

Соединение каналами насквозь от короны и до корня даст одно направление для откликов.

Соединение от селезенки до солнечного сплетения другое.

Эго, эмо, корень, сакрал обусловит еще одно направление твоего движения.

Пример с изучаемыми насекомыми говорит о том, что отклики генератора просто случаются. Если сакрал в вакууме.

Но... сакрал всегда с чем-то соединен, если определен. Это соединение дает основное направление для откликов.

Я как химик.

Есть 9 химических элементов.
Комбинации их дают различные химические соединения.

Я изучил каждый из 9 элементов.
Разобрался в их комбинациях.

А ты пытаешься только один элемент объяснить.

Но химическое соединение всегда несколько элемнтов.

Генные Ключи, например говоря о том, какую химию вырабатывают различные ворота.

Поэтому, в зависимости от активированных центров и их соединений отклики будут обусловлены химией этих элемнтов.

Тогда правельно называть то что ты говоришь не откликом, это обман. А множеством способом принятия решений у генератора, где задействован не только СиА.

Нет, способ принятия решений один.
Множество направлений для течения энергии. Большая осведомленность о чем-либо расширяет отклик.

Стоят на столе два стакана с прозрачной жидкостью. В одном вода, в другом кислота.
А ты даже не думаешь об этом.

Тебя спрашивают, хочешь пить?
Да.
Пожалуйста...

Какой стакан выберешь? В твоей текущей позиции, вроде любой подойдет.
Но если ты будешь знать что где, то врядли ты откликнешься пить кислоту.
Это еще одна позиция, которая меняет весь твой выбор.
Знание о чем-либо имеет значение при отклике.
На уровне инстинктов выживания отклик будет на стакан с водой, а не кислотой.
В тебе просто произойдут изменения обусловленные информацией о твоем будущем. Что один неверный выбор и тебе конец. Тогда, скорее всего у тебя не будет отклика пить жидкость из любого стакана. Но если тебе дадут гарантию, выпив сами, сначала жидкость из стакана, у тебя отклик будет именно на этот стакан.

И вот такое программирование откликов и направление энергий генераторов происходит на планете через информационный хаос и дезинформацию.
В конечном счете приводящий к тому, что стакан с водой ты получишь, но только если согласишься на некие условия.

И тут твой выбор. Не делать то, на что не откликается. Или сделать это, потому что пить хочется больше.

Информационная база о явлениях, событиях очень влияет на отклики.
Ты можешь считать, что нет.

А с информацией работают некоторые центры. В совокупности весь бодиграф это обрабатывающий информацию, принимающий на ее основе решения механизм, который через обработку последствий принятых решений производит самоапргейд. Если обработка результатов активности производится.

Взаимодействие типов ускоряет этотсамоапгрейд. Например через взаимодействие с рефлекторами, которые видят множество вариантов будущего при принятии различных решений сейчас. И они могут с тобой поделиться. А ты можешь выбрать будущее, которое откликнется больше всего. И выбирать из отклика деятельность, которая сформирует это будущее. Те же рефлекторы могут тебе предложить множество различной активности для этого самого будущего.

Налевой пойдешь...
Направо пойдешь...
Прямо пойдешь...

Пойдешь прямо?

Ты забыл что проектор что ли?)) Я знаю механику, как она работает, не ты)) От того что я соглашусь с тобой, механика отклика не поменяется))) Я вот должна спуститься с горы по веревке, а ты мне тут теоретически пытаешься научить везать узлы, хотя я практик, знаю как и вижу что твоя теория не верна) Что будет если генератор воспользутся твоим теорритическим методом "вязания узла"?. Я так скажу, коль знаешь как надо, так спускайся сам. Мне твои убеждения не к чему, я других генераторов пытаюсь предостеречь от "падения".

Добрых снов.

Вопрос в том, уверена ли ты, что спускаешься в безопасное место? Я не учу тебя вязать узлы. Я забочусь о том, чтобы ты спустилась с меньшими проблемами и в лучшее место. И говорю, что будь у тебя информация о том, где лучше спуститься и куда ты попадешь, то твой отклик был бы на более удобное место спуска и лучшую конечную точку.
Если не хочется себе усложнить задачу, конечно же. А если и хочется, то знать альтернативы лучше, чем не знать.
А если ты отвечаешь за других, то вольно-невольно будешь им говорить где и за что держаться, как лучше спускаться. Где самое сложное место.

Доброй ночи!

Елизавета - про бабочку:
Как я бы воспринял ту ситуацию тобой описанную;
Раз меня оставили изучать, а я отвлёкся, значит меня оставили против моей воли и желания.
Но видимо угрозы здоровью/жизни не было, иначе бы бабочку изучил и в назначенный момент предоставил человеку который меня оставил изучать бабочку - полный отчёт.

Еще относительно комментария: Считай, но "страдать" эта функция эмоций. "Понимать" функция ума.
- В моей вселенной немного отличается.

"страдать" эта функция эмоций:
Например, моё физическое тело пострадало, ранение, вывих. ит д - страдание это закономерность произошедшего и сигнал где приченен ущерб указывающий на необходимость восстановиться. Вряд ли такие страдания это эмоции. Иначе и у морковки они есть, ибо если ее разрезать пополам, в морковке будут бурные химические реакции происходить, сигнализирующие повреждение.

"Понимать" функция ума. - в моей вселенной понимать можно не осознавая, например всё в тот же момент опасности
некогда будет покумекать и раскинуть умом. (если конечно не выработан паттерн на конкретный случай) Всё понимание будет на уровне автоматизма - бей/беги/затаись -
А в самом примитивном случае, банальный повтор действия который приводит к нужному результату.

Например, если ты хочешь бентли, и бентли есть у тех, кто ворует, то значит воровать самый лучший вариант достичь цели. Таким образом живет 99.9% людей и даже птиц. Повтор наиболее успешного действия/ий не требует ума. Так могут поступать даже насекомые, у которых ганглиозная нервная система и интеллектуалами их назвать тяжеловато..

Хотя понимать и страдать заключены были в "" - что может означать вложенный тобой иной смысл. А тут уже пошла философия у которой истины нет вообще...

Мир ))

В том то и дело, филосовствовать можно вечно). И уйдём мы далеко от заданого вопроса. Я пыталась объяснить, что вопросы для отклика должны наводить на действия, а невоспомининие, ассоциации, на поразмышлять и т.д. Я о сакральном центре, это его механика, раз говоримо нём, значит его изучаем. Пример был дан на бабочке, речь шла о ней, её надо и рассматривать.

На счёт заботы, Ям Ням, это ты не доверяешь генераторам, боишься что мы мир расхерачим. Не замещается ли твоя мотивация первым цветом страхом сейчас?

Не вы мир расхерачите, а с помощью вашей энергии.

Моя мотивация Вина. Замещение Надежда.

Я не могу надеяться, что само все разрулится. И буду чувствовать вину, что ничего не предпринял. И даже если предприму, будет проецироваться на меня вина. Но, Я сам буду знать, что Я не просто сидел и надеялся.

Алексей, то что вы мне нанисали, говорит что вы не в теме генераторского отклика) Не знаю, зачем вы здесь, но я вам доказывать не чего буду. Если вы генератор, то вам решать по какой стратегии проживать свою механику.

Елизавета, и ненужно ничего доказывать. А уж зачем я тут, от вас будет сокрыто вечно. Что касается в теме или нет, что делать не всём я разбираюсь, не всё постигаю скоро, тем более так, чтобы другие по одному комментарию это определили. Мир

Мир).

"что вопросы для отклика должны наводить на действия, а невоспомининие, ассоциации, на поразмышлять и т.д."

"Я подумала, Ям Нямэ"

А зачем тогда думать, если это не то, чем нужно вам заниматься?

Но на деле... и на подумать отклик есть. Это тоже активность. Ментальная.

Нет, это определенная моя голова думала, а не отклик.

Ты пытаешься поддавить отклики, не дать им своё проявление. Ты считаешь генераторами тупыми, по этому ты боишься нашего проявления. И кучу муторную наводишь, пытаешься нас в неё убедить, и тебе всё равно что нам это дико не нравится, тебе вообще по сути на нас всё равно. Ты как мясник, холоден к своим жертвам.

И по этому ты не хочешь знать как отклик проявляется, возможно и знаешь, нобоишься что это просочиться, ты накидываешь пуха на эти знания. Возможно Лёня с тобой заодно. Не дать генераторам быть свободными.

Ещё боишься перемен, боишься остаться один, без генератора в новом времени.

Раз голова есть, тем более определенная, можно же ей позволить заняться тем, к чему она расположена?

Посидеть, подумать.

Здравствуйте, нам нужна помощь вашей определенной головы. Нет ли у вас отклика использовать ее по назначению?

Своих проекций на меня не надо, пожалуйста.

Можно. Но после отклика, не до и не во время.

Так, значит был отклик, раз ты подумала?

Я знаю что такое проекции на 5ку, за тобой же, я год наблюдала.

Ям Нямэ
Интеримо Адапарэ
Ям Нямэ

Я случайно поставила букву Э. ))

Случайности не случайны
Процесс пошёл))

Но думаю ему в общем всё равно, на мою оппечатку.

Кто его знает, за что он чуваку голову проломил из-за которого сидел)

Шутишь наверное😂

Какие уж тут шутки))

ХуямНям уже скатился до доказывания своей точки зрения)))))) То самое явление - гнилой мозг проектора без практики. Видимо от анального проникновения Леогниды у Хуяма пошло кардинальное заражение и отмирание мозга. Походу скоро помянем лысого пончика.

Для тех кто в танке, можно разжевать?))

Ну да, раньше бы было "ну здравствуй биполярочка" 😂

завтра будете как железная леди, неподвластная влияниям извне

*тлетворному влиянию запада

Ну видимо да)

Да ладно, все для чего-то нужно🙃

Ох, Стася))) я просто посижу подожду))

https://hd.dating/lsp/profile?uid=28481126

Это ж еретик, наш миссия, за которым в огонь и в воду))

Ты что его пост прочитал?😮

наискосок

Ты прав ;). Книга не для всех ,скорее для изотериков

Хех, по его схеме работаешь?) быстр в обучении, ловок как мангуст.

Кручу логику на саму себя)

Палка которая ставится в колёса сама себе

Моя мне сказала сегодня "ты хорошо подмечаешь недостатки, но не уделяешь внимание положительным аспектам"
И я вспомнил недавнюю цитату от местных "занимайся тем что даётся легко, но вкладывайся в это по максимуму"