Видео

Увидеть сложно, уйти сложнее, а входить в такое же невозможно :)

.

Наша плоть - конвертированная бесконечность змеиных шкур.

Пропаганда.
Или манипулирование общественным сознанием.

Прямая ссылка: https://youtu.be/StkO5wtToko

Как в начале 20 века пропагандисты из немцев сделали врага на ровном месте.

Приятного просмотра.

к слову о словах

Та чё там, пусть будет

Ангелы и Демоны.
Часть четвёртая. Интересное кино.

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В.И. Ленин, цитата основана на воспоминаниях Луначарского о беседе с Лениным в феврале 1922 года).

Видео к статье. Нестор Шило. Разбор фильма "Мэри Поппинс, до свидания" (18+): https://youtu.be/ntR1f2Wgiyw
Видео к ознакомлению. Арсен Маркарян. Разбор фильма «Шрек»: https://youtu.be/M2VfPr8wj0M
Видео к ознакомлению. Макс Вердикт. Разбор негативного влияния киноиндустрии: https://youtu.be/IylHdJH_60A

Программирование человека на сознательном и подсознательном (бессознательном) уровнях осуществляется различными способами. Технический прогресс позволил осуществлять массовое зомбирование через замечательный и вкусный продукт – кинофильмы (равно как и сериалы, мультфильмы, видеоролики и т.д.).
Особенностью кинофильмов, особенно художественных, является низкая критичная оценка увиденного со стороны ума («это же художественный вымысел, в кино всё возможно»); высокая степень вовлечённости и сочувствия героям со стороны зрителя; сильные эмоциональные образы и модели поведения.

Разборов фильмов в общем доступе сейчас видимо-невидимо, этим занимаются любители и профессионалы, психологи и социологи, хоть специалисты по оружию (люди, которые рассматривают достоверность применения оружия, показанного в фильмах).
В этой статье я отмечу некоторые тенденции, которые есть в популярном западном кино (ибо российское кино смотрю только в виде обзоров Евгения Баженова, он же «BadComedian»).

1) Разрушение образа классической семьи.
Тут всё просто: любой союз мужчины и женщины, которые любят друг друга и любят своих родных, должен быть обесценен или опорочен.
Как пример, я дважды пересмотрел первый сезон фантастического боевика «Периферийные устройства» («The Peripheral»), и там семья (в контексте супружеской пары) есть только у номинальных злодеев или у тряпки-подкаблучника. Все положительные главные герои не только не находятся в своей семье, но и не имеют сексуальных отношений (хотя все – молодые, красивые, умные и т.д.). В лучшем случае они по-родственному общаются с мамой или братьями-сёстрами. Отцы мрут заранее, как мухи в октябре.
Уверен, что подобных примеров любой любитель кино найдёт сотнями и тысячами, а обратные примеры будут редкими исключениями.

2) Разрушение логики героев с суперспособностями.
Представьте себе, что вы обрели некие способности, благодаря которым у вас есть реальная возможность «изменить мир к лучшему». Или, по крайней мере, улучшить свою собственную жизнь в какой-то сфере (стать богатым, властным, влиятельным и т.д.). Логично и разумно, если вы используйте эти способности в рамках своей совести.
Но нет, честные герои не создают свой бизнес или политическую партию, находятся в режиме «ожидания» и начинают действовать только в тот момент, когда очередной злодей захочет сделать что-то очень нехорошее. В это время продажные политики ведут страны к пропасти, хищные бизнесмены капиталисты выжимают все соки из простых людей, сумасшедшие учёные ставят мир на грань катастрофы – но главные герои эти очевидные процессы игнорируют и не противостоят им.
В результате зрителю закладывает программа: «имеешь возможности улучшить свою или чужую жизнь – не делай этого». В уже упомянутом сериале «Периферийные устройства» богатые и властные люди – исключительно мерзавцы и подонки. Вы хотите быть богатым или влиятельным? Тогда вы знаете, что нужно сделать со своей совестью.

3) Борьба с поиском правды.
Действительно гениальный ход, который придуман ****** (вырезано цензурой) для зомбирования людей.
В кинофильме прописывают большую роль «правдолюба», который лезет «куда не надо», мешает своими действиями разным «достойным» людям, и его в какой-то момент обязательно убивают.
Как вариант: один из супругов узнаёт или осознаёт что-то неприятное о своей «половинке», решает «добраться до истины» и начинает копать вглубь, что приводит к многочисленным страданиям и развалу отношений.
У зрителя создаётся устойчивая связь «знать правду = будут большие проблемы у меня или у моих близких». Вам нужны проблемы? Полагаю, что нет.

Заметьте, никто никому ничего не запрещает и не угрожает – люди просто смотрят кино, «режиссёр/сценарист так видят». Вступать в спор с чьим-то личным мнением – глупо; доказывать, что честные люди в результате своих действий не могут страдать или умирать – наивно, ибо сама жизнь подобных позитивных примеров не даёт.
Но если вас всё-таки тянет к Истине, то вот вам прекрасные сферы приложения своих усилий: изучение природы, животного мира, техники, занятия спортом или музыкой, развитие науки или коллективной духовности (хотя с последними 2 позициями у честных людей тоже возникнут проблемы).

Почему так происходит? Кто является автором страданий и трудностей, которые в изобилии встречаются на жизненном пути почти всех людей? Это влияние злых сил или встроенный в человечество дефектный ген?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обладать верным пониманием устройства нашего мира. Или, как минимум, создать достоверную модель мира.

Благодарю за внимание.
Леонид.

...

)

Кажется пора

Тем кто тешит себя в безопазности экосистемы :)

Гей-политика РФ

БОГ ЕСТЬ?

Доклад на тему повторяющихся паттернов в частотных откликах всевозможных явлений нашего с вами мира. Коротко: учёные показали взаимосвязь биологических, антропогенных и астрофизических процессов на тончайшем уровне!

Смотреть с 11:57 (доклад кончается в 1:04:56, и дальше идут комментарии учёных).

:)

Ангелы и Демоны.
Часть третья. Программирование жизни человека - 2.

Часть первая: https://vexpe.ru/tag?uid=1008367
Часть вторая: https://vexpe.ru/tag?uid=1009019
Видео к статье: https://youtu.be/0hEyEwYyU8E

В первой часть этого цикла статей я рассмотрел типы программирования людей, на которые они не могут повлиять или почти не могут:
1) биолого-географическое;
2) событийное (личный опыт);
3) глобальное астрологическое.

В этой части я рассмотрю слой программирования, за которые человек несёт непосредственную ответственность:
4) мышление;
5) действия.

Любой человек в своей деятельности сталкивается с фактами (событиями) и интерпретациями этих фактов (событий). Совокупность воспринимаемых фактов и мнений, а также устойчивые связи между ними в данной статье называются мышлением. Вместе с этим термином можно добавить «фильтры восприятия реальности», «мировоззрение» «мироощущение», «характер человека», «особенности личности» и т.д.
Чтобы понять отличие мышлений разных людей, предложу простую двумерную схему.

Представьте себе листок «в клеточку», где равномерно распределены геометрические фигуры: круги, квадраты, треугольники, звезды и т.д. Эти фигуры произвольно раскрашены в разные цвета: красный, жёлтый, зелёный, синий и т.д.
Цветные фигуры – это факты.
Человек №1 всегда положительно относится к синим кругам, нейтрально-положительно относится к синим фигурам и к кругам, в зависимости от ситуации как-то воспринимает квадраты и жёлтые фигуры, а остальные игнорирует (их не существует в его мире).
Человек №2 всегда положительно относится к красным треугольникам, нейтрально-положительно относится к красным фигурам и к треугольникам, в зависимости от ситуации как-то воспринимает звёзды и зелёные фигуры, а остальные игнорирует (их не существует в его мире).

Вопрос: могут ли человек №1 и человек №2 понять друг друга в диалоге или споре?
Ответ: скорее всего не смогут, ибо у них нет общих фактов. Их взаимодействие может быть случайным и очень поверхностным, если вдруг они физически окажутся близко друг к другу.

Вопрос: могут ли два человека №1 понять друг друга в диалоге или споре?
Ответ: в большинстве случаев да, они друг друга поймут, но возможно и принципиальное несогласие с позицией друг друга. Причина состоит в том, что кроме самих фактов (напомню, я рассматриваю примитивную двухмерную схему) есть устойчивые связи между фактами, и эти связи могут быть разными. Чтобы установить продуктивное взаимодействие, люди сначала должны договориться (!!) друг с другом о единой терминологии и объяснить собеседнику своё мышление.
Точно также будет происходить взаимодействие одного человека с дикой природой или рукотворным механизмом, только в этом случае человек может рассчитывать только на себя, свои знания, навыки и собственное мышление.

Процесс формирования уникального мышления очень сложный и длительный, и поэтому большая часть людей использует чужое мышление (государственное, сообщества, родных и т.д.). Мозг тратит меньше энергии, использование стереотипов и стремления «быть как все» для многих людей является нормальным или правильным.
Скорее всего знания, которые не укладываются в «картину мира» среднего человека, будут вызывать у него неприятие и раздражение.
Мышление среднего человека хорошо в стабильных внешних условиях (желательно в мирных условиях, но и в военных оно тоже предсказуемо). Проблемы начинаются, когда условия меняются, а психика не успевает перестраиваться, человек живёт «шаблонами прошлого», или полностью отказывается от осознания факта, что условия изменились. Без чужой помощи такой человек рискует умереть или резко ухудшить своё благополучие.

Именно поэтому хорошие родители стремятся дать не только качественное образование, но и наилучшее воспитание, которое позволит их детям пережить любые изменения внешних условий с минимальными потерями.
Принять в себе «серость» людям трудно (но не всем и не всегда – прим.), а развивать своё мышление - тяжело. Для особо ленивых людей существуют разные секты, которые тешут Эго людей рассказами об их «уникальности» (чаще всего на основе половой принадлежности или астрологии, реже – на основе финансового или статусного положения человека).

Если рассматривать двумерную модель, описанную выше, то мыслящий человек:
- понимает все факты, влияющие на его жизнь (он их видит, часть на экспертном уровне, часть на бытовом), а также все возможные связи между ними;
- принимает все факты и связи между ними, влияющие на его жизнь (это более сложный этап, ибо некоторые факты у людей вызывают истерическое отрицание, будто они «неправильные»);
- использует факты и связи между ними в своей жизни (есть ситуации, когда человек не понимает факты, но использует их автоматически, на интуитивном уровне).
После этого можно рассматривать трехмерную модель (с большим числом фактов и связей между ними), потом перейти от статичной модели к динамической и т.д. – принцип «спирали» при изучении любой области знаний.

Программирование мышление человека – это основная цель для любых структур, потому что жизнь структуры (семья, сообщество, государство) напрямую зависит от количества и качества людей, которые в нём участвуют.
Если одна структура хочет получить ресурсы другой структуры, то не обязательно бороться и проявлять агрессию – достаточно повлиять на приверженцев другой структуры, чтобы те сами побежали в первую.
(Можно привести грустный пример 1990х годов, когда многие компетентные и энергичные люди сами стремились «свалить» из России – типичный результат перепрограммирования мышления людей)
Мышление в особых случаях стоит выше всех других слоёв программирования (кратко описанных в первой статье), и приводит к причудливым результатам, типа появления сторонников «индусской традиции» в относительно холодной России.

Можно утверждать, что мышление – это схема восприятия фактов и связей между фактами, и обязательно наполненная интеллектуальной энергией человека. Без энергии мышления не существует.
Вместе с тем конкретные действия человека влияют на его жизнь (в большей или меньшей степени, нежели мышление – неизвестно), и создают определённое впечатление у других людей. Какое впечатление: позитивное или негативное – зависит исключительно от других людей, но не от действий человека. Причина проста: только энергия реализует потенциал программирования, заложенного в человека.

Систематические действия человека, осуществляемые с помощью силы воли, как своей, так и чужой, очень легко превращаются в ритуалы, которые могут сломать все описанные слои программирования. Смысл рассуждать о воспитании или особенности карты личности человека, если его действия, в которые он вкладывает энергию, формируют предсказуемое примитивное поведение?
Лично я к такому процессу отношусь негативно, поэтому показываю, в рамках своих возможностей, разные причины такого явления.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Философия настоящего мужчины.

Интересное интервью Петра Осипова (известного как сооснователя проекта «Бизнес Молодость»), рекомендую посмотреть целиком, а здесь выпишу некоторые тезисы (с таймингами) в контексте межполовых отношений.

Прямая ссылка: https://youtu.be/UiZv5qbsb6g?t=3437

57:10 У мужчины пропадает мотивация, когда у женщины рядом с ним нет своих денег и он не тратит на нее деньги.
58:00 Мужчина не должен контролировать траты женщины.
58:40 Официальный брак обозначает равенство отношений.
58:57 Реальный брак начинается, когда появляются дети.
1:01:10 Мы разработали систему 20/20/40/20 (потом в интервью раскрывается: 20 % на траты мужчине, 20% женщине – без контроля, 40% - общие, 20% - инвестиции) (так распределяется только мужской доход; женских доход на 100% принадлежит женщине).
1:01:20 Нормальный мужик к зрелому возрасту должен быть подкаблучником.
1:01:50 Каблук от тряпки отличается: на тряпку опереться невозможно.
1:02:00 Мужчине нужно поддерживать красоту женщины рядом с собой.

Оригинальных мыслей очень много, ещё раз порекомендую прослушать ролик целиком.
Лично я сформулировать такие идеи точно не смог бы.

Благодарю за внимание.
Леонид.