Видео

Тактильный Голод это Опасность для Человека Ньяса Йога это Лекарство Вадим Опенйога V1 20230209

Открытая Тантра Йога

элитная психушка для трехглазых

...

Шок! Всё о взаимодействии Проектора и Генератора в одном видео!

Настроение Атлантида.

немного прекрасного в ленту

от устойчивых ошибок

есть два путя, в проявлении внимания к мнениям:
будьте, как дети, потакая диагнозу или работайте над "своими" мнениями, вооружившись вниманием, самообразование - это не плохо и не хорошо, это нормально

Веды – в чем их опасность для христианина?

Вопрос: «Сейчас у нас достаточно популярна индийская ведическая традиция. Много лекторов, которые, в общем-то, не являются противниками православия, и большинство из них никак не склоняют к своей вере – они просто объясняют некоторые законы поведения, которые очень похожи на то, что проповедовал нам Христос. Мне кажется, что одной из причин того, что в современном мире православие не очень сильно распространено, является то, что в православии не дан четкий свод законов, касающихся поведения. Как, допустим, у иудеев: Ветхий Завет в четыре раза толще Нового Завета, где всё четко прописано, как себя вести. Если взять другие еврейские трактаты, то там буквально про каждую пуговицу всё сказано. И ведические знания тоже подробнейшим образом описывают жизнь человека: как правильно строить семью, как правильно строить отношения. С чем Вы можете связать то, что Христос не дал более-менее четких правил поведения в этом, материальном, мире? Есть очень много про духовную сферу, которая приводит нас к жизни вечной, но полное непонимание – как вести себя в этом мире? И параллельно эти лекторы говорят о том, что Иисус ходил в Индию. Вы не могли развеять эти домыслы».

Отвечает профессор Московской Духовной Академии Алексей Ильич Осипов.
Приятного просмотра.)

Шпион

Rachmaninoff plays himself

Хрустальная грусть преисполняет меня...

50.4 Коррупция

В условном обществе с определенными тенденциями социологического характера, всякая не-нормальность по определению считается перверсией.

Способность больших масс людей к рефлексии сомнительна; большинство из нас вечно крутятся в одних и тех же местах, и "обучение" ограничивается банальным подражанием: "дубина большая, как у вождя; шкура толстая и красивая, как у вождя".

Таким образом, устоявшаяся традиция естественным образом регулирует собственное воспроизводство отбрасыванием всего противоречащего.

Пример из видео:

афинский полис толерантен к педерастии ("мужчине позволительно бегать за мальчиками"), критериями "употребимости" того или иного мальчика служат красота, а так же возратс (не слишком старый).

Однако полису в новинку что для кого-то МУДРОСТЬ является красотой, и единственной точкой отсчёта является конъюнктура, то есть нынешнее положение дел.

Именно так в насквозь прогнившей среде, где люди срут под себя и другим на головы, именно честный, благородный человек будет являться коррумпированным, то есть пораженным, заражённым чем-то чуждым.

Естественной стратегией для выживания была бы мимикрия, что неизбежно повлекло бы за собой и внутреннее превращение в то, чему уподобляешься.

Я тоже поделюсь красивой меланхолией)

Ну тогда и я)

То чувство когда написал свыше восьмиста произведений, и превосходную базовскую фугу нашла сыграла только какая-то японка со сбивчивым ритмом......

Про разрушение общественных институтов.

Чтобы ликвидировать опасную для владельцев мира структуру, можно лишить её ресурсов, лишить её людей, или наполнить дефектными людьми, которые сами её разрушат.
Но любая структура в момент создания содержит в себе костяк людей с сильным и строгим идеологическим ядром. И до какого-то времени, с учётом качества «людей массы», может выдерживать внешние удары.

Поэтому появились более изощрённые способы воздействовать на людей, которые «стремятся изменить жизнь к лучшему».
В широком смысле такая стратегия называется «ухудшение внешних условий». Какой смысл существования самого умного, честного и справедливого народа, если территорию его страны сделали непригодной для жизни?
На коллективном уровне изменения, отличные от «генеральной линии партии» (т.е. сохранение власти владельцев мира), невозможны в принципе. Если вы видите революцию или принципиальные изменения в отдельно взятой стране – это всего лишь сценарий, который реализуется за счёт населения этой страны.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

5. Управляемый хаос.

И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13:16-17)

Во времена Нерона с паспортами в Риме была проблема. А с фотографиями в паспортах была вообще беда. При этом по империи шаталось больше чем достаточно разного непонятного народа. Технические средства, чтобы поставить печати, в Риме были. Но до дела как-то не дошло.
Чем жестче порядок в системе, тем больший беспорядок вызывает каждое его нарушение владельцем пространства. Поэтому разного рода множественные беспорядки существуют для того, чтобы гасить эффект от беспорядков, устраиваемых владельцами.
Поехал партработник проститутку снять – 50 человек это заметили, и будучи честными и принципиальными, подошли к нему и сказали, что это нехорошо. А потом все 50 ещё и написали в вышестоящий партком. Нужен владельцам стран такой порядок?

Степень порядка системы-владельца должна соответствовать степени порядка системы-страны. Вот и нету больше СССР.
Навести порядок в офшорах, навести порядок в офшорах… Ирак брал, Ливию брал, офшор… офшор не брал…
Зачем наводить порядок, когда всё и так работает? Да, теоретически беспорядки могут наносить ущерб и создавать проблемы. Но поскольку беспорядки в массовом обществе могут происходить в основном от масс, то серьезных проблем они не могут вызвать. И тем более они не смогут поколебать мировой порядок распределения ресурсов. К тому же у владельцев все риски диверсифицированы, и даже если какая-то страна вывалится из обоймы, ничего серьезного не произойдет.

Это сверху. А снизу – принужденный жить строго по закону человек перестает быть способным на единоличное сопротивление системе. Как результат – любое ужесточение системы приводит к созданию очередного уровня организованного массового сопротивления.
Чем жестче порядок, тем выше вероятность массового психоза вроде Тунисской революции. Потому что связей в обществе под давлением становится больше, а массовые психозы передаются через них. Оно надо?

Если воду ударить молотком, ничего ей не будет. А кусок льда разлетится. Система должна быть гибкой.
Что вверху – то и внизу.
Порядок внизу тех, кто вверху, не устраивает.
И беспорядок внизу тех, кто вверху, тоже не устраивает.
Поэтому и растет популярность теории управляемого хаоса. Существует общий мировой порядок в общих деталях. А остальное должно находиться в таком хаотическом состоянии, чтобы этому порядку не мешало.

Управляемый хаос все время стремится стать неуправляемым. Это делает необходимым ручное управление. И это дает власть людям, которые осуществляют ручное управление. И это значит, что от ручного управления владельцы мира отказываться не будут.
«Эффект бабочки» лучше всего гасить эффектом миллиона бабочек.
Нужно отметить, что поддерживать стабильный беспорядок гораздо сложнее, чем поддерживать порядок.

К 20-летию Октябрьской революции решили добавить в систему побольше порядка. Система сжалась и структурировалась. Как часто спрашивается, кто же написал 4 миллиона доносов? А порядок попробовали навести. Массы устроили массовый психоз, который и стал 37 годом. И это при том, что большинство были рабочие и крестьяне, которые доносов, как правило, не писали.
В жесткой системе управляемые процессы имеют большую инерцию. В гибкой инерция упрется в хаос и будет рассеяна. Система получит меньший ущерб. Несомненно, процесс репрессий 37 года был запущен. Но результаты, в том числе и для организаторов, превзошли все ожидания.

Системы различаются уровнем балансировки порядка и беспорядка, в том числе свободы и несвободы. Несбалансированные системы рушатся. Сбалансированные системы сгнивают. Процесс происходит прямо сейчас. Этот мир не рухнет. Этот мир сгниет. Как при падении Римской империи – после того, как она рухнула, много веков было непонятно, где ее позитивное наследие, а где куски ее гнили. Но такая ситуация вполне допускает параллельное существование других миров.
Итак, результат – управляемый хаос при снижении потребления. Он и сейчас присутствует. Иных решений просто нет. А поскольку управляемый хаос, то разные чипизации и прочие «начертания на правую руку или чело» отменяются. И никаких резких движений.