Видео

Не очень люблю Генделя, всмысле его основного массива работ (оратории), да и в целом хладнокровно отношусь к операм, - на них нужно гораздо больше времени чем на симфонии.

Но его органные концерты - это СТОПРОЦЕНТНЫЙ КАЙФ.

Увлекающимся рекомендую альбом Christine Schornsheim - Organ Concertos. На ютубе нет, но на стримингах наверняка найдётся.

Спойлер: кирдык лично Зеленскому.

Приятного просмотра.

https://jorkoffski.livejournal.com/1195157.html

Обиженные жизнью.

Если человек обвиняет вас в том, что вы выставляете всё однобоко и как вам выгодно, ждите, что через запятую этот человек абсолютно всё начнет выставлять так, как ему удобно.
Это расшифровывается следующим образом: «Услышав твою картину мира, я осознал, что нахожусь в опасности и теперь буду делать всё, чтобы утвердить свою картину мира, в которой мне достанется как можно больше плюшек».

Просто не верится что я никогда не услышу его в живую...

Кажется, понятно что такое "рыцарство". Воинское искусство, обузданное высшими начинаниями. ДОБРО, как оно есть.

Но далеко не факт что условный Рыцарь посчитает добрым меня. Я вполне могу представить, что меня надо наказать, или уничтожить. То есть добро, в бехивористской оптике, - это вовсе не универсальное понятие. Каждая краска красит всё в свои цвета; у каждый сучки особая течка.

Поэтому неудивительно что рыцарство уничтожили, т.е. предали забвению, вычистили культуру от соотвтетсвтующих понятий, вроде чести, достоинства, перенеся их в глубоко личные контексты. Либо же оно попросту само отмерло.

Потому что цивилизацию двигают вперёд преступники.

Не "силы добра". Они могут цивилизацию защищать, поддерживать, олицетворять. Но двигают вперёд всё нарушители норм и табу. Их нельзя уничтожать. Нельзя ненавидеть то, что ты ешь.

Оставлю этот шедевр тут.

Приятного просмотра. )

Маствотч

Спецально для любителей розовых пони (западно-либерального мира).

Приятного просмотра. )

До баха

У нас новый пациент :)

Видео: что будет в США в ближайшем будущем.

Статья отсюда: https://t.me/spydell_finance/4713

Человек против искусственного интеллекта (ИИ) – какая предельная глубина интеграции и какая способность замещения человека ИИ?

Вопрос крайне важный, т.к. от этого зависит способность ИИ интегрироваться в человеческие сферы деятельности, а следовательно, фундаментально влиять на структуру рынка труда со всеми вытекающими последствиями.

Какие фундаментальные преимущества ИИ над человеком?

▪️Неограниченный объем памяти и скорость накопления информации. Скорость обучения человека крайне низка, но даже обучившись, человек ежедневно теряет навыки и информацию, т.е. требуется постоянное концентрация на информационной единице (объекте исследований) и поддержка навыков. ИИ достаточно обучиться один раз, чтобы держать информацию в прямом доступе.

▪️Скорость обработки информации. Параллельная обработка неограниченных массивов информации позволяет практически неограниченно масштабировать вычислительные мощности, где математические задачи могут решаться в миллиарды раз быстрее, чем средний человек. Для чтения и осмысления 5 млн знаков у среднего человека потребуется около 3500 минут, тогда как ИИ может в пределах доли секунды управиться.

Если у человека не хватит жизни, чтобы познакомиться со всеми произведениями мировой литературы (даже основными), а для ИИ это мгновения. Даже прочитав литературу, человек уже забудет, что было в предыдущей книге (по крайней мере, основные детали), тогда как ИИ помнит всё. За пренебрежительно малый временной интервал, ИИ может изучить всю научную литературу по физике, химии, астрономии, биологии, истории и т.д. Не просто изучить, но и в первичном виде помнить до мельчайших деталей.

▪️Точность и объективность. ИИ не ошибается, по крайней мере, если не ошибается вшитый алгоритм функционирования. Человек ошибается постоянно из-за ограниченных способностей удержания, обработки и интерпретации информации. Человек склонен к предубеждениям, ИИ воспроизводит информации по принципу «как есть».

▪️Информационная трансмиссия. Выход на правильный вектор исследования одним из сегментов ИИ моментально транслируется на всю подсеть ИИ, что расширяет знания одного сегмента на всю подсеть сразу. Открытие одного человека или группы ученых невозможно моментально расширить на заинтересованный круг лиц. ИИ можно масштабировать, копировать и клонировать, но нельзя пересадить знания одного человека в другого.

▪️Отсутствие усталости. Производительность и эффективность человека падает по мере выработки ресурса, как в пределах дня, так и возрастом. ИИ может работать 24 на 7 с паритетной эффективностью стабильно и без провалов (до тех пор, пока работают сервера). Человек стареет, становится хуже, когнитивные функции ослабевают, тогда как у ИИ только увеличиваются.

▪️Непрерывное обучение. Человеку необходимо менять род деятельности, чтобы поддерживать необходимый эмоциональный баланс, тогда как ИИ непрерывно расширяет свое могущество.

▪️Отсутствие эмоциональности. ИИ не подвержен перепадам настроения, ИИ не требует повышения зарплаты, уважения, не требует справедливости и не рефлексирует об уровне свободы, ИИ не чувствует ни жалости, ни боли, ни усталости, не плетет интриг, заговоров и не пытается соскочить с рабочего процесса, т.к. «внезапно появились неотложные дела».

Минусов немного, но они есть:
• Сложность в понимании контекста информации (исправимо со временем);

• Отсутствие эмпатии, что формирует этические проблемы, если в пользу ИИ дать слишком много прав;

• Ограниченное пространство для творчества и инноваций из-за фундаментальных встроенных ограничений на понимание того «что такое хорошо, а что такое плохо».

ИИ способен реплицировать успешные творческие опыты на основе анализа паттернов и предпочтений, но способен ли ИИ создавать принципиально новые продукты? Пока сомневаюсь.