Лента аналитиков

"«Медный всадник» Пушкина целиком является развернутым ответом Мицкевичу. Это произведение надо читать, хорошо зная русофобские стихотворения польского поэта: «Памятник Петру Первому», «Петербург», «Смотр войска» и т.д.

Этот факт известен учёным-филологам, но тщательно скрывается от простых смертных.

Я уже привёл отрывок из «Памятника». Чтобы показать, насколько всё буквально, приведу большой фрагмент из «Петербурга». Замечу только, что не следует обольщаться классической формой этих стихов. Это заслуга русских переводчиков.

Русский язык и польский очень похожи, особенно если убрать маскировку псевдолатиницы и писать польские слова кириллическими буквами (как они первоначально и писались). Но польский язык развивался более-менее самостийно, и что выросло, то выросло. Русский язык был создан в 18 веке под ключ, с использованием достижений лучших литературных языков Европы. Как следствие, писать стихи на русском очень просто – легко находить богатые рифмы, менять стихотворные размеры и входить во всякого рода фонетические тонкости. Польский язык по своей фонетике очень неудачен (переизбыток шипящих), ударение строго фиксировано, что крайне обедняет орнаментовку стихов и практически уничтожает мужские рифмы (они возможны только в односложных словах, которых очень мало). Польский язык не годится для силабо-тонического стихосложения, иными словами поляки пишут стихи так же как Антиох Кантемир. В принципе силлабическое стихосложение характерно и для такой развитой поэтической культуры как французская, но мелодика французского языка, обилие рифм и особенности написания решают проблему с избытком. В польском проблема не решена и решена быть не может. Польские стихи это или ритмизированная проза или словесный эквилибр Юлиана Тувима.

Те цитаты, которые я привожу, это не столько Мицкевич, сколько вольный перевод на русский – из-за своей «сконструированности» язык более западный, и к тому же ушедший в своем развитии на столетие вперед: Брюсов и Бальмонт жили уже в 20 веке. Тем не менее, эти переводы вполне адекватно передают ход мысли Мицкевича и общий ассоциативный ряд.

«А кто столицу русскую воздвиг,
И славянин, в воинственном напоре,
Зачем в пределы чуждые проник,
Где жил чухонец, где царило море?
Не зреет хлеб на той земле сырой,
Здесь ветер, мгла и слякоть постоянно,
И небо шлет лишь холод или зной,
Неверное, как дикий нрав тирана.
Не люди, нет, то царь среди болот
Стал и сказал: «Тут строиться мы будем!»
И заложил империи оплот,
Себе столицу, но не город людям.
Вогнать велел он в недра плывунов
Сто тысяч бревен – целый лес дубовый,
Втоптал тела ста тысяч мужиков,
И стала кровь столицы той основой.
Затем в воза, в подводы, в корабли
Он впряг другие тысячи и сотни,
Чтоб в этот край со всех концов земли
Свозили лес и камень подобротней.
В Париже был – парижских площадей
Подобья сделал. Пожил в Амстердаме
Велел плотины строить. От людей
Он услыхал, что славен Рим дворцами,
Дворцы воздвиг. Венеция пред ним
Сиреной Адриатики предстала
И царь велит строителям своим
Прорыть в столице Севера каналы,
Пустить гондолы и взметнуть мосты,
И вот встают Париж и Лондон новый,
Лишенные, увы! – лишь красоты
И славы той и мудрости торговой.
У зодчих поговорка есть одна;
Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана;
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил сатана».

Начало «Медного всадника» практически построчный ответ Мицкевичу:

«И думал он:
Отсель грозить мы будем шведу,
Здесь будет город заложен
На зло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море.
Сюда по новым им волнам
Все флаги в гости будут к нам,
И запируем на просторе.

Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхой невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова…

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит…»

И т.д.

Пушкин возражает Мицкевичу: Петербург возник не по прихоти деспота, а по военной и экономической необходимости. Причём это не возражение «вообще», а Пушкин отвечает на каждую строфу Мицкевича своей строфой. Можно привести парные строки - совпадение будет полным. Мицкевич воет:

«От стужи здесь не ходят, а бегут.
Охоты нет взглянуть, остановиться.
Зажмурены глаза, бледнеют лица.
Дрожат, стучат зубами, руки трут,
И пар валит из бледных губ столбами
И белыми расходится клубами.»

Пушкин отвечает:

- Что, брат, холодно? А мне не холодно: «мороз и солнце, день чудесный»:

«Люблю зимы твоей жестокой
Недвижный воздух и мороз,
Бег санок вдоль Невы широкой,
Девичьи лица ярче роз…»

И далее по всем пунктам. Мицкевич доводят до умоисступления русские парады, Пушкин говорит, что ему парады очень нравятся. Мицкевича бесят прямые улицы и обилие камня, Пушкин этим наслаждается."

https://galkovsky.livejournal.com/261986.html

"Я"

у меня внутри
дурдом и тюрьма,
воры, адвокаты,
сумасшедший судья.
у меня внутри
большое яркое солнце,
свет забытой луны
и глаза незнакомца.
июльская ночь
и мороз декабря,
птица, кошка, собака,
да гадюка змея.
бесконечность, стена,
тишина и бардак.
внутри у меня
тоска, сила и страх.
любовь, но не та,
свобода в пижаме,
сырая земля,
вода, что в канаве.
ты? ты тоже там есть,
даже больше меня,
впрочем, в этом я весь,
вот такая фигня.

сотни глупых привычек,
память, жадность, весна,
предрассудки, система,
блин, а где же тут я?!
может быть, меня нет?
или в ком-то другом,
я оставлю свой след,
пробежав босиком.

Радхика Раман дас

Х

Ушла в экспедицию на 2 недели, вернусь с ловцами. Бронируйте.

Заболела. Теперь надо доказать, что это не ковид

Какой союз если ,физ.100,интеллект, 48,эмоц.70 ?

Люблю познавать мир через познавание себя и людей. Люблю природу, интересуюсь психологией.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть девятая. Благосостояние.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Все знают, что лучше быть «здоровым и богатым», чем «больным и бедным». А также лучше быть умным, красивым, успешным, популярным и т.д. Если в вопросе индивидуальной жизни возможность приобрести необходимые ресурсы явно лучше, чем не иметь такой возможности, то при выборе «идеальной жены» финансовый вопрос уже не является столь однозначным.
В качестве ремарки замечу, что количество денег, которые есть у человека, не всегда имеет решающее значение. Что толку от миллиардов долларов на счету, если их обладателя в результате кораблекрушения выбросило на необитаемый остров или в открытый океан? В таких условиях становятся важнее знания, навыки и отсутствие физических травм, чем гипотетические возможности современной медицины, которые можно купить на «свои» деньги.

Напомню, что рассматриваемый в цикле статей мужчина изначально идеален. С точки зрения дохода и имеющихся у него сбережений это будет означать, что мужчина самостоятельно закрывает свои потребности, которые можно реализовать с помощью денег. Есть значимый факт – он не зависит от какого-то конкретного человека или людей (например, финансово независим от родителей), его умения и навыки позволят спокойно жить в условиях значимой нестабильности в мире и обществе. Поэтому такой мужчина не ищет женщину, чтобы улучшить своё благополучие.
С позиции такого мужчины, все женщины будут делиться на 2 категории: самодостаточные и зависимые. Если принять некоторый доход, необходимый женщине для удовлетворения её потребностей (не имеет значения, какая потребность, реальная или искусственная), за 100%, то зависимые женщины имеют регулярный доход от 0 до 100%, а самодостаточные – больше 100%.
Уточню, что под женским доходом не принимается финансирование женщины со стороны родителей или «богатого поклонника» - тему содержанок, стремящихся в семью, рассматривать непродуктивно в длительной перспективе.

Заранее отвечу на вопрос «Зачем женщине вообще что-то зарабатывать?» Контекст вопроса состоит в том, что есть идеальный мужчина, который зарабатывает не только на себя, но и на свою жену, детей, ещё и старшим родственникам помогает.
Отвечаю на этот вопрос: к сожалению, встречаются ситуации, когда мужчина некоторое время, иногда даже длительное время, несколько лет, не может обеспечивать личные потребности или потребности семьи. Это может быть потеря бизнеса, сложности со здоровьем, проблемы на работе (как персонально для мужчины, так и спад отрасли, где он работает). Не будет же женщина разрушать отношения только потому, что в семье на какое-то время денег стало не так много, как было в хорошее время?!

Поэтому, с одной стороны, разумно рассматривать женщину, которая или имеет постоянный доход, которым она, как минимум, закрывает свои потребности, и не рассматривает мужчину как источник денег или иных ресурсов. С другой стороны, многие женщины, в том числе стремящиеся создать длительные семейные отношения, не имеют высокого стабильного дохода, который закрывает хотя бы их потребности, а многие не имеют даже практического шанса его заполучить, в частности старшеклассницы и студентки (варианты подработки в сфере эскорта или секс-услуг в статье не рассматриваю).
Также нельзя обойти вниманием значимый психологический момент, обычно именуемый «гипергамией»: женщине сложно строить качественные отношения с мужчиной, который зарабатывает меньше, чем она сама. Создаётся порочный замкнутый круг:
- если женщина не имеет нужного ей дохода, то она ищет «успешного, достойного мужчину» именно по критерию его финансового достатка, а не по человеческим качествам;
- если женщина сама или с помощью близких сделала какую-то карьеру, то она также ищет «успешного, достойного мужчину» именно по критерию его финансового достатка, а не по человеческим качествам.

Ещё раз замечу, что возникающая у некоторых мужчин идея о том, чтобы создавать семью, если он даже себя не может обеспечить – крайне неправильная, и, чаще всего, негативно скажется в жизни мужчины в обозримой перспективе. Сказки про любящих друг друга несамостоятельных подростков часто заканчиваются трагедиями (пример в видео к статье).
Кроме того, мужчина обязан уметь полностью обеспечить себя в бытовом плане – тогда с его стороны пропадёт опасность стать зависимым от женщины, ибо женская власть, даже иллюзия такой власти, к сожалению, может привести к падению авторитета мужа в её мировосприятии.
Хотя красивые истории об успешных в финансовом плане мужчинах в возрасте 20-25-30 лет статистически не являются распространёнными, в моём цикле статей рассматриваются именно такие мужчины. Как они получили своё финансовое благополучие – не является значимым, чтобы исключить суждения о наличии жизненной справедливости или отсутствия таковой.

Мужчине, когда он обладает развитым здравым смыслом и осознаёт потенциальные сложности в материальной/финансовой сфере, на первый взгляд разумнее выбрать жену, которая или уже имеет стабильный доход (но ниже мужского, по причинам, указанным выше), или гарантировано будет его иметь (трудолюбивая, умная, семья нужного социального слоя, своё перспективное дело или обучение на востребованную профессию).
Однако если разобраться с фактическими усилиями, которые будет тратить женщина на получение высокой заработной платы, с учётом прямых и косвенных поборов со стороны государства (если работать официально), или возможные риски, которые имеются при монетизации личного труда, то в таком подходе «женщина обеспечивает себя сама» будут значительные негативные моменты. Как минимум - направление энергии из семьи во внешний мир, кроме того, увеличение количества внешних связей часто приводят к ослаблению семейных связи.
Рассматривать вариант, что женщина ничего не зарабатывает, только «сидит дома» и поддерживает «семейный очаг», на мой взгляд, сомнительно, в силу легкости современного домашнего труда. Периоды декрета, если пара хочет иметь детей и реализуют такое совместное желание, всегда будут исключением из стабильного жизненного уклада.

Очень хорошим (но сложно реализуемым) можно считать ситуацию, когда женщина активно помогает своему мужу в его работе/творчестве, например, становится секретарём (если мужчина занимается наукой, писателем, блогером и т.д.), советником в фирме мужа и т.д. Т.е. когда появляется прямая связь между её усилиями и успеха её мужа, что однозначно укрепит семейные отношения.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Что то внутри, что чувствуется как зов. Это было с самого детства. Проявляться таким какой я есть. Не из социальной маски, играющей в свои игры. А из искренних ощущений в моменте. Я чувствую как это возможно только рядом с, по-настоящему, близкими людьми. И какое то время я был убежден что это может быть только один человек, тот с кем ты в данный момент находишься в "любовных" отношениях. Это убеждение очень ограничивало и угнетало меня, создавая невыносимую пустоту и обреченность. И, от части, оно же приводило меня к разрыву отношений и сжиганию мостов. Сейчас, я чувствую как это убеждение видоизменяется. Во многом благодаря людям, которые чувствуют этот зов и готовы пойти в искренность. Тем кому не страшно пойти не по проторенной дорожке привычных паттернов поведения. Я чувствую как благодаря этой искренности происходит моя внутренняя эволюция. Как отваливаются отжившие себя установки. И это наполняет и даёт энергию двигаться вперёд и открываться. Создавать свой мир, где близость и искренность вытесняют страхи ведущие к непониманию друг друга.

Харе Кришна во благо человечества

Если ты нем, - не наживешь врагов

Тавач ча шобхате муркхо йават кинчин на бхасате. Негодяй привлекателен, но только до тех пор пока он не заговорит. Поэтому лучше медитировать, чем говорить. Тогда никто не догадается. Вот что происходит повсюду. Если вы начинаете говорить, тогда велика вероятность того, что вас разоблачат. Но если вы спите в различных умопомрачительных асанах, тогда никто не спросит вас:"Что это за бессмысленные упражнения?" Это медитация. Медитация - это еще один способ обмана.

Почему из всех доказательств веда это самое лучшее из 4-х ( исторические, восприятие чувств и логика)

Взгляд на антиваксеров с математической точки зрения (теория игр):
https://m.habr.com/ru/post/565570/

Что это значит???? Хелп

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание.

Любой процесс, стремящийся к безграничному расширению, находится в балансе между сопутствующими и противодействующими факторами. Даже сама жизнь, в доступных нам формах, имеет естественные ограничения.
В системе знаний Дизайн Человека точно также есть сопутствующие и противодействующие аспекты так называемого Эксперимента: процесс, когда человек стремится жить в соответствии со своей природой, встречает активное сопротивление, зачастую не может дойти до своего чистого состояния.

Можно ли считать, что проживание в Эксперименте, как одного человека, так и всего человечества, является благом? На мой взгляд – да, однозначно является.
Какие основные вредные факторы мешают человеку проживать свой эксперимент? Чаще всего знающие люди перечисляют следующие пункты:
- гомогенизация – стремление человеческих сообществ «конструировать» поведение людей как одинаковых элементов;
- стереотипы – инструмент гомогенизации, когда человек, якобы стремясь сократить энергетические траты, живёт по негативным принципам, принятым в конкретном обществе;
- отсутствие стремления ориентироваться на телесные ощущения, отдавая приоритет в действиях реализации решений ума;
- отсутствие осознанности, когда человек ясно понимает, что и зачем он делает в каждый момент времени;
- незнание человека об уникальности своей сущности/личности, в частности его незнание о Дизайне Человека;
- ложные установки, которые некоторые люди представляют как истинные, работающие, необходимые для проживания Эксперимента;
- привычки и устойчивые социальные связи, сформированные в человеке с младенчества;
- и многое другое.

Среди дуальных факторов (которые могут работать как в негативную сторону, так и в позитивную) в Дизайне Человека особенно выделяются «сон в своей ауре» и «правильный тип питания».
Про качественный сон рассказывают мимоходом: спите в одиночестве, так, чтобы в радиусе 1,5-2 метра не было никаких живых существ. С учётом особенностей плотной городской застройки и «габаритов» обычных квартир следовать такой рекомендации трудно, но, при удачных условиях, возможно.
Вместе с тем есть минимум 20 различных аспектов, которые влияют на качество сна любого человека, и ДЧ описывает только 2 из них, игнорируя остальные как несущественные. Вместе с тем эти аспекты соблюдаются людьми интуитивно, в рамках своих материальных и интеллектуальных способностей.

Корректное питание в Дизайне Человека выделено в отдельный раздел, именуемый PHS (Primary Health System - Первичная Система Здоровья). Краткую обзорную информацию по этой системе я написал более 2 лет назад (https://vexpe.ru/tag?uid=552034), и мое мнение за это время почти не менялось, до событий весны 2021 года.
Отношение к PHS среди сторонников ДЧ различается не в определении важности или не важности следования своему диетарному режиму (то, что надо следовать – согласны все), но есть разные мнения, когда знакомить новичка с этой информацией.

«Является ли питание по типу обязательным условием для эксперимента, или оно просто облегчает возможность услышать себя?
Михаил Хандий, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Корректное питание крайне важно. Конечно это облегчает жизнь и позволяет лучше слышать тело.
Павел Бурмистров, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Питание по PHS очень важно потому, что позволяет полноценно функционировать всему вашему телу. Обязательно ли это для здорового эксперимента? Думаю, да, хотя я без PHS эксперимента не пробовал.
Может ли происходить движение человека к себе и без PHS? Думаю, да, но менее эффективно».

Чтобы ознакомиться с данной концепцией питания более подробно, рекомендую прочитать несколько ссылок по этой теме:
https://human-design.space/pervichnaya-sistema-pitaniya-phs/
https://ktoty.info/blog/humandesign/phs-pitanie/
http://realfaq.ru/discussion/11399/phs-pitanie
https://blog.hd-gen.com/kak-opredelit-svoy-tip-pitanija-po-dizainy
Вместе с тем открытой информации в интернете по поисковым запросам про «PHS» и «питание по Дизайну Человека» очень много, хотя, чаще всего, она дублируется.

Часть популяризаторов ДЧ считают, что знакомство человека с его диетарным режимом – это первый и самый значимый фактор для проживания своего Дизайна. Условно говоря, они считают, что если человек питается неправильно, то он не сможет войти в Эксперимент, как не может автомобиль поехать, если вместо правильного топлива в бак залить воду или масло. В России самым известным приверженцем такого подхода является Роман Кудрявцев, ознакомиться с его пониманием PHS можно тут: https://vexpe.ru/tag?uid=673323 и https://vexpe.ru/tag?uid=814508.
Большая часть сертифицированных специалистов считает, что ознакомление новичка с его корректным режимом питания в первые месяцы после посвящения в ДЧ сместит внимание именно на еду, и отвлечёт от действительно важных процессов Эксперимента: Стратегии типа и Внутреннего авторитета. Также есть мнение, что человек, научившись слушать ощущения своего тела через свою стратегию, сможет сам дойти до своего диетарного режима PHS, без подсказок извне. Кроме того, количество полезной информации в бодиграфе любого человека столь велико, что точно выбрать, с чего следует начинать путешествие к своей сущности, очень трудно.

Как вы уже поняли, я являюсь сторонников гипотезы, что питание является ключевым, обязательным и основным фактором, который должен знать любой человек, чтобы жить здоровым, осознанным, реализованным в любых потребных сферах жизни человеком (основным после сна, но обеспечить качественный сон, чаще всего, намного проще), в том числе проживать своё Дизайн в контексте корректного Эксперимента.
Вместе с тем я не согласен с указанным выше Романом Кудрявцевым не в направлении движения, куда он начал двигаться ещё несколько лет назад, а в степени радикальности подхода. Условно, Роман, сделав один или несколько осознанных и нужных шагов в направлении влияния питания на жизнь человека, остановился и стал заниматься другими интересными для себя гранями Дизайна Человека: описание ворот и линий, талантов и тёмных сторон личности, мотивации и места жительства, личных отношений и творческо-финансовой реализации в социуме. Безусловно, все перечисленные стороны ДЧ важны, и большинству людей, если они хотят быть счастливыми и здоровыми, придётся их рано или поздно проработать.

Однако куда больший вред людям, решившим проживать свой Эксперимент, наносит постулат «Наша индивидуальность зависит не от того, ЧТО мы едим, а от того, КАК мы едим». Этот постулат будет частично опровергнут вашим умом и вашей душой после того, как вы ознакомитесь с фактами. Ибо я однозначно согласен с той частью постулата, что индивидуальность зависит от того, как человек ест.
Факты, которые я приведу, невозможно опровергнуть, Скорее всего, их осознание приведет вас к значительной перестройке своего питания. Надеюсь, что эти изменения произойдут плавно, за несколько лет, чтобы лишь улучшить имеющееся у вас здоровье.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Здравия желаю)