Лента аналитиков

"Русский рок инфантилизма

Шевчук снова объявился с унылым клипом. Русские рокеры вообще ужасно банальны и как по мне держатся только на стариках поклонниках, которые связывают с ними свою молодость, как некоторые с СССР. Русский рок это тот же бесконечный инфантилизм помноженный на вторичную музыку и частушечную рифму. Удивительно как уже пожилые люди остаются такими же детьми, какими были когда-то, а то и хуже. Застыли в развитии, местами деградировали, хотя казалось бы - куда? Загадочная история Бенджамина Баттона. Абсолютно бессмысленные для взрослого человека прикиды вроде "буддизма" толстого БГ или зубастая жена из Хайфы Макаревича словно придуманы детьми для поддержания инфантильного имиджа. Но главное не в этом, всякое бывает. Печально, что эти люди так актуальны в этом обществе. Значит само общество инфантильно, видит "глубокий" смысл в детской неожиданности. Капризы так и не повзрослевших старичков наделяют онтологическим значением. Впрочем, когда для многих в этой стране Жванецкий с привоза аналог Сократа, а дворовый Высоцкий чуть ли не Гёте, объяснять обратное порой просто бесполезно. Подобное невозможно изжить, разве что пережить...

Попса - это крайне релевантный (собссна, предел релевантности) продукт, однако как раз бессмысленный с точки зрения творчества и абсолютно внекультурный. То есть вне какого-то конкретного (подчёркиваю) языка и структурированный как трафаретный блокбастер. То есть, производство попсы равнозначно т.н. "вредному производству" она же неприятная, трудоёмкая и противная работа, требующая громадной материальной компенсации.

Вот именно потому, что у нас не принято подобную работу справедливо оплачивать – и есть причина отсутствия в стране попсы в западном понимании, как конвенционального звучания до крайности предсказуемой, доступной музыки, в которой все её структурные директории должны быть просчитаны наперёд с целью недопущения даже малейшего дискомфорта у самой непритязательной публики...

...Владимир Витальевич Голышев отлично описал феномен Высоцкого. Я это время хорошо помню, - всё это касается т.н. "магнитофонной культуры". Был такой сегмент: "барды". В свою очередь, он делился на "эмигрантов", "одесситов", "запахи тайги" и собирательного "галича". Вот Высоцкий и решил сесть сразу на все четыре стула.

Для власти - первые, вторые и четвёртые были совсем не комильфо, а третьи ассоциировались с "оттепелью". И Высоцкий был хорош именно тем, что не был аутентичным ни для одной целевой группы. Это важно понять: контроль за аудиторией в принципе невозможен, если имеет место та или иная аутентичность, то есть "самосоответствие".

Высоцкий был лицедеем, он "играл роль" ровно так, как это делают профессиональные пропагандисты. Властям такой нравился. Особенно ментам и чекистам.

Люди "с ушами" всё это слышали, и никто из этих групп. поэтому, так и не посчитал Высоцкого "своим". А остальные... Что ж, покажи им голое жёппо, несколько раз повтори, - и Голое_Жёппо™ будет для них "культовой фигурой".
На час, безусловно. Вот и Высоцкий - как только "Мелодия" выпустила его диск, публика нашла себе нового кумира...

...Лет пятьдесят назад Рихтер записал в дневнике - "Владимир Высоцкий. Пластинка с четырьмя песнями. Здесь я никак не могу вибрировать, ни в отношении музыки (это просто мусор), ни в отношении слов (это для тех, кто читает газеты). Это мне сверхнеинтересно и несимпатично. Сам Высоцкий вероятно действительно талантлив в своем роде, и толпа за него..."
Это высказывание можно отнести не только к Высоцкому, но и Жванецкому, Евтушенко и прочим столпам позднесоветской "культуры". Жаль что приходиться "переживать" эту "культуру", а не оставить той эпохе, которой она принадлежала...

...Русская история – совсем не такая длинная. Это только из-за величины русского пространства кажется, что она длинная. На самом деле она очень короткая. Сначала были татаро-монголы. Потом Ленин. Потом Сталин. Потом полетел в космос Гагарин. Потом умер Высоцкий. Потом Роман Абрамович купил клуб "Челси". Все: русская история закончилась.
Можно любить Высоцкого. Можно не любить. Но невозможно не любить его смерть. Смерть Высоцкого – едва ли не самая впечатляющая русская советская смерть после смерти Сталина. Смерть Высоцкого – едва ли не самое громкое событие советской жизни после полета Гагарина. Почти такой же народный энтузиазм и такое же ощущуние коллективного оргазма. Смерть Высоцкого помирила всех. Вокруг смерти Высоцкого объединились все сразу: официоз и андеграунд. Народ и партийная элита. Завмаг и грузчик.

Академик и городской сумасшедший. В общем, как все воспринимали полет Гагарина как свою личную победу, так все воспринимали смерть Высоцкого как свою личную трагедию..

Смерть Высоцкого стала вторым рождением шестидесятников. Мир шестидесятников оказался прочнее Советской власти.
Шестидесятники умели все. Они хорошо пели плохие песни. Они хорошо читали плохие стихи и самую безыскусную прозу. Они видели глубокий смысл в самом примитивном кино. Они могли плавать в луже как. в море. Они умели красиво любить некрасивых женщин и некрасивых мужчин. Они много пили и сходили с ума на почве алкоголизма, а не наркомании; сейчас так уже не пьют и так с ума не сходят. Они очень выразительно опохмелялись. Они умели читать между строк. Они коллекционировали зажигалки и пустые бутылки из-под западного пива. Они загорались от любой искры. Они всегда были готовы взойти на костер ради правды и свободы, хотя толком не понимали ни правды, ни свободы, ни вообще ничего. Но взойти на костер готовы были всегда.

Шестидесятники не умели только одного. Они не умели понимать Советскую власть.

Советская власть оказалась умнее их. Поэтому шестидесятники, и Высоцкий в том числе, угодили в ту самую яму, которую они рыли Советской власти.

Сегодня они устраивают всех. Они теперь так же тянут назад и вниз. как тянуло назад и вниз Политбюро ЦК КПСС. Они искренне ничего не понимают, поэтому с ними удобно и комфортно всем; и уголовным авторитетам, и "новым русским", и коррупции, и телевизионным магнатам. Юбилей Евтушенко показали все каналы. Наверное, первобытный человек или птеродактили сегодня выглядели бы более свежо. Наверное, даже Брежнев или Андропов не вызывали бы такого раздражения.

Евтушенко уже вообще не понимает, в каком мире он живет. Он все так читает о советских танках, идущих по Праге. Советские танки шли по Праге даже не во вчерашнем мире; в позавчерашнем. В сегодняшнем мире русские танки идут по Урус–Мартану, о чем Евтушенко, как мне кажется, совершенно не знает. Вернее, знает. Просто советские танки в Праге ему важнее русских танков в Урус-Мартане. Просто Евтушенко никогда не занимался поэзией. Он занимался бизнесом. Но при Советской власти такой бизнес и назывался поэзией.

Мне почему-то представляется такая картина. Зал суда. Судят Мавроди. Или олигархов. Или еще какую-нибудь мафию с коррупцией. В последнем слове Мавроди, или олигарх, или еще какой-нибудь коррупционер не раскаивается, не отрицает количество украденных денег, а сразу начинает читать Высоцкого. Или даже лучше петь. И тогда ему прощают все – любой воровство и любую взятку. Поскольку всем сразу понятно, что душа у парня светлая! Что парень с темной душой Высоцкого читать не будет. Что олигарх уже исправился и больше не будет олигархом.

Сейчас наиболее адекватным место Высоцкого мне кажется на приватной вечеринке, устроенной Романом Абрамовичем по случаю покупки клуба "Челси". Высоцкий выступает вслед за Машей Распутиной и перед группой "Тату". Такого вопроса, как "Стал бы Высоцкий или не стал петь для Романа Абрамовича?" вообще нет. Конечно, стал бы.
Есть другой вопрос - за сколько бы Высоцкий стал петь для Романа Абрамовича?"

В поисках свободы

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание. Часть 5.
Влияние паразитов тела на осознанность человека.

Оглавление. https://vexpe.ru/tag?uid=880463

Основной тезис статьи: «Мы живем в ПАРАЗИТельном мире».
Ограничение по Видео 30+ лет.

Для понимания механики принятия человеком решений или осуществления непосредственных действий, желательно понимать все возможные внешние и внутренние факторы, которые могу повлиять на реализацию процесса «корректного» действия.
Очевидно, что одним из негативных действий станет влияние живых существ в теле человека. Особенностью этих существ является принципиальное генетическое отличие существ от человека.

Биологи выделяют 4 основных типа отношений между живыми организмами: симбиоз, хищничество, нейтрализм, антибиоз.
Сразу исключим:
- нейтрализм, когда один организм очень слабо влияет на другой организм (дождевые черви и волки);
- антибиоз, когда происходит взаимное негативное влияние организмов друг на друга, в форме конкуренции, аллелопатии и аменсализма;
- хищничество, когда один организм питается плотью второго организма.

Симбиоз делится на:
1) Облигатный симбиоз — форма симбиоза, при которой в естественных условиях популяции не могут существовать друг без друга (пример: симбиоз гриба и водоросли в лишайнике)
1а) Мутуализм — форма облигатного взаимовыгодного сожительства организмов двух и более видов, при котором взаимовыгодная помощь необходима, так как обе особи взаимозависимы друг от друга.
2) Факультативный симбиоз (протокооперация) — форма симбиоза, при которой совместное существование выгодно, но не обязательно для сожителей.
3) Комменсализм — форма симбиоза, при которой одна популяция извлекает пользу от взаимоотношения, а другая не получает ни пользы, ни вреда. Выделяют следующие типы комменсализма: зоохорию, паройкию, синойкию (квартирантство), энтойкию, эпибиоз, эпиойкию (эпойкию, нахлебничество), форезию.
4) Паразитизм — форма симбиоза, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания, возлагая при этом (частично или полностью) на хозяина регуляцию своих отношений с внешней средой.
Паразитизм так же бывает облигатным, когда паразит не может существовать без хозяина (типичный пример — вирусы) и факультативным (вши, блохи, паразитические черви и т.д.).

Если ли в теле человека полезные микроорганизмы? Разумеется такие есть, чаще всего их именуют позитивной микрофлорой или микробиотой.
Например, некоторые бактерии кишечника способны переваривать сложные углеводы и другой субстрат, не усваиваемый человеком, при этом производя витамины и короткоцепочечные жирные кислоты.

Если ли в теле человека вредные микро- и макроорганизмы? Разумеется такие существуют. Но люди о них не задумываются, ибо их не видно зрением, а сами паразиты, в процессе эволюции, научились в какой-то степени скрывать своё негативное влияние.
В статье не рассматривается влияние наружных, или эктопаразитов (например, кровососущие насекомые, некоторые пиявки и другие).

Как постулат следует запомнить следующую фразу: «паразит всегда наносит ущерб своему хозяину».
Физиология паразита подчинена физиологии хозяина, его жизненный цикл, само его существование и размножение невозможно или сильно затруднено без получения от хозяина необходимость для паразита биологических ресурсов.
Чем дольше продолжается сосуществование, тем лучше паразит приспосабливается к своему хозяину и тем меньше вреда ему наносит, то есть максимум, до чего могут дойти паразитарные отношения между паразитами и его хозяином, высшая степень паразитарных отношений – это минимизировать вред, который паразит всё равно нанесет хозяину.

После столь длительного вступления может появиться вопрос: а как проживание своего Дизайна человеком, вступившем в личный Эксперимент, связано с внутренними паразитами?
Напрямую.
Эти существа, кроме того, что кушают питательные вещества, которые потребляет человек с твёрдой пищей и водой (человек вынужден потреблять повышенное количество пищи), но и «справляют нужду» строго в том месте, где они находятся, в частности в кишечнике. Паразиты, при снижении иммунитета человека, вызывают у него болезни – факт, который невозможно опровергнуть. Болеющий человек не может проживать Эксперимент, поскольку в таком состоянии приоритет ума смещается в сторону спасения физического тела.

Полезная пища, чаще всего, не создаёт условий для развития паразитов, поскольку те приспосабливаются к питанию вредной пищей. В таком случае у человека возникает наркотическая потребность в употреблении вредной пищи.
Человек утрачивает контроль над своим поведением и начинает реализовывать потребности существ, которые живут в его теле. Если хозяин усилием воли не скушал то, что любят эти милые существа – они начнут кушать самого человека, хоть его кишечник, хоть печень с почками.
Это одна из причин, почему «лечебное голодание» не всегда помогает, а зачастую влияет весьма негативно на состояние человека.
Соответственно, говорить о проживании своего Дизайна в таком варианте можно очень осторожно, с явными ограничениями. Одно избавление (разобусловливание) от социальных паразитов, которые выражены в виде общественных норм и правил, созданных кем-то когда-то с неназванными целями, не является достаточной, хоть и является обязательной.

Вызывает искреннее удивление, что столь значимый фактор в сообществе Дизайна Человека обходится тотальным игнорированием. Хотя про следование Стратегии и режиму питания (PHS) уделяется немало внимания, очевидный и присутствующий во многих духовных и религиозных системах знаний процесс очищения организма пропущен.
Чтобы компенсировать это упущение, в следующих статьях этого цикла будет рассмотрена физиология человека и способы укрепления его здоровья.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как же я устала... Кто со мной в поход?

https://syg.ma/@klimov/zhil-dieliez-obshchiestvo-kontrolia

В технике психоаналитически ориентированного специалиста очень часто встречается вопрос «как вы сейчас себя чувствуете», и клиенты часто не только не понимают его ценности, но и раздражаются на него.



Тем не менее они же приходят на терапию с повышенной тревожностью, паническими атаками, отыгрыванием тревоги в еде ( ночные «зажоры»), импульсивным и неконтролируемым поведением (в еде, в сексе, в покупках, в сменах мест жительства, работы, знакомств и и тд). Их пищевое поведение обычно хаотично: они с трудом выдерживают диеты и быстро срываются с них в новый виток набора веса. Они чувствуют свое тело, но абсолютно не управляют им.



Другие клиенты приходят казалось бы с ровным эмоциональным самочувствием: «все нормально» и с повышенным интересом к навязчивой магии цифр: я вешу столько –то, а надо столько. Я ем столько-то, а надо столько. Их тревога перешла в цифровую парадигму, и цифры побеждают. Такой клиент на сессии ровным голосом может рассказывать о том, как в общем-то все хорошо, но цифры все не те. Эти клиенты проявляют в пищевом поведении завидное постоянство: они хорошо удерживаются на диетах или ограничениях питания, послушно ходят в спортзал или считают шаги, но проблема в том, что они либо доводят себя до голодной смерти, либо до анормального самочувствия, когда организм вдруг начинает разваливаться- как будто с ним нет никакой обратной связи.



Первых мы можем в целом отнести к право-полушарным- людям с доминирующим эмоциональным фоном. А вторых к левополушарным- к доминирующим рассудочным или обсессивно-рассудительным.

И проблема не в том, что у них такова их психическая конституция, а в том, что вторую половину полушария они не задействуют или привычно «вытесняют», игнорируют. Во второй половине жизни у них проявляется внешняя ассиметрия, которая особо заметна на лице: одна половина лица вздернута, возбуждена, вторая опущена вниз.



Тех, кто больше чувствует эмоции, затапливает тревога или агрессия- эмоции, которые абсолютно невыносимы и не контролируемы. Спады настроения подчиняют весь график их жизни, им могут поставить диагноз би-полярное расстройство разных типов. Среди них много людей с перееданием- постоянным или систематическим, они также замечают у себя приступы тревоги вплоть до панических атак и большое разнообразие разных соматических симптомов: аллергии, чесотки непонятного происхождения, головные боли, головокружения. Они много чувствуют и ощущают, но назвать или различить (дифференцировать) эти чувства не могут.



Вторые рассудочные люди могут наблюдать у себя навязчивое увлечение логикой и цифрами : размеры, диеты, подсчеты калорий.

Сюда могут попасть люди с анорексией или булимией( с тем типом булимии, в котором доминирует компенсаторное контролирующее поведение). Обращение к их эмоциям ставит их в тупик. Они с трудом различают свои чувства, их обращение к телу выбивает их буквально из себя. В себе они его особо не чувствуют и заменяют рассудительными умозаключениями.

Обоим мы привычно задаем вопрос на сеансах психотерапии: «как вы при этом себя чувствовали?»



Именно этот простой вопрос злит оба типа клиентов одинаково. Первых потому что они не могут ЭТО назвать никак. Вторых, потому что обратиться внутрь своего тела или к своим эмоциям для них непривычно.



Что происходи с нашим мозгом при всем этом?



Обращение к эмоциям активизирует нашу правую половину мозга, а к рассуждениям ( назвать эмоцию) правую половину мозга. Делать одновременно то и другое мы можем за счет сплетения волокон, соединяющих оба полушария, эта часть мозга называется «мозолистое тело».

Называя свои эмоции мы прокладываем мостик от правого к левому полушарию, то есть идет от чувства к мысли., Обращаясь от рассуждения к чувствованию мы прокладываем мостик от левого полушария к правому. Напоминаю, что неспособность различать свои эмоции и эмоции собеседника ( которые считываются, как правило, с выражения лица) называется алекситимией, и она в особенности присуща людям с анорексией и булимией компенсаторного типа. ( Есть булимия, при которой больше встречаются приступы объедания и тогда ее могут отнести к подтипу перееданий, а есть булимия, которая больше настроена на компенсаторное поведение, и тогда она больше относится к подтипу ОКР-обсессивно-компульсивного расстройства).

У маленького ребенка в самом начале его жизни функционирует больше правое полушарие. Это развитие ребенка в до-вербальный период: он считывает эмоции матери бессознательно. Он ощущает свои эмоции и телесные переживания, но назвать их не может. Его состояние можно сравнить с состоянием человека с паническими тревогами: когда ему плохо, это просто плохо, и оно не регулируется, более того, он настолько сильно, что затапливает психику ребенка.

Начиная со второго года жизни у ребенка начинает развиваться вторая половина мозга- логическая, он начинает различать слова, понимать их, говорить их и подбирать эквиваленты своим чувствам и эмоциям.

Между двумя половинками мозга происходит обмен информации: то, что чувствуется можно назвать, и то, что описывается словами- к этому находится эквивалент из области чувств и ощущений.

Это еда и это вкусно и хорошо. Это мама, и это приятно и радостно. Это чужой человек и это тревожно. Это новый предмет- его нужно взять попробовать на вкус и дать ему название.

Почему происходит перекос и отключение одной из половинок из психической жизни?

Это очень сильно зависит от мамы и от того, насколько она сама различала свои чувства, могла с ними совладать, была тревожной, или тревога затапливала ее в тот период, когда рос ее ребенок. Или это была мама, которая взвешивала, подсчитывала, редко улыбалась и всю жизнь отмеряла по линейке.

Тип нервного функционирования мамы ребенок считывает бессознательно в самом раннем детстве и берет себе за шаблон психического функционирования.

Если его психика пластична, если он конституционно крепок, если в его жизни не было стрессов, он в дальнейшем сможет в процессе своего развития развиться и компенсировать те недостатки, которые унаследовал или получил в раннем детстве.

А если нет, если его психика конституционно слаба, если в его детстве было много болезненного опыта, с которым ребенок не справился, то он приносит во взрослую жизнь непереносимость тревоги или одержимость идеями и цифрами.

Хорошая новость: это лечится. Психотерапевт, психолог, психо-аналитик будет работать мозолистым телом своего клиента, соединяя половинки мозга в одно целое.

Итак: как Вы сейчас себя чувствуете?