Лента аналитиков

По каким принципам считается физическая совместимость, кто знает? По моим наблюдениям с теми с кем больше 90% очень комфортно находиться в одном пространстве. Но не все системы расчета предоставляют этот показатель?

Всяко бывает))

Заставить человека думать та ещё работёнка, но кто-то её всё таки выполняет и похоже ему приходится достаточно трудно особенно в те моменты когда его об этом не просили. Ему приходится нарушать множество границ чему мало кто радуется. Истинная причина его поведения это его тело, которое само притягивает к себе различных людей с их "проблемами" и единственный неизбежный результат всегда достижим. Радость неизбежный итог любой его игры, ведь именно это его цель...

Бунт против Бога


Друзья, интересная вещь, что человек может говорить о Боге при этом сохраняя свой бунт, мы тут все бунтуем, атеисты гововят, что Бога нет, делая это открыто, но, имперсоналисты, они говорят, может Бог и есть, но у Него нет формы, то есть это просто более тонкий бунт:"Ладно, пусть будет Бог, но формы у Него нет

Почему некоторые люди ненавидят Дизайн Человека.
Часть первая. Надсистемные принципы.

В развитии дискуссии https://vexpe.ru/tag?uid=890529 про механику влияния небесных тел в момент рождения человека (жёсткое программирование личности/характера любого человека) появилось желание написать несколько статей, которые позволят посмотреть на вопрос шире, чем это сделали большинство комментаторов.

Как верно заметил Алексей Елькин, если в поисковиках вбить фразу «дизайн человека не работает», то на выходе будет много разных статей и видео (замечу, что списки сайтов на Яндексе и Гугл будут существенно отличаться), в которых этот вопрос с разной степенью раскрыт. И людей, которые ведут идеологическую борьбу против сторонников ДЧ – достаточно много.
Сразу уточню, что большинство людей, критикующих Дизайн Человека, неосознанно ассоциируют его с Наукой о Дифференциации, что изначально является неверной, даже ложной подменой понятий. Если исключить из «маркетинга» Дизайна Человека любые астрологические расчёты, то количество критиков ДЧ сразу уменьшится в десятки раз.
Можете посмотреть на картинку к статье и спросить себя: «Где в этой схеме место для споров?» Спорить с этой схемой – это как спорить со шкалой термометра, который не показывает температуру.

Поэтому я расширяю вопрос о недоверии к влиянию положения небесных тел в момент рождения человека (затрагивающий Дизайн Человека, Западную и Восточную Астрологию, нумерологию, иные астрологические и цифровые системы по эзотерике) к недоверию более высокого уровня.
Суть этого недоверия больше, чем примитивные возгласы «ха, эти астрологи только деньги делают на недалёких дурачках». Формулируется недоверие так:
«Человек отказывается признавать заданность своих личных качеств от внешних условий, на которые он не имеет возможности повлиять силой своей воли».

Иначе говоря, большинство людей (и противники эзотерики, и равнодушные к ней) считают, что их жизнь целиком определяются их действиями, личными усилиями, биологической генетикой, поведением окружающих людей. И никакие планеты на их характер не могут влиять. Отчасти такой подход порождает обиду в адрес родителей (и других людей, которые активно влияли на жизнь человека в детстве и молодости), типа они в своё время не приложили усилия, чтобы самим стать богатыми, думающими, понимающими, поэтому в детстве я чего-то недополучил, и поэтому страдаю сейчас.
Особую касту противников эзотерики составляют верующие. Они, по сути, точно также верят в безвыборность и зависимость своей жизни (но от воли Бога), и фактически находятся на одном философском поле с представителями эзотерических систем. Именно поэтому между верующими и астрологами (пример условный) куда больше противоречий, нежели между спортсменами и астрологами, хотя кому как не спортсменам знать, что успех достигается только кропотливым многолетним трудом.

В такую же превентивную агрессию входит отказ от возможного наличия у человека души, кармы, многократности воплощений и т.д. Чтобы не рассуждать об этих глобальных понятиях, которые сложно отследить в жизни людей из-за трудности их измерения, люди снижают уровень дискуссий на более низкие, типа «докажите, что положение Солнца в момент рождения влияет на мой характер, и каким образом это влияние реализуется с физической точки зрения».
Может показаться, что критикующие эзотерику люди являются более ответственными, чем сторонники эзотерики. Сторонники астрологических систем (а также верующие, любители Таро и т.д.) перекладывают ответственность за свои действия на кого-то другого: «Это не я плохой, это у меня ворота Провокатора определены Венерой Дизайна, я себя в общении с другими людьми не контролирую».
То есть сторонники эзотерики выставляются инфантильными людьми, а их противники понтуются объективным законом «как поработал, так и заработал», показывая свои достижения не как реализацию своих заданных талантов, а как что-то иное, подвластное лично им.

Например, в первоначальной дискуссии глобальный вопрос «определена жизнь человека внешними объектами или он выбирает свой жизненный путь самостоятельно» сузился до более бедного контекста «небесные тела однозначно задают качества человека на всю жизнь» против «человек может сам выбирать качества, которые он будет проживать». Отмечу, что обе стороны оставались строго в рамках системы знаний Дизайн Человека, т.е. никто не отрицал, что описания ворот, центров, каналов и даже стратегий генетических типов существуют и работают как описания разных моделей поведения людей.
Как видно на примере интеллектуального общения, все стороны остались «при своих», поэтому дискутировать на эту тему имеет только один смысл – перетянуть нейтральных зрителей на свою сторону.

Почему такое противостояние, в радикальной форме выливающееся в сквернословие и разные страшилки, вообще появилось в части общества? Только финансовый интерес или стремление к контролю за вниманием людей?
Отчасти да. Но первопричина – невежество людей. Они не знают, в каком мире живёт человечество, как этот мир создавался, какие в нём созданы КОНы и заКОНы. Более того, не стремясь разобраться по существу, люди начинают спорить по частному аспекту, уводя своё внимание в сторону мелочных вопросов.
Разумеется, этим мелочным вопросам придаётся колоссальная значимость, будто их однозначное решение приведёт к чему-то хорошему. В некоторых сообществах градус напряжения достигает такого накала, что люди готовы убивать друг друга, при наличии возможности.
К счастью, в эзотерике эта ненависть заключается только в оскорблениях и снижении оценки оппонента по общению: «Ну ты тупой!!»

Вместе с тем некоторые действия, предпринимаемые обеими сторонами, могут серьёзно деформировать их мировосприятие, делая их жизнь более сложной и проблемной, если сравнивать с жизнью сторонних наблюдателей этой борьбы. Одним из этих действий является поиск людей для создания личных или рабочих отношений на основе «совместимости».
Более подробно об этом напишу в следующей статье, кратко дурость с каждой стороны выглядит так:
- какая разница, кто я по знаку Зодиака? Смотри, я сделал успешную карьеру, стал обеспеченным и знаменитым, а ты на какую-то чушь ориентируешься!
- расчёты показывают, что у нас нет достаточной совместимости. Я с тобой общаться не буду!

Благодарю за внимание.
Леонид.

Феечка в столице)))

Я понял.

Я - рефлектор по уму, гомогенизирую местную публику реализуя Программу.

В Книге Букв: возможность обнаружения духа через материализм. Когда ко мне приходят люди с этой линией, я им говорю: «Работа. Работать. Работайте». Для них это замечательно. Обеспечивать себя всем необходимым – это экстраординарная вещь. Это поднимает дух (возвышает его). Я видел это всю мою жизнь, весь этот голод в мире, и понял, из-за чего вся суета и томление духа на нашей планете. Необходимо хорошенько понять, что духовных высот не достичь, пока не позаботишься о теле. У духа нет никаких шансов обнаружить себя, пока вы не можете как следует позаботиться о собственном теле. Я устал от всех этих святош и сектантов с их избитым благочестием (набожной пошлятиной). Речь ведь идет не об этом. Людей надо кормить. Нужно суметь позаботиться о себе. Это основа основ.

"Философия углубляет сознание, поэтому кажется что тексты философов предшествующих эпох повторяют очевидные вещи — у современного человека сознание уже углублено. Эти тексты нужно читать так: когда-то люди не могли думать описываемым образом, ЭТИ особенности сознания не разумеются сами собой. Исключение: непонятые и неусвоенные фрагменты. ;) Поэтому философы все время размышляют “о философии самой по себе” — пытаются понять, в каком направлении нужно углублять сознание.

Философ это человек, способный входить в углубленное состояние сознания (не путать с расширенным :) ). Я попробовал искать гуглом фразу “углубленное состояние сознание” и нашел всего 10 ссылок. Все связаны с “йогой” и “буддизмом”. Это “самадхи”, состояние непосредственно предшествующее “нирване”, в котором достигается просветление, и познавающий соединяется с познаваемым. Немудрено — сочиняя “буддизм” в 19 веке, англичане обширно цитировали “западную” (т.е. греческую) философию.

[1] Большинство транссексуалов рождается мужчинами. Ведь именно мужчинам свойственен дух исследователя, жаждущего бесстрашно шагнуть в неизведанное. ;) Женщины более конформны, поэтому FtM-трансы — редкость."

(c) Микола Канян

http://mixailkain.net/posts/the-cold-war-between-analytic-and-continental-philosophers.html
http://mixailkain.net/posts/the-no-war.html

Открытый теменной в ложном я - полная жопа. Корректность, где ты есть?

Позитивная версия по психологическому термину "комплексы".

Парадоксальная вывод, что закомплексованный человек может действовать как самый умный или самый информированный человек.
Также рассмотрен эффект "детской травмы".

Приятного просмотра.

Лёнь, пошли гулять, я тебя с тру маниками познакомлю, узнаешь КАК ЭТО.

"В публичных дискуссиях регулярно всплывают популярные "теории", которые выдаются за научные. И если в естественных науках есть устойчивый консенсус относительно псевдонаучных концепций, а самим учёным с переменным успехом, но всё-таки удается противостоять гомеопатам, антиваксерам и другим персонажам, то в социальных науках дело обстоит сложнее.

Например, на днях в одной из политологических статей в очередной раз обнаружил, что автор в качестве теоретической рамки использует "окна Овертона". Да, эта "теория" очень популярна в качестве аргумента в социальных сетях и бытовых дискуссиях, так как многих она привлекает своей простотой и универсальностью. На мой взгляд, "теория" удачно ложится в основу часто встречающегося когнитивного искажения, которое мы знаем как предвзятость подтверждения (confirmation bias). Если захотеть, "окнами Овертона" можно объяснить любые трансформации общественного или политического дискурса. Но зачем же использовать концепцию, которая не имеет научного обоснования и не проверена эмпирически, в академических текстах?

Ради интереса сделал поисковый запрос в российском индексе научного цитирования elibrary.ru: "окно Овертона" встречается в 456 академических публикациях. Конечно, я не стал разбираться, в каком ключе используется этот термин в каждой из них. Но по своему опыту должен сказать, что некоторые российские ученые почему-то относятся к данной "теории" со всей серьёзностью и не стесняются упоминать её в научных дискуссиях или включать в учебные дисциплины.

К подобным популярным "теориям" в социальных науках, кстати, можно отнести и "пирамиду Маслоу" (РИНЦ по запросу даёт 2 556 публикаций). И хотя от концепции иерархии потребностей даже сам автор отказался ещё при жизни, спустя несколько десятилетий и обыватели, и эффективные менеджеры, и даже учёные часто апеллируют к пресловутой пирамиде. А ведь эта "теория" так же не нашла пока своего эмпирического подтверждения.

В общем, ничего удивительного, что такие "концепции" популярны в общественном дискурсе. Они существенно упрощают понимание сложных предметов, и поэтому так востребованы неспециалистами. Однако странно, что и в отечественных социальных науках до сих пор нет не только консенсуса относительно их ложности, но даже и дискуссии на этот счет."

TG: @politscience

Знаю как на ресурсе любят портянки и это одна из всех самых полезных предоставленных. Приятного ознакомления!

Закон отрицания

Закон отрицания или борьбы гораздо лучше знать, чем не знать. Его механизм следующий. Сначала происходит травмирующее событие, с которым у нас не получается психологически справиться — возникает отрицание: такое не должно происходить (либо вообще, либо со мной) — формулируется представление, почему это случается и как на самом деле должно быть — психика мобилизируется на защиту от возможного повторения ситуации, память хранит страх и боль, которые не удалось прожить и отпустить —> возникает акцентированное восприятие жизни через призму данной проблемы: человек начинает искать похожие болезненные ситуации, бессознательно их провоцировать и видеть их там, где их нет — происходит нарастание психического напряжения, негативных эмоций, человек начинает видеть вокруг всё больше того или тех, с чем или кем надо на его взгляд бороться — человек сам того не осознавая и имея множество самооправдательных концепций постепенно становится тем, что в самом начале отрицал, т.е. проявляет по отношению к другим то качество или поведение, от которого первоначально пострадал. Таким образом, постепенно происходи т очень глубокое погружение в страдание, хотя целью как раз было его избежать.

Теперь пара наглядных примеров отрицания. Первый — широко известный. Гитлер был умным, очень логичным, талантливым и активным человеком. Какая же логическая последовательность мыслей привела его к столь шокирующим последствиям? В своей книге "Моя борьба" он пишет, что с детства очень любил немцев и хотел, чтобы Австрия и Германия были объединены, дабы не разделять зачем-то одну нацию. И при этом он с удивлением относился к тем, кто выступал против евреев, т.к. на его взгляд немецких евреев от немцев отличало только вероисповедание, а дискриминация на основании веры казалась ему невежественной. Повзрослев и начав интересоваться политикой, он заметил, что люди у власти не блюдут интересы немецкого народа и выступают за всё большее отделение Австрии от Германии, при этом они ещё почему-то все евреи. В то время как раз начала набирать силу социал-демократическая партия, которая под громкими лозунгами, обещая рай народу, укрепляла свою власть и влияние самыми нечестными методами. Социал-демократическое руководство также состояло из евреев. Гитлер неоднократно вступал в дискуссию и полемику с активистами из этой партии. Он пытался логически им объяснить, что их действия не приведут к процветанию немецкого народа, как они постулируют, а как раз наоборот. Увидев, что большинство из них прикидываются дураками, когда их аргументами припираешь к стенке, он заподозрил заговор против любимых немчиков и занялся изучением еврейского вопроса. Познакомившись с идеей о богоизбранном народе, который везде всегда преследовали, но который в итоге будет во главе, ибо Бог же его для этого и избрал, Гитлер подумал: "Допустим, они действительно богоизбранная нация, и даже всё так и будет, как они говорят, но я за немцев всё равно готов бороться до конца. " И он постулировал чистоту немецкой нации и стал в полную силу использовать все приёмы социал-демократов: громкие обещания, бессовестный наговор на оппонентов, утверждение собственной власти путём запугивания и т.д. Мы все знаем, как он преуспел на этом пути. Немцы ещё долго будут помнить его любовь.

Теперь приведём другой пример, который часто встречается в обыденной жизни. У человека есть любовь, отношения. Вдруг партнёр ему изменяет и/или бросает. Возникает боль и типичный поиск виноватых. Формулируется причина возникшей ситуации: что-то не в порядке с партнёром (тогда гнев на "таких" людей) или что-то не в порядке во мне (чувство вины и необходимость изменить себя). В первом случае человек становится более непримирим и требователен в партнёрстве, во втором начинает вступать в отношения, играя какую-то роль. В любом случае, защищаясь от возможной боли, он делает невозможным достижение по-настоящему близких и открытых отношений. Идущие первым путём, путём требования к партнёру, приходят либо к одиночеству (часто под лозунгом духовного развития и отказа от бессмысленных материальных привязанностей) либо к религиозному браку, где отношения полностью подчинены нормам и правилам. Идущие вторым часто становятся соблазнителями, разбивающими сердца (они выбирают для себя эффектный притягательный имидж, но из-за его несоответствия истине не могут идти глубоко в отношения, поэтому часто меняют партнёров). Согласно действующим закономерностям, такие "праведник" и "соблазнитель" имеют много шансов влюбиться друг в друга необыкновенной и изматывающей любовью (смотрите статью Любовь). У них одно и то же отрицание боли и неудачи в отношениях, и при этом полярные пути, способные друг друга нейтрализовать. "Праведник" вынужден будет пересматривать требования к партнёру, а "соблазнитель" — свою роль в отношениях.

Несмотря на разные варианты развития событий при отрицании, для всех случаев характерно, что желаемое не достигается, а человек сам становится похожим на то, с чем боролся. И чем более масштабна ценность, за которую он боролся, тем более ужасающи последствия. То есть бояться и бороться за свой народ гораздо опаснее, чем за себя и свою семью. Таким образом, если вы боитесь за человечество и боретесь за то, чтобы оно прекратило свою саморазрушительную деятельность, в какой-то момент вы можете захотеть, чтобы оно уж как-нибудь побыстрее себя доконало и может даже подумаете, как помочь ему отмучаться.

Какие же ошибки совершаются при отрицании?

Смещение акцента с любви на ненависть: с любви к немцам на ненависть к евреям, с любви к себе и партнёру на неприятие каких-то качеств (своих или партнёра), с любви к людям на ненависть к их неосознанному поведению и т.д. В итоге в сознании остаётся только ненависть.
Формулируется причина, мешающая исполнению желаемого. Сама эта формулировка сужает восприятие и сознание, заставляя видеть всё многообразие жизни под одним углом. Не существует одной причины у какого-либо события. Способность видеть многофакторность и многопричинность в жизни помогает осознавать отсутствие виноватых и практическую невозможность претворения в жизнь политики их наказания.
Борьба за что-то и защита чего-то подчёркивает и усиливает отделённость этого от всего остального. На примере организма: если клетка борется с организмом, очевидно, что это не является для неё благоприятным. Допустим, ей почему-то в этом организме некомфортно, но решить эту проблему она сможет только через поиск гармонии с целым, в противном случае она только усугубляет свои проблемы.
Итак, путь отрицания, такой простой и накатанный, характеризуется усилением негативных эмоций, чувством отделённости и сужением восприятия. Так что же нужно делать в случае болезненных и травмирующих событий в нашей жизни? Что нужно делать, чтобы справляться с болью и страхом? Чтобы сами эти болезненные события помогли нам в итоге найти своё счастье?

Фокусироваться на чувстве любви (к немцам, к приятным нам качествам в партнёре и в себе, к миру и т.д.) Тут всё непросто. Сам факт того, что вы что-то или кого-то любите, даёт возможность причинить вам боль. Иногда ситуация бывает такой невыносимой, что человек вообще отказывается от чувства любви, чтобы больше никто не смог причинить ему боль. Это опасный путь, хотя поначалу приносит облегчение. Все маньяки, убийцы и тяжёлые извращенцы это люди, далеко зашедшие в своём отрицании и отказавшиеся от любви. На сильную боль стоит реагировать усилением чувства любви. Это сложно, но именно эта дорога ведёт к расширению сознания, к увеличению счастья и способности справляться с болью и страхом. Человек, сужающий своё сознание отрицанием, не только сам становится источником своих и чужих страданий, но и оказывается неспособным испытывать или выносить ощущение счастья, даже если ему исполнить все его желания.
Осознать многопричинность произошедшего и невиновность "виновных". Сама сила страдания во многом зависит от узости восприятия ("Как они могли мне такое сделать? За что? Что это за люди такие?"). Если мы осознаем свою я-центрированную позицию и поймём, что каждый видит через призму Своей Боли и Своей Радости, нам станет легче, т.к. мы увидим относительность и их и своего видения.
Не отделяться внутренне от того или тех, кто причинил боль. Понять, что немцы живут среди других национальностей, неприятные нам качества вместе с приятными составляют единство человеческой психики, осознанность не появляется без боли и страданий, а иначе зачем она вообще была бы нужна, если сплошное счастье. Чем меньше внутреннего отвержения мы чувствуем, тем легче нам найти решение и разобраться с реальной ситуацией.
Итак, всем нам стоит прислушаться к себе и осознать, с чем мы боремся. И если нам удастся прекратить внутреннюю войну, тогда откуда сможет взяться внешняя?

Всем мира!

Слизано отсюда https://samopoznanie.ru