Лента аналитиков

Знакомство новичков с Дизайном Человека.

Даниил Трофимов (на момент записи видео не обусловленный профессиональным обучением) рассказывает о центрах, типах, профилях и других элементах бодиграфа.

Приятного просмотра.

Корневая музыка?

С парнем, который очень сильно мне нравится эмоциональная совместимость 0%. Что это означает, как это будет проявляться и в чем это будет выражаться? Прошу, объясните как можно подробнее. И как можно компенсировать эту эмоциональную несовместимость?

Я перевёз студию в отдельное помещение. Встаёт вопрос. Прошу откликнуться всех неравнодушных к моим записям, или любящих житейское рассуждение ради вселенской гармонии.

Мне написали два человека высказав желание записаться у меня. Вопроса о плате не вставало, я просто высказал согласие в том что бы попробовать поработать вместе, то есть - я вкладываю своё время в работу с этими людьми (которые являются моими знакомыми, то есть старыми (в контексте пятёрки) знакомыми), принимая их у себя на территории, а так же вкладываю свой труд в своеобразное обслуживание их потребностей в виде записи их текстов.

Предположим что я не до конца уверен в своих способностях сведения. Примем к сведению инфу от Ромы Кудярвцева, где он утверждает что только глупец станет назначать одинаковую цену на какой-то вид услуг (то есть нужно к каждой единице своего умо- или телодвижения подходить по особой цене).

Насколько корректно будет назначить первую запись бесплатной, для проверки как своих навыков, так и для установления комфортности работы с данными людьми?

НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, что люди привыкнут с первого же раза к халяве, и после окажут негативное влияние на мою жизнь?

p.s. я понимаю что это в целом очень забавно - думать о том как заработать деньги, в контексте Науки о Дифференциации. Однако у меня есть барьер перед назначением цены этим людям, желающим "поработать со мной". Болевой барьер в области живота, как будто я делать этого НЕ ДОЛЖЕН. Как будто я не должен назначать им цену.

Любые мнения приветствуются.

Что такое "факт"?

Чем "научный факт" отличатся от "факт", и как эта разница используется сторонниками разных теорий для манипулирования некомпетентными людьми.

Приятного просмотра.

Последние дни вычерпываю смыслы вот из чего - "Невозможно дать человеку больше, чем то, НА ЧТО у него ЕСТЬ *ЛИЧНЫЙ* ЗАПРОС".
Если это осознавать (прочувствовать с его стороны ограничение), что за пределами его запросов ещё пока не существует того, что видит и может дать другой... То становится понятно, что развитие или эволюцию невозможно поторопить.
Да и это ещё одна сторона тщеславия, думать о том, как человеку лучше и что ему надо. Или наоборот сетовать на кого-то, что этот человек эдакий невежа который не желает воспринимать то, что я в своём тщеславии считаю необходимым.
Это понимание всё больше освобождает от суеты по подобному поводу. И так же даёт принятие и понимание, почему мир в этом плане таков какой есть. Всему своё время.
Яснее становится значение того, что такое "запрос". Где он действительно был от жизни (людей), а где Ум принимал внутреннюю реакцию "негодования/недовольства" (осознанную или нет) за повод для манифестации. По приведенным аналогиям в том, что Генератор может откликаться на всё подряд (например на пение птиц чтобы прогуляться), Уму казалось будто это относится и к ситуациям с людьми. Но по факту, всё что касается другого человека, касается только другого человека. И без личного запроса с его стороны, не может быть респонса с другой. Даже в стратегии Манифесторов "информировать перед действиями" лежит суть "учитывать другого".
Мне уже слабо верится, что запросы искусственно формируются обуславливанием других. Вернее запросы уже есть в человеке в виде страхов/желаниях/избавлении, просто этим грамотно манипулируют те кто видят суть, и умеют под соусом практичности универсализировать обёртку. Ра и сам например говорил что-то вроде "Чтобы вас разобусловить, мне для начала необходимо обусловить Дизайном Человека". Его милый черный юмор про 5ю линию. Господи, пусть эта фраза не станет для кого-то очередным оправданием для манифестирования из Ума.
Честно наблюдаю, как Ум во время написания то и дело скидывается в фантазии о наставлении других, вместо того чтобы на моменте акта проникновения в глубь деталей, раз и навсегда решить этот вопрос для себя лично. Вот и суть переноса Мотивации исследователя, в думание о нуждах (1-4). Несмотря на четвёртую Перспективу, видения нужд других, само "видение" не является поводом для совершения действия. Это в очередной раз роднит изначальную суть ДЧ с Дао или некоторыми течениями буддизма.

Длительный транзит канала Харизмы (34-20).

"Дизайн, где Мысли должны стать Делами".
Почувствуйте себя Манифестирующим Генератором!!

В ближайшие 4,5 месяца будет действовать длительный транзит канала Харизмы (34-20).
20.Ворота Сейчас
Северный узел 04 Сентября 2021 19:57 — 18 Января 2022 02:23
"Пребывать в настоящем моменте и созерцать его".
34.Ворота Силы
Южный узел 04 Сентября 2021 19:57 — 18 Января 2022 02:23
"Прикоснутся к созидательной первобытной энергии — сильной и мощной".

Подробное описание канала тут: http://realfaq.ru/discussion/11430/20-34-kanal-harizmy

"Этот канал делает Манифестирующего Генератора именно Манифестирующим Генератором, а не просто Генератором с потенциалом манифестирования, как у тех МГ, у которых его нет.
Это единственный и манифестируемый, и генерируемый канал. Потому, что он напрямую соединяет Сакрал с Горлом. То есть позволяет реализовать сакральную энергию напрямую".

Благодарю за внимание.
Леонид.

есть версия, что леня с невминозом вошли в войну, которую не закончат

"...Критон. Говорить-то ты говоришь хорошо, Сократ, но укажи, что нам делать.

Сократ. Рассмотрим, мой друг, сообща, и если у тебя найдется что возразить на мои слова, то возражай, и я тебя послушаюсь, а если не найдется, то перестань уже, дорогой мой, повторять мне одно и то же, что я должен уйти отсюда вопреки афинянам. Впрочем, мне очень важно поступать в этом деле с твоего согласия, а не вопреки тебе. Обрати внимание на то, удовлетворит ли тебя начало рассмотрения, и постарайся отвечать на вопросы то, что думаешь.

Критон. Ну, конечно, постараюсь.

Сократ. Утверждаем ли мы, что никоим образом не надо добровольно нарушать справедливость или что в одном случае надо поступать несправедливо, а в другом нет? Или же несправедливый поступок никак не может быть хорошим или прекрасным, в чем мы и прежде нередко с тобою соглашались? bИли все те наши прежние соглашения улетучились за эти несколько дней, и мы, люди пожилые, Критон, долго и как будто серьезно беседуя друг с другом, не заметили того, что ничем не отличаемся от детей? Или же всего вероятнее, что, как мы тогда говорили, так оно и есть: согласно или не согласно с этим большинство, пострадаем ли мы от этого больше или меньше, чем теперь, все равно – несправедливый поступок есть зло и позор для совершающего его, и притом во всех случаях. Утверждаем мы это или нет?

Критон. Утверждаем.

Сократ. Значит, ни в коем случае нельзя поступать несправедливо.

Критон. Нет, конечно.

cСократ. И значит, вопреки мнению большинства, нельзя и отвечать несправедливостью на несправедливость, раз уж ни в коем случае нельзя поступать несправедливо [11].

Критон. Очевидно, нет.

Сократ. Так что же, Критон: делать зло должно или нет?

Критон. Разумеется, не должно, Сократ.

Сократ. Ну, а воздавать злом за зло, как это утверждает большинство, будет справедливо или несправедливо?

Критон. Никоим образом.

Сократ. Потому что делать людям зло или поступать несправедливо – разницы нет никакой.

Критон. Ты прав.

Сократ. Стало быть, не надо ни отвечать на несправедливость несправедливостью, ни делать кому бы то ни было зла, даже если бы пришлось и пострадать от кого-нибудь. Обрати внимание, Критон, что, соглашаясь с этим, ты соглашаешься вопреки общепринятому мнению, – ведь я знаю, что так думают и будут думать лишь немногие. А когда одни думают так, а другие иначе, тогда уже не бывает общего мнения, и непременно каждый презирает другого за его образ мыслей. Поэтому и ты вдумайся хорошенько, разделяешь ли ты этот взгляд, согласен ли ты со мной, и можем ли мы начать обсуждение, исходя из того, что никогда не будет правильным поступать несправедливо, отвечать на несправедливость несправедливостью и воздавать злом за претерпеваемое зло. Или ты отступаешься и не разделяешь исходного положения? А я с давних пор и по сей час держусь такого мнения. Если же, по-твоему, все это не так, а как-нибудь иначе, скажи и наставь меня. Но если ты останешься при прежних взглядах, тогда слушай дальше.

Критон. Я остаюсь при прежних взглядах и согласен с тобой, продолжай же..." (с) из "Критона" Платона.

http://psylib.org.ua/books/plato01/index.htm

мира мирам

таксанул как то негра, он мне сказал, что нельзя называть негров неграми, переписать учебники?

Алин, благодарочка)))

Помните время когда можно было за бесценок достать битки? Мой приятель тогда обратил внимание на эту движуху. Но мы были крайне юны, не располагали никакими финансами или влиянием для их получения, а единственный кошелёк на котором могли оставаться какие-то гроши (на тот момент) потерялся в Лете.

С тех пор койнов расплодилось как щенков в барском доме. Сегодня я узнал об одном из них. Кто знает, может быть именно он сможет раскрутиться и осчастливить людей, уделивших ему своё время?

Хотите попробовать себя в виртуальном накоплении, и получить небольшой стартовый капитал?

https://minepi.com/platipavel

посоветуйте, пожалуйста, мультики поглазюкать