Лента аналитиков

Благодарю хочу подробное описание

Тёмная сторона души, 40.3, Общественный Нарцисс.

«Нарцисси́зм — свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости и завышенной самооценке — грандиозности, в большинстве случаев не соответствующей действительности. Термин происходит из греческого мифа о Нарциссе, прекрасном молодом человеке, который предпочёл любоваться на своё отражение в водах ручья и отверг любовь нимфы Эхо. В наказание за это он был обречён влюбиться в собственное отражение и в итоге превратился в цветок, его именем и названный».

В данной статье априори признаётся верность системы Дизайн Человека и классического понимания западной Астрономии, точность классического расчёта бодиграфа.
Некоторые качества людей, которые они более-менее корректно проживают, могут сильно раздражать окружающих. Типичным примером является наличие у человека паттерна поведения «нарциссизм».
Расскажу об этом качестве подробнее.

Классическое описание 40.3 в Дизайне Человека.
Ворота 40 - Одиночества. Энергия пребывания отделённым от группы или семьи. Точка перехода между борьбой и освобождением. Социальная бдительность, одиночество и наша нужда в сообществе.
Линия 3.
Смирение. Взвешенная манера высказываться, чтобы не привлекать внимания негативных сил.
+ Плутон в экзальтации. Утончённость наслаждения формализацией без демонстративности. Возможность эго избегать негативных сил, даже если это означает оставаться в одиночестве.
- Марс в падении. Высокомерие эго, которое требует внимания и получает его. Способность эго требовать внимания.

Это качество, навык, который подталкивают человека к привлечению внимания к своей персоне (как думают недружелюбно настроенные окружающие люди).
Думаю, что как минимум в школе вам встречались персонажи, которые на каждый вопрос учителя, по любому предмету, тянули руку вверх, с очевидным видом «я знаю, дайте мне возможность ответить».
В современном мире спрашивать разрешения уже не надо: человек «с двух ног» влетает в чужой диалог, куда его не приглашали, и начинает излагать своё мнение как единственно верное. К счастью, в большинстве случаев можно воспользоваться функцией блокировки.

Лично у меня эти ворота работают избирательно по следующим причинам:
1) Фиксированные ворота находятся в неопределённом центре Эго (проявляются не всегда и не везде);
2) Фиксированные ворота не имеют ответных ворот, т.е. являются «висящими» (или «подвешенными»).
Подробное официальное мнение по 40.3 есть в комментариях по ссылке: http://realfaq.ru/discussion/11358/40-vorota-odinochestva
Если кратко: вы совершаете ошибки в общении, пока не поймёте, что быть одному вам выгоднее. Или вы научитесь выражать свою энергию в нужный момент, когда другие люди к этому готовы.

«Именно этому должна научить Эго третья линия. Лучше быть одному, чем иметь дело с негативными силами. В ущербе способность эго требовать внимания, и оно будет получено, что буквально означает следующее: Эго придется делать всевозможные вещи, которые ему делать категорически возбраняется, что окажет дурное влияние на всю его жизнь. Очень важно понимать, что сила воли зависит от того, кто и как её накачивает, от самых разных манипуляций вроде похвал, уговоров, лести, подлизывания и тому подобного психологического "массажа".
Если взять футбольную команду и отвезти на стадион в родном городе, где 40 тысяч болельщиков будут скандировать её имя, разогревая волю к победе, то ясно, что спортсмены будут играть лучше, чем в том случае, когда на трибунах всего десять человек, и те пытаются их освистать. Иначе говоря, сила воли всегда зависит от тех, кому она требуется и кто вытягивает её из одиночества».

Внимательные читатели уже поняли, что именно это качество в сообществе Дизайна Человека отнесли к «некорректным проекторам». Причём всем подряд, независимо от «наличия в бодиграфе» такого паттерна поведения.

Но что происходит на самом деле? Вернёмся к школьному отличнику, который к месту и не к месту тянет руку.
Что хочет такой человек?
- «Внимания», скажет сторонний наблюдатель.
- «Признания своих знаний или умений».
- «Личной выгоды».
Такие ответы действительно отображают некоторые слои желания человека дать ответ. Но посмотрим на процесс чуть глубже.

Что видит «общественный нарцисс», когда общество (группа людей, школьный класс) получает относительно сложный вопрос от старшего? Что другие люди не знают на него ответ. Если бы они знали, то тоже подняли бы руку. Выкрики с места мы сейчас не обсуждаем – это просто некультурное поведение.
Чаще всего без ответа на поставленный вопрос весь процесс исследования/обучения замирает на некоторое время. Создаётся «напряжённая, гнетущая атмосфера».
Поэтому такой человек хочет рассказать людям о своём знании, чтобы сбросить возникшее напряжение и позволить всем вместе двигаться дальше. Убрать раздражающий затор с ментальной автострады. Определённость центра Эго в данном случае не имеет никакого значения, поскольку у него есть энергия для высказывания своего мнения (в коллективе у всех участников центры становятся определёнными, из-за аурического обусловливания).

Ошибка обладателя 40.3 состоит в том, что человек искренне думает, что своими действиями он спасает других людей. Но большинству людей плевать на правильный ответ или на неприятную атмосферу в помещении. Они в целом для массовки находятся в этом помещении.
Поэтому корректное проживание такого качества – ждать распознания и приглашения.
Распознание: когда кто-то спрашивает «кто знает ответ на этот вопрос?»
Приглашение: когда старший распознал и предлагает интересный ресурс в обмен за правильный ответ.
Пока не распознали и не пригласили – необходимо молчать. Можно обозначить, что ответ известен лично вам.

Другие статьи цикла:
Тёмная сторона души: 10.6, Лицемер. https://vexpe.ru/tag?uid=824637
Тёмная сторона души, 54.3, Ценный Жополиз. https://vexpe.ru/tag?uid=853831

Благодарю за внимание.
Леонид.

:D

ПОЛУПРАВДА

Купил Дурак на базаре Правду. Удачно купил, ничего не скажешь. Дал за нее три дурацких вопроса, да еще два тумака сдачи получил, и пошел.

Но легко сказать — пошел. С Правдой-то ходить не так просто. Кто пробовал, тот знает. Большая она, Правда, тяжелая. Поехать на ней — не поедешь, а на себе нести — далеко ли унесешь?

Тащит Дурак свою Правду, мается. А бросить жалко. Как-никак, за нее заплачено.

Добрался домой еле живой.

— Ты где, Дурак, пропадал? — набросилась на него жена.

Объяснил ей Дурак все, как есть, только одного объяснить не смог: для чего она, эта Правда, зачем нужна, как ею пользоваться.

Лежит Правда посреди улицы, ни в какие ворота не лезет, а Дурак с женой держат совет — как с нею быть, как приспособить в хозяйстве.

Крутили и так и сяк, ничего не придумали. Что ты будешь делать — некуда Правду деть.

— Иди, — говорит жена Дураку, — продай свою Правду. Много не спрашивай, сколько дадут, столько и ладно. Все равно толку от нее никакого.

Потащился Дурак на базар. Стал на видном месте, кричит:

— Правда! Правда! Кому Правду — налетай!

Но никто на него не налетает.

— Эй, народ! — кричит Дурак. — Бери Правду — дешево отдам!

— Да нет, — отвечает народ. — Нам твоя Правда ни к чему. У нас своя есть, некупленная.

Но вот к Дураку один Умник подошел. Покрутился возле Правды, спрашивает:

— Что, парень, Правду продаешь? А много ли просишь?

— Немного, совсем немного, — обрадовался Дурак. — Отдам за спасибо.

— За спасибо? — стал прикидывать Умник. — Нет, это для меня дороговато.

Но тут подоспел еще один Умник и тоже стал прицениваться. Рядились они, рядились и решили купить одну Правду на двоих. На том и сошлись.

Разрезали Правду на две части. Получилось две полуправды, каждая и полегче и поудобнее, чем целая была. Такие полуправды — просто загляденье.

Идут Умники по базару, и все им завидуют. А потом и другие Умники, по их примеру, стали себе полуправды мастерить.

Режут Умники правду, полуправдой запасаются.

Теперь им куда легче разговаривать между собой.

Там, где надо бы сказать: “Вы подлец!” — можно сказать: “У Вас трудный характер”. Нахала можно назвать шалуном, лжеца — фантазером.

И даже нашего Дурака теперь никто дураком на называет! О дураке скажут: “Человек, по-своему мыслящий”.

Ф. Кривин

https://youtu.be/JG5mjelR0NY

Как Вы считаете, насколько допустимо руководствуясь стратегией "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" перейти от возвышения в своих глазах персонажа (посредством намеренного вкладывания времени и денег) к непосредственной реализации своих потребностей (таких как нужда в обществе, в прикосновениях и в силе), за счёт персонажа, по одному из мнений являющегося человеком?

Хотите объясню заключительный выпад о персонаже?

По идее, распространен стереотип по которому должно воспринимать людей "как людей".

Однако когда выясняется что у людей наличествуют рычажки и кнопки, то становится сложно воспринимать человека свободным.

Считая человека человеком, мы как бы кастрируем часть мировоззрения, которая способна манипулировать реальностью, при этом требуя определенного рода образованности (возможно и по наитию).

Разумеется всё это в равной степени относится и ко мне, из-за знаменитого правила по которому мы не способны ментально распознать все нити ведущие к себе. Сегодня в магазине мне сказали что я не могу трогать табачные принадлежности в отдельном шкафчике, причём сделали это в неуважительной форме, "кто Вам позволил". Кто знает, может меня, всего такого холёного и учёного завтра спровоцирует бабуля на переходе, и я ведомый первобытной яростью угожу в тюрячку?

Что скажете? Стоит ли пользоваться другими людьми? Становится ли это более "мармеладным" от уверенности в благости собственных намерений, от холистических идей о "уникальном опыте жизни, в конце которого опыт попадёт в свой космический бандл"?

Я чувствую что хулиганство