Лента аналитиков

Всех с праздником , а меня с днём рождения;)

Всё ли может быть?

Например, что мы все части одного черепа?
Или что мы в желудке у антилопы?

Скоро начнется

Мутируйте

Выдержка из моей переписки:

"Замечал когда-нибудь что люди могут прям пиздец ругаться, но продолжать находиться рядом?) причем ругаться "всерьёз", с угрозами "даящауйду". В таком случае настоящим "ругательством" было бы незамедлительное освобождение пространства от своего присутствия. То есть можно сделать вывод, что личные ссоры это не постоянный шанс распада отношений, а проработка имеющихся границ и установка новых. И здесь вытекает КРАЙНЕ неочевидный момент: если люди вообще не ссорятся, шансов расстаться у них намного больше. И расставание это произойдет тихо: "знаешь, а мне как-то похуй на наши отношения, я пошёл".

Но бытовая, мещанская ссора - это низший уровень этой высокой духовной работы "выяснения отношений"...

Я пока очень плохо умею говорить по душам. Легко "открываться" когда к тебе расположены, совершать это в романтические моменты, демонстрируя красоту. Гораздо сложнее и в то же время важнее продемонстрировать собственные грязь и несовершенство. Но сложнее и важнее не значит что это нужно делать часто) наверное)))

В любом случае... из театра я знаю что когда человек кричит - это как раз ничего не значит, но вот слова сказанные тихо - гремят внутренним громом.

Я боюсь что как бы воспитание аристократов не стало непосильной задачей при таком собственном несовершенстве.

чему я собираюсь учить детей, если я сам слаб?
не лучше ли было бы им предоставить такую свободу, при которой они нашли бы подходящее им?

Если в некоторых слоях общества проблемы наркотизации и алкоголизма носят такой тяжелый характер, возможно стоит попытаться отследить поведенческие паттерны?

Я упомяну три фактора которые могут быть замешаны в гниении семей:

1. Несоответствие словам. Мать говорит что пить плохо, а сама пьёт, значит всё таки пить хорошо? Или мать плохая? Но мать не может быть плохой, значит пить хорошо. И друзья пьют. А мама врёт, значит и врать тоже хорошо. Буду пить и врать что не пью.

2. Беспрекословный запрет. Невозможность обсуждение вопроса приводит к стагнации взглядов, опорой становится зачастую неверная первая попавшаяся точка зрения (например "мать запрещает пить потому что ей жалко на меня денег"), и ничто не может помешать ей установиться. Ибо "нельзя и всё".

3. Суеверие. Невозможность взглянуть на традиции общества или семейные традиции с позиции ХОЗЯИНА, влечёт безумное повиновение. Иначе говоря - карго-культ. "Предки молились по субботам, и мы будем", а может у них в субботу просто был единственный выходной? К примеру.

Хотя безусловно, употребление наркотиков несёт след на нашей психике (включающей двигательные и речевые функции), нельзя забывать и про цель употребления, точнее - про ту самую каплю яда становящуюся в итоге лекарством. Если некоторые люди курят шмаль - может это всё таки в чём-то да хорошо?

Но лично я считаю, что невозможно определить ПРАВИЛЬНОСТЬ того или иного движения ДЛЯ СЕБЯ с помощью ума, возможен лишь внутренний отклик.

Ум слеп, он не может разглядеть самого себя, это правило подтверждается многими другими научными дисциплинами, да и простым житейским здравым смыслом. Но когда информация приходит ИЗВНЕ, всё упрощается в разы - у нас остаётся два варианта: ДА или НЕТ.

Нам что-то предлагают, одну вещь в одну единицу времени (или цепочку вещей, понятно что предложение "поступить в университет" не включает в себя "закончить университет", важна свобода выбора в каждый момент времени), и внутренний отклик подсказывает как корректно поступить для ТЕЛА в данный момент времени (но не для ума, который дуален и видит всё стереоскопически).

По происхождению каждый человек относится к шудрам, людям четвертого сорта, однако с помощью методов очищения он может подняться на более высокий уровень. Есть десять методов очищения. Применив все эти методы, человек, в конце концов приходит к духовному учителю, и тот дает ему священный шнур. Это символизирует второе рождение человека. В первый раз в качестве родителей выступают отец и мать, а во второй раз - духовный учитель и ведическое знание. Это называется вторым рождением. В этот момент человеку, ищущему духовного знания, дается возможность изучить и понять Веды. Тщательно изучив все Веды, он реально осознает духовную природу и свою связь с Богом и таким образом становится брахманом. А когда человек поднимается над этим уровнем, то есть над безличным осознанием Брахмана, и постигает Господа Вишну, Верховную Личность Бога, он становится вайшнавом. Таков путь, ведущий к духовному совершенству.


Ещё

Если человек обретает знание лишь о том, как есть, спать и совокупляться, значит, он обретает знание на животном уровне. Собака тоже знает, как есть, спать, совокупляться и обороняться. Если мы учимся только этому (собака ест так, как ей определено природой, и мы тоже едим, только делаем это, сидя за столом, и наши блюда как следует приготовлены), это нельзя назвать настоящим образованием, потому что в сущности мы занимаемся тем же, что и собака, то есть едим. Или, например, вы можете спать в уютной комнате в шестиэтажном или в 122-этажном здании, а собака может просто лежать на улице, но когда и вы и собака спите, вы находитесь в одинаковом положении. Вы не знаете, спите ли вы в небоскребе или лежа на земле, поскольку то, что вам снится, уносит вас от того места, где вы спите. Забыв о том, что ваше тело лежит на постели, вы парите в воздухе и наблюдаете свои сны. Следовательно, создание лучших условий для сна не свидетельствует о прогрессе цивилизации. Точно так же, у собак нет каких-либо общественных условностей в том, что касается секса. Стоит ей увидеть собаку противоположного поло, как она тут же, прямо на улице, совокупляется с ней. Вы можете совокупляться, укрывшись от посторонних глаз и не привлекая ничьего внимания (хотя теперь люди учатся совокупляться, как собаки), но занимаетесь вы тем же, что и собака, - совокупляетесь. То же и с самозащитой: у собаки, чтобы защитить себя, есть зубы и когти, а у вас - атомные бомбы. Но суть в обоих случаях та же - самозащита. Потому-то в священных писаниях говорится, что смысл человеческой жизни не сводится к тому, чтобы следовать этим четырем принципам, то есть удовлетворять потребности тела. Есть у нее и другое предназначение: человек должен стремиться обрести знание об Абсолютной Истине. В современной цивилизации люди не получают этого образования.

Как девушке создать сверхдлительные семейные отношения.
Часть 1. Модели отношений.

Как девушке создать сверхдлительные семейные отношения. Вступление. https://vexpe.ru/tag?uid=910783

Когда женщина или девушка решает создать личные отношения с мужчиной, ей уже следует представлять, как эти отношения будут строиться, на каких принципах и какие совместные цели пара будет достигать.
Эти знания она могла получать от мамы, от других родственников, от подруг и знакомых, из кино и СМИ, на женских форумах и в специальной литературе. Поскольку основной поток информации к любой девушке идёт от женщин, то этот поток, что логично, отображает не совсем реальное положение партнёров в сверхдлительных семейных отношениях.

Если выкинуть всю шелуху о взаимодействии людей, то становится понятно, что в семейных отношениях может быть 5 моделей поведения:
1) Хозяин – раб (хозяин – мужчина);
2) Сюзерен – вассал (сюзерен – мужчина);
3) Равные отношения.
4) Сюзерен – вассал (сюзерен – женщина);
5) Хозяин – раб (хозяин – женщина).
Если кому-то не нравятся термины «хозяин» и «раб», то можете заменить их на неточные аналоги «суверен» и «холоп».

Следует различать «добровольное» рабство и «условно принудительное» (ибо любые отношения – это добровольное решение с двух и более сторон).
Часто встречается пример, когда хорошо зарабатывающий мужчина говорит своей женщине/супруге, что «ты работать не будешь, сиди дома, занимайся тем домашними делами и тем, что тебе лично нравится, а зарабатывать буду я». Такая модель семейных отношений распространена весьма широко, и люди ошибочно считают, что она может быть устойчивой в длительной перспективе.
По факту мужчина идёт в добровольное рабство. Я не утверждаю, что это хорошо или плохо – любой опыт, который получает человек в этой жизни, полезен. Однако такое взаимодействие, в контексте сверхдлительных семейных отношений, даже не от мужчины, а от женщины требует невероятно развитой морали и мудрости.
Аргументы типа «у меня дедушка с бабушкой так прожили 50+ лет, и всё у них было отлично» опровергаются очень просто: в современном мире опыт старших поколений не работает вообще. Причин много, и все они лежат на поверхности: изменения в экономике, в доступе к информации, в межполовых отношениях и т.д.

Более печальной, но также распространённой ситуаций является прямой отказ женщины от внешнего заработка для пополнения семейного бюджета (или она сама делает выбор очень простого заработка «на личные нужды», без учёта мнения мужчины), и соглашательство с такой моделью взаимодействия автоматически роняет авторитет мужчины в глазах женщины в район плинтуса. На мой взгляд, крепкую семью в таких условиях создать невозможно, разумеется в длительной перспективе.
Экзотические варианты типа «у женщины влиятельные родители, и мужчина батрачит на неё в обмен на их связи» распишу позже.
Встречаются обратные ситуации, где женщина целиком обеспечивает мужчину как в материальном, так и иных сферах жизни.
Причин стремления «пойти в рабство» несколько, чаще всего: сверхнизкая самооценка (совмещенная с умением хорошо зарабатывать), гормональный угар (как на несколько месяцев, так и на всю жизнь), дефектное воспитание со стороны родителей, крайне тяжёлые материальные условия.

Отличие модели «сюзерен – вассал» от вышеописанной схемы «хозяин – раб» состоит в том, что хозяин не несёт ответственности за своего раба. Захотел – поменял, захотел – убил, захотел – сделал рабу что-то приятное. Отличие от собственной вещи – никакой.
Сюзерен с вассалом, прежде всего, договариваются. Никаких «все так живут», никаких «в древности так делали», «у моих родителей так» и прочие внешние примеры в этой устойчивой конструкции не действуют.
В таких отношениях люди работают друг на друга, а не стремятся эксплуатировать другого партнёра для удовлетворения только своих потребностей. При этом изначально устанавливается строгая иерархия, которая сохраняется на всю оставшуюся жизнь, независимо от изменений в распределении дохода, интеллектуального развития, состояния здоровья и т.д.
Иерархия выражается в том, что любые указания сюзерена выполняются вассалом быстро и чётко. Естественно, сюзерен должен уметь управлять людьми, и такой навык должен быть развит на высоком уровне. Надеяться на такую модель отношений при знакомстве в молодёжной среде несколько наивно, и рассчитывать на мудрое руководство ведущего в паре – трудно.

Есть мнение, что современная молодежь, так называемые «зуммеры», признают равенство всех людей (как минимум не признают авторитеты априори), и если кто-то из них захочет строить отношения семейного типа, то это будут равные отношения.
Равные отношения, в обыденном понимании - это оба партнёра одинаково вкладываются во все дела, или очень чётко распределяют обязанности, с учётом умений и желаний каждого. При этом перекосы типа «мужчина работает начальником с доходом 200 тысяч, а женщина нянечкой с доходом 50 тысяч» в таких семьях невозможны – чаще всего оба хотят делать значительную карьеру или строить совместный бизнес. Детей воспитывают совместно, быт совместный и т.д.
Историческая справка: такая модель стала внедряться в США и СССР в 60-70е годы, после ВМВ. Есть много причин, в частности развитие концепции «общества потребления» и необходимость снизить численность детей в семьях.

Если обмозговать всё написанное выше, то приоритетность моделей семейных отношений для девушки будет следующей:
1) Сюзерен – вассал (сюзерен – мужчина);
2) Равные отношения.
3) Хозяин – раб (хозяин – мужчина);
4) Сюзерен – вассал (сюзерен – женщина);
5) Хозяин – раб (хозяин – женщина).

Третий вариант стоит выше остальных, ибо подразумевает объективное материальное положение мужчин и женщин в России. При наличии у девушки богатых родителей, или явные возможности самой стать обеспеченной женщиной в ближайшей перспективе, она сама может претендовать на роль сюзерена.

Только исходя из выбранной модели отношений имеет смысл выбирать себе партнёра. Зачастую встречается обратная ситуация: встречаются 2 «свободных» человека, у одного из них на другого случается «отклик», и более заинтересованный партнёр пытается как-то строить отношения с менее заинтересованным. Результат очевиден: массовые проблемы в психологической сфере и гибель института семьи.

Благодарю за внимание.
Леонид.