Лента аналитиков

Я уже переключился.
Спасибо за честное высказывание своей позиции. ))

Сейчас то понятно, обед закончен. А завтра новый день, а план старый.

Да и последствия все таки есть у не здорового питания.

Не поняли, да..?

Я сейчас немного другой процесс проживаю.
Так что попрошу писать прямо. )

Хватает ума видеть изъяны, и держаться их, но не хватает ума исправить.

Ради чего процесс?

Покажу в ленте. )

Должно быть понятно, но непонятно

Просто немного бдительности, и станет понятно. )

Я не хочу вовлекаться в левые истории. Хотя теперь уже вообще никуда.

 Андрей, I am LOVE! 😄 At least I'm trying to be

Курочка у тебя вместо головы приделана. Только гадит и кукарекает.

Хорошо что у тебя много энергии))

Угадай кому ты её отправляешь сейчас.

Я знал, что у куриц плохое зрение и нет мозгов))) Не видят и не понимают. Ты мне петуха напоминаешь из мультика "Моана".

Скоро ты иссякнешь, поймёшь ли что сам все раздал это уже другой вопрос.

34 ворота в красном марсе видел у меня?)

Нет, я не смотрю бодики. Но циклы неизбежны. А что значат 34 с марсом?

Травма по силе? Надо явить её миру или что то вроде того?

Неиссякаемый источник силы для конфликтов.

"Скоро ты иссякнешь" - в оракулы пока рановато тебе.

Настя! ведьмы и бабки-йоги? Прикольно! Сейчас буду выезжать, сфоткаю тебе дин дом. У них весь первый этаж- непрекращающийся хэллоуин. Пожилая пара живёт там:))))

Бабки йоги - сильно 😄

Класс жду фото)

Насть, не могу послать ни с телефона, ни с компа... Непредвиденную ошибку пишет.
Так что придется верить на слово:))))) Дом вообще угловой. Может они так отгоняют потенциальных грабителей... Но у нас это ориентир "дом с бабой ягой" :)))

Если она в сухом месте хранилась ей ничего не будет и за 100 лет, более того, если жвачка герметично хранилась - например Дональды в запайке - так они вообще съедобные оказались. Есть люди которые несмотря на стоимость - пробовали ))

Вот! Я бы непременно попробовала 😁 Вообще нет терпения. Поэтому, видимо, и хобби. Разве что предметы декора…самое большое удовольствие.

😆 столетнюю коллекцию прожевать, вандализм!

Серёж, ты успокоился?

В гости хочешь, или соревноваться?

В словах я тут явно проиграл уже, тут настроили небоскребов от души, со всей генераторской мощью)

Меня не интересует твоё мнение о себе.

Оппортунист выходит в тираж через уста других людей

Да нет, почему же, всё понятно. В тебе я вижу себя. Плохо образованный, но талантливый челобяка.

Не смотря то что Нью эйдж отгремел ещё лет 50 назад, в массах феномен праведников достигает апогея только сейчас. С наступлением девятичакровости, интеллектуальное общество обмазывалось искусством, философиями о смерти бога, и прочим нигилизмом. Потом вдруг через войны и депрессии подумалось "чёт хуйня какая-то, видеть так бытиё, над чёто с этим делать". И уже как бы, пора бы интуитивно прослеживать пути Его. Но мы всё пережевываем остатки вечных ошибок

"Меня не интересует твоё мнение о себе."
По понятной нам с тобой перспективе, тебя интересует мнение о тебе))

"Оппортунист выходит в тираж через уста других людей"
И другие люди через уста оппортуниста. Ебучие люди))

А это тут причём? Ну да, спасибо) ты прав, Корушка) Корюшка)

А по честному, ты в дизайн то веришь ещё?

как бы ты ответил на моём месте?

Моё мнение о тебе, как и у большинства оппортунистов, тем более с открытой аджной, будет сложено из разных не своих "кусков" и нечётким. И хоть оно всё равно при этом будет моим, не будет иметь вот прям какого-то веса, как отдельного человека. Ну разве что по какой то причине начнёшь меня другом считать

"как бы ты ответил на моём месте?"
Не могу представить

почему?

Смотрел фильм "Теорема Зеро"?
Там Боб ответил "я молод, могу верить во что угодно"

Мне ясно видно, что твоя перспектива мечется от "иерархия и структура мира" до "чё там обо мне". Всё по канонам дч о перспективе. Оно конечно и должно метаться. Но последнее как часто приносит тебе удовлетворение?

последнее в чём? думаешь, что понимаешь в точности "как там у меня работает"?

теорему начал позавчера смотреть, выключил на десятой минуте. было невыносимо вживаться( но художественный стиль оценил, прям чисто тип-топ наш мир, только цветастее (карикатурная гротескность позволяет рассмотреть реальные шаблоны и паттерны будто через лупу)

может тебе и ясно видно) туман у тебя в глазах искать не буду)

я конечно мог бы сейчас написать что-то в стиле:
"ничего подобного что я пережил с ДЧ у меня не было, стало быть его терминология всё ещё довлеет в моей внутренней системе ценностей"

или даже
"я теперь верю не в то что где-то есть 100% правда про меня, а в то что можно жить так, что будут встречаться только правильные люди, и у них можно по кусочкам брать то что нравится"

Однако первое имеет инфантильный пиетет, а второе - в худших традициях еретического жанра "self made сделал себя сам bitch@

в любом случае, большая ошибка которую мы совершаем - приступаем к выяснению отношений ДО СВЕРШЕНИЯ.

ничего не построено, а ноунеймы уже делят пустоту. смехотворно. было бы что делить.

На тя никто не нападает, не гавнись, все тя любят

чёёёё ты о чём чувак) ну давай хоть со мной хуйни не неси)))
"давай если честно", "Все тя любят")))
бля, вот с тобой корыч хоть бери и тезисно строй список "правил жития", ну такой смешной ты однако))

А чо такова

Лайк Леонида, это как помазание. Достал на время палец и жопы и вытер тебе о грудь. Не знаю уж нравится ли тебе)

Я всёёё вижу)

Теорема Зеро кст шедевр. Рекомендую как настроение подберется

Я так сразу и подумал что тебе больше кривляться чем разговаривать нравится)

По процентному соотношению так выходит) но ничего личного, сакральная активность) у кого то отклик в цирке выступать, у кого-то - в скромном кабинете работать.

Не соглашусь. Развитие не бывает в вакууме, то есть упоминая "развитый ум, разум..." мы сразу подразумеваем развивающего и развиваемого. Тот же самый личный пример, хотя личный пример это всё же немного другое. Тренерство и вдохновление атлетом это разные вещи.

Тут может хорошо помочь дизайн со знанием архетипов линий.

Смерть тоже программа

Ну бла бла по факту. Переброс терминами.

Да, насчет бла бла, бывает ещё вак вак)

Господи, Это еще что? :))))

Вакинг

Страх подконтролен уму. А подконтролен ум разуму- дело десятое.

как ловко по полочкам разложили, теперь представьте будьтерьера на скорости и если у вас хватит времени поразмышляйте про ум и разум

Мария, вы говорите про страх, который мнительный (надуманный)? Например страх перед будущим, которого может и не произойти. Если про такой страх говорить, тогда да, он подконтролен.

А если вы говорите про страх, который на самом деле надо рассматривать как угрозу для жизни (например бультерьера на скорости, или нахождение человека в салоне падающего самолёта), тогда ум здесь бессилен. В такие моменты он полностью выключается корневым центром. Сразу же начинает работать инстинктивная энергия (на востоке это тема загадочной энергии кундалини).. Было много случаев, когда люди под угрозой их жизни свершали невероятные действия. Кто-то заборы 3-метровые перепрыгивает, убегая от погони. Кто-то руками кирпичные стены проламывает во время пожара.

Это все хороший ответ, но не на тот вопрос, как говорится. Причём здесь лимбическая система и разум?

И вот опять, проектор не понимает о чём говорит генератор... Вы в текст вчитываетесь или просто бегаете по нему через слово? Вы самый первый вопрос видите?????????
САМЫЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Я с него начал к вам обращение.
Вы сейчас на рельсы ЛеоГнида встаёте. Если пойдёт так же, то будете присоединены к их шайке автопилотом.

Бля, совет вообще всем проекторам - НАУЧИТЕСЬ ВЧИТЫВАТЬСЯ В ТЕКСТ ГЕНЕРАТОРА, а не бегать по нему вычленяя только знакомые вам слова! В каждое мать его слово! Мы вкладываем смысл в каждое слово, что бы до вас доходило.

Я не давал вам ответа... Я вам вопрос задал своим сообщением. Вопрос-уточнение, о каком страхе вы говорите?

Саша, держите свои эмоции под контролем. Вы же похоже корректный генератор))
Вы вклинились в чужой диалог и задаёте вопросы? Тему разговора поняли вообще?
Освещаю. Тема разговора: РАЗУМ- ОСНОВА ЛОГИКИ. Логикой заправляет ум (цнс). Реакцией на страх заправляет - ЛИМБИЧЕСКАЯ СИСТЕМА и ПРЕФРОНТАЛЬНАЯ КОРА головного мозга, которые формируются ГЕНАМИ и в меньшей степени - окружением. Которые зависят от НЕЙРОМЕДИАТОРОВ. Это не высокопарная чушь, а НАУКА.
Прежде чем задавать вопросы проектору - поймите тему обсуждения коли решили вклиниться и выскажите по ней свое мнение, а не баттхерт.

Страх вообще первооснова разумности, толкающая на исследования и бдительность. Но это ладно, один только бодиграф описывает страх 20ю разными воротами. Которые кстати все в центрах осознанности. Так кто там кем управляет?

Моя генераторская корректность. если разбирать бодиграф, как раз находится в выплёскивании гнева. Это я несколько лет в себе разбирал. И мои самые приятные отклики находятся в области эмоциональной свободы. Мне становится очень хорошо. так что, попрошу вас, пока что корректный проектор, не указывать мне что делать (в чём ваша самая поганая привычка).

А своим вопросом я что блять по-вашему сделал???? НЕ УТОЧНЯЛ ЛИ ТЕМУ ВОПРОСА???? Чё за проекторскую дичь вы порете????????

Quel Core,

Я вижу, что в диалоге имеет место подмена понятий.
Назначение разума - следовать тому, что НАД. Тому, что стоит ВЫШЕ твоих потребностей. Выше потребностей тебя и твоей семьи- идеология, моральные ценности, понятия. Выше тебя как тела - душа. Выше тебя, как души - Бог. Моральный кодекс, связанный с Богом. Или кодекс, связанный с понятием человека как Высшего существа, как Сверхчеловека и т.д. Разум - это компас, вектор к которому направлены действия.

Ум- это логика, это обработка информации, способность мыслить, способность делать выводы.

Пример 1. Предлагают выпить вина.
Ум: не люблю вино, но за компанию можно (это мой начальник/ это полезно/один раз не страшно). И это завернуть можно в любую логическую цепочку.
Разум: Пьющий человек не соответствует моим идеалам в звании достойного (кем я хочу быть в соответствии со своей идеологией).

Пример 2. Человек на диете.
Ум: с психологической точки зрения стоит съесть конфету потому, что в детстве мне не разрешали, и мой внутренний ребёнок недоволен. Нужно закрыть гештальт и т.д... Оправданий может быть много.
Разум: человек может опираться на идею о том, что белые люди должны быть здоровы ради потомства. И под этим всем тоже есть определённая своя идеология. Когда я жертвую своими хотелками ради чего-то высшего.
Т.е разум может быть вполне материальным и достаточно духовным. Из духовного произрастает процесс самопознания.

И здесь в игру вступает такое понятие как ВОЛЯ.
Воля, которая регулируется корой головного мозга. Строение этого мозга зависит от генов (именно поэтому рекомендуется заводить детей с человеком с похожим расовым фенотипом).

Когда разум побеждает ум - мы говорим о том, что человек разумный.
Если реакцию на бегущую собаку можно назвать разумом, то в таком случае можно утверждать, что ВСЕ живые существа разумны) Но на самом деле, вся информация в очень быстром скоростном режиме обрабатывается умом. Наши реакции обрабатываются в коре головного мозга.
Поэтому я утверждаю, логика - свойство ума. И ее можно использовать либо разумно, не разумно - это дело десятое уже.
Но насколько я поняла, здесь принято кидать высокопарные речи, не имеющие под собой основания или же грязные оскорбления, уподобаясь людям не первого сорта.
Вряд ли я получу здесь ответы на свои вопросы...

P.S исследовать можно с интересом. Соблюдать бдительность со знаниями. Вообще знания и рефлексы играют ключевую роль. С той же собакой. Т.е твоя реакция обусловлена не только умом и волей, а также и рефлексами, которые ты выработал в себе на основе знаний, доведенных до автоматизма. Именно поэтому, когда ты покупаешь оружие, ты должен регулярно тренироваться по его извлечению и безопасному с ним обращению. И научиться делать это автоматически. И не менять расположение твоего оружия, поскольку в противном случае ты не сможешь им воспользоваться. Реакция человека- 1.5 секунды. Реакция подготовленного и бдительного человека - пол секунды.

Хорошего дня 😊

Саша, Вы такую интересную тему затронули) Как раз про ум. Свойство ума- логически оправдывать. Разум здесь вообще не работает.
"По ДЧ мне корректно выплескивать гнев".
Но гнев может проявляться по-разному) Гнев может быть праведным, конструктивным, разрушающим. К слову, люди не умеющие правильно проявлять гнев гораздо больше подвержены риску разрыва коронарных артерий (наука). Также я очень сомневаюсь в том, что в ДЧ написано, что корректно проявлять свой гнев на других людей. Мне тоже полезно проявлять гнев, но по-другому.
Гнев, идущий впереди ума и разума затупляет. Поэтому в стрельбе и боевых искусствах нельзя гневаться- это мешает правильной тактике и адекватному восприятию ситуаций.
Понять, что по ДЧ нужно гневаться- это первый этап.
Понять то, КАК это применять в социальной жизни - ориентир.

Нельзя КОРРЕКТНО прийти в чужую беседу и начать гневаться (кем бы вы ни были).
Приходя в чужую беседу, Вам говорят о правилах чужой беседы, а не о том, что Вам делать в своей жизни. Это вопрос личных границ и личного пространства, а не наставлений генератору. Поэтому, замечание о том, что мне некорректно давать Вам наставления - не корректно. А не видите Вы этого потому, что испытываете гнев, который Вы знаете, что надо выплёскивать, но не знаете как.
Хорошего дня.

Ска, мозг у вас сильный. И дар и проклятие, глаза сами себя не увидят.
Ладно чего там, в конце концов понимание и контексты темы определяются смысловым вектором и обусловленостью прошлым опытом. Скорее всего нам пока не по пути, чтобы глубоко разбирать эту важную и неоднозначную тему. Я всего лишь слепой бедняк на распутьи, что по воле ветра просыпал зёрна.
Может ваши добрые намерения, а может банальный туман от вашего миловидного личика, но пока что тоже хочется пожелать всего хорошего ☀️

Вот так и живём... Проекторы никогда не поймут, почему у них конфликты с генераторами. Потому что даже в упор не видят своего провокационного поведения. Вопрос себе задайте корректный - А ПОЧЕМУ В МОЮ БЕСЕДУ ЛЕЗУТ С НЕГАТИВНЫМИ ЭМОЦИЯМИ? Я вклинился в беседу с простым вопросом. Без негатива. Корректно с уважением и обращением на "Вы". В ответ, вы же ответили какую то несуразицу, дав понять мне, что вы читать не умете, тем самым провоцируя мои эмоции. Причинно-следственной связи не видите. И это не только к вам относится, а вообще ко всем проекторам. Ваша самая поганая привычка - не вникать в суть текста, который читаете. Тем самым, читая одно, видите совершенно другое. Вы даже вопроса не увидели в моём первом обращении.И чему вы сейчас удивляетесь??? В итоге, мои вопросы проигнорированы, выплюнули в ответ какую то хрень, а потом мило удивляются, почему не клеится с генераторами.

Саша, непонимание зашло слишком далеко. Выдыхааааем.
Я уверена, что проведя некоторое время в личной беседе к нам бы пришло довольно устойчивое понимание. Сейчас же на объяснение непонимания, которое уже произошло и повело за собой Вашу эмоциональную реакцию нужно вернуться в начало обсуждения и потратить на это время.
В жизни случаются моменты, когда люди не могут выразить свою точку зрения понятным для другого способом. В этом нет ничего страшного. Предлагаю излишне не рефлексировать и разойтись.
Несмотря на то, что с генетической точки зрения Вы мне симпатизируете, возвращаться в начало диалога я не нахожу внутренней возможности.

И прошу не делать выводы, основанные на Ваших личных субъективных суждениях о моих предпочтениях- это неудачная манипуляция.
Генераторов я люблю и здорово с ними взаимодействую. Поэтому Ваша заявочка на экспертность в видении людей отклоняется:)))

😥

Давай давай. Мы здесь за этим))

причём тут страна?

я русский человек

ну что мне теперь, как маленькому тебе объяснять? мои репосты не читаем, а вопросы спрашиваем?)

Дай тады ссылку на тот репост плз

балтидик? это что?