Лента аналитиков

Мужчина, увлекающийся Дизайном Человека, поставлен в ситуацию неизбежности сосуществования с ордой беспутных мошенниц и глуповатых астрологов. Поэтому, у него выбор - либо оставаться в комфортной и конформной среде с "девочками", либо выходить в опасное "вовне", где так или иначе будет конфронтация с людьми, которым подобное мировоззрение (рано или поздно обнажающееся, при аллергии на жизнь во лжи) будет перечить и казаться опасным.

Посмотрим ,чем переполнен сайт. Девочки приятные ,всем привет. Девчонки, солнышка и света ! А вот некоторые товарищи как на базаре...)))

«Политологу... в Москве нужно взять и в рот и в жопу – сказала Крысина - но так, чтобы клиент и публика, на глазах которой ты должен давать, ощущали сильную волну скептически иронической энергетики, которая исходит из твоего ануса в момент содомизации... Но то для заслуженных. Новички берут без скепсиса» (https://t.me/lorcencov/3898)

Спаму бой! (и герл)

https://t.me/dynofwave

переезжаем потихоньку

Триптих «Распятая мученица» (также известный под названиями Триптих св. Юлианы и Триптих св. Либераты) был написан Босхом в 1497 году
Самое раннее упоминание об этом триптихе содержится в книге Антонио Мариа Дзанетти «О венецианской живописи», описавшего картины в коллекции венецианских дожей. В 19 в. триптих был перевезён в Вену, и только в 1919 г. после Первой мировой войны вернулся в сильно повреждённом виде на прежнее место.
Принято считать, что триптих посвящён св. Юлиане, культ которой весьма распространён в Северной Италии. Она была продана работорговцами Евсевию, который, возможно, представлен в образе персонажа, лишившегося чувств.
Некоторые исследователи предполагают, что здесь изображена другая почитаемая святая — дочь короля Португалии Либерата, распятая по приказанию отца-язычника за то, что стала невестой Христовой. В таком случае в юноше можно видеть одного из пяти тысяч обращённых в истинную веру стараниями святой.
В первый и последний раз Босх изображает сцену мученичества с толпой зрителей, представленных в исключительно разнообразных одеждах. Распределение фигур по всей плоскости картины, снизу вверх, без перспективного чередования планов в глубину — дань средневековой традиции. Изначально на створках триптиха были изображены его донаторы, на левой створке Почитаемый Босхом Св. Антоний, никак не связанный сюжетом с центральной частью триптиха, и предположительно два работорговца на правой, написаны поверх изображения донаторов.

Image: Hieronymus Bosch «The Crucifixion of St Julia» is licensed under Public Domain

Какая стратегия у манифестора?

"Ждать. И реагировать" (Ра Уру Ху, манифестор).

Аудио - в комментарии.

Доброе утро:))))))

https://t.me/dynofwave

переезжаем потихоньку

Замечательное интервью блогера миллионника Марка Бартона.

Про психологию мужчин, женский абьюз и ошибки в отношениях.

Небольшая стенограмма.

1) 2.50 - «если женщина не идёт на секс сразу, при личном знакомстве, то это не её мужчина».
Неопровержимый Факт. Жирный плюс.
2) 7.40 - первый раз приравнивает «мужчину» и «мужика».
Это будет регулярно, для него это синонимы.
3) 10.00 - надо дать понимание центра Эго.
Чтобы не только безопасность; но и нравится/не нравится; моё/не моё.
4) 10.30 – «если женщина ограничивает мужчину, то её надо сразу выгонять из своей жизни».
Жирный плюс.
5) 12.00 – «тёплая картошечка».
Заблуждается капитально в питании. Скорее всего не в курсе здорового образа жизни.

6) 14.30 – «адекватных мужчин в разы больше, чем адекватных женщин».
И согласен, и несогласен. Слишком серьёзный общественный пласт затронут.
7) 15.00 – «после кривых отношений минимум год с психотерапевтом».
В МД это "санитарный час" называется.
Отчасти соглашусь, но психологи 99% сами не знают, как строить качественные и комфортные отношения.
8) 15.30 - "очки" - "фильтры восприятия реальности".
Но их прописывать надо подробно.
9) 16.00 – «любители кривых отношений».
Обычно идут мимо адекватных мужчин и женщин.
10) 18.00 – «как может мужчина-психолог вести практику, если у него разводы».
Вопрос от зрителей. Марк слишком мягко ответил.

11) 19.30 – «меняются принципы у человека».
Без эзотерики (длинные циклы) суть таких изменений психологи не поймут никогда.
«Женщина указывает мужчине, что он должен ислам принять».
Она ведь не с потолка такое желание взяла (уйти в ислам), так любовник 99% был.
12) 21.00 - это что за кукла на фотографиях??
13) 21.30 – «кукла хорошо к его детям относится».
Ну, такое возможно (ибо товарищ сам по себе в верхнюю часть общества входит), но есть опасность качественной «демоверсии».
14) 24.00 - про карму Сергея Лазарева не знает.
Поэтому потерял ребёнка.
15) 25.00 – «крепкая психика».
Скорее интуитивное чувствование, что материальное людям не принадлежит.

16) 26.30 - супруги (он путает с женами) богатых психологов, которые "пиздят их ногами", бегают к другим психологам и не знают, что им делать.
Минутка юмора.
17) 27.20 – «нет разницы, была ли печать в паспорте, или её не было».
Разница капитальная.
Если мужчина в России пошёл в ЗАГС, это значит, что он дебил.
а) Он не читал семейный кодекс рф. Это как ставить подпись под договором на ипотеку и даже больше, но не читать его условия, которые написали другие люди.
б) Если читал и пошёл, то это только в одном случае: мужчина - нищеброд, а женщина - очень богата. В других случаях это дебил в кубе.
18) 28.00 – «почему сейчас тренд на поздние браки?»
Единственный правильный ответ я написал выше.
Он его не озвучил. Жирный минус.
19) 30.00 – «использование женщины как средства для достижения целей мужчины».
Это на какой планете, если не секрет?
20) 31.00 – «зависть красивой жизни из Инсты».
Плюс.

21) 31.40 - «Возобновление конфетно-букетного периода в долгих отношениях».
Впечатление, что не знает про развитие качества общения в длительных личных отношениях. Ведущая задала пусть кривой, но верный вопрос.
Жирный минус.
22) 32.30 – «Влюблённость помогает сблизиться и увидеть лучшие стороны партнёров».
Совсем печально.
"Женщины не любят секс нахрапом".
Ага, я поверил (нет).
23) 37.00 – «в сексе нужно договариваться и конкретно заявлять о своих потребностях».
И становится понятно, что почти все люди - недоговороспособны.
24) 38.30 – «связь качества энергии и мыслей».
Жирный плюс.
25) 40.00 – «семейный мужчина более предсказуемый».
Верно. У Олега Насобина на эту тему есть хороший монолог.
Однако это крайне многогранная тема.

26) 42.30 – «про низкий уровень знаний людей».
И в сексуальной стороне тоже.
27) 45.00 – «зрелость зависит от возраста».
Соглашусь, но добавлю: ещё из-за кривого воспитания в детстве и молодости.
28) 48.30 – «опять не понимает, зачем женщине нужен официальный брак».
Жирный минус.
29) 49.30 – «начал рассуждать на тему безопасности и статуса для женщины».
Но видно, что не в теме.
30) 51.00 – «приводит статистику разводов - 70-80%».
Вывод: мужчина обязан дать женщине статус (официальный брак). Занавес.
Это не из серии лицемерия, когда человек знает "правильно", но другим даёт плохие советы. Он сам эту тему не знает.

31) 55.20 – «как о мужчине отзываются люди».
Нууууу это оооочень важно для женщины.
32) 59.00 – «вы в отношениях с фантомом» (цитата великого мастера).
Прекрасная мысль, жаль, что не раскрыл её глубинную суть.
33) 1.00.00 – «жалко бросить человека, в которого вкладывал усилия».
Верно заметил, что подарки дарят (одинаковое действие) по противоположным причинам.
34) 1.01.30 – «Никто никому ничего не должен».
Жирный плюс.
35) 1.03.00 – «семейный мужчина финансово успешнее, чем холостой».
Скорее всего верно, но до развода. Количество разводов он указал выше.

36) 1.04.00 – «личный пример успеха».
Не в тему. Свою интеллектуальную базу он наработал до знакомства с куклой.
37) 1.05.30 – «ЛОХу семья мешает».
Видимо в России половина мужчин – ЛОХи. Если не больше.
38) 1.07.00 – «мужчины не чувствуют опасности от женщины».
Изумительная по точности фраза. Просто аплодисменты стоя.
При этом добавил про лягушку, которую медленно кипятят. Зачем кипятят – не уточнил.
39) 1.08.00 – «провокация женщины и чувство вины у мужчины».
Дефектные женщины – гормональные наркоманки.
40) 1.10.30 – «только слабые мужчины были рядом с женами и детьми».
Факт. Минутка исторического развития.

41) 1.13.00 – «неумение мужчиной пользоваться личной свободой в отношениях».
Факт. Хоть и продолжает ставить равенство «мужчина=мужик».
42) 1.13.50 – «дурочке легко наплести, она и поверит».
Ага, «дурочка» не знает, зачем мужчина с ней общается, не чувствует свой интерес. Наверное лет в 12 такие ещё есть.
43) 1.15.00 – «семейный бюджет».
Хорошее объяснение. Хоть и не дошёл до понимания, что работа друг на друга – самое надёжная стратегия.
44) 1.18.00 – рассмотрен вопрос с беременностью (женщина не может зарабатывать??)
Вопрос с «супруг получил травму и не может работать год-два» - не рассмотрен. Однобокое рассмотрение отношений.
45) 1.20.00 – стресс у женщин.
Но живут они на 10-12 лет дольше, чем мужчины. Забыл об этом сказать.

46) 1.21.40 – «опасность для женщины дома».
Товарищ явно в какой-то другой стране живёт. На территории России/Украины/Беларуси ситуация обратная.
47) 1.22.40 – «Кто будет обеспечивать меня (женщину), если я забеременею».
Это, надо понимать, для тех, кто планирует жизнь на 1-2 недели вперёд. Заработать на 3 года безработной жизни и только потом рожать – это для сверхразумов.
Плюс отсутствие прав у мужчины на детей женщины – см. законодательство.
48) 1.25.00 – «успешный мужчина – тот, кто рискует».
И никакой женской энергии. Жирный плюс.
49) 1.26.30 – «женщина не должна смотреть на цены в ресторане».
Согласен. Если женщина хорошо зарабатывает. Или создаёт у мужчины такую комфортную атмосферу, что его ресурсов хватает на двоих.
50) 1.28.30 – «красивая женщина дорого упакована» (в контексте одежды).
Был на танцевальном конкурсе, однозначно есть прямая связь «генетическая красота = привлекательность женщины». Идея, что кривую внешку можно исправить деньгами – верна только для узкого слоя в странах СНГ.
Моё личное мнение: красивая здоровая женщина/девушка будет привлекательной хоть в дорогой одежде, хоть в лохмотьях.

51) 1.32.00 – «не надо скрывать свой финансовый и карьерный статус».
При этом ранее говорил, что у успешных мужчин есть проблема – они не знают, любит ли женщина их самих, или их деньги/связи.
Биполярочка у психолога.
52) 1.33.30 – «У нас институт семьи – это потеря свободы».
Дальше рассуждения о роде мужчины.
Забывая, что у раба нет ни детей, ни результатов его труда.
53) 1.35.00 – «ругаться – это нормально».
Нормально. Но не правильно. Нормально только в дефектных отношениях.
Добавил про разницу психики мужчины и женщины.
А дальше какая-то хрень про хотелки курицы и «эмоциональное обуславливание».
54) 1.39.00 – «Нельзя уходить в критику личности, только критику поведения».
Жирный плюс.
55) 1.40.30 – «ты хочешь быть правым или счастливым»
Мужчине вменяет ответственность за общение в паре. Очень опасный подход.

56) 1.43.00 – «если женщина не уходит при физическом насилии со стороны мужчины – она виновата».
Жирный плюс.
57) 1.44.00 – «Почему мужчинам можно всё, а женщинам нельзя ничего?»
Это мегатупой вопрос от ведущей (весьма хорошей, как интервьюер).
58) 1.45.00 – «почему нельзя отпускать жену с подругами в Египет».
Жирный плюс.
59) 1.48.30 – «женщина летает по рабочим командировкам, значит мужчина её не обеспечивает».
В принципе правильно, но не рассматривает момент, когда женщина хочет работать, а не сидеть дома.
60) 1.50.00 – «про подложное отцовство».
ХЗ что сказал, типа «чужих детей не бывает».
Дальше юмор про то, что мужчина может в СНГ-суде добиться общения со «своим» ребёнком.
Жирный минус.

Конкретные недостатки Марка:
1) Перенос старых установок на отношения в современные реалии;
Берём "квазипатриархат" 19 века. Оставляем обязанности мужчин и добавляем современные права женщин. При этом забываем про обязанности женщин (которые не кухарки, не няньки, не уборщицы) и забываем о правах мужчин.
Как итог: дикий сексуальный рынок с паханом-государством. С небольшими исключениями.
2) Мужчина=мужик (это адски режет слух);
3) Не шарит в эзотерике и МД (многие «неоднозначные» выражения не спишешь на желание продать себя - просто заблуждения из юности и собственного воспитания).
А шарить надо, поскольку сами психологи не могут построить модель комфортной жизни.

Получается красивый маркетинг: правильные слова, умение продать себя, уверенность в общении.
В погоне за деньгами он стал узким специалистам с широким лицом.

Исключительные положительные качества:
Умеет говорить русским понятным языком.
Открыто говорит о проблемах в отношениях, а не «у каждого своя правда» и прочую непрактичную резину.
Полезен доступным контентом (мужчина-психолог>>>>женщина-психолог, но только в межполовых отношениях).

Благодарю за внимание.
Леонид.

У кого-нибудь ещё бывают такие моменты, когда вы встречаете моменты из ДЧ у, казалось бы, "не запятнавших" себя знакомством с ДЧ людей, и вы такие "ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ"?

https://genius.com/King-gizzard-and-the-lizard-wizard-ontology-lyrics

Вообще на репите слушаю альбом KG группы King Gizzard and the Lizard Wizard. Сперва меня смутила их чрезмерная популярность. Когда у хорошей группы много поклонников, просмотров - меня это заставляет задуматься о том, в правильном направлении ли я двигаюсь.

Группа примечательна тем, что в определённый момент они начали применять микротональную гармонию в своём творчестве (условно, если есть 12 звуков, включая пониженные и повышенные ступени, то к ним добавляются дополнительные, образованные благодаря т.н. "микроинтервалам" (интервал меньший чем полутон)). На слух это воспринимается как восточная фальшь.

https://youtu.be/iRsSjh5TTqI?t=151 - яркий пример подобной музыки.

Восточному искусству свойственен некий карнавализьм, намеренная несерьёзность. Восточная фальшь распознаётся ухом мгновенно, через характернейшие звуки тонких дудочек играющих не в традиционный тон.

Однако европейцы всегда поглядывали в сторону Востока, ища там мудрости и нестандартных решений. Само словосочетание "восточная мудрость" звучит органично для массового уха, люди "понимают о чём идёт речь". Видимо оттуда корни у популярности KGLW... А может это просто талантливые парни которым крупно повезло.

Так или иначе, альбом KG может с первого прослушивания смутить некой одномотивностью, как-будто все песни "об одном и том же". Доля правды в этом есть. Как бы то ни было, я делюсь этим альбомом, и сбрасываю это бремя со своих плеч, освобождая пространство для чего то нового. Gesundheit!

https://www.youtube.com/playlist?list=PLo_dtZIUIeSE3JOjFNfucQsuvJz1TNDF8

Леонидус, если шо

Говорю на испанском, английском и русском, активно веду инстаграм

«Любимая, когда моя мама ждала Меня, и ей нездоровилось, она выходила в поле, для того, чтобы полежать на Земле.
Она ложилась на Тебя, и я успокаивался.
Ты помнишь Это?»

Да наступит Мир...

"Роль УМА в жизни человека" по версии Сани Зеленцова.
Источник текста - наблюдатель (душа\сознание\кристалл личности - одно и то же) внутри Сани Зеленцова.
Издатель статьи - ум Сани Зеленцова.

Ум человека, как интерфейс космического корабля. Сидишь такой в кабине, смотришь на космос через толщу лобового стекла... на котором мелькают всякие циферки, буковки, издаются всякие разные звуки. Если пилот совсем новичок, то бывает нихрена не понятно, что там показывают индикаторы, мониторы... И по началу это вообще никак не беспокоит. Ну и пусть оно показывает, разберёмся потом. А сейчас надо лететь вооооон туда! Там красота! Скорее же! Именно так выглядит изнутри восприятие жизни растущего младенца. Фокус внимания полностью в мире, который увлекает своей неизвестностью. А интерфейс ума таращится где то на заднем фоне.

Неопытный пилот прилетает на место и... по неопытности терпит кораблекрушение. В этот момент в кабине везде мигает красный цвет, тревога, приборы словно с цепи сорвались. Так создаётся "импринтинг". Глядя через толщу стекла и на показания приборов, теперь пилот знает - как выглядит опасное место для его корабля. Кстати, повезло, что корабль уцелел. Увидев подобное место издалека, юный исследователь уже вряд ли сюда сунет свой нос. Он скорректирует работу индикатора. Жизнь ребёнка по сути сплошное открытие импринтингов. Папа дал ремня за то, что взял чужие вещи без спроса, мама поставила в угол за устроенный бардак в гостинной. Благодаря новым настройкам, ребёнок больше не станет совершать подобное. Но интерфейс космического корабля теперь сообщает пилоту ещё кое-что - космос не совсем дружелюбное место. Вот и пришло время появлению чувства страха...

За несколько лет пилотирования интерфейс корабля становится всё более модернизированным. Появляется больше приборов, индикаторов. Внешний вид корабля тоже преображается. Вроде бы всё делается для исследования глубин космоса... Но самый главный подвох пилот так и не замечает. Вся эта модернизация родом из утробы страха. В какой то момент, мы всё чаще и чаще начинаем переключаться с исследования космоса, на облизывание нашего корабля. Как снаружи, так и изнутри. Всё чаще мы делаем апгрейды, которые по факту никак не повлияют на качество полёта. Но пилот считает иначе, и корабль становится всё тяжелее и тяжелее. А интерфейс в кабине всё больше похож на голографический калейдоскоп, который полностью закрывает вид из кабины в девственный космос. Это все наши мысли, фантазии, начитанность, мнительность и т.д. Всё, что может происходить в уме.

Именно здесь происходит самое опасное. Страх настолько окутал пилота, что он ничего не видит кроме показаний приборов. Он даже не видит куда летит корабль. И вообще летит ли он? По сути, это полёт вслепую. Но и это не предел абсурда. Встречая других исследователей Вселенских глубин, пилот начинает хвастаться своим кораблём. Смотрите! Смотрите на меня! Какие у меня апгрейды! И если у соседа нет таких апгрейдов, то в кабине начинает мигать красная лампочка, сообщающая наблюдателю, что "ВНИМАНИЕ, ПЕРЕД НАМИ ДУРАК!"... Причём он занимает практически всю площадь лобового стекла. Интересный конечно индикатор... но ведь он никаким образом не поможет в освоении тайн космоса. Во Вселенной столько свободного пространства, что другие пилоты ну никак не смогут помешать свободному полёту! Именно наличие детектора дураков вынуждает корабль сталкиваться с другими кораблями, потому что он вынуждает переключать внимание.

Сегодня человечество напоминает пилотов, которые пришвартовались к одной станции, и только изредка по-настоящему совершают вылеты. В большинстве случаев они наслаждаются симуляцией полёта, благодаря всё тем же индикаторам внутри кабины. Особенно сильно этому способствует чтение "умных" книг. Даааа, как бы это ужасно не звучало, но так и есть... В самом чтении книг нет ничего плохого. Вред лишь в чрезмерном чтении заумных книжек. Точно такой же, как и в чрезмерном просмотре фильмов, сериалов, роликов на ютубе и т.д... Потому что это всё рассказы о чужих полётах, НО НЕ ВАШИХ. Во всём нужна мера. Чужие истории должны только вдохновлять совершать свои вылеты в космос, но не более того. Когда пилоты читают одну историю за другой, они так и остаются на станции... Позабыв про реальную бездну за пределами её стен. В остальное же время пилоты ходят по станции кругом, слушают и читают истории смельчаков, побывавших в глубинах Вселенной, затариваются у них разными инструкциями полёта, фаршируют свой корабль всё новыми и новыми апгрейдами, соревнуясь в этом деле с другими путешественниками, пока от чистого вида космоса из кабины ничего не останется. И при всём этом, их корабль всё так же стоит на якоре. Пилоты больше не пилоты... теперь они просто коллекционеры, зажатые в тисках страха.

Мы забыли, что мы исследователи Вселенной, а не исследователи индикаторов на панели, и не исследователи чужих историй о полётах. Вид из кабины нашего корабля должен быть сбалансированным, умеренным. И каждый новый индикатор нужно проверять РЕАЛЬНЫМ полётом. Вдруг вам подсунули неподходящее или вовсе ненужное оборудование? Наш УМ - это та самая толща стекла, которая разделяет наблюдающего пилота и глубинную красоту Вселенной. И только нам решать каким будет это стекло. Главное, чтобы полёты СОВЕРШАЛИСЬ, и совершались без страха. И после очередного путешествия можно было написать СВОЮ историю.

второй раз после длительного сна в своей ауре поспал с котами на диване. 12 часов с момента пробуждения, а меня до сих пор пошативает.