Лента аналитиков

Проститутка - это мужик в теле женщины

Тем кто тешит себя в безопазности экосистемы :)

к предстоящим праздникам с шампанским

26 - 44. Канал Сдачи (Племенной).
Вы рождены для того, чтобы продавать Обществу послание, товар, творческую истину или услугу за справедливую награду.

Краткая характеристика.
Вы имеет Эго, которое выживает за счет обмена и передачи ценностей. Вы можете быть успешной, только если избавляетесь от кого-то и сами занимаете его место.
Вы должны отказаться от своего Эго в пользу интересов племени для того, чтобы влиять на него более эффективно. Оставьте в стороне попытки достичь высокой художественности и стремления к похвале. Требуйте оплаты за всё, что Вы делаете.

Когда дар Убеждения (26) соединяется с энергией Взаимодействия (44), Вы обретаете врожденную способность эффективно продавать другим людям любое ценное послание, товар или творческую истину, получая взамен от общества справедливое вознаграждение за свои труды.
Вы точно знаете, как достичь своей цели. У Вас есть способность правильно и точно адаптировать собственные послания для каждой конкретной группы людей или человека.
Если Вы перестаёте контролировать и планировать то, как будет проходить взаимодействие, то Вы начнёте притягивать в свою жизнь то, что называют чудесами или счастливыми совпадениями.

Подробная характеристика.
Вы одарены умением работать с людьми. Вы обладаете инстинктивным знанием, как представить что угодно кому угодно таким образом, чтобы Вы и Ваше послание были признаны. В жизни Вам нужно научиться ждать, чтобы Ваш рынок нашел Вас, а не пытаться самому продавать себя и искать признания.
Эти люди рождены для того, чтобы продать послание, товар, услугу или истину. Их дар заключается в том, чтобы точно знать, как адаптировать своё выражение для определённого человека или группы, чтобы достичь своей цели. Будучи творческим каналом Контура Эго, он представляет творческое искусство предпринимательства – заключение контракта с сообществом для того, чтобы манипулировать, уговорить купить что-либо. Эти люди обладают способностью передавать информацию другим в собственных целях, и, поскольку у них сильный центр Селезёнки, они могут инстинктивно и спонтанно подстраивать свою позицию под любой изменяющийся рынок или ситуацию. Такие люди могут быть прекрасными режиссерами, рекламистами, торговыми агентами и т. п. Эти люди всегда стараются улучшить соотношение между работой и отдыхом, другими словами, они стремятся получать больше, а работать меньше, оставаясь такими же производительными.

Исторически очень трудно по-настоящему завоевать любое Племя. В Племени существует глубокая потребность в том, чтобы выжить и не ассимилироваться большей группой. Даже в самых великих экспериментах, которые происходили в национальной гомогенизации, таких, как, например, как в Соединенных Штатах Америки, которые, по сути, являются страной иммигрантов. Тем не менее, Вы видите, как упорно сохраняются и поддерживаются отчетливые Племенные корни и обычаи.
Племя меняется медленнее всего, потому что оно глубоко коренится в своих основных потребностях. Канал Сдачи – это глубокий генетический потенциал в рамках Племени для преодоления постоянной угрозы исчезновения, вымирания. В контексте этого Потока Инстинкта в контуре Эго эта угроза преодолевается за счёт материального успеха. Племя должно оставаться материально независимым и быть в состоянии защищать себя, кормить, давать/получать образование и оставаться конкурентоспособным по отношению ко всем другим Племенам планеты.

Центр Эго – это сердце Племенной системы, и всё в ней оперирует через Сердечный центр в качестве ядра. Ни у какого другого контура нет лучшего снаряжения для работы с Эго, чем у Племени. Именно благодаря свойственной Племени глубокой силе Эго оно способно противостоять вымиранию и продолжать навязывать свою независимость и защиту своих основных прав (язык, территория и стиль одежды). До тех пор, пока люди несут этот специфический генетический материал, мы не можем ни уничтожить Племя, ни трансформировать его в нечто типа приемлемого, подавляющего Коллективного.
Этот канал обладает весьма талантливой способностью влиять на Племя, но Передатчик может передавать только при условии поддержки. Без поддержки не существует хорошей передачи. Когда Передатчик дает Вам нечто поддерживающее, он ожидает, что Вы заплатите за это. Например, Вы услышите: «У меня есть такой потрясающий холодильник, лучший холодильник из всех выпускаемых. Это – фантастическая вещь! Меня поддерживают все работники фабрики, потому что, если я не продам эти холодильники, они не получат зарплату. С их поддержкой и моим большим Эго я продаю его Вам: ну разве он не замечательный? А теперь заплатите мне. Заплатите мне».
На бытовом уровне Передача – это капитализм, чистый и простой. «У меня есть это, и, если Вы это хотите, заплатите мне за него. У меня есть лучшее «это», и Вы его хотите – заплатите за него больше». Это – Племенной способ: «У меня есть это – Вы платите за него». В начале потока в канале 54-32 Трансформации вид оплаты другой – немного уважения, возможно, небольшой подарок или место на парковке получше в качестве напоминания о чьей-либо поддержке. Но когда Вы приходите сюда, требуются твердая валюта, чеки и кредитные карточки.

«Хорошо, я сделал это для Вас, так что заплатите мне». И не только это: Передатчик должен заплатить людям, которые поддерживают его. Он не получит эту поддержку даром. Людям в фабричных цехах не очень-то нравятся менеджеры по продажам, которые ездят на хороших автомобилях, носят дорогую одежду и паркуют машины на лучших местах на стоянке. Но даже если они терпеть не могут этих коммерсантов, они поддержат их и сделают для них всё, что нужно, потому что они знают, что эти менеджеры по продажам позволяют им сохранять свои рабочие места, кормить детей и делать выплаты по ипотеке.
Для Племени все завязано на деньги, поскольку оно работает именно таким образом, не забывайте об этом. Вы хотите видеть относительно счастливый дом? Войдите в дом, в котором достаточно денег. Таково Племя. Если денег достаточно, это перекрывает всё остальное. Но если нет, то: «Где деньги? Где деньги на туфли? Где деньги на образование»? За поддержку этого канала Вы должны платить, иначе нет никакой Передачи.

Канал 44-26 – Канал Сдачи. Сдача – это мотор силы воли. Вы сдаете свою силу воли, что Вы не будете получать то, что Вы хотите, потому что есть то, что Вам нужно. Вы сдаетесь тому, что Вам нужно, даже если это означает, что Вы не сможете получать то, что Вы хотите. До тех пор, пока у Вас есть то, что Вам нужно, с Вами всё в порядке. Вы не можете получить то, что Вы хотите, сегодня, кто знает, что будет завтра? В этом как раз и все дело с желанием – оно может подождать. Потребность не может ждать.
Когда Ваше тело устало, Вы не можете ему сказать: «Не беспокойся! Через две недели поспим» – оно просто развалится. Оно не может ждать, у него есть биологические ограничения. И мы сдаемся этим биологическим ограничениям. Не то чтобы одни люди сдаются, а другие – нет, мы все им сдаемся. Некоторые люди это принимают, но другие люди с этим сражаются. Они сопротивляются этому. Они думают, что сдача – это отказ. Они считают, что только трусы сдаются, потому что они думают, что сдаются чьей-то силе. Нет. Они сдаются жизни, и жизнь управляет.

Видите, сдача – это механизм выживания. Если Вы попадете в плен во время войны, если Вы знаете, как быть хорошим пленным, Вы можете выжить, а может быть, нет. Но у Вас есть шанс. Если Вы военнопленный и продолжаете себя вести, как боец, Вас ждет ужасная смерть. Вас используют в качестве примера, чтобы заставить всех остальных пленных бояться. «Большой рот, иди сюда!» Сдача. Сдача жизни. Сдаться тому факту, что Вы не являетесь суперменом. Вы просто ещё один человек, нет суперменов. Сейчас они на холодной стороне, а Вы сейчас в огне. А завтра может всё измениться. А сейчас оставайся спокойным, дыши. Расслабься. Ты не можешь всегда побеждать, тебе нужно знать, как проигрывать. И это часть трансформации, Вам нужно знать, как терпеть поражение. Если Вы никогда не терпели неудачу, это значит, что Вы воспринимаете успех как нечто само собой разумеющееся, как данность, тогда Вы готовы к большому шоку. Это люди, которые терпят поражение только однажды и платят за это своей жизнью. Это тщеславие. Это тщеславие, когда они думают, что они превосходят других людей.

Канал 44-26 – это Дизайн Передатчика. Это творческий канал контура Эго. Это тоже страх, но это не страх, соединенный со стрессом. Это страх, который направляет выживание тела. Это сердечный центр. Сердце, как мышца – основной инструмент нашего здоровья. Это соединение сердца с желудком. Это соединение между тимусом и иммунной системой. Это очень важный канал для нашего здоровья.
Сдача – это значит устать. И когда Вы устали, то нет ничего более разумного, чем пойти отдохнуть, принять это ограничение. На следующий день ещё. Есть люди, которые считают, что когда они устали – это неудача, быть слабым. Только у одного человека из трех определен сердечный центр. Это значит, что 2 человека из 3 не знают, как обращаться с неудачей или с успехом. Люди считают, что сдаться – это значит быть недостаточно хорошим. И они пытаются доказать остальным, что они достаточно хороши. И они делают это, отказывая себе в отдыхе, постоянно делая усилие, чтобы доказать, что я – не неудачник, я не сдаюсь, я буду бороться до конца.

Сдача. Ум боится сдачи. Ум боится ложиться спать. Для ума, когда Вы ложитесь спать – это как смерть. Он не знает, проснется ли он снова. Есть люди, которые боятся засыпать, потому что они теряют свой ум. Они теряют контроль. Но Вы же не можете контролировать постоянно. У Вас будет сердечный приступ, если Вы будете постоянно контролировать. И Вам не нужно контролировать всё время. Люди хотят контролировать желание. И Вы хотите контролировать свои желания, Вы хотите контролировать желания своих близких. Вы всегда подозрительны в отношении их желаний, потому что Вы знаете про свои собственные желания. И Вы никому о них не говорите.
Контроль – это прекрасно для того, для чего он создан: контролируйте свой кошелёк, свои карманы, контролируйте вход в Ваш дом, чтобы никто не мог войти, когда Вы спите. Это всё, что Вы можете контролировать. Контролируйте то, что Вы едите, как Вы одеваетесь, как Вы представляете себя на публике. Не пытайтесь контролировать любовь, потому что Вы останетесь без любви. Любовь не признает никакого контроля. Не пытайтесь контролировать ум. Потому что Вы будете становиться всё более и более параноидальным. И Ваш ум будет становиться всё более и более мощным. Не пытайтесь контролировать жизнь, никто не может контролировать жизнь, никто. Контролируйте свой отдых, контролируйте, сколько усилий Вы вкладываете во что-то.

Этот канал – это талант для контроля. Если у вас определенное Эго, контролировать для Вас – это естественно. Это не усилие. Вам нужно делать усилие, чтобы потерять контроль. Потерять контроль – это нечто новое.
Контролируйте то, что должно быть под контролем. Все остальное – это время праздника, просто веселье, чтобы исследовать те измерения жизни, которые выходят за пределы выживания. Понимание ведет нас за пределы выживания. Верование существует для того, чтобы дать нам надежду, что есть что-то большее, чем только выживание. Что мы не только млекопитающие, и правда состоит в том, чтобы мы могли увидеть, что даже выживание – это искусство, это красота. Выживание – это искусство.
Талант для контроля – это также талант для манипуляции. Если у Вас определенное Эго, вы рождены для манипуляции. Но манипуляция – это не плохо. Работать – это значит манипулировать. Быть ассенизатором – это значит манипулировать трубами. Работа с телом – это манипуляция телом.

Манипуляция – это неплохо, если Вы знаете, что это то, что Вы делаете, и когда Вам не нужно прятать, что Вы это делаете. Плохая манипуляция та, которая прячет манипуляцию, которую никто не приглашал. Это та манипуляция, которой мы все боимся, когда люди используют то, что нам нужно, для того, чтобы получить то, что они этого желают.
Люди с этим каналом рождаются для того, чтобы воплощать материальный успех. Они знают, что это связано не с тем, сколько усилий Вы прилагаете, это связано с тем, чтобы делать корректные усилия. Это талантливая манипуляция. Вам не нужно манипулировать всё время. Вам нужно манипулировать только в определённых конкретных аспектах. Это талант для того, чтобы придумать правду, потому что моя правда – это все, чем я являюсь. Но для того, чтобы иметь дело с Вами, мне не нужно говорить Вам всё, чем я являюсь. Мне нужно только сказать Вам о себе то, что Вам интересно. Это отличается от того, что Вам интересно обо мне. Ведь для того, чтобы быть истинным по отношению к разным людям, я должен буду говорить им разные вещи. И когда Вы будете говорить друг с другом, Вы даже можете подумать, что я лгал одному из Вас. «Нет-нет-нет, подождите, я объясню. Я не лгал, это просто разные аспекты. Видишь, здесь они опять соединяются. Это та же самая история, Вы видите? Пожалуйста, всё в порядке, как Вы можете подвергать меня сомнению? Я – человек чести. Я манипулирую Вами, но для Вашей же пользы, для Вашего блага, чтобы помочь Вам. Я думал, что Вам будет некомфортно. Я не хотел, чтобы Вы испытывали дискомфорт. Если бы я знал, что это Вас обеспокоит, я бы всё сказал».

Это Public Relations - общественные связи. Это личный менеджер в бизнесе, менеджер по персоналу. Он говорит со всеми: говорит с начальником, говорит с уборщицей. И он знает, как превратить любые отношения в успех. Все счастливы с ним встретиться: «Доброе утро! Здравствуйте!» Он знает, как сказать: «Доброе утро!» начальнику и как сказать: «Доброе утро!» уборщице. Это совсем не одно и то же «Доброе утро!», но они все счастливы. Если бы он сказал: «Доброе утро!» уборщице так же, как начальнику, то уборщица бы посмотрела на него: «Ты меня дурачишь?» То же самое с начальником: «Ты что, считаешь, что я уборщица?» И это только «Доброе утро!», но это такая тонкая игра! И она проходит не через ум, это нюх!
Если Вы хотите зарабатывать деньги, используйте свой нос. Вы не можете видеть деньги, Вы можете их чувствовать. В наше время Вы не можете судить по одежке, кто богат, а кто нет, сейчас все могут позволить купить себе костюм. Но как человек несете на себе этот костюм! Вот то, в чём разница. И если человек носит костюм как костюм астронавта, тогда он выглядел бы гораздо лучше в футболке. Это талант общения, коммуникации. Все люди: начальники – это люди, уборщицы – тоже люди. На самом деле главное – это я, какое мне дело до начальника, до уборщицы? Это мой бизнес, который имеет значение. Это моя жизнь, это мой успех. А они пусть будут счастливы, по крайней мере, так они не создают проблем.

Это самый эгоистичный канал и поэтому один из самых здоровых. Если Вы не знаете, как позаботиться о себе, как Вы можете позаботиться о ком-то ещё? Всё, что Вы можете сделать, это создать мафию. Но если Вы не можете позаботиться о себе, Вы можете только присоединиться к мафии, вступить в клуб, иметь дело с «большим братом», большим начальником. Это человек, который хочет сдаться только жизни, но никаким начальникам. «Я хочу быть своим собственным начальником. Он мой начальник, но я не работаю на него, я работаю на себя. Он работает на себя, я работаю на себя, мы работам вместе. Это только бизнес. Он не мой друг. Я бы никогда не привел его к себе домой. Он не так уж мне и нравится, но я его уважаю». Более того, Вам не нужно, чтобы люди нравились вам, чтобы вы могли их уважать. «Он хорош в том, что он делает, и мне он удобен, пусть будет. Это не моя жизнь!»

Этот поток – поток запаха и нюха. Мы сейчас говорим об обонянии для выживания на очень индивидуальном уровне. Инстинктивный запах – это инстинктивная память. Это часть таланта данного канала. Он знает, что нужно запомнить, а что забыть. Если Вы хотите быть успешным, лучше забыть про неудачи. И это то ещё искусство. Есть люди, которые достигают успеха девять раз и один раз терпят неудачу. И те девять раз, которые они достигали успеха – они не считаются. Только одна неудача – харакири.
В Эго нет идентичности, нет «я». Это солдат. Это солдат общества. Он должен показать честь. У Вас будет честь, только если Вы вписываетесь в общество.

Взято из какого-то курса Ра Уру Ху.

Гей-политика РФ

БОГ ЕСТЬ?

Доклад на тему повторяющихся паттернов в частотных откликах всевозможных явлений нашего с вами мира. Коротко: учёные показали взаимосвязь биологических, антропогенных и астрофизических процессов на тончайшем уровне!

Смотреть с 11:57 (доклад кончается в 1:04:56, и дальше идут комментарии учёных).

Есть ли видные мыслители между золотой аттической и неоплатонической эпохами? Насколько сам Плотин (основатель неоплатонизма) адекватен классической полит. философии?

Каковы основные плоды древнеримской рецепции греческой мысли тех лет? Любить греков-то они любили, а вот что взамен оставили (из того же жанра)?

:)

Ангелы и Демоны.
Часть третья. Программирование жизни человека - 2.

Часть первая: https://vexpe.ru/tag?uid=1008367
Часть вторая: https://vexpe.ru/tag?uid=1009019
Видео к статье: https://youtu.be/0hEyEwYyU8E

В первой часть этого цикла статей я рассмотрел типы программирования людей, на которые они не могут повлиять или почти не могут:
1) биолого-географическое;
2) событийное (личный опыт);
3) глобальное астрологическое.

В этой части я рассмотрю слой программирования, за которые человек несёт непосредственную ответственность:
4) мышление;
5) действия.

Любой человек в своей деятельности сталкивается с фактами (событиями) и интерпретациями этих фактов (событий). Совокупность воспринимаемых фактов и мнений, а также устойчивые связи между ними в данной статье называются мышлением. Вместе с этим термином можно добавить «фильтры восприятия реальности», «мировоззрение» «мироощущение», «характер человека», «особенности личности» и т.д.
Чтобы понять отличие мышлений разных людей, предложу простую двумерную схему.

Представьте себе листок «в клеточку», где равномерно распределены геометрические фигуры: круги, квадраты, треугольники, звезды и т.д. Эти фигуры произвольно раскрашены в разные цвета: красный, жёлтый, зелёный, синий и т.д.
Цветные фигуры – это факты.
Человек №1 всегда положительно относится к синим кругам, нейтрально-положительно относится к синим фигурам и к кругам, в зависимости от ситуации как-то воспринимает квадраты и жёлтые фигуры, а остальные игнорирует (их не существует в его мире).
Человек №2 всегда положительно относится к красным треугольникам, нейтрально-положительно относится к красным фигурам и к треугольникам, в зависимости от ситуации как-то воспринимает звёзды и зелёные фигуры, а остальные игнорирует (их не существует в его мире).

Вопрос: могут ли человек №1 и человек №2 понять друг друга в диалоге или споре?
Ответ: скорее всего не смогут, ибо у них нет общих фактов. Их взаимодействие может быть случайным и очень поверхностным, если вдруг они физически окажутся близко друг к другу.

Вопрос: могут ли два человека №1 понять друг друга в диалоге или споре?
Ответ: в большинстве случаев да, они друг друга поймут, но возможно и принципиальное несогласие с позицией друг друга. Причина состоит в том, что кроме самих фактов (напомню, я рассматриваю примитивную двухмерную схему) есть устойчивые связи между фактами, и эти связи могут быть разными. Чтобы установить продуктивное взаимодействие, люди сначала должны договориться (!!) друг с другом о единой терминологии и объяснить собеседнику своё мышление.
Точно также будет происходить взаимодействие одного человека с дикой природой или рукотворным механизмом, только в этом случае человек может рассчитывать только на себя, свои знания, навыки и собственное мышление.

Процесс формирования уникального мышления очень сложный и длительный, и поэтому большая часть людей использует чужое мышление (государственное, сообщества, родных и т.д.). Мозг тратит меньше энергии, использование стереотипов и стремления «быть как все» для многих людей является нормальным или правильным.
Скорее всего знания, которые не укладываются в «картину мира» среднего человека, будут вызывать у него неприятие и раздражение.
Мышление среднего человека хорошо в стабильных внешних условиях (желательно в мирных условиях, но и в военных оно тоже предсказуемо). Проблемы начинаются, когда условия меняются, а психика не успевает перестраиваться, человек живёт «шаблонами прошлого», или полностью отказывается от осознания факта, что условия изменились. Без чужой помощи такой человек рискует умереть или резко ухудшить своё благополучие.

Именно поэтому хорошие родители стремятся дать не только качественное образование, но и наилучшее воспитание, которое позволит их детям пережить любые изменения внешних условий с минимальными потерями.
Принять в себе «серость» людям трудно (но не всем и не всегда – прим.), а развивать своё мышление - тяжело. Для особо ленивых людей существуют разные секты, которые тешут Эго людей рассказами об их «уникальности» (чаще всего на основе половой принадлежности или астрологии, реже – на основе финансового или статусного положения человека).

Если рассматривать двумерную модель, описанную выше, то мыслящий человек:
- понимает все факты, влияющие на его жизнь (он их видит, часть на экспертном уровне, часть на бытовом), а также все возможные связи между ними;
- принимает все факты и связи между ними, влияющие на его жизнь (это более сложный этап, ибо некоторые факты у людей вызывают истерическое отрицание, будто они «неправильные»);
- использует факты и связи между ними в своей жизни (есть ситуации, когда человек не понимает факты, но использует их автоматически, на интуитивном уровне).
После этого можно рассматривать трехмерную модель (с большим числом фактов и связей между ними), потом перейти от статичной модели к динамической и т.д. – принцип «спирали» при изучении любой области знаний.

Программирование мышление человека – это основная цель для любых структур, потому что жизнь структуры (семья, сообщество, государство) напрямую зависит от количества и качества людей, которые в нём участвуют.
Если одна структура хочет получить ресурсы другой структуры, то не обязательно бороться и проявлять агрессию – достаточно повлиять на приверженцев другой структуры, чтобы те сами побежали в первую.
(Можно привести грустный пример 1990х годов, когда многие компетентные и энергичные люди сами стремились «свалить» из России – типичный результат перепрограммирования мышления людей)
Мышление в особых случаях стоит выше всех других слоёв программирования (кратко описанных в первой статье), и приводит к причудливым результатам, типа появления сторонников «индусской традиции» в относительно холодной России.

Можно утверждать, что мышление – это схема восприятия фактов и связей между фактами, и обязательно наполненная интеллектуальной энергией человека. Без энергии мышления не существует.
Вместе с тем конкретные действия человека влияют на его жизнь (в большей или меньшей степени, нежели мышление – неизвестно), и создают определённое впечатление у других людей. Какое впечатление: позитивное или негативное – зависит исключительно от других людей, но не от действий человека. Причина проста: только энергия реализует потенциал программирования, заложенного в человека.

Систематические действия человека, осуществляемые с помощью силы воли, как своей, так и чужой, очень легко превращаются в ритуалы, которые могут сломать все описанные слои программирования. Смысл рассуждать о воспитании или особенности карты личности человека, если его действия, в которые он вкладывает энергию, формируют предсказуемое примитивное поведение?
Лично я к такому процессу отношусь негативно, поэтому показываю, в рамках своих возможностей, разные причины такого явления.

Благодарю за внимание.
Леонид.

«Иначе говоря»
желаемое за действительное, как веру вместо знания предпочитают,
«он провоцирует с собой бороться незнающих того»
придется признать и принять точку невежества в себе, как отправную, для работы над собой, дальше интеллекта больше, глупости меньше, шаг за шагом и коричневый взгляд станет прозрачней

Сергей "я не я" - чисто постмодернистское явление.

Рождая чисто негативный продукт (обвинительная интеллигентная речь, что может быть хуже в России), он провоцирует с собой бороться незнающих того, что идентичность гораздо сильнее определяется через отрицание и отвержение.

Иначе говоря - "какашку тронул и сам ей стал".

Так что, однозначно, респект! Очень трудолюбивый контентмейкер.

«Ребята, я пришёл вам сообщить что вы все говно.
...Правда, умом я не вышел, да и слов мудрёных знаю мало - поэтому вот так просто: вы говно.
Старайтесь. Старайтесь стать лучше»

как точка отсчета в осознанном росте, без немаловажной детальки, принять в себе, что бы было от чего отталкиваться, иначе получается нас вооружил, а сам обезоружен, точка роста выбита из под ног, исключая себя из вероятных возможностей, с очевидными последствиями, догонять ушедший поезд

для охуети все причины хороши, лишь бы не рожать и лизать лингам, к слову о словах, рожать действительно нежелательно, дама с годами умножает шансы плоду передать не только наследственные заболевания, но и еще список психических отклонений,
какая цель у охуети, строчить бред? претендуете на первую среди последних? одноразовый трофей, без обращения к голове, там для леогнида кладезь упущенных перспектив, неужели так сильнотянет на конец, что ради этого прослыть полоумной за счастье?

О единственной причине вступать в брак

У меня есть сын, и у меня есть дочери. И у меня есть мой личный кошмар. Он касается того момента, когда моя прекрасная дочь, которую я носил на руках, которой менял подгузники и с которой мы смотрели вечером на огоньки за окном, однажды приведет какого-то, извините, идиота и скажет: «Папа, теперь этот ёжик будет жить с нами».

Точнее — жить с нами и спать с ней.
Почти наверняка, мне почему-то кажется, этот не званый мною гость будет неряшлив, беден, дурно воспитан, у него будут длинные нечесаные волосы, и его отношение к моей крошке будет далеко не столь рыцарским, как мне бы хотелось. Да, и у него будет масса отвратительных бытовых привычек.

Словом, это будет моя точная копия, с поправкой на возраст.
И дабы немного снизить собственную тревогу, пока старшей дочери всего лишь восемь, не покупать ещё маузер и злую собаку, попробую проговорить вслух — зачем, собственно стоило бы ей вдруг выйти замуж. Кстати, сыну, который пока умеет только ползать и кусаться тремя зубами, наверное, тоже не вредно будет прочитать этот опус когда-нибудь лет через -дцать.

Хотя попробовал бы мой уважаемый отец написать для меня нечто подобное — вероятно, я бы его не понял. Но всё же рискну.

Начнем от противного. Какие причины для того, чтобы жениться/выйти замуж не годятся категорически.

Несущественная причина номер ноль. Не стоит жениться на ком-то, потому что ему этого очень хочется, потому что его жалко или по причине любых иных чужих желаний. Впрочем, дорогие дети, я в курсе, что вы не идиоты и не буду подробно рассказывать, почему не стоит.

Телесное влечение
Я знаю не одну, не две и даже не четыре пары, которые обвенчались — если убрать лишние словеса — потому что секса хотелось, а без штампа в паспорте и обряда в храме не позволяли убеждения или строгие родители. Все эти пары либо распались, либо, что называется, «очень плохо живут».

Просто потому, что секс сам по себе, вообще говоря, довольно быстро надоедает и не предназначен для длительного времяпрепровождения. Более того, если он прост и естественен как обед, то он надоедает ещё быстрее. Ради телесных радостей можно быть вместе некоторое время, но не очень долгое. Если же вы планируете провести вместе жизнь, то следует поискать для этого причины посерьезнее.

Любые внешние обстоятельства
Возраст, давление окружающих, указания духовника, воля родителей, удачно складывающиеся события, «знаки от Господа» и прочая быстротекущая мишура. Все эти причины для брака недостаточны, потому что снимают со вступающих в брак ответственность за их выбор. И в дальнейшем, когда станет солоно, им непременно захочется отыграть назад и спрятаться за непробиваемую стенку «я этого не решал, оно само сложилось». Вопрос только в том, у кого первого нервы сдадут, — а плохо будет обоим.

Кстати, брак «по залёту» относится сюда же. С той поправкой, что плохо будет уже, как минимум, троим.

Хозяйственные соображения
Выходить замуж за богатого в надежде на его богатство и дальнейшую беззаботную жизнь есть акт продажи, а не любви, и совершать его не стоит — некоторые вещи принадлежат нам недостаточно сильно, чтобы мы могли их продать. К такого рода вещам относится, в частности, наша душа, а брак есть в большей степени союз душ, нежели тел — вести совместное хозяйство или вместе спать могут любые два человека, а быть мужем и женой двое друзей вряд ли сумеют.

Впрочем, если вы всё же решаетесь на подобную сделку — то ее и стоит оформить как сделку, со всеми постыдными деталями вроде брачного контракта. В противном случае у вашего контрагента слишком сильная позиция юридически, да и морально тоже, что опять же плохо кончится в ситуации конфликта.

Одиночество и ощущение нереализованности в жизни
Обычно в такой ситуации происходит нечто обратное «честной сделке», и вступающий в такого рода отношения изначально планирует проиграть. При продаже себя за материальные блага человек старается получить побольше и оценить себя максимально высоко, ибо ночь темна, дорога далека, а перспективы туманны и надо успеть получить свой доход, пока это возможно. В случае же, если человека толкает к браку одиночество и страх, то он не старается получить максимум, а «берет что есть», то есть довольствуется минимумом. «Уж лучше так, чем вообще никак».

Не «ведитесь» на эту обманку. Ничуть это не лучше. К непростому положению, когда трудно, когда больно, когда холодные ночи и безрадостные дни, подобный союз ничего не прибавит — зато отнимет имеющийся минимум свободы и сильно урежет комфорт. А так как получившийся союз будет не союзом двух свободных, соединившихся по взаимному согласию, а скорее актом милосердия одного к другому, ставящим людей в неравное положение, то и надежды на полноценное уважение придется серьезно сократить.

Жениться стоит только в ситуации, когда все эти соображения несущественны. Когда огонь в теле притушен, когда никто ни от кого не зависит и не будет зависеть материально, когда каждому есть, в случае чего, чем заняться и помимо брака.

Попросту говоря, в брак стоит вступать только когда, когда это не нужно. Брак должен быть роскошью и причудой, капризом и приключением, а не решением проблем текущих или предполагаемых, кроме, собственно, проблемы той, «что мы не в браке». Если уж два человека решили усложнить свою жизнь настолько, что не просто вместе поселились, но планируют жить вместе всю жизнь, то это решение должно быть мотивировано исключительно изнутри.

Кстати, учтите, что супруг или супруга — это почти единственный человек за всю вашу жизнь, который будет с вами человеком. Все остальные будут входить в вашу жизнь и уходить из неё с той или иной функциональностью — приятеля, коллеги, собутыльника. Ваш контакт со всеми остальными людьми будет ограничен, а в браке придется иметь дело со всем человеком во всей его полноте, почти наверняка — неприглядной. Поэтому не принимайте своего решения до того момента, когда поймете, что видите перед собой именно человека, а не его тело, его блестящие перспективы, его интеллект, или же свой собственный комфорт в его присутствии.

В браке как таковом вообще-то нет цели, кроме единства людей друг с другом — того загадочного единства, которое возможно только между мужчиной и женщиной, составляющими семью, и которое не может быть ничем заменено. Двое друзей — это не брак, и любовники — это не брак. И даже друзья, которые вместе спят, или любовники, которые ведут совместное хозяйство, — опять же что-то не то.

Поэтому, дорогая дочь или дорогой сын (ну вдруг вы всё же это прочитаете), я могу дать только один внятный совет — связывайте свою жизнь с человеком только тогда, когда будете хотеть именно связать жизнь с конкретным человеком, и когда это желание будет свободным и ясным.

Или так:
Когда-то довольно давно одна женщина спросила своего мужчину: «Почему ты любишь меня?»

Сначала он хотел сказать, что она красивая. Но понял, что этого мало: красивых женщин вокруг тысячи. Потом хотел сказать, что это потому, что она любит его, но и этого оказалось недостаточно — не только эта женщина любила этого мужчину. Потом он пытался рассуждать про ум и про чувство юмора, и про вкусные борщи — но борщ в ресторане был ещё лучше, а умными ироничными собеседниками в то время можно было дороги мостить — столько их развелось. И даже мысли о том, как ему хорошо с ней, оказались неполной правдой — в конце концов, всегда можно найти в жизни кайф и посильнее. Тем паче не помогли и слова о том, что без неё плохо.

И осталось только одно.
Он ответил: «Потому что ты — это ты».

Вот когда сможете повторить, без самообмана и желания кого-то порадовать — наверное, стоит уже и жениться.

Впрочем, все эти рассуждения вы, дорогие дети, вероятно, читать не будете.

Автор Владимир Берхин

«Философия настоящего мужчины»
будучи глубоко испачканным, вывихнутым и потерянным, о настоящих мужчинах представления с гнильцой леогнида, леогнидова гниль или прогнившая надежда на полноценность

Про "психологическую взрослость". Или по русски - зрелость.
В психологии есть такие понятия как внутренний взрослый, ребенок и родитель. Как части нашего Эго.
Тема корневая фундаментальная, но не простая, как кажется и парадоксальная.

Все разговоры про "настоящего мужчину" это чистая компенсаторика. То есть человек компенсирует дефицит принятия себя и внутренний опоры - самоутверждаясь за счет создания доп ценностей в определённые образы. То есть я хороший и достойный - потому что я "настоящий" мужчина. Потому, что беру больше ответственности, например. Есть проецируемый образ достойного человека - взрослого.

Причем здесь зрелость? По сути это и есть иллюстрация "ребенка", который считает себя "взрослым".
Взрослый это не позиция, выбор или решение. Это зрелость, созревание. Для этого нужно прожить свои негативные состояния. Тень по Юнгу. То есть внутреннюю жадину и эгоиста, например. И естественно проживать это в детстве, но нам не дают. Потому что родителям стыдно. Да и социум силен. Мы это в себе подавляем. А это важная часть нашего развития и созревания.
И "ребенок", который выбрал позицию "взрослого" - он как бы и "ребенка" подавил и не созрел до "взрослого". Сложный для принятия момент. И он это компенсирует. То есть, человек подавляет свои хочу, и давит на себя играя/проживая образ через должен в силу ожидания принятия себя социумом. Но если ты себя не принял... И получается, что человек и проецирует на других свои стандарты.

Человек должен разрешить себя быть эгоистом и выбирать себя, что бы научиться кайфовать от служения. Сначала - выживание, потом социум.
Знаете история когда мы не даем деньги в долг кому то или "попрошайкам" - не из "не хочу". А из позиции - это не правильно. Мы просто обманываем себя, что бы разрешить себе оставить деньги себе.
Необходимо научиться выживать, что бы давать себе безопасность, что бы было доверие к себе, что бы опора сформировалась. Здесь еще важно участие родителей. Их одобрение, поддержка - это топливо. Но...
В общем, когда проживаешь своего эгоиста - просто по другому делишься и заботишься. С удовольствием. По настоящем бескорыстно.
Это и есть зрелость. Из позиции ребёнка - я хочу сейчас так выразиться, я хочу именно это. А здоровый внутренний взрослый это может обеспечить.

Ты не доказываешь в общение ни свое право на мнение, ни то, что твое мнение истина. Тебе пофиг, ты в каком то смысле познал дзен.

И я не говорю даже про социальное обуславливание. Или про то, что мы подавляем - все равно есть в нас и это энергия. И мы тратим еще больше энергии, что это Подавить.

Единственная стратегия, которую я знаю - это разрешить себе прожить ребенка, капризного и ... Принять в себе это. Простить себя и за это, и за то, что до этого жили в "старом". Наблюдать за собой. Разворачивать это у себя в голове. Давать себе одобрение и заботу. И потом со временем, с проживанием, с допроживанием вы созреете)