Лента аналитиков

ТЫ НАШЛА?

Позволь своему партнеру, с кем ты сейчас, никогда не измениться.
Вот прими, как данность. Он не изменится. Нет никакого завтра и потом. Есть сейчас. И сейчас партнер такой, каким с вероятностью в 95% и останется.
Что ты чувствуешь? Боль, отрицание?
Просто тебе это сэкономит время для того, чтобы переключить свое внимание на себя и создание счастья внутри себя. Сколько раз ты обижаешься и теряешь силы от того, что «я медитирую, расту, хожу к психологу, развиваюсь, а партнер нет, он считает меня сумасшедшей/им и не видит меня!». Но на деле твой партнер лишь говорит тебе «стань целостным и никогда не теряй свой стержень, не позволяй мне у тебя его отобрать. Я твой лучший тренер.»
Сколько времени тратится на иллюзию, что потом будет по-другому. Вот не будет. Твоя жизнь очень скоротечна. Хоп чпок пшик. Все. Конец. Сколько времени ты тратишь на внутренний конфликт с партнером? Боги, какое же счастье и освобождение вылечиться и стать зрелым. Когда ты себе папа, мама, партнер. Тогда ты видишь причины незрячести партнера и просто сострадаешь. Ты не заставишь ходить к психологу, не заставишь медитировать и менять питание. Человек должен захотеть сам. Сам! Тогда это честно рожденное изнутри желание.
Путь в парах непрост. Но именно партнер отражает тебе твое отношение со всеми людьми. Хочешь ли быть постоянно удобным, ждешь ли одобрения, ждешь ли первых шагов и чуткости? Знаю. Хочется. Но ничего не освобождает так, как чистая любовь внутри тебя, которая светит в спокойствии во что бы то ни стало. Любовь, которая видит в другом раненых детей и осознает, что этот раненый ребенок сам должен встать на ножки. Жалко, страшно, ну как же он сам справится. Что может быть губительнее для человека, чем испытываемая в его адрес жалость. Каждый справится. Сперва справься сам. Зрелость. Когда внутренний мужчина кланяется внутренней женщине, кланяющейся ему. Это союз внутри тебя. И в этой точке другой перестает быть твоим зеркалом. Ты становишься зрячим. Ибо чужие травмы больше не цепляют тебя. Ибо ты вылечился.
Ты можешь сохранять свою энергию. И позволять себе быть в счастье вне зависимости от того, пойдет ли за тобой партнер или нет. Это не имеет значения. Это отбирает силы. Фокус внимания на себя. Ведет себя партнер, как чертенок - а ты наблюдай. Зацепил - супер - сфера для исцеления. Чего ведешься? Где еще хочешь доказать? Такая свобода. Когда чужие слова, чужой выбор - не цепляют тебя. Ибо ты знаешь, кто ты.
Не бойся терять. Потерять себя страшнее.

Помню, как сама столько сердце рвала свое, столько слез лила, не ела, портила желудок, не знала, куда себя деть. А затем. Ты переключаешься на себя и работаешь над собой. Ты становишься зрелой. И вместо расстройств завариваешь себе вкусный чай, зажигаешь свечи, вкусно ешь и наслаждаешься жизнью, собой, своей зрелостью и понимаешь, что ты и есть счастье. И пусть что угодно вокруг. Ты нашла центр внутри.

Юлия Цвики.

Вчера с девочками разговорились на тему возраста…
.
- Вот тебе сколько лет? - спрашивают у меня.
Я говорю: А почему ты спрашиваешь?(обычно я в ответ спрашиваю: на сколько я выгляжу? Но пока еще никто не угадал

Возможно меня порешает цех за эти слова,

но древние античные мистерии - это театрализованные представления где зритель суть актёр

Настоящий историк (суть следак) всегда находится на позиции качественного превосходства в понимании происходящих событий нежели не-историк, или историк фейковый.

Суть в концепции исторической оптики, согласно которой между событием и обозревателем должно пройти как минимум 50 лет.

У лиц, делающих историю, есть своя система безопасности, так же возлежащая на лицах (в цивилизованных государствах - целых институтах). Через контроль подвластных учреждений (как например СМИ, академия, церковь и рынок), регулируется поле очевидности посредством манипуляций с высказываниями.

Продвинутая публика знает, что правда у каждого своя. Вопрос лишь в том, какая правда более выгодна конкретно нам, что бы мы могли производителя этой правды хорошенько напитать и предоставить ему место, платформу для высказываний. А если при этом есть специальные подразделения, занимающиеся отловом и дискредитацией людей по ряду типовых признаков, то пропагандистам тут и все карты в руки.

Проблема в том, что правители не вечны. Как правило, со смертью властной персоны, на покой уходит и её свита. Все Дела переходят к Наследнику, а у того и своя собственная безопасность под угрозой, поэтому у него на виду только самые важные проблемы предка - угрозы безопасности семьи, фамилии, роду. Мелкая грязь из под ногтей видна сразу. Впрочем, особо крупная видна и при жизни. Одна из техник регулирования поля очевидности - это высмеивание неугодного, так, например, в 90-ых американскими структурами был придуман термин "конспирология" для описания т.н. "теорий заговора", т.е. концепций не укладывающихся в заведомо редуцированную, пропагандистскую картину мира. Поэтому если вдруг вы где-то официально заявите, что королева Лиза Вторая или Римский Папа были ответственны за торговлю наркотиками, то вы услышите чёткий, уверенный, ироничный смех. Вас будут называть лжецом, фокусником, дегенератом, и далее по списку.

Однако вышеназванные персоны являлись (и являются) представителями едва ли не самых сильных структур на планете. И дело не в какой-то крутости Англии. По теории Д. Галковского, Британия это всего лишь ракушка для руководства некогда существовавшей Ост-Индской Компании, сказочно богатой силовой и финансовой организации. Да, в до-фестфальскую эпоху рулили объединения полисов, как то Ганза, а так же Голландские или Испанские торговые компании... По крайней мере, с моей перспективы.

У этих структур есть интересы, объединяющее столь большое количество людей такого объёма финансовой мощи, что даже после смерти руководителей, их секреты почитаются секретами Фирмы. Не то дело наши африканские угодья, где со смертью вождя на него тут же публично выливается ушат дерьма.

Перманентный переворот, хуле.

Однако вернёмся к историкам. История - это анализ событий (через документальную хронику) для вычленения правдоподобных версий и построений, с целью дальнейшего вырабатывания полномасштабного видения. Архивист - это низшая ступень, по типу научного сотрудника в НИИ. Интересно как на основе т.н. "исторических фактов" (по сути нонсенс) выстраиваются парадигмы, в этом вся соль. Сергей Алексеевич Жариков как-то писал, что анализ ничего не значит по сравнению с видением. Я понимаю это так, что виденье в любом случае может сохраниться, поскольку всегда оперирует в данных, предлагаемых обстоятельствах, если говорить театральным языком.

В конечном итоге, именно виденье определяет то, каким перед нами предстанет трактовка того или иного временного отрезка. Сами "факты" потому не могут так называться, что противоположные стороны могут видеть всё по-разному. Противоположные по чему угодно - по психологии, политике, анатомии... История группы с которой ты отождествляешься (суть 33-13) именно потому важна, и именно потому есть радикализация данного аспекта, в виде обесценивания всех письменных историй. Я действительно сомневаюсь в том, что существуют УСТНЫЕ ИСТОРИИ, дошедшие до нас прям издавна, хотя бы века с 17. Из уст в уста, что называется. Я сомневаюсь в этом, однако допускаю их существование. Суть дела это не меняет, ведь нам всего-то нужно перенести весь историзм письменных источников в область воображаемого, согласившись с тем что всё прочитанное вымысел, и мы просто пытаемся вынести понимание паттернов. То есть, напитать логическую систему.

Первоначальный тезис был о превосходстве историка над "обычным" человеком. Пожалуй, это слишком претенциозно для получившегося характера статьи, суть дела тут в инструментарии, который предоставляет бесценную почву для прорастания целого грибка, который, в свою очередь, порадует своими психоделическими свойствами редкого охотника. Видеть картинки и образы - великое счастье, особенно если ты никогда сам не бывал в описываемых книгой местах.

недавно смотрел ролик где отряд бразильских боевиков (или мексиканских, суть одна молодые ребята с оружием) мутузил тесаками изкалеченные тела своих каких-то врагов (хотя может это были и гражданские вроде нас с вами, хуй его знает)

первая реакция - ну звери, как так можно

а потом вспомнил, что и сам регулярно промышляю тем же самым, но в видео игре

есть такая игра SS13, в которой в подробностях симулируется жизнь на космической станции из далёкого будущего. игра это из тех, что принято называть "инди", ибо 2-d pixel-art, но с детальнейшей проработкой симуляции газов (ибо атмосфера корабля) и большим количеством контента и простором для отыгрыша

так вот. там можно вспороть брюхо так, что бы вывалились органы (причём человек вполне может ещё несколько секунд "жить). или после убийства врага, и его обезглавливания (что бы голову нельзя было пришить и реанимировать) очень весело вдвоём или втроём, с ТЕСАКАМИ, кромсать тело с сочными звуками, отдёргивая поочерёдно все конечности. понимаете? ВЕСЕЛО

так что свой взгляд на бразильских психов я пересмотрел, но за один стол с ними всё равно не сел бы. одно дело ментальная открытость и раскрепощённость, и совсем другое - личное пространство и безопасность

Чч

Люди постоянно говорят мне - "ты должен зарабатывать деньги". Конечно, иногда мне говорят это люди, которые меня кормят, тем не менее - мне кажется что эти мысли обладают коррупционным эффектом на общий дискурс мышления, который в большинстве случаев не связан или не должен быть связан непосредственно с зарабатыванием денег.

Понимаете, то что мы сейчас называем "работой" - это очень сомнительный конструкт (денотат), который как бы должен объединять в себе несколько значений одновременно: это процесс (деятельность), существующий сам для себя и для результата; это экономика, вынуждающая агента искать экономического благосостояния; это "занятость", зачастую являющаяся единственным способом уберечь необразованного обывателя от вреда самому себе. - тупо занять его чем-то, что бы он не шёл революционировать.

Коррупция, которую приносит дискурс зарабатывания денег приводит к тому, что экономический агент делает данный фактор (всего лишь фактор) превалирующим в своих исканиях. Так, врач начинает руководствоваться не движением к здоровью пациентов, а к своему финансовому благосостоянию (через исполнение контрактов с фармой и через гарантию возвращения пациента); артист теряет умение провоцировать, атрофируется его "мышца риска".

Или вот взять всемирно прославившиеся правительства двух таких стран как Россия и Украина.

Эти люди решили, что денег ИМ на их век хватит, а страны им в принципе ни к чему - можно жить и за границей, так даже лучше - поэтому, за гарантию своей безопасности (а эти "политики", ведя преемственность от советских шпионов и пидарасов (родственные понятия), играют часто не на два, а на три, четыре, пять фронтов) они продали своё податное население с потрохами, аки собственность, коей мы и являемся.

Хотя в последнем примере, наверное всё же правильно будет сказать про некую недальновидность, неспособность различить короткую и длинную выгоды... Но это всё опять же возвращает нас к тому, что лишь очень маленький процент людей на планете (эго-манифесторы) создан руководствоваться исключительно выгодой, у всех же остальных, этот момент ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хотя бы вторым. Хотя в некоторые моменты да, всё делается только ради денег, поэтому только о них и следует думать.

Коррупция дискурса зарабатывания вводит цензуру, эдакую вечную оглядку, с которой мы оцениваем любую операцию, проводимую не только на материальном, но и умственном плане.

Да, здесь есть важная проблема - если агент погибает, он не может продолжать свою деятельность, активность, занятия. Именно это вроде бы и должен защитить зацикл на финансовой стороне жизни, обеспечение безопасности.

https://www.securitylab.ru/news/537914.php

Пришло время для окклюменции.