Лента аналитиков

Посмотрел Криса и мне понравилась его шутка про:
"Те люди которые говорят, что слова ранят, никогда не получали по лицу!"

Этот пост будет про уважение в Интернете.

Интернет - это чудесное место. Здесь может случиться всё, и одновременно - здесь ничего и никогда не случается по-настоящему.

В Интернете, ваш пост в ЖЖ может лайкнуть, зарепостить или процитировать какой-нибудь Навальный; может завируситься твит, и принести вам секундную славу в десятки тысяч посещений вашего профиля, с целью зачекать "а чо ещё там есть интереснаво".

В то же самое время - в Интернете всем на каждого похуй. Тут может начаться травля просто так, ни с чего, - от скуки. Интернет работает по строгим принципам теории сети, и уникальное тут действительно оказывается под неиллюзорной угрозой. Что, конечно, в свою очередь и служит небывалому подъёму этого самого уникального, ввиду удалённости от точки равновесия (когда боишься упасть, трепыхаясь, вырабатываешь больше энергии), но факт есть факт: изоляция равно смерть.

И в сети железно работает сегрегация. То что ваш пост лайкнул Абама или какой-нибудь Илон Маск вовсе не означает что он вечером будет играть с вами в Дотан, или же пойдёт смотреть "Фиксиков" с вашими дитятками. Скорее всего, у него есть свои друзья и детки, и уже очень давно, значит этот лайк/репост это вовсе не "оказание внимания" вам, а что-то другое. Что же? Я подозреваю, что имело место некоторая ВЫГОДА, т.е. если мощный узел сети ("Маск") лайкает высказывание слабого узла сети, значит высказывание было настолько интенсивным (актуальным, современным, и прочие персональные оценки), что он попросту не мог не амплифицировать его, боясь потерять в ином случае доступ к современности и её плюшкам. Недаром же мы говорим именно его имя, когда думаем о персонаже троллящего в интернете миллиардера... Дядька старался.

С этим разобрались, но что же такое уважение, в конце концов? Ну, пробуем заглянуть в этимологию, видим что это полонизм от слова uwaga, т.е. внимание. Какие ассоциации у нас со словом "уважение"? Наверное, что уважение во-первых приятно и полезно тому, кого уважают, а во-вторых что оно может быть или вольным (по душе) или невольным (из-за силы).

Я предлагаю рассмотреть "уважение" как определенную практику, призванную сформировать цикл наслаждения в отношениях некоторых индивидов. Т.е., уважение это такая энергия, которая делает "приятно", и в перспективе обеим сторонам. Уважение - это такое "уступидорогу", где дорога уступается настолько прекрасным и хорошим людям, что те, занимая отведённое и уступленное им место, сами начинают буквально метать злато аки ваша антилопа. Слегка азиатская точка зрения, не находите?.. Ну да ладно.

А что важно в интернете? В месте, где что бы получить "приятно" напрямую, таксыть, "по-старинке", нужно ещё пробиться сквозь сетевое безразличие, бог весть как кривляться что бы наконец попасть в заветный "рил лайф"...

В интернете важен трафик! Т.е. количество уникальных посещений, где каждый интерпретирует наш контент в меру своей испорченности, и посредством ей же (испорченности) как-то потом даёт фидбэк. Если он не может понять месседж - проблема автора. Если он ничего потом не говорит - проблема читателя. Мы говорим о проблемах, типичных для сети, где фидбэк и создаёт собственно феномен вирусности, а так же гиперссылковости, где те же научные дисциплины легко выстраиваются в банальную сеть комментариев к какой-нибудь старой, но сцуко умной книжке.

Таким образом, уважение в интернете - это простое, простейшее упоминание. Указание имен, ссылок, написание похвальных слов и критических отзывов.

И критика - она очень важна, и если хозяин узла не может её принять, то это очень хороший сигнал о каком-то внутреннем хаусе, маркирующем весь его продукт как негодный с достаточной степенью постоянства.

И разумеется, никому не важно как мы будем упоминать своих, эмм, приятелей. Ведь даже травля, она ОЧЕНЬ СИЛЬНО амплифицирует некую персону. Конечно некоторые могут и самоудалиться из жизни, ну дык таблетки надо пить, что тут ещё сказать?

При работе в коллективном поле высказывания, нужно вообще отказаться от слов "ложь" и "правда", иначе есть риск сломать себе голову и так всю жизнь потом жить, склоняясь между крайностей "вотуроды всеврут", до "мирпрекрасен вседобры"...

Просто потому что ложь и истина - это понятия как минимум эзотерические, а как максимум - личные, т.е. из личного пространства. Гигантские количества высказываний в сети не позволяют допрашивать каждого отдельного юзера, как то мог бы сделать глава семьи или племени, "по-свойски" заглянув в глаза нерадивому пасынку, с целью узнать куда же он засунул отведённые на питание червонцы.

Скорее всего, мы можем смотреть только на актуальность того или иного высказывания, а так же разбираться в структуре сети в которой находимся. То есть, грамотно атрибутировать узлы и акторы (это не одно и то же), т.е. соотносить каналы в ютубе и телеграме с "ЗАО", где дядьки при чине уже могут выделить деньги на пропаганду в свою честь. Если мы поймём, что нормально когда каждый юзер в сети несёт какую-то "свою правду" (и эта "своя правда", с необходимостью будет обустраивать именно ЕГО, данного конкретного юзера. комфортную среду), - то это откроет нам двери в огромный новый мир взаимовыгодных взаимодействий...

Всем пис...

Было такое высказывание у "Северного Тевтона", звучало примерно так, что гордыня - это ощущение некой правильности.

И правда: единственная "правильная" дорога - это путь к смерти. А всё остальное - это погрешности. :)

В системах, энтропия понижается вдали от равновесного состояния