Лента аналитиков

21 век сделал педерастию и половую распущенность допустимой в цивилизованных странах. И нужно сказать ему за это огромное спасибо. Видите ли - нет ничего более упорядочивающего чем свобода. Когда каждый волен делать и быть тем, к чему он склонен - исчезают боль и насилие, и люди гармонично распределяются по сферам, стратам и сетям.

У педерастии и распутства есть точно такие же характеристики и последствия как и у любого другого занятия, но как можно понять это, не столкнувшись с этим хотя бы единожды? На чужом примере или лично - тут уж кому как повезёт.

Почему наркомания может быть неприемлема в обществе? Потому что социальный индивид выходит из нормы отношений, для него перестают работать привычные механизмы, побуждающие к тем или иным занятиям. Наркомания это вирус, который последовательно подчиняет себе все структуры организма. Но что может быть хуже для общеста, чем объявление наркомании "вне закона", поощряя тем самым теневые структуры, и закрытие несчастных больных в тюрьмах, делая их уязвимыми для целого букета различных сходных расстройств поведенческого характера?

В здоровых обществах, никого насильно не выселяют в гетто. Люди сами оказываются там: из-за дешевого жилья; потому что в соседнем доме живёт барыга, а вокруг полно мест где можно спокойно и ненавязчиво принять дозу с любимыми тебе людьми.

У педерастии и распутства есть свои, тяжелые последствия. Педераст перестаёт быть мужчиной; конечно в среде педерастов бытует известный миф про "дающего" и "принимающего" - вопрос в том может ли считаться мужчиной "бык-осеменитель" которому попросту всё равно кого ебать? На мой взгляд нет, потому что "мужчина" - это гендерная роль, и не нужно смеяться над модным словом , просто так гораздо проще определять отношения среди людей, в ситуации где всем вместе жить, всё-таки, как-то нужно. На контрасте с постоянными конспирацией, страхом и отчуждением, так знакомыми любому выделяющемуся человеку на просторах Необъятной.

Распутство лишает женщину женского, что разумеется неприятно, но тоже не конец света: муравьи бесполы, и если вы строите муравейник, или даже хотя бы маленькое гнёздышко в пределах муравейника - то гендер женщине вовсе необязателен. Любая травля это признак страха, страха перед одинаковым, то есть посылая кого-то нахуй - мы всегда шлём нахуй кого-то в себе, боясь оказаться на месте травимого.

Но разве всё это действительно для тех, кто только-только пришёл в этот мир, и силится научиться, понять как тут всё работает?

У подростка не может быть гендера, как и ценностей - обратное было бы скорей исключением из правил. Именно поэтому не может быть никакого клейма, или "зашквара": поведенческие расстройства приходят и уходят, и если кто-то ими болеет, то первые к кому он может предъявить законную претензию - это своё собственное окружение. С полнейшей перспективой его смены.

ㅤ

На фоне ютубовских рекомендаций, которые попросту не успеваешь чистить от спама кнопкой "Не рекомендовать", я начал разрабатывать небольшую теорию посвященную Rockstar Games, а точнее их играм.

За аксиому мы возьмём данное положение: художник должен воспевать говно, т.е. дегенератов, маргиналов, опущенных, Униженных_И_Оскорблённых™. Правда, у самого достоевского это получалось из рук вон плохо - он делал совершенно нереалистичных персонажей, это поистине его Личный_Мир™, не имеющий ничего общего с реальностью. Тем не менее.

Зачем художник это делает? Откуда вообще такой сильный крен в современной массовой культуре, где уделяют так много внимание расовой инклюзивности, сексуальности и изображению и дестигматизации пороков вроде наркомании, распутства и бандитизма (при том что в уголовном плане всё остаётся достаточно строго, если мы говорим про цивилизованные государства, а не сраки вроде Рашки и Украшки)?

Лично я думаю что это дань Художника Природе за его собственный дар. В отсутствии информации, у дегенерирующей массы крайне мало шансов для службы Музам. Масса буквально представляет из себя говно, из которой можно лепить что угодно: загонять стадо на заводы; вытаскивать их на митинги; заставлять платить дань и приучать любить не всякую музыку, а только ту которую делают специально назначенные, наследственные жрецы. Т.е. художник воспевает Говно именно потому, что он вышел оттуда сам, и потому что это в перспективе может помочь другим выйти из него. Именно за счёт способности доподлинно показывать реальность, минуя психологические блоки, художник вызывает глубинный отклик у публики. Однако, даже при этом, мы не "изобличаем" и не "критикуем" или входим в ещё какие противоборства с говном. Нет, мы к говну принципиально не имеем никакого отношения, несмотря на то что мы оттуда вышли. Иначе зачем выходили, не правда ли? Мы просто показываем как есть, буквально слово в слово, и добавляем НЕМНОЖКО симпатии, немножко приукрашиваем что бы слушающий или смотрящий нас дегенерат не просто узнал себя, а понял что ОН ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРАСИВЫМ.

Теперь к Rockstar.

Есть устойчивая параллель между дополнением к четвёртой ГТА Lost and Damned, про клуб байкеров, и RDR2, где рассказывается история американской банды грабителей рубежа 19 и 20-го веков. Грабители это и есть дегенераты и паразиты, существование которых является допустимым лишь если они орудуют среди себе подобных. Почему? Представим ситуацию. Существует уголовный слой который встречается повсеместно но доставляет лишь головную боль. Коммуникации стопорнуть они не могут, поскольку мыслят как дети, но очень неприятны духовно. Содержать в тюрьмах их крайне сложно, и тоже негативным образом влияет на состояние города. Их поимка затруднена ввиду возможности маскироваться, и у них есть капитал который невозможно изъять ввиду пресловутой их незаметности. Капитал этот состоит из награбленного, как только он закончится, у них не останется выбора кроме как украсть ещё.

Поэтому, что бы не допустить дальнейшего их зверствования, не нужно их арестовывать и убивать, вызывая шок у и без того нервных горожан. Нужно их выселить в гетто, оповестив всех об опасностях этой зоны, и позволить грабителям вырождаться на здоровье. Как они вырождаются? Всё по одной простой причине: грабитель грабителю грабитель, а если все вокруг разбойники - то не разбойник никто, это просто такой лайфстайл. Обеспечив бесперебойный поток наркотиков и халявных денег в гетто, можно поставить утилизацию дегенератов на поток.

Здесь важно упомянуть и то, что подобный подход можно слегка видоизменить и распространять на целые популяции. Слышали что-нибудь про геноцид русских в России? А он есть, и прямо сейчас. И о нём никогда не расскажут по телевизору.

Разницы между дегенератом и обычным человеком нет. То есть она есть, но не явная. Она не кроется в генах, наследственности или божественной очарованности злыми силами. Всё дело в поведении, а точнее в свойствах человеческого интеллекта. В том насколько мы удалены от животных, и в обнаружении внутренних качеств, проводов и приводов отвечающих за животное в нас. Поэтому мы применяем слово "дегенерат" чисто условно: дегенерация происходит с каждым из нас, здесь и сейчас...

Игры Rockstar очень похожи на паноптикум уродцев: нормальных людей там просто нет. Про прохожих на улице и так всё понятно - просто болванчики. И это не какой-то там генетический или антропологический тип обывателя. Это режим работы! Который в цивилизованных странах принято нарушать, здороваясь на улицах, например, и вступая в непринужденные беседы с незнакомцами, прямо как в старые добрые времена чести и благородства... И самыми симпатичными в играх Рокстаров оказываются именно активные дегенераты, то есть создающие СОБЫТИЯ.

Если мы посмотрим на GTA5, то мы увидим трио протагонистов: недо-дегенерата (Фрэнклин, начинающий вор); дегенерата (Майкл, удавшийся вор) и сверх-дегенерата (Тревор, безумец)! И заметьте как хорошо к этим персонажам прилипла не самая замысловатая сюжетная канва в стиле мыльной оперы (Не путать с количеством деталей которыми Рокстар традиционно насыщает свои гениальные произведения искусства).

Есть ещё очень старый мем, связанный с американскими шизанутыми чиновниками, пытающимися запретить GTA. Если бы я не был уверен что из-за подобных шизиков умер Фрэнк Заппа (рак не заводится просто так), то я бы решил что сами создатели игр таким образом пиарились, заплатив актёрам что бы те изобразили негодование. Потому что по факту они выполняют социально полезную работу, точно так же как музыканты выступающие в неблагополучных районах. Возможность попросту увидеть со стороны быт романтизированного ублюдка, примерить это на себя и никогда уже не возвращаться к этому в реальной жизни - бесценна.

https://youtu.be/Yn9fTO7zp5Q?si=bThquU8Qcr4MEVB0

Абъюзеры давно женатые, а нормальные свободолюбивы и активно общаются со всеми не задерживая и не ограничивая в любой области общения. Ведь именно абъюзер хочет жадно обладать кем то и для этого придумывает разного рода ограничения "нельзя то, это, и ещё в документе у тебя написано, что ты мой(моя)" своего рода право на кого то как на технику, машину, собственность. Абъюзеру всегда нужно доказывать свою точку зрения и документальное подтверждение вышестоящих "а кто это сказал?" "Где это написано, а это не документ!" И т.д.

Абъюз = супер пользователь на правах супер силы материальных ценностей.

Да, допустим что где то, что то кто то написал, но я так не считаю или чувствую по другому. В таком случае абъюзер будет применять насилие либо лично, либо через управление(передоверие силы).
Если по городу походить и внимательно посмотреть, то мы живём среди трупов и трупных остатков где вольно не вольно чувствуешь себя на кладбище где живут люди.

Пример: здесь жил тот-то , здесь умер тот-то. Да история наполняет ценность, но и ценность присваивается навязанной историей, ведь стены не стали толще или коридор длиннее и шире только лишь от того, что здесь умерло и бродит неспокойный дух. У меня волосы шевелятся везде от такой жести и мурашки в догонялки играют, видимо мне больше нравится почитание жизни, чем смерти хотя разницы особой невидно

как я раньше-то жил без этого?..

Привет

Пришел в ВК запрос в друзья с женского аккаунта. Явно бот для накрутки, у меня на такое глаз намётан - выразил ботоводу в ЛС презрение его вкусу: на фотках нечто такое типичное, накачанно-губастое, типа что бы мужыки клювали. И, сцуко, через три минуты стучится в ЛС уже другой аккаунт, на фото - явная шизофреничка.

Типа "ага, спасибо за инфу, ща мы тебя с другого ракурса кольнём")))

https://youtu.be/CwftwW8_mFg?si=02z1yFoW7432gG0s

https://www.youtube.com/watch?v=afKjqayzfQw&pp=ygUOIG1pc3NvIGhlcm9kZXM%3D&ab_channel=TheSixteen-Topic

В сохраненику! 😁

У неё не было клея, но было много наклеек 😁

https://youtu.be/7cAWE_Pjro8?si=7Ff9O14x4OsjaILW

Возмущенно обнаружил, что профессор Иванов-Номан, чью лекцию я залпом съел, оказался битой ссылкой: я стал его первым и единственным подписчиком на Бусти, впрочем, открытым лишь этим летом. Сам профессор на моё письмо не ответил, и в итоге я остался в таком интереснейшем вакууме информации.

Этому лекция и была посвящена - информации, а точнее тому, что звук является её частью. Вот она, кому интересно - https://www.youtube.com/watch?v=3Fdu-tPQ8WA

В этом видео я получил ответ на давно терзавшее меня высказывание Жарикова о некой неполноценности, а точнее неполноте цифровой музыки. Не умаляя её сильнейших качеств, просто так оказывается что допотопные, казалось бы, носители, подверженные разложению и ставшие достоянием какой-то секты бородатых аудиофилов, имеют в себе что-то, что массовому слушателю попросту недоступно...

И вот секрет и кроется в этой, так называемой, "витальной информации". Погрешностях, которые вовсе не погрешности, а основа языка...

И тут мы опять возвращаемся к Жарикову, с его цитатой:

"Ирмин Шмидт, будучи ещё молодым учеником Штокгаузена, произнёс золотые слова: "Примитив можно играть лишь раз в жизни". То есть, свежеотчеканенный Гайдн - вполне возможно - блестел куда ярче того же Крауса. Однако, теперь-то они оба в патине! И тот труп, и этот. И вы не можете не заметить, например, что "малые Бахи" ни в чём почти не уступают сегодня "большому", а никому доселе не известный Шарпентье звучит как-то поразительно свежо. И какой-нибудь очередной сальери, оказывается, совсем не бездарь... Ну и тд.
Что делать? Можно заняться их оживлением, безусловно, и кидать в кислоту, чтобы избавиться от патины, но что вы получите в результате, кроме корродированного артефакта? Вот почему восприятие старой музыки возможно лишь через деконструкцию, а не через "лайв" или "in rock"..." (с)

"Примитив можно играть лишь раз в жизни", а потом - артефакт переносится на вечное хранение в цифровое пространство, точнее не он - а его кагбэ идеальная копия.

О чём это нам говорит? Кому в первую очередь может быть интересна аналоговая аппаратура, с плёночной технологией записи?

Именно что современным музыкантам, то есть тем, кто только-только пришёл в этот мир, и хочет, как выразился профессор Иванов-Номан, "посмотреться в зеркало", то есть услышать себя через призму "витальности". И вот здесь наступает тот самый момент, о котором сам профессор вкратце рассказал так: дескать, пришла к нему однажды певица, так хорошо пела что он решил с компьютера перейти на ленту, попробовать записать её таксыть в натуре. И на плёнке он услышал что у певицы в голове вовсе не искусство, а самые банальные деньги.

Но... кто в наше время обладает возможностью слушать аналоговые записи так, как они предназначались, т.е. в полном тракте, от ленточных проигрывателей (или виниловых) и до какой-нибудь мудрёной акустики? Да бородатые же аудиофилы, которым ну ни капли не интересны какие-то потуги детишек. У них свои симфонии, арии и рок-оперы, по пятьдесят лет дожидаются своей очереди быть прослушанными.

Аналоговая запись - это окно музыкального опыта КРАЙНЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО, скорее всего - не предназначающегося ни для кого кроме самого музыканта-энтузиаста. Фактически - инициация, мистерия. Которая, разумеется, может и не сработать.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433349/Neyrokhimiya_kolybeli

Мифологическое мышление сегодня настолько устарело, что попросту равняется отсутствию мышления вовсе.

То есть, вопросов нет - можно жить бездумно. Не везде получится. Не везде комфортно.

Красотка