Лента аналитиков

в совецком литературоведении о полтаве Пушклера пишут только в прнвосходных степенях. Третья часть поэмы, собственно битва, сбелана и правда очень хорошо. но из композиционного целого она выпадает и современники поэму иугали как неудачную (включая и Белинского, назвавшего ее поэмой без героя). на самом деле поэма должна была называться Мазепа, название изменено в последний момент по куче причин, и в частности из за банальности - к томк времени все знали и мазупу Вольтера, и мазепу Байрона, вольтером вдохновленного. Впрочем, у Пушкина был и свой собственный источник для агона - Повешенный к тому времени декабрист Рылеев, большой украинофил и автор поэмы Войнаровский, о встрече историка и географа Миллера со старым соратником Мазепы в сибирской ссылке. Интересно отметить, что рассказ миллера, романтизированный Рылеевым, подозрительно напоминает историю из сибирского путешествия Робинзона Крузо, и скорее всего Рылеев вдохновлялся Дефо.
Пушклер отвечает своей поэмой и казненному старшему другу, и Вольтеру с Байроном. при этом поэма посвящена Волконской, жене сссыльного декабриста, поехавшей в сибирь. что делает сюжет совсем сомнительным этически.
В полтаве в основной линии Пушклер рассказывает во многом придуманную историю либертина и предателя Мазепы, соблазнившего дочку своего соратника Кочубея. прелатель мазепа - официальная российская точка зрения, которую Пушклер лишь усугубляет либертинским анекдотом. либертинская история служит рамкой гимну Петру и его Победе. для самого нарратива эта глава бессмыслена, это как бы два произведения в одном, но имеет смысл противопоставление ничтожества любовной интриги пожилого либертина мазепы и величия человека истории Петра. позже эта истрия получит продолжение в медном всаднике, где ничтожная любовь ничтожного человека и величие медного истукана доходят до антагонизма силы и стихии.
но так или иначе, поэма Пушклера выглядит достаточно вонючим пропагандонским заказом в ответ и на гимн свободной украине Рылеева, и поэму Байрона, сделавшего фигуру Мазепы вновь знаменитым. это произведение новоиспеченного камерюнкера находится в одном ряду с «клеветникам россии» и служит одной и той цели -контрпропаганде против складывающегося представления о империи петербурга как тирании, душащей свободу всех окрестных народов. объективно пушклер - это такой прилепин своего времени, правда куда более талантливый и умный. повоевать против врагов империи пушклер кстати тоже мечтал, но его путлер ему этого не позволил. а созлание своей партии было невозможно по причине отсутствия в тогдашнем мордоре парламента и вообще политики. но так или иначе, пушклер полтавой как и многими другими патриотическими опусами вполне заслужил место рядом с соловьевым, прилепиным, киселевым и прочей швалью империи. очень жаль, что он не дожил до 1861 года. я думаю, он бы прнвратился в ражего консерватора и критика реформ, из которого бы уже не так просто было бы изготовить светоч рузской литературы.
что касается рылеева, то тема отождествления славянской свободы с украиной в декабристском кругу (не всеми, конечно) - отдельно занимательна, поскольку ставит проблему деколониализма и антиимперства в идеологии франкмасонского восстания против рузской тирании . антиимперские тенденции в рузской культуре маргинальны - и тем интереснее. ну а пушклер достаточно быстро прнвратился в имперца и колониалиста, и этим дорог оркам.

ПОЧЕМУ ВСЕ РУССКИЕ - ПИДОРАСЫ

1. СЕНИЛЬНАЯ ПЛЕШЬ, КРЯХТЯ И ПЕРДЯ, ДОЛГИЕ ГОДЫ СТАНОВИЛАСЬ ПРЕДМЕТОМ НАСМЕШЕК У САМИХ ОРКОВ. ЧАС ИКС НАСТАЛ - ВСЁ ЗАБЫТО, ДРИСТНЯ ВСОСАЛАСЬ НАЗАД В ПЕРДАКИ, И ОТТУДА ПОСЛУШНО СТАЛИ ВЫЛЕТАТЬ ПЕТАРДЫ.

2. УЗКИЕ МАССОВО УБИВАЮТ ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ. ЭТО ИЗВЕСТНО ВСЕМУ МИРУ КРОМЕ ОДНОЙ МАЛЕНЬКОЙ НО ВОНЮЧЕЙ СТРАНЫ МАСКВАБАД, ГДЕ ТУХЛОЗАДЫЕ ЛЮБИТЕЛИ ПОМЕТАТЬ ПЕТАРДЫ В НЕВИННЫХ ОКУЧИВАЮТ СВОИХ РАБОВ.
УЗКИЕ РАБЫ НЕСПОСОБНЫ СЛОЖИТЬ ДВАЖДЫ ДВА, ОНИ НЕ СПОСОБНЫ ПОГОВОРИТЬ С УКРАИНЦАМИ (БОЛЬШИНСТВО ИЗ КОТОРЫХ ИМЕЕТ УЗКИЙ ЯЗЫК РОДНЫМ, И ЛИШЬ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ СТАЛО МАССОВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ МОВЫ ПИДОРАСОВ-ОККУПАНТОВ-РАСЧЛЕНИТЕЛЕЙ) И ВЫЯСНИТЬ ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ.

3. РУЗСКИЕ НИКОГДА И НИ В ЧЁМ И НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ ИЗВИНИЛИСЬ ЗА СОДЕЯННОЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ ТРЁХ ВЕКОВ ЗЛО. ИСТОРИЯ РАИССИ В ИЗЛОЖЕНИИ ТУЗЕМЦЕВ ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЙ КАРНАВАЛ И ФЕЙЕРВЕРК ВЕЛИЧИЯ, ГДЕ ТУГОЗАДЫЕ ГУСАРЫ ДРУЖНО МРУТ ЗА ЦАРЯ, А ВСЕ КТО НЕСОГЛАСЕН ССЫЛАЮТСЯ В СИБИРЬ. ЦАРЯ СНЕСЛИ КОНЕЧНО, ТОЛЬКО ВОТ НЕПОНЯТНО НАХУЯ, ЕСЛИ ПО СУТИ НИ-ХУ-Я НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. ИСТОРИЯ РАИССИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ, ЕСЛИ БЫВАЮТ АНОМАЛИИ НЕРАЗРЕШИМЫХ КОНФЛИКТОВ, ТО У ПИДОРАШКИ ТАКОЙ КОНФЛИКТ СО ВСЕМ ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ КАК ТАКОВЫМ.

4. РУЗСКИЕ ВЕРЯТ В ТО ЧТО ГДЕ-ТО НАВЕРХУ ЕСТЬ УМНЫЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ВСЁ ЗНАЮТ ПОНИМАЮТ И ПРИНИМАЮТ ПРАВИЛЬНЫЕ И НУЖНЫЕ РЕШЕНИЯ. КОГДА ЭЙХМАНА СУДИЛИ ПОСЛЕ ПОИМКИ В БРАЗИЛИИ, ТОТ ПОПЫТАЛСЯ ПРИКИНУТЬСЯ ДУРАЧКОМ И ОТКОСИТЬ ПОД ПРЕДЛОГОМ "ЙА ПРОСТА ФЫПОЛНЯЛ ПРИКАСС". ПРО ЭТО НАПИСАНА ЦЕЛАЯ КНИГА, НАЗЫВАЕТСЯ "БАНАЛЬНОСТЬ ЗЛА". НО К УЗКИМ НАВЕРНОЕ ЭТА КОНЦЕПЦИЯ ПРИМЕНИМА ЦЕЛИКОМ. УЗКИЕ ЭТО НЕЛЮДИ, ОНИ ХУЖЕ ЖИВОТНЫХ, ПОТОМУ ЧТО НИ ОДНО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО НА ПЛАНЕТЕ НЕ СТАВИТ СЕБЕ ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО. КАК ПИСАЛА НАДЕЖДА МАНДЕЛЬШТАМ В СВОЕЙ "ВТОРОЙ КНИГЕ": МЫ ВСЕ КОГДА-ТО БЫЛИ ЛЮДЬМИ. РУЗСКИЕ ИМИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ.

5. КОГДА ТЫ БЕРЕШЬ ЗА ЖОПУ УЗКОГО, РАЗВОРАЧИВАЯ ПЕРЕД НИМ ГОРИЗОНТ ПУСТЫНИ РЕАЛЬНОГО, ВКЛЮЧАЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ЭТОГО АННИГИЛИРУЮЩЕГО БРЕННЫЙ МИР БИОРОБОТА, И НАЗЫВАЕТСЯ ОНА "ЭТО НЕ Я". ПО СУТИ КОГДА УЗКИЕ ЭМИГРИРУЮТ ИЗ ПИДОРАШКИ, ОНИ ПРИОБРЕТАЮТ ЭТО "Я" (НО ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА), КАК ПОДВЕРЖЕННОСТЬ ВМЕНЕНИЮ ДЕЙСТВИЙ (А СЛЕДОВАТЕЛЬНО И ОТВЕТСТВЕННОСТИ). ДА ЧЁРТ С НЕЙ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, МОЖНО НЕ ИМЕТЬ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТВОРИМОЕ, НО БЫТЬ ГОТОВЫМ ПРИНЯТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ТОГО ЧТО У ТВОРИМОГО ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ВЫХЛОП. УЗКИЙ БУДЕТ РУКАМИ И НОГАМИ УПИРАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. ЗАТО С ГОТОВНОСТЬЮ ПРИМЕТ ВОЗВРАЩЕНИЕ ВСЕГО УТРАЧЕННОГО В ХОДЕ СВО. АЧО? ЭТОЖ НЕ ОАН УСТРОИЛА БУЧУ, ИРПЕНЬ, ГОСТОМЕЛЬ, ОНА И СЛОВ-ТО ТАКИХ НЕ ЗНАЕТ!

6. УЗКИЕ ЖМУРЯТСЯ ПО КОМАНДЕ, СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЕ ЛОЖНОЕ ГУМАНИСТИЧНОЕ УБЕЖДЕНИЕ КОТОРОЕ ЗВУЧИТ КАК "НУ НЕ ВСЕЖ НА РАИССЕ ТАКИЕ, ТАМ ЕСТЬ И НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ". ДЕЛО НЕ В НАЛИЧИИ КАКОЙ-ТО СОТОЙ ДОЛИ ПРОЦЕНТА НЕЗОМБИРОВАННЫХ, А В ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНЫХ СВОЙСТВАХ ПРОСТРАНСТВА КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ФЕНОМЕНА РУЗСКОГО НЕЛЮДЯ (AKA ХТОНИЧЕСКОГО ПИДОРАСА). ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ ЧИТАЮЩИХ ЭТИ СЛОВА ПИДОРАСОВ, В ПЕРЕРЫВАХ МЕЖДУ ПОТОКОМ БРАНИ ЧУТЬ МЕНЕЕ ЧЕМ ПОЛНОСТЬЮ СОСТОЯЩЕЙ ИЗ "ААА ХАХЛЬI ХАХЛIЬ ХАХЛЬI ААА ХАХЛЬI", НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ ЗОМБИРОВАННЫМ, А ТИПА ЧТО ОН ПРОСТО "ДЕЛАЕТ КАК ЕМУ ВЫГОДНЕЕ", "ГДЕ-ТО ИДЁТ НА КОМПРОМИСС", "АЧО ТАКОВАТА - ЖИТЬ-ТО НАДО". ПОЗДРАВЛЯЮ, ЭТО И ЕСТЬ ЗОМБИРОВАНИЕ, В ПИДОРАШКЕ 100 МИЛЛИОНОВ НЕЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ГДЕ-ТО КАК-ТО ИДУТ НА КОМПРОМИССЫ, НО ПРИ ЭТОМ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ПИДОРАСИТ ПО МАКСИМУМУ.

7. МАЦКВА ЭТО ПОРАБОТИТЕЛЬ, УГНЕТАТЕЛЬ И ОДНОВРЕМЕННО ГОВНОСОС.

8. ПУТИН - ХУЙЛО

9. РУЗСКИЕ - НЕЛЮДИ, И НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ НИКАКОЙ ЖАЛОСТИ

10. КРОКУС СИТИ ХОЛЛ - ЭТО БЫЛО ОХУЕННО

Все что нужно знать о Пашке, что у него мозг и логика как у среднестатистического вегана. https://youtube.com/shorts/qPN-Wp4yTmI?si=T2DwSF47P3MR1AG2

Как вы привыкли к интерфейсу где нет кнопки и жеста назад? Это дико уёбищно, мучаюсь с этой хренью

КАЖДЫЙ КРУПНЫЙ РОССИЙСКИЙ ГОРОД БУДЕТ ПРЕВРАЩЕН В МАРИУПОЛЬ, МАРИУПОЛИЗИРОВАН ДО ОСНОВАНИЯ

Глядя на пидорасов под этим постом задумываешься не зря ли двуногие обладают речью

Ну как год начался?

Шаурма в России взлетит в цене на 20%, предупредили эксперты. Всё из-за удорожания сырья: курица выросла в цене примерно на 25%, говядина — на 30%, а лаваш — на 15%. Рост коммуналки в среднем составил 12%, отметили они. Также прогнозируется сокращения числа заведений из-за увеличения долговой нагрузки

Росстат, инфляция 6%, продовольственная инфляция 5,6%, коммунальная инфляция 13,5%

А прикольно было бы что бы Мацква, Питер, Новосиб и Казань все разом были разбомблены в птичий пепел. Узнали? Согласны?