Лента аналитиков

Спокойный, ласковый и заботливый манифестор. Это мечта? Это реальность

===== Г Р А Ф О М А Н И Я =====


Многие не знают, что такое графомания и кто может иметь такую проблему. Графомания встречается часто. Важно разобраться, кто такой графоман, какие симптомы присущи такому человеку, и как избавиться от патологии.

Графомания – это непреодолимое желание, патологическое стремление к написанию бесплодных текстов, которые не несут никакого богатства обществу.
Страдающий этой зависимостью нуждается в постоянном написании чего-либо, даже если в этом нет определенного смысла и результат не оправдывает ожидания. Результаты работы таких людей не представляют никакого интереса для критиков, издателей, читателей.
Главным для такого человека является не результат, а сам процесс написания. Любой такой человек уверен в совершенстве своих работ.


Он уверен, что те, кому не нравятся его работы, – просто не доросли до такой высокой литературы.


Такие читатели, по мнению графомана, не могут верно оценить всю гениальность произведений искусства. Психиатры выделили несколько признаков настоящего графомана: пишет только для того, чтобы писать; не воспринимает конструктивную критику; демонстрирует свои комплексы в произведениях; не учитывает и не знает литературных традиций; не читает ничего кроме своих работ; не умеет полноценно и долго работать над одним произведением.

У человека есть друзья и знакомые, которые могут выслушать все проблемы, а у графоманов таких людей нет. Чем больше записей такой человек делает в своем дневнике, тем стремительнее он отдаляется от общества. Из-за постоянного одиночества он начинает чувствовать себя не таким, как все. Это и провоцирует формирование у личности сознание того, что он гениален. Вследствие этого он не может адекватно воспринимать конструктивную критику. Он отделяет себя от обычных людей, говоря о том, что они просто не понимают ничего в творчестве. Если вы распознаете графомана и кажете ему об этом, он будет отрицать это. Спор с ним не принесет необходимого результата. Графоманы могут вести блоги, но они не являются востребованными среди пользователей интернета.

Основными причинами формирования графомании являются: неуверенность в себе; стремление к мудрствованию; обособленность и отстраненность от окружающих. В итоге одинокий, неуверенный в себе человек с низкой самооценкой не может найти человека, который смог бы с ним общаться. Все свои переживания в таком случае он переносит на бумагу.

Таким образом, можно сделать вывод, что графомания – это заболевание, которое можно вылечить. Все зависит от самого пациента и помощи его близких людей.

- Первоисточник: https://psyhoday.ru/zavisimosti/grafoman-kto-takoj-1.html

Perspective: Color 6 - Personal - Self-Related View
More "disconnected" from the world. Has a unique view that can be perceived as "freaky" and "out there".
Sees the world through ones own process, which can look selfish. It's at the edge (6th line). Can see things that others can't see.

DISCTRACTION: Color 3 - Power View: Measuring or competing. Seeing winners and losers. Keeping Score. More connected to outcome which affects more detached disposition.

Sees not the real, but an imaginary image (of himself and of the world).
Perceives the world around oneself from a very personal point of view.
No longer looks outward, but inward - at the imaginary self.
Because the imaginary is seen, this view can also be very visionary.
Sees the transformation of the real - inside and outside.
So this view can be both "self-focused" and "visionary".

Left: Focused - Vision - Transforms the real, has a vision of the (not yet) real - of the imaginary.
Right: Peripheral - Imagination - Has a vision of its own image, it is the imagination of its own image
Keynote: Visionaries see the "non-real"
Shadow: Right: Ahead of his time / Left: Narcissistic characteristics

Source: Ra & 64keys

Препятствия в поиске идеальной любви.
Первоначальное название: «Кто в паре проекторов должен инициировать знакомство».

Знакомства между людьми – это естественный жизненный процесс, точно такой же, как кушать полезную пищу и дышать воздухом в лесу. К сожалению, построение современной цивилизации внесло некоторые коррективы в этот процесс, поэтому знакомства для создания личных отношений, а также деловых, рабочих, обучающих взаимодействий происходят с сильными искажениями от истинных потребностей людей, осознанно идущих в общение с незнакомыми людьми.
Изучая материалы ведущих специалистов по системе знаний Дизайн Человека, бросается в глаза регулярно встречающаяся фраза о типичной ситуации в жизни современного человека: он находится в окружении чуждых ему людей (вдумайтесь: они не просто рядом с ним, но и окружили его), создает длительные отношения с неподходящими ему «вторыми половинками», работает на нелюбимой работе и т.д. Между строчек можно прочитать, если использовать инструментарий и приёмы ДЧ, то эти проблемы эффективно решаются, пусть и не очень быстро.

Сложности при знакомстве, по мнению специалистов и сторонников Дизайна Человека, появляются из-за гомогенизации современного мира и неосознанного, но регулярного применения многочисленных общественных паттернов (или общественных стереотипов). С этим утверждением легко согласиться: с пелёнок людей учат выбирать круг общения приблизительно по одним методикам, показывают одинаковые мультфильмы и фильмы, слушают похожие песни, показывают ограниченное число однотипных моделей общения с людьми и т.д.
Чтобы не совершить действие, которое однозначно уведёт человека от проживания своего дизайна (суть проживания можно выразить через персональный бодиграф), каждому предлагается следовать своей Стратегии типа и слушать свой Внутренний авторитет. Необходимо помнить, что сам ДЧ создаёт свою группу стереотипов (https://vexpe.ru/tag?uid=827260 - Гендерные стереотипы и Дизайн Человека), которые могут исказить первоначальное понимание о малоизвестном человеке, если заведомо известен его бодиграф или дата рождения.

Рассмотрим достаточно сложный вариант, когда жизнь сводит двух проекторов разного пола (с уважением отношусь к представителям сексуальных меньшинств, но о них писать в статье не буду). Сложность при знакомстве следующая: если манифестор будет просто «брать своё» (как думают некоторые манифесторы с сильно ощущаемой ими силой воли), в том числе и другого человека, а генератор испытает необыкновенные телесные ощущения через сакральный отклик, то проекторам предлагают уникальный подход в такой ситуации.
В классической теории Дизайна Человека проекторам нельзя инициировать, а откликаться им нечем, следовательно создание длительных отношений в такой паре – результат работы Ложного Я (согласно ДЧ). Ложного в том плане, что построение отношений идёт по принципам гомогенизированного мира, а не по приглашению, на которые должен ориентироваться «корректный проектор».

К счастью, не все люди настолько упираются в постулаты Дизайна Человека, и общение между проекторами иногда случается. Причина следующая: люди следуют, пусть и не всегда осознанно, верной стратегии, которую могут применять все генетические типы (все люди).
Суть этой стратегии: действовать только тогда, когда НЕ действовать не получается. В таком случае тело буквально ломает ум с его правилами и установками, и такой подход точно также присутствует в жизни проекторов.

Важный момент, который не всегда описывается в сообществе ДЧ. Проекторов (или людей с бодиграфом проектора) можно условно назвать «прозрачными» на энергетическом плане для других людей.
Суть этого явления объясню на своём танцевальном опыте.
Когда на групповых занятиях осуществляется одновременное танцевание 8-12 пар, то выглядит это действие как анархия и хаос, но столкновения случаются достаточно редко. Так вот, 80 процентов всех моих столкновений происходят только с одной парой (точнее, с одним партнёром, партнёрши у него разные были). Генераторов и манифесторов я вижу глазами, чувствую спиной, останавливаю свои локти в сантиметрах от лиц других танцоров, а вот с этим проектором заехать друг другу по ребру – обычная практика.
Также могу вспомнить эпизод, когда на выездных сборах нас анонимно просят охарактеризовать танцоров противоположного пола (руководитель клуба собирает коллективное мнение о тренирующихся). Если с генераторами я всегда находил очень точные и оригинальные прилагательные, то с одной девушкой (потом рассчитал и выяснил, что она проектор) получился очевидный косяк, не находил никаких слов, и пришлось описывать её внешность, а не особенности богатого внутреннего мира.

Из написанного выше, из опыта людей, с которыми я общался, можно выдвинуть гипотезу, что проекторов не видят как другие проекторы, так и другие генетические типы.
Регулярные исключения встречаются в отношении проекторов, которые резко выделяются в коллективе или группе своим поведением («выпендриваются», «привлекают внимание»), или обращают внимание своей внешностью (в десятки раз чаще встречается у женщин-проекторов). Поскольку многие мужчины заточены на поиск партнёрши (сексуальной) по внешней красоте, то вопрос энергетической «прозрачности» женщин-проекторов не столь очевиден, как у мужчин-проекторов. Хотя не могу пропустить то обстоятельство, что в женщинах-проекторах изначально видят сексуальную куклу, а уже потом, после некоторого близкого взаимодействия, если оно устраивает мужчину, им дают эпитеты «корректная», «восхитительная», «волшебная» и т.д.

Поэтому в потенциальной паре проектор-проектор знакомство случается редко: женщина просто не видит мужчину в большинстве случаев ни по внешности, ни по энергетике; мужчина может быть видит внешнюю привлекательность женщины, но не чувствует от неё энергию, как от женщин-генераторов.
В данном контексте инициация знакомства «из головы» со стороны проектора выйдет ему боком (использовать будут и мужчин, и женщин, про удовольствие и успех говорить сложно), что механика Дизайна Человека объясняет, и предлагает проктору занять пассивную позицию.

Жизнь достаточно долго объясняла мне, что системное или бессистемное инициирование знакомств в сторону женщин как вживую, так и в виртуальном пространстве – дело бесперспективное. В хороших случаях всё сводилось к перепискам (пусть и интересным), или к тотальному игнорированию. Про плохие случаи даже вспоминать не хочется.
Когда женщина инициировала первой, или через общих знакомых – вот тогда получались более-менее качественные суррогаты личных отношений. Привычка «ждать приглашения» появилась у меня задолго до знакомства с ДЧ, хотя и в относительно хороших отношениях оставалось ощущение «что-то не то», которое сложно было сформулировать из-за слабого понимания психологии межполового общения.
Только через год после знакомства Дизайн Человека в моей жизни стало появляться общение с женщинами-проекторами (т.е. весной 2018го, в 33 года, и такое общение шло только с тусовки ДЧ, в частности с сайта vexpe.ru). Все положительные длительные взаимодействия образовывались по одному сценарию: я видел фотографию женщины в Ленте, зависал на некоторое время с ощущением «это - судьба», забивал на фотографию на 5-15 минут, а потом писал в личку такое сверхоригинальное приветствие, на которое «невозможно не ответить».
Есть ли смысл пользоваться такой стратегии именно вам – не знаю, в Ложном Я тоже много своих вкусных плюшек.

Напомню эту стратегию, которую не рекомендует проекторам Дизайн Человека, но доказавшую свою практичность и результативность: действовать только тогда, когда НЕ действовать не получается.

Благодарю за внимание.
Леонид.

БОЛЬШОЙ ПОСТ о Связи ДЧ с реальностью

Начну с разговора о "касте управителей". Многие туда хотят, кое-кто заслуживает там быть, но непосредственно там нет почти-никого из нашего круга.

1. Информирование - http://av.disus.ru/monografiya/1930640-5-fred-shreer-transformirovanie-razvedivatelnih-sluzhb-kak-sdelat-bolee-silnimi-dinamichnimi-rezultativnimi-effektivnimi-kiev-zheneva.php

Цитирую своего собеседника:
"Да поработители которые мнят себя чемпионами из Платоновских диалогов и используют концепцию марионеток.
Хищное отношение к профанам и подчиненным конечно присутствует,[Ницше заметил этот момент в конфликте с группой которую возглавлял Вагнер] никогда и нигде не афишируется,внутренний братский фольклор поощряет "вампиризм" ,"оприкос",-ныряние в жертву,но разбирать там собственно нечего,такие тонкости внутренней жизни фратрий мне точно не нужны.
Да устройство управления меняется.Хотя информационная асимметрия остается.
Трех человек достаточно для фратрии если один из них офицер.
Правило три плюс один.Структура информации в братских фратриях."

Понятно, что этот человек смешивает понятие "проектор" и "манифестор", мы же достаточно образованы что бы избежать этой ошибки. Давайте заглянем в дипломную работу неизвестного студента о Платоне:

"Если в «Государстве» Платон рисует образ настолько идеального гражданина, что про него можно сказать: “.не стоит давать предписания тем, кто получил безупречное воспитание” (III, 425d, e), то в «Законах», он разочарован в достижении подобного идеала настолько, что готов изобразить человека, как куклу–марионетку. Тут тоже выдуман миф, который рисует человека в виде “чудесной куклы богов”, со множеством нитей влекущих ее в разные стороны. Но есть одна нить — “нежная и золотая” (остальные “железные и грубые”) — которой необходимо следовать, ибо это “златое и священное руководство разума — общий закон государства” (I, 644c–645). Другими словами, цель воспитания должна состоять в том, чтобы научить человека слушаться законы, стать законопослушной личностью, тогда его жизнь наполниться добродетелью, научить куклу играть в чудесные игры, правилами которых будут божественные законы. Платон определяет жизнь гражданина совершенного государства такими словами: “каждый человек должен мыслить обо всех без исключения людей так: не может стать достойным похвалы господином тот, кто не был раньше подвластным; поэтому более чем умением хорошо властвовать, должно хвалиться умением хорошо подчиняться: прежде всего — умением подчиняться законам, что будет означать подчинение богам; затем — умением юношей подчиняться старшим, честно прожившим всю свою жизнь” («Законы», VI, 762c)."

Опять цитирую собеседника (ссылку на его профиль оставлю в конце):

"В принципе в СССР так и было,советник+эксперт или советник+опер,за исключением того,что организация то была масонская [3+1],профанам не положено понимать,что происходит[профаны информаторы они несут информацию в виде докладов,записок,но выводы делает только советник,протащить свои выводы под видом информации было большее искусство для начальников отделов и управлений гб],ведь профан это земля[отношение к земле отлично показал Матузов в интервью про Горбачева],а советник небо,даже при точных данных в выводах может ошибаться любой."

Теперь про 2027 год и "гибель сообщества".

Я описал свои мысли (почерпнутые от Ра и многих других деятелей ДЧ-образования), касательно трансформации большого социума в "кенотафы" (нечто вроде шахт для большой Пенты, мини-город где есть все необходимое), на что получил такой ответ:

"Да, это ход мысли Династии Маунтбеттенов и круга их приближенных ~100 семей и части тех элит с восточного побережья кто с ними породнились, ~1870,1890 гг.,-The pilgrims society.Только это путь гибели через гиперспециализацию попытка побыть паразитами,героями Аэлиты.
Они[новые номады,ультрахайнеты] выбирают архипелаги южных морей и океанов,роют себе бункеры в Новой Зеландии или как Петр Авен который будучи менеджером насмотрелся на старших,на восточном побережье США,правда его кенотаф затопит в случае повышения уровня мирового океана.
Им скорее нужен свой флот и плавучие платформы в придачу."

Тут так же могут быть интересны труды основоположника евгеники Фрэнсиса Галтона.
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/MEN/EUGENICS.HTM

Далее, возвращаясь к поработителям. Я упомянул что поскольку, на мой взгляд, непосредственная иерархичность общества сменилась на углублённую маскировку настоящей администрации, современная роль "манифесторов" в этом всём развилась до вдохновителей и передатчиков "больших идей", на что получил такой ответ:
2
Так было и прежде Александр Македонский был рабовладелец, но также и раб Аристотеля.

Тоесть у принца крови из династии Маунтбеттенов тоже нет своих идей,однако он выбирает то,что ему по вкусу у советников,а мы может узнать о них из материалов форума в Давосе,докладов Римского клуба,книг которые пишут Жак Аттали[идея мировых кочевников или ультрахайнетов,-похожих по тенденции на The pilgrims society и противостоянии им Франко-Германии, Северной Италии с подключением Р.Ф],Ричард Флорида, Клаус Мартин Шваб, доклады институтов прикладной математики имени Келдыша, института имени Курчатова,института Имени Трапезникова,ЦЭМИ, института прочности,института сложности и других,-МИПСА,ИМЭМО и т.д.

Понятно,что сейчас максимум интереса направлено на города[smart city] и агломерации, чартерные города,города республики,-Венеции,новые финансовые центры в тёплых морях,-архипелаги такие как Бермудский,чартерные компании по образцу Ост-индийской,уничтожение государств,сокращение населения,автоматизацию,цифровизацию,демографический переход,-2025г,ключевые решения 2030,2045годов,планетарный экологический коллапс и не хватку материалов и компонентов материалов,-2050г."

Затем, я предположил неизбежное разделение при отказе крупнейших обеспечительных частей инфраструктуры, - очистительные и электростанции. Ответ:

"Инфраструктура обязательно даст задний ход.
Остановить его можно если главные игроки будут создавать новые виды промышленности или развивать их если они уже созданы;
•Рециклинг отходов промышленного производства.
•Рекультивация пахотных земель,очистка источников воды и акваторий.
Это решение Всеволода Александровича Егорова,в ответ на доклад о динамике глобального роста и мировых проблемах с ним связанных Джея Форрестера.
Можно отметить,что коэффициент эффективности добычи энергоносителей падает.
Ранее если говорить условно потратив 1 бочку нефти можно было достать из недр 100,теперь 10,пики добычи для "органики" по данным Игоря Николаевича Острецова приходились на 2010ые.
Тоесть нужны новые виды энергии для транспорта,~ 95℅ перевозок товаров это морские контейнеровозы,
остальное вероятно это жд,автомобили,самолеты.
Значит нужны новые двигатели.
Нужны новые энергетические установки для выработки электроэнергии в городских агломерациях,-Р.Ф уже поделили на ~10-12 агломераций,а УССР ~ на 5.
По данным Георгия Геннадьевича Малинецкого на Земле на каждого гоминида добывают 200 кг железа в год,для благополучия каждого нужно 500 кг,но и при сегодняшнем темпе добычи железа хватит до конца 2050ых,железа на нашей планете около 70 гигатонн.
--
Опущена проблема биоценозов,-значимого для выживания всего живого,разнообразия взаимозависимых популяций почвенных бактерий,грибов,растений о чем открыто в передаче про Биосферу говорил Александру Гордону,академик Георгий Александрович Заварзин.
Конечно никто не рассматривал в 70ых динамику замещения северных европеоидов архантропами,никто не говорил открыто о дегенерации[ иначе гиперспециализации] родовых линий популяции это и есть вопрос качества человеческого капитала.
Естественно важен вопрос о пище,воде,и о росте поражающих факторов.
Электростанции надежны в плане кадров,но они выходят из строя[амортизация основных фондов],ведь основа таких станций,гидротехнические сооружения,тут опять полезен доклад Г.Г.Малинецкого по данной теме.
"На территории РФ 65 тысяч гидротехнических сооружений.Шесть тысяч работают больше 100 лет и они нуждаются в капитальном ремонте,а 400 находятся в аварийном состоянии." https://youtu.be/hOGgD7lKUgo?t=4212
Допустим как говорит интереснейший автор книг по выживанию цивилизации и городов,физик живущий ныне в Техасе,-Дмитрий Юрьевич Волченков,умрут создатели технологий [инфраструктуры критической для жизнеобеспечения] и те кто мог технологии эксплуатировать,нас ждёт каменный век,потому что эти люди и технологии подобны пузырям на воде они всплывают и лопаются."

Тут достаточно фамилий для любого вдумчивого исследователя. Добавлю зацепившее меня видео, и ссылку на страницу моего собеседника:

https://youtu.be/uzAoVfJOn9s
https://vk.com/id53324369

Здрасьте))))
Так и не поняла, что тут происходит !?..)

Про мячик с присосками.

Когда ты 5/1 и на твой день рождения тебя пришли поздравить и друзья и родственники

https://youtu.be/OnvQggy3Ezw

Лишён я сна с вашим этим хуман дизайном:)

Perspective Color 4 - Need (Want) - Social View
The social mind that recognises what is lacking, what is deficient and what contribution can be influential.
My view is shaped by the fact that I have a good eye for social issues. My social mind recognises what may be lacking and how what is lacking can be made up for by my contribution. I recognise injustice and the needs of people with whom fate may not have been so kind. Based on this perspective, I always know what needs to be done and where help is most urgently needed. I also recognise where there is a favourable opportunity for me to make a meaningful contribution. This can make me influential and economically successful, because what I see is always needed and demanded by others. These can be very specific or very global and general human or social needs. (64keys)

2 года назад я очень сильно хотел этот бомбер((
Жаль что их уже не осталось в продаже)

Страшно?)