Лента аналитиков

я не то, чтобы часто об этом думаю) но если выбирать, то считаю, что Галактика наша все же образовалась в результате Big Bada Bum =) получается, за физическую) а что это меняет именно для вас?

Собираю информацию у любителей астрологии и систем на основе астрологии, как они видят механику влияния планет на людей (при рождении и транзиты).

Да просто, она сейчас в хороших аспектах для новых знакомств и отношений, от прошлого новолуния, дня весеннего равнодениствия и еще всю эту неделю =) плюс марс и меркурий рядом с кармическими узлами) возможность судьбоносных втреч и знакомст повышенная))

Спасибо за пояснения)

Солнышко есть, весна есть, Венера есть. Валите гулять. Каждый год одно и тоже..)

Проектор направил😄 Вообще прав, и на улице хооорошо)

Причем, заметь, его не приглашали направлять))

Ага, а еще заметь, он не думал о своей выгоде когда направлял, говорил коротко и конструктивно😄👍

Исчезновение вселенной.

Я эту книгу не продаю и не рекомендую покупать)) никакой моей выгоды... только ваша... если это был какой-то намек))

Отличительное голосовое свойство попугая знаешь?

Прочтешь, поймешь, что про попугая здесь не уместно))
Сначала нужно ознакомиться, оценить предлагаемую информацию, потом делать выводы. Разумный подход, как считаешь?

Это как товар. Только денег не берут. Товар предлагаю проверить. Если что не так, вернуть обратно.

Жизнь будет тебе это повторять, пока наконец ты не примешь. Как можно жить и взвимодействовать в мире, если неизвестен фундамент этого мира?

Уместно про попугая, когда и ты поймешь то что я доношу? Знаешь такое свойство - навязаться? Это как тебе отказывают, а ты все равно прогибаешь. Мне это напоминает пытки с каплей водой, которая на макушку капала заключенному. А еще, это побуждает людей не идти своим намерением, хочешь увести его с его дороги, уговори. А как уговаривают? Навязывают, убеждают, уговаривают, как попугаи, ну давай ты это "возьмешь" "сделаешь" попробуешь" .

Потому что люди ходят, грубо, со сломанными руками. А им постоянно говорят, вы поставьте шину, гипс, почините руку.

А они в ответ, нет, что ты пристал.

Им, ну это же принесет вам и другим много проблем в дальнейшем. Страданий.

А они, мы специально, наоборот, на зло не пойдем. Вот.

Но суть моих комментов была в том, что это было тоже безкорыстное направление.

Значит дело не в безкорыстности направляющего или его совета.

Эксперимент по выявлению принятия направления проектора без приглашения не зависит от корыстности или безкорыстности. Поэтому твое уточнение то не имеет ценности в распознавании направлений(наставлений).

То есть отклик был не на безкорыстность.
Это мне в первую очередь полезно знать.

А некоторую жадность продемонстрировало. Просто так дали, ничего не спросили. С меня не убыло. И это не явное. Подсознательное. Вылезло так. Другого овиноватить, свои ресурсы не потратить, а лучше преумножить, а другой хрен бы с ним. Че это он вообще себе выгоду то ищет? Пусть бомжует. Крайняя степень этого всего.

И это как раз прямо из той книги. Подсознательная вина. Либо направляемая на себя, либо проецируемая на других. И все так общаются. Здесь можешь понаблюдать как это происходит. И чтобы нам действительно выйти на новый, более гармоничный уровень взаимовыгодных взаимоотношений, нужно этот механизм вины двухсторонний отслеживать всегда, что бы мы не делали.

Попробуй обратить внимание на это. Перечитай ленту. Комментарии. В будущем обращай внимание. Но это забывается. Об этом нужно научиться помнить всегда.

И ты начнешь замечать, как выбор слов или акценты на чем-либо, либо через вину выбраны, через боль внутри, обвинение себя, либо через проекцию вины на другого, потому что себя обвинять больно, а вместо трансформации этого, вина просто перемещается в разные места. В разных людей.

Посмотри на комментарии в ленте. Можно ли сформулировать их так, чтобы они не несли обвинение?

И снова к направлению проектора.

Если безкорыстность не важна, и был этот коммент лишь для того, чтобы задеть меня, учитывая, что мы с тобой не взаимодействовали через приглашение корректное, а оно само по себе требует обмена и выгоды обеих сторон.

То суть в целом, принятие направления от проектора не зависит даже от приглашения.

Потому что люди ходят, грубо, со сломанными руками. -- это как раз от того что слушают других, а не себя. И ты не самый умный, считать другими дурачками, это высокомерие.

Это можно сказать и Будде и Иисусу. Но они не считали других дурачками. Но сказать про них такое можно. Так интерпретировать. Снова через вину комментируешь.

Я комментирую через свой опыт, я говорю то что происходит с людьми когда они поступают из ходя того, что навязали. Ра подтвердит, мои 55,5 в упадке собирают и собирали такой опыт, теперь я даже в магазин не хожу, если продавец там навязывает свой товар. Ибо сто раз проверено мною, что по итогу "шняга, шняжная" И мне приходится обходить таких как ты.

Лично не знаю не Будду не Иссуса, пример виртуозный.

Ты лично знаешь Ра?

Про Ра можно сказать то же самое. Считать себя самым умным это высокомерие.

Я говорю про то как происходит навязывание, ты че пожрать время мое пришел?

А Я говорю про подсознательную программу, которая влияет и на проживание ДЧ.

Ты че сама не понимаешь, что сама время тут прожигаешь? Я тебя насильно отвечать заставляю? Опять через вину комментарий. Хотя только ты сама тут причина своих комментариев. Не желая читать, не читаешь, но не желая тратить время тратишь.

как интересно, с уверенностью прожигания времени у одних, не проецируем это на себя)

А ты не считаешь, что свое время прожигаешь здесь так же?

😄 тут или там, как же так же?
вы батенька из ловушки в ловушку с головой ныряете и у вас все четко,
разве наше общение можно назвать прожиганием?)
прожигание - это что, отсутствие смысла или невозможность 15 секунд на творчество?
если ваши посты не наполняют меня, то это не значит, что вы прожигаете свое время, вы ведь в курсе, что у любой глупости найдутся последователи, за годы пребывания тут остыл ломать копья, через иронию и конкретику в деталях можно черпнуть, что то новое и полезное)
зачем вы так категоричны в своем превосходстве, заявляя о прожигании тут же других?)

надо было написать нет)

Если вам что то в тему говорят, или то что вам нравится, так это проектор направил. А если не нравится, то тебя не спрашивали следуй стратегии. Не кажется что такая стратегия немного с самонаебцой?)

😄 скорее в рамках шаблона, все честно, без обмана

Валера, а где я такое писала? И пример привела на пример с тобой в ответ проектору, его примеру, как надо и как не надо, дело не в нравиться  и не нравиться, дело то в подаче. Я о ней. 

Ням отклика генераторского не видел, естественно, через голову его уговаривать проявиться, потом генератор по голове получает, о чем как генератор я сообщила. Логично же что я как генератор то знаю лучше проектора😄

Вообще, если проектора признали, то он всегда говорит в тему.

И проектору можно писать без приглашения, но своим людям. Которых он сам тоже признает. Признание в обе стороны происходит либо случился контакт, либо нет.

запахло жареным, случился контакт или нет, в обе стороны)

Я сделал по твоему примеру "как надо". Но это оказалось не работающей схемой)) только и всего. Чтобы потом эту схему не предъявляли как работающую, что "так надо", чтобы наставления принимали.

Твои предположения о том "как надо" и "как не надо" не имеют реальной пользы. И быть может "как не надо" окажется "как надо". Просто не считай себя самой умной обозначая как проекторам "надо" наставлять. И опять же, Я использую твои же слова обращенные ко мне. Как тебе?))

Твое дело не судить о том, корыстно, безкорыстно, надо, не надо, а тупо откликаться. Да, нет. Точка. Без обвинения того, на что нет отклика. Не стоит ругать птиц, что они щебечут. И выдавать свою подсознательную вину, проецируемую на них, как их вину в том, что отклика нет.

Ты не можешь ставить условий на появление отклика. Твои условия были из ума.

Все это может быть очень полезным, если ты увидишь, что по сути ничего страшного, не принимай это как твоя вина или проблема. Просто ты посчитала так, а оказалось это работает не всегда. Или вообще не связано с откликами. Просто другим проекторам не говори об этом. То есть не дезинформируй, говоря то, о чем не знаешь.

В целом из этой ситуации можно вынести много полезного, чего и желаю.

Ням ты меня пригласил учить в диалог, а не получается)

Но если ты через силу внедришь в себя тупо откликаться, не выясняя условий стимулирующих отклик, то будет всем намного лучше. Если вообще принимать ДЧ, то для генераторов он об этом. Тупо откликаться или нет без суда и следствия.
Ты вообще принимаешь ДЧ? Если да, то здесь вся суть его для тебя, если ты хочешь жить как твой тип тотально.

Через силу? ⭐, это как? Через наблюдение и отслеживания себя я знаю. Я ДЧ ещё проверяю и изучаю, пока всё сходится из того что узнала, по возможности, осознанности, включаю в жизнь, тотально быть в эксеперементе не получается, когда живёшь с теми, кто его не принимает, "без суда и сдедствия"

Но что то для себя я уесняю в ходе проверки, этим и делюсь. Может конечно надо было ещё и проинформировать об этом, не учла этот момент. Надо будет проверить этот факт)

Ну, хотя бы здесь, тренировать внимание на наличие отклика или его отсутствие, без создания трений и попыток понять и объяснять проекторам условия в которых якобы отклик лучше происходит. Это будет полезно и тебе, и другим. А для этого постоянное внимание на том, чтобы помнить о том, что судить об условиях отклика не нужно. Это требует усилий.

Ведь тренировка обнаруживать отклик это тоже усилие. Особенно в начале эксперимента. Возможно это большие усилия. Но желание постичь и жить тотально дает силы к тому, чтобы помнить и фиксировать отклик это или нет.

Ну нам всем надо себя ментально останавливать, не зависимо от типа, но я ж раньше и не писала об этом вот так, тут как бы меня пригласили в обсуждение, заметь это.

По мне так все равно приятное/неприятное, как определяющий фактор при слушании или любом другом взаимодействии.
Каму нужны эти невкусные таблетки. Вот если сладко будет тот тут мы свой отклик поищем, а если нет медка, то я сам себе боженька, и мне ни кто не нужен.

Я не пришлашал обсуждать)) у тебя появился отклик))

Юля наверно задумалась, что тут происходит?)

А, да, точно... КХ-КХМ, господа! : Венера.. Там. Интересно... Аспекты, что то ту дым сюдым, знакомится..

Помогайте,. забыл что там дальше?

Пизда... Кто ВЕНЕРУ СЖЖОГ?? ИРОДЫ, нелюди, не умеете с огнём обращаться на не заселеных планетах, не берите воспламеняющиеся вещества! Вот как всегда, один дурак сделает хрень, всем расхлебывать!
Вот давайте давайте.. От Венеры уже толку нет! Жгите и Плутон тогда! Он все равно уже и не планета вовсе.
А Юпитер

Юпитер, тот вообще не состоявшейся солнце, массы ему не хватило, так лучше его подожгли! Было бы лето на двух полушария сразу, но идиотов на ВЕНЕРУ понесло. Ну дуракам закон не писан

Огнетушитель хоть есть у кого?

Рекламу ДЧ видел по телеку даже...

носить очки не в солнечную погоду?))

Я несколько вариантов прогнал там где звёздочки))

🎂🙊 - так более конкретно будет?😂 Нужного одного смайла тут нет(

А там как раз не про семью)

то есть ты даже сам не понимаешь, что пишешь?) ну дела))

Ого, ты такой опастый, можно порезаться об твой острй ум

))) да да, именно эта шутка должна была меня вывести из себя

Женский архетип поддерживает мужской. Они проявляются через разные тела. Не обязательно жениться, называть это семьей. Просто взаимодействие между архетипами.
Все для общего блага будет совершаться при таком взаимодействии.

Я так увидел.

Ям Ням, именно обретая свою целостность и взаимодействуя тотально в правде, начинаешь понимать, что всё есть ты

тогда фотку другую бы) хотя пофиг