Лента аналитиков

Любовь - геометрическое состояние человека, его положение в пространстве по отношению к другим людям.
Пребывание вместе, если хотите. Вас секс интересует, или что? Поцелуйчики там, какого это щетинистым коням друг с другом целоваться?

"между представителями одинаковых полов?"
В ДЧ ничего нет про бетонные полы, земляные полы, наливные полы, дубовые полы и т.д.
Отношусь к факту отсутствия положительно.

Любовь возможна но не та которую Вы принимаете за любовь 😉

ты это , прекращай

В некоторых воротах в неких линиях в состоянии падения планет,
Может быть заложенно такое, что брат брату сделает минет.
Что я думаю на это счёт? Раз уж есть - ну пусть тогда и будет,
Но молю Бога, если он и
есть, пусть голова моя вопрос этот забудет.

Дизайн учит принятию других (весь мир) такими какие они есть, без приклеивания ярлыков, субъективных дуальных меток, попыток исправить и тд. Если кого-то до сих пор беспокоят какие-то люди, или они “типа не беспокоят”, но, но, но.... То, ваш полноценный эксперимент ещё впереди, так как по мере разобуславливания далее идут намного более тонкие моменты нежели отношение к геям. Все “диск

Дискомфорты” в этой области связаны с обыкновенным невежеством (англ. - ignorance), потому что за последние полвека опубликован океан научной информации на эту тему и её тупо игнорируют.

Мне нравится, как Ра говорит о любви, - что единственное истинное её проявление есть проживание своего дизайна, а не все эти драматические пи..дострадания, и всевозможные прочие гомогенизированные проявления, от бытовых до высокопарно "духовных".

Я гей, кстати, и это мой первый в сети публичный каминаут🦄

Леонид, скажите мне о каких именно профессионалах "на практике" вы говорите. (Мне интересно) просто я обучаюсь в IHDS California, и общаюсь лично с профессионалами, которые там преподают уже более 10-15лет. И я говорю о принятии не в плане принятия в рот а о том, чтобы принимать других такими какие они есть. (я выше уже предельно понятно изложил, что имеется ввиду)

Никакой "теории" в дч нет. Есть только эксперимент проживания своего дизайна. Всё. параллельно загружая голову рандомной шизотерикой(не имею ничего против рандомной шизотерики), и строить иллюзию, что что-то происходит... Но профи знают, о чём я говорю здесь

💦 ку-ку
все просто)
дизайн Человека
а не определённого пола
и все люди - разные.
поэтому фишка всегда в уникальности.
⚡️⚡️⚡️

Мне кажется, надо принять своё непринятие чего-либо либо и жить с этим спокойно, как животное.

Та мы и так одни, хоть дома на кушетки хоть в толпе.) так что отдыхать можно в любой момент.
Мб это какая то проекторская тема, хз

Одиночество нормальное состояние современного человека конфликта с собой в этом вопросе быть не должно🙂

А что делать, если слишком часто хочется быть одному?)

❤️

Хочу с тобой идентифироватьСя)😍

Если ты религовед, то тебе нужно прочесть Исчезновение вселенной))
Вот в таком формате есть у меня.

Скорей всего ты близок к своей природе по ДЧ, даже очень, судя по тому что написал. Для 3/5 нет ни чего более постоянного, чем переменны. Осталась выяснить, что у тебя со стратегией и авторитетом, изучил уже это?

как пришел к дч ?)

Такой не обычный заход 😳 создалось впечатление что пытаешься нам что-то продать но присмотревшись стало очевидно что это всего лишь вшивая попытка самопиара 😆

Дмитрий, если вы будете вести себя "не как все", то рискуете расстроить местную Илиту.

Дмитрий, а если будете проявлять симпатию к женскому полу, то элиту в двойне расстроите😄

Постоянно что-то новое - круто для 3/5!

Как добавить свою историю с фото?

Бодик мужчины сразу в студию))

А можете конкретнее рассказать, что значит «просто сносит»?

Каждый определяет важность этого сам для себя исходя из данности https://gadalkindom.ru/sovmestimost/po-chakram.html

О, получилось, Яна:)

Биоритмы никак не влияют.
А вот композит влияет

Непонятно что Вас смущает вообще? Определитесь уже чего хотите от отношений вовлечённости или отвлечённости😉 может оно и не надобно вовсе😆

Всё это может дать понимание, но не точное, так как очень обусловлено личным опытом. Всё это имело бы больший смысл, если бы вы и ваш партнёр были глупыми детьми!

Биоритмы влияют точно также, как композит - если вы в них верите, то они работают, если не верите, то работать не будут.
Физическая совместимость редко коррелируется со словом "сносит". Смотрите Высший и Сердечный биоритмы.

А остальные пункты сколько?

Итак, всем интересующимся сообщаю, что Андрей «разложил» меня и этот запрос так, что... какие бы слова подобрать?:))) И я прямо рада, что это не случилось прилюдно. Это было удивительно, местами больно, но очень круто!

Вах вах вах))

Супер звезда?)

"О различиях между эпохами в целом любопытно писал Освальд Шпенглер в «Закате Европы». При всех минусах этой работы, некоторые важные моменты автор отметил очень точно. Напомню основную суть его концепции. Он был убежден, что всякая великая культура базируется на собственном уникальном мироощущении – и ошибка позднейших исследователей заключается в том, что они воспринимает предшествующие культурные типы по образу и подобию своего – проще говоря, судят по себе.

Шпенглер подробно разбирает лишь три культуры – античную, арабскую (не слишком удачный термин – куда лучше выразился Е.С. Холмогоров, назвавший ее сирийской) и западноевропейскую.

Античная (или аполлоновская) душа видит мир телесным и статичным, а потому не знает ни восхождений к трансцендентному богу, ни устремлений в бесконечность. Центральное понятие античного мировоззрения – космос, понимаемый как гармонический, упорядоченный, незыблемый строй. Ее наука основана на евклидовой геометрии, то есть работает с фиксированными с пространстве объектами. Ее искусство – это строгие неподвижные формы с выраженной реалистичностью: статуи лишены намека на движение, а в литературе характер героев не меняется в течение сюжета.

Арабская (или магическая) душа, свойственная иудеям-фарисеям, христианам, мусульманам, гностикам, герметикам, неоплатоникам и прочим системам рубежа донашенской и нашенской эр дуалистична, а потому предпочитает занебесное земному. Ее наука столь же трансцендентна: оперирует абстрактными категориями (арабские числа) и состоит в толковании божественного откровения. Ее искусство умозрительно, чуждо чувственных форм и лишено мимезиса.

Западная (или фаустовская) душа заточена на длительность, процессуальность, нескончаемое становление. Ее наука сосредоточена на раскрытии причинно-следственных связей (эволюционная теория, система Гегеля), а математический аппарат работает уже не с величинами, а с функциями – отсюда всякие там интегральные исчисления и прочая аналитическая геометрия. Ее искусство акцентировано на развитие, на каузальность, на динамизм: литературные герои под воздействием обстоятельств внутренне трансформируются, живопись обретает перспективу. "

"Шпенглер прав в том, что «любая античная этика есть этика осанки, любая западная – этика действия». Под осанкой здесь имеется ввиду нравственное состояние – так, Аристотель говорит об необходимости формировании моральных устоев (того, что устойчиво, статично) как о цели, а о поступках как о средствах...

...Проще говоря, для нас оценка человека – это оценка его деятельности, его поступков и достижений, успехов и неудач. «А чего добился ты?» – вполне законный вопрос. Но только для Нового времени – не для греков.

Для античного человека был важен вопрос о том, как достичь устойчивости, как удерживать себя, как уравновесить крайности характера. И в этом ее главный минус с точки зрения современных ценностей.

В последние века жизненная стратегия видится не в обретении характера, а в противоположном: нас интересует вопрос о том, как и что делать, чтобы достичь внешних целей, как реализовать себя и поменять реальность. Пусть даже весьма скромно – но при этом принести пользу и избежать вреда другим людям (если мы, конечно, хотим соответствовать этическим стандартам). Иначе говоря, главный вопрос и главный запрос этических систем последних веков – как распорядиться своей свободой воли в соответствии с разумом, совестью и соображениями пользы.

Речь здесь идет не столько о частных поступках, сколько о миссии, успешность которой первична в сравнении с частными действиями. По сути, речь идет о согласовании целей и средств – какие цели благи, и какие средства допустимы. Оправдывает ли цель средства и все такое.

Но сам этот ход мыслей во многом противоречит духу античной этики, поскольку вопрос о целях для нее неактуален. Ее цель – достичь нужного состояния и из этого состояния не выпадать. Иначе говоря, цель в том, чтобы перестать ставить цели. Но какие цели у современных людей? Построить, распространить, утвердить, начать, продолжить, закончить – словом, делать дела. Полезные, благие, разумные (в идеале, конечно) – но дела, последствия которых могут что-то изменить. То есть характер нужен для дел – он не самоценен, он служит опорой поступкам – а не наоборот.

Если бы стоика или эпикурейца спросили, для чего тебе, мил человек, нравственное совершенство, он бы не понял вопроса. Это все равно, как если бы современного человека спросили, зачем ему добиваться в жизни успеха, когда можно беззаботно бомжевать. Так, к слову, и поступали киники – предшественники стоиков. Состояние свободы от внешних привязанностей для них и было смыслом жизни – их свобода не была свободой воли (чего-то делать). Наоборот, она состояла в сохранении самодостаточности и независимости от любой внешней инстанции (богов, людей, общественных интересов и даже собственных амбиций). Мы же мыслим свободу именно как волю, как возможность распоряжаться собой, а они – как независимость, невозмутимость и безразличие. То есть как состояние, а не действие.

Античный человек никогда бы не сказал, что он «работает над проектом», даже если реально занимается чем-то общественно значимым. Его этика – этика пребывания в состоянии обладания добродетелями. Эпикуреец или стоик (а тем более аристотелик) не действует, а реагирует на чужие действия." (с) оттуда же

С канала TG "Censum", (@censum) про оценочную деятельность:

"Вчерашний спор понудил высказаться про оценку в целом, как она есть, под 135-ФЗ.

В узких кругах оценщиков между собой иногда принято приятно ласкать себе эго спором - что есть оценка: наука или искусство? В текущем виде - строго и не то, и не другое.
Не наука - т.к. она не добывает нового знания, и самим форматом не приспособлена для этого. Кроме прочего, на отчёты об оценке никто Хирша не делает; за неё не дают грантов и федерального финансирования; она не доказывает, не экспериментирует, и даже не обучает.
Не искусство: по тому простому факту, что никто не читает отчёты об оценочной деятельности, куда там до зачитывания. Не вешают их в рамку. Не продают с аукционов. Редкие коллекции отчётов собирают в основном конкуренты и прокуроры, никак не ценители искусства.

Результатом работы оценщика является т.н. "отчёт об оценке рыночной стоимости", как принято считать, но нет. Реальный результат работы оценщика под 135-ФЗ - это движение [имущественных] прав. Обычно, по российской традиции, это значит, что с помощью отчёта, как документа, некто собирается отжать у кого-то нечто (как вариант - не дать отжать). Повторю - это главная цель подавляющего большинства оценок.
Отжимают: налоги (оценка для кадастровой), доли в бизнесе (оценка при выкупе), имущество у государства (при приватизации или выкупе арендованного у муниципалов), кредит (когда его иначе бы не дали, но под некий сарай с отчётом - уже как бы можно), земельные участки у соседей (стоимость сервитута как рычаг в переговорах), возмещение при ДТП или заливах у виновников, доли у бывших супругов и других наследников, и т.д. и пр.
Тут, как и рабочие, топившие печь в Освенциме, оценщики отвечают - типа я угольщик, ничего не знаю, кому там что поджарили - не мои проблемы. Мои проблемы - вот на меня прокурор (почему-то) наехал. Нехороший.

Никакой "рыночной стоимости" в природе не существует. Её не возможно поверить. Её невозможно измерить. Её невозможно даже атрибутировать (т.е. привязать, как свойство объекта). Один и тот же оценщик может выдать два отчёта с разной РС по одному объекту. Два разных незнакомых оценщика с огромной вероятностью выдадут два разных итога оценки одного и того же объекта на одну и ту же дату. Там, где они совпадут, - оценка чаще всего будет ясна даже для Капитана Очевидность. РС при этом ещё и не совпадёт с ценой реальной сделки в отношении объекта, касательно которой она считалась. Рыночная стоимость - это идеализированный сферический определитель цены в вакууме: и он специально так сконструирован

Вследствие и в результате этого, оценщики ничего не знают про рынки, на которых работают. Алгоритмы и методы, применяемые в оценке, не имеют никакой предикативной силы (т.е. не могут быть использованы для предсказания поведения цены объекта), более того - оценщики сами ограничивают "срок действия" оценок полугодом (в ряде случаев - меньше). Оценщики крайне редко имеют собственную позицию на рынках, которые оценивают. Не понимают взаимосвязи ситуации сделки и цены, не видят неденежных альтернатив, не понимают ничего про рейд, унии, клановое движение активов, перекладки, финансовые и налоговые схематозы, международные сделки, двойные сделки, сделки прикрытия. Это - профессиональная деформация: оценщик вправе пользоваться только формальными данными, а они почти всегда - тухляк (неполны, неточны, несвоевременны, эклектичны, спекулятивны, вторичны, противоречивы и т.д.). Ну т.е. оценщик никогда не видит полной картины, а всегда работает с мусором, из которого клепает отчёты.

Практически вся оценочная деятельность - навязана потребителю. Ни один человек, не обязанный приобретать оценку собственной квартиры, никогда не пойдёт покупать её за деньги. Ну а если пойдёт - не к оценщику."

"2 августа (7 метагитниона по афинскому календарю) 338 до н. э. при беотийском местечке Херонея, недалеко от Фив, произошло сражение между армией Филиппа II и соединёнными силами греческих государств, в основном Афин и Фив. Диодор назвал численность македонского войска в 30 тысяч пехоты и 2 тысячи конных, по его словам греков было меньше.

Считается, что силы противников были примерно равны на основании следующей оценки: Плутарх написал про Демосфена: «…он сплотил для борьбы с Македонией почти все государства, так что оказалось возможным набрать войско в пятнадцать тысяч пеших и две тысячи всадников, — помимо отрядов граждан, — и каждый город охотно вносил деньги для уплаты жалования наемникам»"

"На месте погибла вся отборная дружина («Священный отряд») из 300 фиванских юношей, презревших бегство. Их стойкости удивлялись враги и сообщали, что узы братства и воинская доблесть дружины скреплены мужской любовью. На месте битвы скорбящие Фивы воздвигли 5-метровый мраморный монумент, изображающий раненого льва, а Афины приговорили своего полководца Лисикла к смерти."

"Существует рассказ, что вплоть до битвы при Херонее он (отряд) оставался непобедимым; когда же после битвы Филипп, осматривая трупы, оказался на том месте, где в полном вооружении, грудью встретив удары македонских копий, лежали все триста мужей, и на его вопрос ему ответили, что это отряд любовников и возлюбленных, он заплакал и промолвил: «Да погибнут злою смертью подозревающие их в том, что они были виновниками или соучастниками чего бы то ни было позорного»."

Моя майка с эти рисунком) )

Смотрю на эту картинку, и не понимаю - почему у него такой хмурый и недовольный вид?..
Или это и есть актерское мастерство - даже когда сердце выпрыгивает из штанов, надо быть в роли и оставаться упоротым и мрачным?

Брюс в своём духе

Открыток кст из стенограммы Репниных "Отцы и дети"

мне нравится

Кор, как путешествие, вернулся?

На счёт бога согласна, на счёт выдумак тоже. Человек когда что либо не знает как работает, то прививает мистику этому процессу. Это типо черные коты мистические), рыжих сжигать, ага😂. В детсве не понимая многих вещей как они устроенны, так вообще полно было мистичесного.

Предназначение человека:
1) проснуться
2) вспомнить
А описывать конвульсии спящего человека - это глумление над его личностью.
"все люди, которые имеют отношение к образованию в Хьюман Дизайн, это люди, занимающиеся собственным просветлением"
Как и в "семицентровой культуре", это просветление почему-то происходит за чужой счёт. Вот такой парадокс.

😱😱😱

🤗

Хоть какое-нибудь пусть уже будет :)))) И долго, а не как временное помутнение.