Лента аналитиков

Всё чотко - доступно!

Что-то возникли сомнения о правильности следования пути воина

.

Сегодня Солнце шагнуло во 2 ворота Колеса, которые открывают 16 гексаграмм четверти Цивилизации. Можно сказать, что наступило Лето и пора созидания в содружестве с другими существами каких-то плодов, каких-то артефактов цивилизации. Это четверть формы, четверть проявления в форме чего-то, что долго зрело.
И какое облегчение знать, что даже несмотря на то, что на небе что-то там встало в какую-то позу мне необязательно этому следовать. У меня есть свой собственный авторитет))) и стратегия. Это невероятно прекрасно.
Понравилась цитата из Ра (из его руководства по человеческой сексуальности)
We have a great dilemma. The dilemma is we live in a world of the great lie
because this is the homogenized world. The homogenized world does not
know how to behave. They don’t live as themselves, they don’t know how to
make a correct decision. Their minds are totally caught up in old seven
centered philosophies, moralities, religions, all of that stuff.

«У нас есть невероятная дилемма. Дилемма в том, что мы живем в мире, где все врут, потому что это гомогенизированный мир. В гомогенизированном мире никто не знает, как себя вести. Люди не проживают себя и не знают, как принимать правильные решения. А их умы фокусируются на старых 7центровых философиях, морали, религиях и прочей ерунде».

Для меня гомогенизация это об одинаковости и отсутствии когнитивных уникальных корней. Собственно отсутствие корней и ведет к одинаковости. Одинаковые разговоры, одинаковые проблемы, одинаковые мысли – почти из каждого утюга.
Я долго не до конца понимала, почему Ра говорил о том, что если внешний авторитет, наш ум, является одновременно и местом принятия решений, то есть внутренним авторитетом, тогда любое слово, выходящее изо рта человека, будет ложью. А вот тут как то поняла этот его месседж. Потому что ум тогда является начальником своей тюрьмы и он должен контролировать свое царство. Он не свободен просто говорить о том, что уникально видит и о чем уникально думает. Он будет рупором открытых центров человека. Причем у него нет выбора. Если он не освобожден от той работы, которой не должен заниматься и если он не трансформирован, то он обречен на ложь.

Открытое эго: а то что я скажу – как оно будет воспринято другими? Достаточно ли это умно или глубоко? Я смогу почувствовать свою значимость благодаря этому?
Открытые эмоции: а будет ли то, что я скажу приятно окружающим, не прилетит ли мне какой-то негативчик?
Открытый джи: то, что я скажу это правда выражение того, кем я являюсь ? я же гуру, доктор, психолог, терапевт, дизайнер, деффачка, мужчина, проектор, манифестор…. – я должен говорить как гуру, доктор, психолог, терапевт, ….
Открытая селезенка: надо быстро выболтать свои спонтанные интуитивные ощущения. И потом делать это снова и снова, потому что это заставляет меня чувствовать себя хорошо и безопасно.
Открытая аджна: надо сказать как-то посложнее, как-то так завернуть, чтобы все увидели, что я разбираюсь в теме и абсолютно в ней уверен
Открытый теменной: главное поставить мощный вопрос, поглобальнее, чтобы все озадачились и чтобы мне тоже было чем заняться, ведь думать об этом можно бесконечно
Открытый горловой: надо ярко и мощно задвинуть тему, или максимально интеллектуально, чтобы все ахнули
Открытый корневой: надо встряхнуть всех и быстро, надо выболтать что-то на такой пулеметной скорости, чтобы успеть все
Открытый сакрал: надо делать это много и часто и еще больше и еще выше и еще обильнее)) и ни в коем случае не останавливаться

Ну и просто когда человек не прошел 3 и 4 шаг трансформации (перспектива и мотивация), а человек ложного я не может эти шаги пройти, потому что его тело не сонастроено, ему не позволено принимать свои решения, оно не кушает корректно и не находится в корректном окружении, то он 95 процентов времени будет находится в отвлечении своей перспективы и в переносе мотивации, а значит не будет подключен к уникальным когнициям на стороне личности, а это означает что человек говорит как не в себя)) проще говоря, что он просто бредит))

Человек, который здесь, чтобы видеть психологические нужды людей друг в друге (4 цвет перспективы) будет говорить о выживании и здоровом устройстве общества.
Человек, который здесь, чтобы видеть логичное устройство общества, его верх и низ, его сравнительные характеристики (3 цвет перспективы), будет говорить о себе, о том, как он видит мир через себя, как это для него, как другие люди наблюдают этот мир и как все должны видеть что-то или кого-то.
Человек, который здесь, чтобы видеть потенциал коррекции и возможности, дарящие надежду (2 цвет перспективы), будет нудеть о том, как обуславливаются в своей жизни другие люди и что все это безвыборно и бла бла бла.
Ну и так далее….
Соответственно в своих ментальных процессах такие люди будут вместо вины (5 цвет мотивации) мотивироваться глупой надеждой, показывающей как им плевать на окружающих, вместо желания (3 цвет мотивации) – глупой невинностью, заставляющей такого человека смотреть на всех свысока, вместо страха (1 цвет мотивации) – глупой нуждой, которая гонит такого человека в беспрестанный поиск, того, что он думает, ему нужно, а вместо нужды (4 цвет мотивации) – в глупый страх, заставляющий такого человека думать о себе как мега крутом авторитетном учителе, которого все должны слушать как отче наш)))
Ну и так далее….
Приятного вам лета, друзья мои.

Марина Иванова
vk.com/id1093715

Можно ли купить отклик генератора?
Часть 2. Универсальная кнопка.

Можно ли купить отклик генератора? Часть первая. https://vexpe.ru/tag?uid=856495

Изучая Стратегии генетических типов в системе знаний Дизайн Человека, дотошный исследователь обязательно приходит к интересному парадоксу.
Согласно каноническому описанию, генератор будет делать какое-то действие из отклика, если он корректно откликнулся на тронувшее его душу внешнее событие или честно ответил на правильно заданный вопрос (когда ответ может быть только «да» или «нет»). Даже так: ответить нечестно генератор, находящийся в эксперименте, не сможет в принципе.

Отличить генератора, действительно находящегося в эксперименте по ДЧ, от имитатора, который им только прикидывается, достаточно сложно. Сведения о количестве лет, проведённых в эксперименте, могут оказаться ложными; рассказы человека о своих жизненных ситуациях фактической проверке также не подлежат, слушателю остаётся только верить или не верить на слово; отзывы третьих лиц покупаются весьма недорого.
Чтобы изучить этот вопрос объективно, всесторонне, достоверно, желательно рассмотреть необходимые аспекты жизни тех людей, чья репутация как специалистов, действительно находящихся в Эксперименте, не вызывает сомнения у любого сторонника ДЧ.
В сообществе Дизайна Человека такие люди есть. Официально они именуются «учителя IHDS», т.е. люди, которые «имеют право» преподавать курсы PTL для будущих сертифицированных аналитиков. Список таких людей в России я опубликовал как промежуточный результат исследования профессионального обучения Дизайна Человека (https://vexpe.ru/tag?uid=781080), чем вызвал острую негативную реакцию людей, которые хотели, чтобы правда о IHDS не стала публичной.

Обычно, когда говорят о генераторах, считается, что для осуществления действия им обязательно необходим отклик, т.е. (очень упрощенное описание) наличие энергии в теле на выполнения этого действия. Если нет отклика, то они делать действие не будут ни при каких обстоятельствах: их фрактальная геометрия (надеюсь, не надо объяснять, что это такое) не позволит им пойти против своей сути.
Или даже у признанных специалистов всё-таки есть «универсальная кнопка» включения отклика без озвучивания правильного вопроса?

Представьте себе, что вы захотели взять консультацию или даже Базовое Чтение у аналитика-генератора. Если клиент немного разбирается в ДЧ, в рамках информации в Интернете «по верхам», то он сначала обязательно задаёт простой вопрос этому специалисту на «да/нет», например «Вы хотите сделать для меня Базовое Чтение моего бодиграфа?»
Аналитик, следуя отклику в своём теле, соглашается (или отказывается, такое тоже случается). Вы присылаете ему необходимые для построения бодиграфа данные, и специалист делает аудиозапись на 1,5-2 часа. Разумеется, бесплатно.

У некоторых читателей может возникнуть вопрос: как так «бесплатно»?
Отвечаю: если у генератора есть отклик выполнять какое-либо действие, он его будет делать бесплатно (разумеется делать приятнее, когда за осуществлённое действие что-нибудь заплатят, но об этом чуть ниже), и это будет строго по теории Дизайна Человека. Можете картинку к статье посмотреть, там всё правильно нарисовано.
Замечу, что я неоднократно слышал от специалистов по ДЧ, что они отказываются давать консультации даже за весьма большие деньги (по меркам большинства населения России), ибо у них «нет отклика». Отклик честного генератора не купишь.

Эта ситуация похожа на ситуацию с поддержкой обычными людьми спортивной команды, так называемыми болельщиками или даже фанатами. Такие люди не получают от спортивной организации деньги, наоборот, они сами отдают заработанные деньги, покупая билеты на матчи, атрибутику, агитируют других людей поддерживать любимую команду.
Невозможно представить, что болельщик «Спартака», «Динамо», ЦСКА, «Зенита» и т.д. публично заявил: «я болею за команду, поскольку мне за такое отношение платят деньги». Думаю, что такой «болельщик» рискует совершить случайный Роскомнадзор в сортире стадиона, куда он доставит своё тельце, управляемое столь меркантильным разумом.

Поэтому, обращаясь за консультацией к специалистам-генераторам, клиент однозначно не должен вносить предоплату, но, разумеется, может отблагодарить профессионала после ознакомления с расшифровкой бодиграфа, которая, как уверяют аналитики ДЧ обычных людей, отвечает на самые главные опросы в жизни людей, получивших «помощь» от профессионалов своего дела.
Однако складывается парадоксальная ситуация. Два генератора, которые числятся в списке «самых-самых» по ДЧ в России, в подобном альтруизме замечены не были. Т.е. они начинали работу строго после того, как клиент вносил предоплату за оказываемую услугу. Причём клиент обычно не спрашивал о желании/нежелании работать у самих учителей-аналитиков, оно (желание) появлялось автоматически после получения денег.
Налицо несоответствие с основным, можно сказать системообразующим камнем в философии Дизайна Человека – постулате о наличии отклика у генераторов. Если у Мамто и Рубаи отклик можно купить, то зачем такой отклик нужен, и чем они отличаются по своей Стратегии генетического типа от проекторов или манифесторов?

Ответ на этот парадокс можно увидеть, если внимательно изучить бодиграфы указанных специалистов, хотя такой анализ обычный клиент не сможет сделать в принципе – нужно понимание ДЧ на весьма приличном уровне. Суть в том, что у обоих учителей есть 44е ворота Бдительности, они же ворота «материальной любви».
Работа этих ворот выражается в классической фразе «любой каприз за ваши деньги». Добавлю от себя важное уточнение: деньги - вперёд.

Поэтому, если вы увидели в бодиграф ценного специалиста-генератора (ценного в любой области знаний, не только по ДЧ) 44е ворота (расположенные в Селезёночном центре), то не надо его спрашивать через «правильный вопрос», хочет он делать то или иное действие. У таких людей всё намного прозаичнее, и работают они отнюдь не по теории Дизайна Человека. Обычная услуга по заказу. Универсальная кнопка, которую можно увидеть в бодиграфе, зачастую без ввода точного времени, только по дате рождения.
Наличие 44х ворот, если хотите, прекрасно заменяет Сакральный отклик, ибо этот навык несоизмеримо сильнее, чем корректная работа определённого Сакрального центра.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Хохлам

Этот мир предельно прозрачен!

Полетели

Дороги для свободных VS дороги для рабов.

В чем разница между такими жизненными путями?
Почему сатсанг, ретрит малоэффективен?

Приятного просмотра.

Сетуя на то что здесь собираются в основном тупые ублюдки,
я забываю что на сайте нигде не указано "встречи для особенных, интеллектуально одарённых людей".

Скорее наоборот - в Дизайн идут отбросы которых выплюнула жизнь.

Да, нормалфаги ужасны. Они работают в офисах, на заводах, растут посредством интриг и вранья. Насилие является основным инструментов воспитания. Но как-то же жизнь идёт?

Но дизайнеры - ещё хуже. Мы преисполнились в собственной самоуверенности, что в первую очередь применяется как оружие против себе подобных.

общественное мнение, сбор подписей, формирование автономности в ряде вопросов, включая экологию, выходите на первых лиц, предлагайте им заручиться волонтерским движением дизайнерских субботников, с высадкой в парках и скверах деревьев, готовя почву для запуска проекта «лес из города», по инициативе волонтеров и при поддержке администрации, привлечь людей и средства для внесения на карту охраняемых объектов, уделять внимание к этим местам на постоянной основе, с проведением мероприятий направленных на укрепление общественного мнения, волонтерского движения и открытого сотрудничества в рамках задач

Про приглашение проектора, хорошо Бина тут объясняет. Эту ссылку Андрей не давно отправлял, захотелось её выделить отдельным постом.

-Ты же говорил, что они мирные
-Но не тогда, когда ты забираешь их подружку... (С) Валериан и город тысячи планет

Снова и снова убеждаюсь в том, что фокус Проектора на одном генераторе это наилучший способ взаимодействия с ним. Наблюдаю одну и ту же ситуацию, когда я нахожусь в одном помещении с несколькими сакральными, начинаются какие-то непонятные раздоры. С каждым отдельно происходит спокойное взаимодействие, люди адекватные, слушающие и слышащие. Когда все вместе, начинаются непонятные разборки между генераторами с попыткой вмешать в них меня для поддержки и подтверждения их правоты. Не принимая ни одной из сторон, я стараюсь уладить конфликт, чем еще больше вызываю раздражение по поводу своего несогласия с ними. Далее выслушиваю от каждого генератора, что другой генератор меня недооценивает и плохо ко мне относится. Как будто проговаривая все это, вещают некую истину, которую я непременно должна открыть для себя тоже. Естественно с искренним пожеланием добра и напускной заботой. И тогда я всегда вспоминаю Мозговую медузу из Валериана)) За что вы злитесь на меня и друг на друга, Генераторы? Вопрос скорее риторический.