Лента аналитиков

Всякий раз, когда на земле нравственность иссякает, а безнравственность возвышается, тогда появляюсь Я Атман!

тут вот возник вопрос: душные люди - это кто такие?

Тонко:
"Всё, что человек говорит о других, он говорит о себе и для себя..."
(с)
(не Далай Лама, если что)

А что значит, если физическая 0 %, а в сексе лучше не придумаешь ?

волшебно))

Еретики-отшельники объединяемся! ;)

Всё то о чём я писал, не имеет и не может иметь практичности в материальном плане. В том смысле, что это не даёт инструментов для взятия контроля над жизнью, решения логикой психологических, отношенческих или финансовых диллем. И даже, не смотря на постоянное тыкание в следование Стратегии и Авторитету, это не предоставляет решений того, как двигаться по жизни, чтобы всё случилось так, как представляет Ум. Хотя это и может иметь эффект во всём вышеописанном, но лишь постольку поскольку.
В эпоху доступности информации и превалировании в ней мусора в угоду спроса на конкурирующем рынке, в Дизайн Человека попадают люди с разным контекстом требований к системе. И именно эти требования (обусловленные прожитом жизненным опытом и качеством информации полученной в интернете или от знакомых) будут определять то, насколько оправдаются ожидания эксперементирующих.
Контекст же моих условных требований, в определенный момент плюс-минус совпал с тем, что действительно предоставляет система, и в итоге со временем рафинировалось в то, что именуется как "высвобождение сознания пассажира". Соответственно и контекст в большинстве моих статей несёт суть того, как наиболее эффективно происходит прогресс, а так же осознание тупиков и их причин на определенных отрезках пути. Следовательно борьба за знание, с теми кто в неё вступает, происходит из-за недопонимания требований и ожиданий одной стороны относительно другой. Или что ещё смешнее, борьба внутри одинаковых требований и ожиданий, которые изначально не соответствуют системе. "Реализаторы собственного потенциала" и "Избиратели того, какой потенциал будет собственным" ещё долго останутся сиять отпечатками ладоней на моём лбу. И конечно все мои слова будут иметь ценность лишь для тех, чьи внутренние контексты резонируют с моими.
Между тем, Дизайн Человека о довольно простых вещах, но немного другим языком. Об обнаружении поведенческих паттернов (их триггеров), когда внутренне становишься в позицию ожидания. Об искренности перед тем, какие ощущения и мысли высвечивает внимание в каждый момент. Стратегия ожидания это подспорье в том, чтобы обнажить давление манифестирования из Ума, и ещё много того, что можно исследовать будучи в состоянии "сейчас". Ожидание не нужно манифестировать. Например это не о том, чтобы Генератору терпеть время до отклика/запроса на то, что хочется его Уму. А только о том, что происходит в данный момент, внутри, снаружи. "Кто Я?". Вопрос не из головы, нет необходимости ментально отвечать на него. "Кто Я?" - это вопрошание всего внимания о внутренней правде. Иногда это требует уединения, иногда проб и ошибок. Мы есть то, что есть. Ни больше, ни меньше.
И это не для всех. Я понимаю. Можно сказать, что мы избранные, те кто уловил суть. Ра не выбирал этого откровения, подобные вещи в своё время даже не интересовали его Ум. Я не выбирал, жизнь меня готовила к тому моменту, когда знание начало впитываться мной как губкой. Оно ждало. Ровно в эти числа, всего-лишь 2 года назад. Знаю, почти никто не поймёт о чём я. Но это не повод молчать или бесконечно продолжать мусолить темы о том, как дальше выживать обществу, с выискиванием виноватых. Ра не раз акцентировал внимание на том, что девятицентровому человеку Ум нужен чтобы познавать мир, а не для выживания. Но люди требуют от системы чего угодно, раскрытия предназначения, помощи в отношениях, оправдания поведения... Но не разобуславливания и осознанности. Любой анализ в ДЧ (карты, транзитов, длинных циклов, партнёрства, пенты, сна и т.д.) существует чтобы показать механику того, как обуславливается человек в разных контекстах происходящего, обнажает диллемы на жизненном пути, препятствия к осознанности, и корни манифесторования заложенные программой. Если кто думает, что всё это существует для чего-то другого, то зря тратит своё и чужое время. Вместо того, чтобы обратить внимание внутрь (...о боже кто из известных мистиков об этом не говорил?) и быть свидетелем своих позывов без вкладывания в них энергии, люди бесконечно ищут внешние средства решения собственных проблем. Видя подтверждающую правду того о чём говорится в ДЧ (больше о других чем о себе), но не улавливая суть существования системы, ум начинает строить концепции или создавать гибриды, где есть то, что устраивает их Ум в ДЧ + то что им нужно от других систем. Так появляются всякие неодизайны, астродизайны, сидерические расчёты и прочая дичь. Я даже видел на Ютубе канал чувака, который пытался доказать, что официальная иерархия авторитетов неверна. Например он брал гексаграммы в СС, каким-то образом высчитывал количество энергии каждой, и математически обосновывал, что для конкретного эмоционала его авторитетом будет селезёнка. Ставлю 10 инкарнаций на то, что автор канала - Проектор. Тем не менее Генные Ключи Ричарда Радда нисколько не противоречат ДЧ, они как дополнение, иной подход, более эффективный для определенного склада личностей, но всё с той же сутью. Это всё о частоте взаимодействия с миром и избавлении от нежизнеспособных паттернов реагирования. Вопреки ментальной дрочке трясущегося за возжи Ума.
Я ясно вижу моменты, где люди сбиваются с пути. Даже крутых аналитиков. Как они одновременно рассказывают о мире движимым Эго, и как племенное цепко держит их за финансовый достаток и стремление к независимости. В этом нет ничего плохого, но я вижу, что в конкретных индивидах это внутренняя дилемма. Это опять же не о том, нужно ли настроиться на диллему или манифесторовать избавление от неё. "Кто Я сейчас?" созидать то что есть. Ибо есть только то, что есть. Вне зависимости от того, в пользу защиты чего об этом думает Ум. Может быть принятие голодной смерти это свобода? Пусть так, если это свобода. Есть сожаления о том, что этого не понимают близкие? А был ли момент когда не было сожалений по их поводу, и много ли они вообще в жизни понимают?
Быть искренним. "Кто Я?". Секунда бытия собой дороже сотни лет бытия под гнётом обусловленностей мира. "Тварь Я дрожащая или права имею?". Разве любовь к себе должна диктоваться концепциями о том, за что тебя должны любить другие?
Без знания Формы нет возможности увидеть уникальное для неё место. Но само по себе это знание не может быть концепцией, из анализа бодиграфа или чего-то ещё. Бодиграф - карта, СиА - компас. И путь к волшебному месту не где-то там и когда-то там. Порой оно ближе чем всякое измерение.

"Наши дома становятся всё выше и выше, а нравы и мораль всё ниже и ниже"
Далай Лама

https://asterrot.livejournal.com/516927.html

в остальном без невминнозных инвалидов