Лента аналитиков

Зависть гнев и иллюзия еще никого не сделали счастливым

Печально видеть, что люди не знают элементарных законов кармы

То что делает человек возвращается в любом случае, что посеешь то и пожнешь, мало того, если кто-то разделяет, а тот кто не против, хотя бы внутри, каких-то неправильных вещей, он разделяет реакцию с тем кто совершил поступок, так это работает. печально видеть как люди глубже погрязают в болоте

Иисус Христос говорил:" Они не ведают что творят"- как я его понимаю, немного сострадания и ты начинаешь понимать, когда понимаешь что делает человек и что его ждёт, думаешь только о том как ему помочь, и ты бессилен, это желание потокать врагам столь сильно, что не остановить их инициативу быть рабом этих проявлений зависти, гордости и гнева. Только Бог может вам помочь
В аду нету огня, каждый грешник там приходит со своим в сердце, и этот же огонь его жгет, как печально, что мало кто понимает это и понимать не хочет, можно разжигать его и дальше, дело ваше, что я могу поделать? Гореть просто будет дольше и больнее жечь

Всем свои страдания, а страдают все, этот мир-обитель смерти и страданий, кому не доходит через слово, будут применены другие меры
Нынешняя жизнь подготовка к следующей, на что вы тратите время?

Да, может у меня есть недостатки, у кого-то еще есть недостатки, но они мнимые, я желаю чего-то чего не надо, каждый чего-то желает, но смысл их перебирать и смеяться над этим окрашивая негативом и пытаясь унизить? Это лишь проявление врагов сердца. Меня это не задевает, вы видите недостатки, готовы мне помочь? Нет? Тогда молчите, ибо дальше вас ждёт то что вы делаете с другими, втягивая еще посторонних, вы затягиваете узел кармы сильнее, так как усиливаете реакции.
Реальные недостатки, это обусловленность, можно смеяться не стараясь уязвить, тогда карма не будет порождена, но моё дело лишь сказать об этом, как вам жить решаете вы, мы все одинаковы, кто-то раньше начал и идёт верным путём, кто-то не может еще, но по сути мы равны, всем я желаю прогресса и выхода из самсары, а вам решать, как быть, но для этого нужен разум, а если его нет надо слушать тех у кого он есть, прятаться от страданий, это не проявление силы, унижать других это не проявление силы, сильные улыбаются, слабые моросят, жаль что не все это понимают, кали юга, мы становимся такими же как и те с кем мы общаемся, перенимаем их качества, Харе Кришна, выбирайте общение и влияние
Я благодарен за некоторые указания, не всегда легко принять, но есть над чем работать, спасибо что открываете новые сферы.
Надеюсь вам будет по душе это послание, но я не надеюсь что-то изменить, это выражение моей позиции и знания, где вам быть , во тьме или идти к свету, это дело ваше, но я бы хотел как - то помогать людям #вот_и_всё

Свобода – это страшно

Если вам кажется, что свобода – это романтика и радость, то, возможно, вы не до конца понимаете сам концепт свободы.
Свобода подразумевает не только отсутствие зависимостей и обязательств… Но и отсутствие желаний и предпочтений.
Когда ты выбираешь свободу – ты начинаешь очищать свою жизнь сначала от токсичных людей, которые принуждали тебя к боли. Потом ты очищаешь её от бесполезного труда и вещей – всё, что не представляет практической ценности в данный момент уходит на свалку. В какой-то момент тебе становится легко и спокойно, потому что теперь ты не обязан никому и ничего…

Более того, такая позиция – одна из самых здоровых для личности. В мире, где никто не сможет прожить твою жизнь за тебя, человеку необходимо в первую очередь сформировать условия, в которых он сможет реализовать себя, выжать максимум потенциала. Сделать это можно только добившись здорового тела, психики и здорового окружения.

Но… если вдруг по какой-то причине на этом шаге человек не остановится, а продолжит искать внутри себя причины, почему он изначально ввязался в эти токсичные отношения, или начал привязываться к вещам и ощущениям, он осознает, что ко всем его невзгодам его привёл его собственный разум.
Твой мозг и твоё тело приучивают тебя вести себя определённым образом: мы получаем дофамин и серотонин за те действия, которые наш мозг и наше тело считает целесообразными для выживания. Иногда ошибочно… как получается с наркотиками, алкоголем и сладким. Иногда вполне рационально… пища, сон и физическая активность необходимы нам для здорового функционирования нашего тела и психики.
Я повторюсь: для функционирования нашего тела и психики. Не для личности.

Люди плохо осознают эту разницу: мы не есть тело, мы не есть разум.

Мы - наблюдатель внутри этого тела.

Твоя генетика и твоё окружение определило, что тебе будет нравиться и не нравиться в этой жизни: красный цвет, кексы с изюмом, мартини, тепло, или прохлада, Том Хидлстоун, или Брэд Питт, полненькие девушки, или худые.

Это осознание не даёт покоя. Если не я выбирал эти вещи, то чего тогда стоит моя «свободная воля»? И ты садишься чистить свой мозг и от этого шлака… Я ХОЧУ САМ ВЫБИРАТЬ, ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ!
И вот ты прочёл десятки книг по психологии, сходил на несколько десятков сеансов к психотерапевту, убрал комплексы, незакрытые гештальты и страхи.

Ты остаёшься наедине с собой. Раньше твоим любимым цветом был фиолетовый. Теперь все цвета для тебя равны. Раньше ты любил грудастых девочек-готов, а теперь все девушки для тебя – равноценные уникальные личности, каждая из которых для тебя безразлична, поскольку ты целостен внутри себя, тебе не нужен другой человек. Раньше ты любил рисовать и лепить из глины, а теперь для тебя это занятие ничем не отличается от копания в машине, или написании бухгалтерских отчётов. Раньше ты считал, что наркотики, война и религиозный фанатизм – это зло, а теперь ты понимаешь, что это результат выбора и естественного течения истории.
Ты не можешь повлиять на выбор другого человека. Каждый выбирает для себя зависимости сам. В этот момент ты перестаёшь делить события и вещи на «чёрные и белые». Всё есть лишь часть огромного спектра, и каждая часть этого спектра необходима – иначе её бы не существовало.

И тогда тебе становится всё равно.

Тебе становится настолько всё равно, что теряется цель и ориентиры в жизни. Если можно идти куда угодно, и любая конечная точка «верна», то какая разница, куда вообще идти? Какая разница, оставишь ли ты след в истории? Какая разница, какой именно это будет след, если любой путь для тебя будет одинаково «ценен» и «безразличен».
Так выглядит настоящая свобода. И это ужасающее чувство, потому что исчезает мотивация двигаться в принципе. Тебе становится до усрачки страшно от того, что всё не имеет значения. Твоя роль – наблюдатель, который играет в игры. И все игры равноценны.
Чаще всего человек такой позиции начинает выбирать игры, которые хотя бы приносят радость окружающим, потому что сам он практически теряет способность искренне испытывать радость, или печаль. А если нет разницы, в какую игру играть, то лучше уже играть в ту, которая хотя бы делает других счастливыми… или приносит им иллюзию счастья.

Я понимаю, почему люди выбирают зависимости. Потому что...

Свобода – это страшно.

Представьте себе, что как-то утром вы просыпаетесь не в теле. Ну, или не совсем в теле, а как бы немножко со стороны. Вы всё ещё можете им управлять, принимать решения, наблюдать за его ощущениями. Но ощущения тела никак не искажают вашего восприятия.
Вы проснулись и первым делом вы замечаете, что уровень кортизола в крови слегка повышен, уровень сератонина в норме, дофамин не выделяется. Ваше тело просит еды. Когда вы отправили тело поесть - выделился сератонин и небольшая доза дофамина, кортизол опустился почти до нуля. Ваш мозг напомнил, что вам надо на работу - поднялся уровень адреналина. Ваше тело требует действий.
Ваше тело увидело бомжа возле подъезда - уровень кортизола слегка поднялся, сератонин опустился. Зона психологического комфорта вашего тела пошатнулась.
Возле работы вы увидели милого котика - лёгкий выброс сератонина. Тело почувствовало милоту.
Всё это время вы - лишь сторонний наблюдатель, который отдаёт телу приказы. Вы не чувствуете ни отвращения от бомжа, ни милоты от котёнка, ни тревоги от того, что вы опаздываете на работу. Это всё ощущает ваше тело и мозг. Но вы, как наблюдатель, остаетесь нейтральны. Для вас это просто данные. Просто сводка фактов.
Ваше сознание чисто и свободно.
Будете ли вы в таком случае делать, то, что делали раньше? Будете ли вы отдавать своему телу всё те же приказы, что и раньше? Ведь теперь нет мотивации, желаний, стремлений, страхов, боли. Есть только наблюдения за тем, как всё это переживает ваше тело.
Вы даже не чувствуете привязанности к этому телу. Вы просто знаете, что оно есть и от вас зависит его жизненный цикл.

А теперь представьте, что из-за небольшого нарушения в мозгу, ваше тело работает немножко по-другому. В вашу кровь постоянно выбрасывается дофамин, когда вы видите, что другому человеку причиняют боль. Когда ваше тело убивает - оно получает дозу сератонина, ему становится комфортно от того, что оно контролирует реальность вокруг.
Для вас все эти вещи всё ещё остаются лишь наблюдениями. Вы не испытываете никаких ощущений по поводу того, какую реакцию у вашего тела вызывают все эти действия.
Для вас в обоих случаях имеется на лицо лишь один факт - ваше тело получает определённые ощущения, и стремится к закреплению того поведения, которое формирует больше приятных для него ощущений.
Но для вас, как для наблюдателя - все эти действия равноценны. Вы понимаете, что для тела и психики важен только результат - получило тело дофамин, или нет. Чувствует оно себя в комфорте, или тревоге.

Но в глобальном смысле для вас, как для наблюдателя - это всё не имеет никакого значения. Это просто происходит.

Я не толкаю ни к каким выводам, не прошу что-то там в себе изменить, или осознать. Я лишь предлагаю картинку на рассмотрение. А ваше дело - принимать её, или нет.

Если вы заметили, что вы есть и осознаёте себя, с вами уже случилось самое худшее из возможного в вероятностном космосе. Случившееся так ужасно, что вам теперь даже не понять, что произошло и с кем, и как что-то вообще может быть иначе - ибо сознание есть безвыходная самоподдерживающаяся тюрьма, из которой нельзя выглянуть даже мысленно. (с) Пелевин

Переваливаю. Не учла особенности ленты.
Из переписки со знакомым:
Смотри
Я если честно это все про стратегию и авторитет могла бы четко логически объяснить с позиции методов психологии.
Можно придумать для себя любую концепцию ( для этого даже не надо со стороны брать). Если начать строго ей придерживаться в своей жизни, и на основании нее говорить «нет» тому, что мешает ее следованию, то в принципе твоя жизнь в любом случае улучшится.
Просто потому что ты станешь неудобен окружающим, они тебя наконец заметят и будут вынуждены учитывать твои интересы
Просто первое время ты всегда столкнёшься с отторжением и сопротивлением. Когда ты придерживаешься какой-то глобальной концепции (эгрегоры) , ты приобретаешь ещё круг поддерживающих и типа значимое обоснование своего поведения.
А начать так действовать самостоятельно - это очень сложно, не имея внешней опоры
И в итоге весь их Внутренний Авторитет - это просто внешняя опора на концепции другого человека. А по сути внутреннего авторитета там и нет.
По идее это вопрос личных границ.
ДЧ их прекрасно задаёт.
Извне.
Отчасти навязывает, но это способ пробуждения. И это круто работает. Но блин вцепляться в это как в единственное верное - это да, фанатизм.

Про оборотней.

Будучи в своё время студентом, как тогда говорили "перспективным", подвизался я в одном провинциальном НИИЧАВо. Программа, в которой принимал участие, была междисциплинарной, называлась ЛИСС-6 и расшифровывалась как "лингвистика измененных состояний сознания - шесть" (как мне сказали сразу, первые пять групп были ликвидированы за нечёткие результаты).

Суть опытов была в том, что испытуемые с речевыми нарушениями (плюс контрольная группа) при помощи разнообразных методов вводились в сложные состояния, их речь фиксировалась, а потом в ней отыскивались интересные закономерности. Например, регресс словарного запаса происходил строго по уровням заимствования, т.е. самые новые слова, появившиеся в русском языке, из речи испытуемого исчезали первыми, потом предыдущие и проч., пока не доходило до т.н. "базовой лексики". Таким образом можно было изучать историческую грамматику - чем глубже погружение, тем старше речевой срез, так добрались почти до сер. XVI века. Касалось это не только лексики (что было предсказуемо), но и фонетики, и морфологии. Всё это было достаточно сложно выявить, в целом опрощение речи (диссолюция) и так понятно, конечно, любому (с пьяным человеком попробуйте поговорить), но вот набрать материал, составить таблицы, выявить регулярность - было интересно.

Конечно, во многом это была кустарщина и авантюра, местами жутковатая, напоминающая по атмосфере некоторые сцены из оригинального, 1990 года фильма "Коматозники".

Я был зелёный, часто недоумевал почему любительские трансовые техники, почерпнутые мною из шарлатанских курсов, прекрасно работают на хохотушках-однокурсницах и при этом вовсе не дают результата, скажем, на моряке дальнего плавания 56 лет с височной афазией, полученной в результате пьяной драки в порту (кстати, этот морячок потом подарил мне пластическую анатомию Барчаи и два альбома по китайскому искусству, казалось бы). Еще один студент-психиатр (на тот момент, кажется, уже интерн), также не всегда мог адекватно разобраться с обширной проектной психофармакологией ("всё такое вкусное"). Старшие товарищи за какие-то вещи в принципе не хотели браться, ну и далее в таком духе.

В общем, упёрлось всё в так наз. "эффект сваливания", когда на определённом этапе речевая деятельность просто прекращалась (и тонко отрегулировать этот момент не удавалось уже никак), а потом и по независящим причинам кончились сами испытуемые. Какое-то время всё шло по инерции и на внутренних ресурсах ("коматозники"), далее двинули сложные глобальные процессы, институт был частично эвакуирован куда-то в зазеркалье, зато я остался с нормальной дипломной работой и знанием парочки важных вопросов про славянский шкаф на будущую науку.

Примерно через год общался с куратором моих кураторов, из института, который мы, в своем кругу, за глаза называли "Московский Смитсоновский". Я рассказал ему про сваливание, он удивился почему мы не пошли дальше.

- Но речевой деятельности уже нет. А так бы мы до ностратического языка добрались...
- Нет, её временно нет, потом она опять появляется.

Я охренел.

И тут сухонький профессор рассказывает историю, что они у себя там, в институте, тоже проводили подобные эксперименты, но речевая деятельность их не особо интересовала, а интересовали племенные тотемные предки. И вот на достаточно глубоком уровне транса этот тотемный предок у испытуемого, со всей очевидностью, вылазит. Вербально и невербально. Включая физиологию, сердечный ритм и нервные реакции. Мало того, биохимия крови, которая в этот момент контролируется, по некоторым параметрам даёт сходство именно с этим животным, т.е. кровь у человека становится, например, ВОЛЧЬЯ.

- Скажите, а хвост у испытуемого случайно не вырастает? - спросил я, всё еще переваривая услышанное.

Профессор посмотрел на меня поверх дужки металлических очков и негромким голосом, но отчетливо выделяя каждое слово произнёс:

- А вот это уже, молодой человек, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА.

Блиин, я до сих по не уверен, про хвост наебал он меня или как.

https://t.me/kinodeu

Доброго времени суток) Почему мне это так откликается, знающие подскажите? Дело в узлах дизайна или просто в преобладании вторых линий в бодиграфе или ещё варианты...?