Лента аналитиков

сказал еблан который пиздит из блока, разблокай хуйло и тогда вякой чё-то.

Паша тоже антиреклама, только дискурса о власти. Но тут скорее спасибо чем до свидания.
Себе полезен только тем что "о себе". Другим только тем полезен, что сцену занял, и то, если проекции положительные. Но то заслуга проекций нежели его самого. Впрочем 5е линии так юзать и надо, это полезный меркантильный совет. Раздолье для вольных интерпретаторов. По иронии, из Паши вышел бы лучший психолог и эзотерик. Причем для этого не нужно напрягаться вообще, или что-то знать, только рот открывать из закулисья, чтобы что-то из него летело. Проекции все сделают сами. Это единственное применение ереси с отсутствующей практичностью.
"Братишкааа я тебе почитать принёс". Иначе говоря "папа папа смотли, это ЗиЛ! А это, а это это это тлактл". Остаётся и дальше на автомате кивать "да да сынок", и снова возвращаться к мыслям о чужих женах. Но ведь своя кровинушка, нет-нет а хочется напутствие дать

Дайте мне денег,
Так живите семь лет,
Но никаких гарантий здесь нет.
Я, конечно, эксперт,
На все знаю ответ
И от души дам вам щедрый совет:

Дайте мне денег,
Так живите семь лет,
Но никаких гарантий здесь нет.
Я, конечно, эксперт,
На все знаю ответ
И от души дам вам щедрый совет:

Дайте мне денег,
Так живите семь лет...

Повторять пока не надоест

Кор долбаёб, отъебись от трупа

Легкая критика эзотериков, в контексте ведения бизнеса.

Прямая ссылка: https://youtu.be/eVOnSwiGByw
Часть 2: https://youtu.be/uvSJiViyMZY

Приятного просмотра. )

Это начало. Сегодня-13 августа

Это очень особое место, потому что оно не заинтересовано в материальном. Пока тебе нет 30, ты проходишь процесс нужды в ресурсах, готовый делать что-то чтобы кому-то, было приятно чтобы получить свои ресурсы, в угоду своим интересам. «Я готов полностью не быть собой, чтобы получить деньги» и подходя примерно к 30 годам 28-29, но в 30, это уже железно. Ты осознаешь в обще-то что деньги то есть везде. И что деньги если нужно, можно получить. А жизнь она то не о деньгах.

Это место не заинтересовано в деньгах, потому что это место оно не зависит от материального. Ты не загораешься от материального здесь.
Да, конечно, деньги как энергия нам всем важны, нужны. Но я буду с тобою честен до того чтобы ты знал себя.
Ты рожден не для того чтобы что-то делать и получать за это деньги. Ты рождён для того, чтобы быть собой, и получать за это деньги.
В первые 30 лет своей жизни, работая за деньги, ты начинаешь это понимать все больше и больше. Начинаешь понимать что тебя то никто не ценит, ценят действия, которые ты производишь, которые могут производить другие. И начитаешь замечать ещё одну очень важную вещь. Ты видишь больше чем другие и замечаешь подсознательно, что деньги это не производная действий. Деньги приходят не от действий. Потому что есть люди которые очень много работают, в правильном направлении и всю жизнь будут бедны, и есть люди которые работные очень мало и казалось бы в неправильном направлении, денег у них много. И будет много всегда.

Деньги это синергия. Это когда ты встречаешься с тем, кто хочет тебя за тебя. Твоя суть, твоё нутро они резонируют с сутью и нутром другого человека и этот резонанс, эта синергия обеспечивают все остальное.
Вам не нужно работать. Ваше единение вместе автоматически образует союз, который движется в правильном направлении, делает вещи, которые приносят деньги. Автоматически. Потому что деньги это синергия. И когда ты соединяешься с человеком вместе с которым образуется правильная синергия, деньги приходят автоматически.
Но это место не только о деньгах. Оно о служении. Но служении не людям, а тому самому Единственному. Это место особенное, я не буду его обобщать до уровня денег, потому что здесь намного больше.
Я скажу честно. Я знаю что тебе нужно и что ты ищешь. Ты ищешь здесь человека у которого есть денежный талант под названием «Король/королева 6» (генный ключ 45.6). Потому что только этот человек, если он так же является осознанным касательно происходящего, он увидит твою суть, а ты увидишь его суть. Это взаимодействия не на уровне действий, оно на глубине сути. Не о том кто что делает, а об энергии, которое образуется между вами. Потому что ты понимаешь, что служение не о действиях, служение это подарок самому себе. Потому что ты встречаешь того, кому можно отдавать себя, потому что он видит тебя. Ценит тебя. То есть, чтобы ты ни делал, или делал. В любом возрасте. Это вобще неважно, потому что синергия с твоею сутью будет оставаться всегда. Это самое важное.

Именно поэтому примерно в 30 лет ты начинаешь отходить от людей. Как бы словно забираться на гору от людей. Потому что люди то не видят, люди не распознают. Люди видят качество того что ты делаешь, но они не видят душу. Тебе нужен тот, кто будет видеть твою душу. И не просто видеть мельком, а видеть всегда. Потому что когда видят нашу душу, наша душа раскрывается.
И тогда приходят возможности, деньги, связи, потому что мы осознаём, что нужна наша душа. А не то что мы якобы можем имитировать, или делать.
Потому в возрасте примерно 30 лет, ты начинаешь забираться от людей подальше. Потому что они не видят душу. И у них есть только материальное….только материальное…. И часто они в действительности не заинтересованы в обогащении. Они не понимают как обогащать себя. Многие начинают тонуть в жадности, не видя большего процесса.

И отсюда совершенно нормально может рождаться определенна обида, обида на людей за то что они не видят и не понимают больше. Что они не видят, что деньги это синергия. Что они видят друг друга только за качество, которые надо предоставлять, и когда ты перестаёшь их выдавать и предоставлять, ты больше не нужен.
То, цивилизация которая строить таким образом, она не может иметь правильного основания. Потому что в ней не ценятся сами люди, сама душа. И поэтому ты делаешь очень правильные действия в виде отказа, потому что люди будут постоянно приходить к тебе, спрашивать твоего совета. Подсознательно, не понимая почему, а чувствуя, что ты что-то видишь, что-то можешь, понимаешь, то, чего не понимают они. Но большинство из них так и не будет понимать этого большого видения взаимодействия на уровне души. Не за качество, за душу.
Вот основа богатства.

И в итоге ты забираешься подальше от людей в ожидании того самого. Деньги ты здесь можешь делать на мудрости того, что ты говоришь. О том, как устроены энергетические процессы, потому что ты видишь лучше, чем остальные. Ты видишь лучше чем другие, как работают деньги. И у тебя всегда будут люди, которые будут ценить твою мудрость.
Так ты делаешь деньги, если хочешь. Но в реальности это место оно ищет своего собственного предназначения, ожидая, когда же ты встретишь того, кто в действительности будет как и ты понимать эти вещи. С кем можно уже воедино работать. Но работа, как сказано выше для тебя, это существование.
То есть, ты хочешь встретить того, кто так же как и ты понимает, что работа, жизнь, душа это одно, единое. Что когда правильные души объединяются, появляется правильная синергия. Деньги это автоматический процесс. Чтобы вы не делали. И вот ты ждёшь этого.

Как сказано выше это душа, у которой есть талант, «Король/королева 6» (45.6 генный ключ).
Потому что это другая сторона видения. И тогда это душа будет видеть в тебе своё, а ты будешь видеть в ней своё.
Ты ещё здесь делаешь деньги на том, что ты не тратишь своё время и энергию после 30 лет на бесполезные процессы, которые тебя не интересуют. Потому что после 30 работая (делая что-то что что тебе не нравится делать, для того чтобы получить ресурсы, это будет в любом случае приносить вред твоему здоровью, потому что тело твоё оно не особо то будет этому радо, оно не будет заряжаться от этого энергией. Особенно понимая что толку то нету никакого. Ну помогаешь ты кому-то и что? Где продолжение? Когда ценят лишь действия, а не суть. Действия, а не душу.
Поэтому не торопись. До 30 лет с копейками может быть ты получаешь свой опыт, который выводит тебя на этот уровень. И потом ты ждёшь, ты ищешь. Это само происходит.

Чем больше людей хотят об этом знать, которые хотят жить душой в первую очередь, и понимать что богатство начинается с души, как это понимаешь ты. Тем больше людей будут знать про себя, и тогда такие души как ты, они будут чаще встречать своё. Тебя будут чаще видеть и абсолютно (не просто высоко), а абсолютно ценить. За то, кто ты есть. И это будет взаимодействие совершенно другого уровня, совершенно другого вида чем как это обычно принято в офисе, скажем так.

Поэтому ни о чем не переживай. Это абсолютно правильные процессы для тебя. Это процессы направленные на будущее, которые я очень хорошо понимаю. И они всегда стоят того.

Потому что когда ты встречаешь Своё, там нет сравнения ни с чем. Нет Сравнения Ни с Чем. И так как это твоё, взаимодействовать на уровне души и жить душа в душу (неважно с кем). Если это твоё, это твоё. И внутри есть потребность к этому. Небольшая или большая, зависит уже оттого насколько это важное для тебя самого качество, то живи этим, проявляй эту мудрость. Потому что людям она нужна. Мудрость видения того, как работают деньги, как двигаются деньги. От чего они приходят?
Люди будут всегда нуждаться в тебе, хотеть тебя. Правда не всегда тебя это будет радовать. Потому что они не всегда слышать. Типо «ты пришёл, но ты ж меня не слышишь? Не слышишь. Ну иди назад» Но будут те, кто будет прозревать. Прозревать и раскрываться. С течением времени взаимодействуя с тобой.

Спасибо тебе.


Роман Кудрявцев обо мне.

Когда я смотрю на потомственную интеллигенцию, меня поражает возможность грубить без грубости, нападать без нападения. Ведь что такое назвать другого человека дураком, как не демонстрация собственного интеллекта? Мол, смотри, я тебя всего в одно ёмкое слово поместил, "дурак".

В дчшных излияниях гуляет парадигма, что "быть удобным для кого-то" - хуже чем ужасно. Но здесь, как мне кажется, язык вновь играет злую шутку с употребляющими его. Взять хотя бы Ольгу Филину, не иначе чем "по траектории" вошедшую в анналы как главная переводчица Ра Урухуевича.

Но брать мы её не будем, а так, помянем всуе.

Так забавно, представляю что людей на категорию можно поделить на три категории: "масса", "соглядатаи" и "интеллектуалы". Во взаимодействии со всеми категориями важно скрывать свой интеллект, поскольку он является главным оружием; ни один производственник в здравом уме не поделиться своими технологиями забесплатно - это путь к банкротству. Однако методики сокрытия тоже, судя по всему различается, кроме того, изначальное отсутствие интеллекта нельзя приравнять к маскировке ;) Поэтому условимся, что при разоблачении, масса хочет убить нас из-за непохожести, интеллектуалы - что бы не допустить конкуренции, а соглядатаи по заданию интеллектуалов.

В случае массы, интеллект прикрывается тем что похоже в нас на массу. Сознание склонно мыслить процессами обобщений, а не различений (то есть не усложнения, а упрощения), поэтому если информационный поток конформен общей информационной среде (хотя бы использует то же языковое семейство (ведь язык у каждого свой, хоть говорим мы все на русском)), то грибные споры Мысли будут теряться.

В случае интеллектуалов проблема в том, что они работают через соглядатаев, это иерархическая структура которая контролирует массу через режим, в то время как масса живёт тем что этот режим нарушает. С самим "Оком Саурона" мы практически никогда не взаимодействуем, а вот для соглядатаев можно приготовить блюдо иного толка.

Если до этого мы шифровали интеллект размещением ценностно-наполненных сообщений среди блоков относительно пустых данных (трафик-как-он-есть), то теперь мы должны подвергнуть искажением саму мякотку потока - я бы назвал это шизофренизацией текста, в общем всё то что помешает не совсем изощрённому соглядатаю использовать текст в качестве материала для дела. Примером такой шизоизации я бы привёл Александра Филлипова, российского социолога, который ведёт свой канал (https://t.me/LogicaSocialis). Если полистать его журнал, то можно заметить как вся его соц. критическая желчь упакована по мошоночным мешочкам, мешочки плотно заплетёны в паучьи коконы, а коконы развешены в самых труднодоступных местах чулана, запертого на ключ в подвале давно сожжённого дома.

В общем-то, всё сводится к тому, что Ум как правило стремится туда где мы ничего не умеем, и при этом он склонен к крайностям в мышлении (здесь я понимаю что пишу, конечно же, про себя) - то есть ум хочет быть самым лучшим в том, что он наблюдает как Отсутствующее_В_Носителе (оно же "не-я", оно же "ложное я"). И вместо того что бы распространять данную парадигму идеализма на других людей, даря им веру в жизнь, возрождая в них священную борьбу с самими собой ради роста и эволюции, наши умы изничтожают собственные носители. Призывая самих себя к идеализму, недостижимому в рамках одного Тела. Так работает замкнутая цепь логики, когда мы не можем разгадать свою СОБСТВЕННУЮ загадку именно по причине того что её код не вписан внутри. Даже имея ключи, полученные извне, крайне велика вероятность ошибки, поскольку цепь остаётся замкнутой. Лишь постоянная налаженная связь, со-общённость потоков информации позволяет это как-то купировать (но не излечить).

Я считаю спорным утверждение что "не нужно быть удобным для кого то", во-первых потому что это банальное упрощение, а во-вторых потому что это вопрос выживания. Хоть это позволяет освободить речевой акт от оков, что бы разглядеть скрытые, вытесненные взаимоотношения, отсутствие подробности в описании позволяет попросту обернуть "удобство" в "неудобство", где желание оказывается заменено желанием Другого.

дебилам пора понять, не душа о себе заявляет, не ум, просто эго, подкаченное чуждыми страстями

выдохнем, посмотрим на окружающих и захочется домой, таже гитара запоет, айнанэ спиздили все, остается играть в дурака, надеясь на бред

паша-дуремар плачет не по себе, а по подружкам-подружкам, которых уничижает, толи мальчик, толи девочка, короче, уроды тут есть, а вот им есть ли что? на этом что и застряли дебилы, всю ленту загадили

дело не в лене и не в коре, суть проблемы в ценностях, они, как барышни легкого. поведения сбивают с точку, а цель то Рай, играючи, по рефоексии, крайние находятся, думать опять некогда

В эпоху постмодерна, любое высказывание обязательно будет являться цитированием или переиначиванием. Всё так называемое "новое" обречено быть не просто аутсайдерским проявлением, но явлением ничтожным вполне заслуженно.

Происходит это, на мой взгляд, по причине перенасыщенности информационного пространства, а так же из-за природы коммуникационный сетей как таковых. "Новому" тут отводится место паразита, вируса.

Несмотря на видимую точность апелляция к "цитированию советских газет торчащих из под обоев в туалете", необходим постоянный и трезвый взгляд на природу явлений: юзер "я не я" должен занять своё бессменное положение в пантеоне дискурса местного гербария, и я полагаю, что исключительно воззрение на суть явления В ЦЕЛОМ позволит вернуться к Истине в контексте извечных выяснений отношений. Здесь Кор проявляет крайне непривлекательное малодушие, отказываясь от описания модели, в который мы находимся, и в который юзер "я не я" работает.

Кор, теперь о дебилах в первом лице задумайся и настрочи по этому поводу эпиграмму

Кор, леня почему дебил? Книги не читал? Ты почему так слеп, что тебе Юнг глаза не распахнул? Думаешь, что думаешь и думаешь хрень детскую, гитарную в позе ети

Галковский про Гегеля:

"...Когда я начал заниматься философией, меня поразило два обстоятельства.

Во-первых, то, что многие люди, почитаемые за великих мыслителей, на поверку оказываются воинствующими глупцами. Например, Кант и Гегель.

И, во-вторых, то, что в свою очередь, какие-то серые, неприметные личности, упоминаемые в учебниках философии лишь мельком, оказываются поразительно умными и поразительно талантливыми людьми...

О Розанове все пишут интересно. Я говорил уже, что он облагораживает мышление. (Гегель не облагораживает, а опошляет. Сам-то он не пошл, куда, и выговорить-то смешно такое. А вот почему-то опошляет всё вокруг, сыплет в мозг наждаком)...

...Конечно, Гегель догматик, но догматик красивый и человечный. Это кажется для русского оговоркой, но я повторяю: красивый и человечный догматик...

Вороночное шарлатанство Бердяева, совершенно не философское, странно совпадает с типом мышления самого "философского философа" - Гегеля. Только у Гегеля вихрь направлен вовне. Это агрессивное разворачивание своего "я". У Бердяева "я" - такое же бессодержательное и формальное - засасывающее. Оно цепляется к окружающим. Бердяев, совершенно необразованный и даже, по его же признанию, неграмотный, хватается за чудо-вазу своей гениальности. "Я гений!" - Все оборачиваются к нему. Потом он говорит: "Я ничтожество!" Констатация ничтожества есть подлинное выражение недоумения от первой фразы, и своей подлинностью передачи недоумения она как будто подтверждает и подлинность первого тезиса. Потом Бердяев говорит: "Я гений и я ничтожество - это неразрешимое противоречие, отражающее антиномичность русского духа"... Да. А Гегель то же изнутри. К нему можно относиться только так: или почитать, или не читать. Вообще. Гегель - это целый язык, целый мир и мир совершенно самозамкнутый, абсолютный. Абсолютностью он, конечно, завораживает. Гегель это чудовищный апломб "Предисловий к "Энциклопедии философских наук"". Предисловие к первому изданию начинается так:

"Потребность дать моим слушателям руководство к моим философским чтениям является ближайшим поводом к тому, чтобы издать этот всеохватывающий обзор философии раньше, чем я это предполагал сделать".

Здесь в каждом слове сквозит глубокое неуважение к читателю. Во-первых, труд Гегеля вовсе не является плодом его собственных страстей и желаний. Нет, он ВЫНУЖДЕН его написать, так как читатели испытывают в этом потребность...

...Вы можете ввериться Гегелю. Можно так же "ввериться" примитивному шарлатану. Но оба говорят "верьте мне". Поэтому от них легко отделаться. Принять или не принять. И всё...

Вообще гегелевская триада это способ мышления некомпетентного сознания. Когда конкретно сказать нечего. "Что делать, то или это?" - "Если сделать то, то тогда не сделаешь это. Если сделать это, то тогда не сделаешь то. Надо делать то, но так, чтобы это было и это, и, одновременно, чтобы это не было то"...

...Сквозь очки своих схем шизоид обыкновенно и смотрит на действительность. Последняя скорее доставляет ему иллюстрации для уже готовых выводов, чем материал для их построения. То, что не соответствует его представлениям о ней, он вообще обыкновенно игнорирует. Несогласие с очевидностью редко смущает шизоида, и он без всякого смущения называет чёрное белым, если только этого будут требовать его схемы. Для него типична фраза Гегеля, сказанная последним в ответ на указание несоответствия некоторых его теорий с действительностью: "Тем хуже для действительности""...

...Разумеется, есть нечто закономерное во всеобщем равнодушии к Платону в начале ХIХ века. Равнодушии не в смысле элементарного незнания (ибо читали и переводили), а в смысле неувлечённости, невосхищённости этим гениальнейшим мыслителем, гениальным ПИСАТЕЛЕМ, ХУДОЖНИКОМ. Весь Гегель не стоит "Федона". И что-то фатальное в нелюбви к античности в эпоху русского классицизма. Что же может быть КЛАССИЧНЕЕ "Федона"? И что-то фатальное в нелюбви к античности в эпоху русского романтизма. Что же может быть РОМАНТИЧНЕЕ "Федона"? И в эпоху реализма. Что может быть РЕАЛИСТИЧНЕЕ?

(с) http://www.samisdat.com/3/31-bt.htm

Гегеля читать ага Кор?

Кор, ты то куда, в очередь к дебилам или прозреть?
Сережу забудьте, так отдуплятор не заработает, я не я по десятому кругу мнения, чешите репу подростковые прыщи

практика 2
вы не чем не лучше животных, пока не проявите трудолюбие и воздержанность, в остальном потакая дебилу в себе вы будете уродовать свою психику снова и снова