Лента аналитиков

Маша, Вы где живете?

В Москве)

сделаю скоро

так как ниже горла больше нет определенных центров, то вы ментальный проектор, и решение принимаете переговорив с другими (внешние авторитеты). скорость принятия решений - медленная.

Сравните с селезеночным авторитетом - там задержка к принятию решения стремится к нулю.

Алексей, какова причина для этого вопроса?

Вот как ?! О, я себя снова почувствовала как в школе. Вы преподаете? Впрочем, невежливо не отвечать на вопрос, и так, касательно Вашего вопроса...я думаю Вы в состоянии сделать выводы исходя из моих вопросов/ответов.

Очаровательна )))

Это курс Рейв-психологии, особо не рекомендуют в начале эксперимента приступать к этому изучению, хотя тема очень важная. Ещё называют 4 шага трансформации. А так, если уж у тебя такой взгляд, то как бы всё, он такой) я не встречал методики, чтобы изменить перспективу. Это то, что ты видишь, на что обращаешь внимание. Мотивация может меняться за счёт переноса цвета. Вот как эффективно это использовать и как это отражается на мотивации, тут и правда в эксперименте можно узнать. Кстати, способ воспринимать информацию и питание - это в первой переменной нужно смотреть, то есть твой способ приёма пищи так же связан со способом приёма информации (пища тоже несёт информацию телу), а чтение и просмотр фильмов это же приём информации) я бы там посмотрел, а не в видении ;) у тебя как раз 1 цвет, то есть информацию надо дробить, чтобы она усваивалась мозгом(телом) и разделять, как и пищу))

По мне так это замечательная черта, читаю два листа.. не прёт, точнее чуешь, что брешут... Или додумывают или в меня это не лезет, не нужно это на фиг. Закрываешь открываешь другую. Можно подумать они тебе заплатят за твои страдания;)

Привет, у меня тоже левый ум и правое видение. В школе и институте для себя делала выжимку текста (по сути). Когда читаю, делаю паузы для себя, анализируя текст. Если нужно запомнить и понять что-то, помогает абстракция. Вообще это не сложно))))

Про абстракции подробно...это сложно. Моя направлена назад, в прошлое. Я вижу паттерны, и мне это помогает что-то запомнить или понять суть. Но вообще, если бы окружающие могли видеть мыслеформы...ох))))

Дмитрий, я поняла про, что вы говорите. Не знаю какой у меня ум, и есть ли он вообще и где его найти), я тоже страдаю отсутствием концентрации и памяти и все таки не буду впихивать в себя то, что не лезет не в какие ворота. По крайней мере, когда вопрос со школой и с различного рода учебными заведениями отпал, я могу самостоятельно, выбирать, на, что смотреть, что и кого слушать и в каком количестве времени. И даже, если у большинства, какая та книга залетает на ура, я не буду ее гипнотизировать. Либо придет время и она мне станет понятна, либо она мне просто не нужна. Что касается ХД, не вижу разницы. И запоминаю так же как вы описали, вытаскивая или выписывая суть из воды. Как можно себя заставить концентрироваться на том, что не вдохновляет? Ну нет концентрации например в позе лотоса смотреть в одну точку, а вот с задержкой дыхания под водой легко и азарт есть. Здесь вопрос скорее в том, почему вы выбираете такие фильмы и книги, что внимание рассеивается через пару страниц или 10 минут? А вот, если надо, а не могу. То и условия другие. Мотивация должна быть правильно подобрана. Если вам скажут, что завтра вы полетите в Путешествие, страну своей мечты, возникнут ряд вопросов, на которых начнете легко и неосознанно концентрироваться и искать информацию в сетях. И в результате вам придется контролировать себя, чтобы не залипать и Возвращать внимание в исходную точку, на важные вопросы. Потому что внимание зацепится за объект вашего личного интереса. Ну, а если Пушкина Надо выучить, а от него тошнит на второй строчке, то наверно стоимость этого "надо" должна стоить соответственно Вашему вниманию