Лента аналитиков

МаразЪмь крепчал. Девственницы-единороги, само-мутации ДНК в домашних условиях, киборги (ой, роботы)) заваливают ЛС непристойностями....батареи выключили в похолодание!!

Что скажешь на счет одиночества/свободы?!

Пы. Сы
залезу туда с сл.раз

Зачем писать статьи?

На примере статьи ниже, написанной "из отклика" (одной из самых эмоциональных и однобоких в моей жизни), и её критики от доверенных людей, я смог отследить, как перевод информации из формата "мысль в голове" в конкретный написанный текст, на который получена хорошая обратная связь, даёт доступ к новой информации.
Мне удалось отследить процесс мутации, т.е. когда сформулированная, целостная концепция разваливается через 2 дня, когда вдруг появляется альтернативная первичной мысли информация. Точнее, эту информацию я уже слышал, но мой ум её отфильтровывал как "обыденную", и не придавал ей значение.

Многие хорошие теории, верно описывающие часть "объективной реальности", не были озвучены/описаны/оцифрованы людьми, которые их прочувствовали.
Представьте себе, что Ра не стал бы рассказывать о своём контакте с Голосом. Скорее всего, мы бы не знали Дизайн Человека, как концепцию в её нынешнем виде.
Поэтому я придерживаюсь правила: если есть что сказать, то это надо извлечь из своей головы в форму, приемлемую для окружающих.

Приятного чтения. )


Почему нормальный мужчина в современном мире может построить качественные личные отношения только с девственницей. Часть первая.

Идея статьи совпала по времени с публикацией каста Дениса Подъячева на тему сексуального прошлого женщины, с которой мужчина хочет создавать отношения: https://www.youtube.com/watch?v=hxkYmtIdLk0

Личные отношения семейного типа – один из самых психологически сложных вариантов отношений между людьми. В разные исторические эпохи эти вопросы регулировались как неформальными договоренностями, так и на законодательном уровне. Если рассматривать современное правовое поле, в котором живёт большинство людей (криминальные элементы и «неприкасаемых» я не учитываю), то уровень непонимания очевидных явлений заставляет грустить тех людей, кто видит ситуацию в ясном свете.

Рассмотрим ситуацию. Мужчина стоит около кровати, на которой другой мужчина занимается сексом с женщиной. Предположим, что половой акт проходит хорошо, оба участника достигают нужного им удовольствия. После этого мужчина, который занимался сексом, говорит наблюдателю: «теперь она твоя, забирай».
Как вы думаете, согласится ли мужчина-наблюдатель на подобное «уникальное» предложение?
Уверен, вы скажете: «Нет». Только сверх неуважающий себя мужчина после того, что он лично увидел, согласится на вариант забрать себе женщину «из-под другого мужчины».
Более того, читающий эти строки мужчина скажет: «я никогда так не поступлю».

А теперь поймите всю суть проблемы: подавляющее большинство мужчин (больше 90%) именно так и поступают: они соглашаются взять себе женщину, с которой до этого занимался сексом другой мужчина.
Чтобы скрыть данный факт (а это именно факт, если мужчина начал строить личные отношения конкретно с НЕдевственницей), мужская психика делает «ход конём»: личная жизнь женщины была в прошлом, а то, что было в прошлом, нельзя нести в будущее, - такая конструкция создаётся разумом. Подкрепляется это утверждение ментальными подпорками типа «это было месяц, полгода, 5 лет назад», и «у меня тоже была сексуальная жизнь до встречи с этой женщиной, так что какие к ней могут быть претензии»?

Начну с последнего тезиса.
Представим ситуацию, описанную ранее, но с другими участниками. Женщина стоит около кровати, на которой другая женщина занимается сексом с мужчиной. Предположим, что половой акт проходит хорошо, оба участника достигают нужного им удовольствия. После этого женщина, который занималась сексом, говорит женщине-наблюдателю: «теперь он твой, забирай».

Как вы думаете, согласится ли женщина-наблюдатель на подобное «уникальное» предложение?
Вы будете удивлены, но женщина согласится. Не все, всего лишь процентов 90-95. И вот почему.
Мужчина-девственник никогда (подчеркну – никогда) не представлял из себя ценности для женщин. Если мужчина как возвышающий его фактор начинает говорить: «любимая, я хранил девственность в свои 18-20-25 лет для тебя», то он - идиот. Мужчину, не имеющего хоть какой-то практический сексуальный опыт (теоретический опыт есть у большинства современных мужчин уже со средней школы), сами женщины не воспринимают как мужчину.

В целом для женщины идеальный муж – это мужчина, который имеет колоссальную популярность у противоположного пола, но верен только ей. И чем больше у него была популярность до их встречи – тем выше такой мужчина выглядит в женских глазах. Просто природные инстинкты, ничего личного.
А с женщинами ситуация в цивилизованном обществе всегда была обратная. Девственность не просто ценилась – это было обязательное условие для заключения брачного союза, и передачи ответственности за девушку от отца к мужу. А если у девушки уже была половая жизнь – зачем она такая была нужна перспективному мужу??

Такой подход существует во многих странах мира до сих пор, и даже в недавнем прошлом (СССР до 1970х годов) у большинства девушек была верная установка: «хочешь секса – женись». Со своей стороны они могли гарантировать честность (это легко проверялось) и верность (с этим похуже, чем с честностью, но сильно лучше, чем в современной России).

С физической точки зрения разница между «было секунду назад» и «было несколько лет назад» не имеет того значения, которое пытается вытянуть мужская психика, чтобы не признать неприятного для себя факта: начиная строить длительные отношения с сексуально опытной женщиной, он уже проиграл в глобальном смысле. И именно поэтому, скорее рано, чем поздно, в его семье/отношениях начнётся то, что их разрушит: «инверсия доминирования», когда женщина забирает себе власть и становится НАД мужчиной. И не имеет значения, что из себя представляет мужчина во внешнем мире, какие бы у него не были регалии и достижения – с конкретной женщиной он не был первым, и смотреть на него иначе, как на говно, нормальная женщина не сможет.
(Примечание: есть женщины с подбитой психикой, или имевшие такой неприятный личный опыт, что будут рады и такому варианту личных отношений, но такие женщины без ответа выдерживают даже физические побои со стороны мужчин–«тиранов»).

Хочу ли я сказать, что все современные мужчины, которые строят серьёзные личные отношения, и женятся на женщинах (а не девушках) – неудачники, куколды, «не мужики»? Да, моя мысль именно в этом направлении и стала развиваться, когда я стал изучать историю человечества не только в контексте «кто правил и кто с кем воевал», но и в плане взаимоотношений между людьми в прошлом.
Мужчины, поставьте себя на место вашего предка в 18-19 веке, и ответьте себе – при каких условиях вы согласились бы на иной вариант, кроме создания семьи с девушкой? Такие варианты существовали: или в случае принуждения со стороны своих родителей, или использованием хозяином крепостного мужика права «первой ночи» (его суть я описал в первой сценке, с наблюдателем-мужчиной).
(Есть ещё варианты с денежной/материальной основой, на богатой женщине, либо с большими связями её родственников, либо на основе "единения духа" - о них я расскажу во второй части).

Кто сейчас мешает мужчинам, в плане "выбора" супруги, вас родители вынуждают или у вас есть хозяин, который указывает лично вам, с кем и как строить свои личные отношения? Нет, вы сами предали свою мечту юности, смирились с имеющейся "малочисленностью" девственниц и стали жить по принципу «жри, что дают». Общество даёт мужчинам тот выбор, который мужчины заслужили. Ссылаться на неправильное женское поведение (рано начинают половую жизнь, это первый уровень) или на политику государства (специально унижает мужчин через законы и культуру - это второй уровень) можно, но можно обратить внимание на свои действия («я – хозяин своей жизни, несу полную ответственность за всё, что в ней происходит» - это будет третьим уровнем понимания имеющейся ситуации).

У мужчины нет никаких ограничений на выбор тех людей, которые будут присутствовать в его жизни, но есть стереотипы и установки, которые очень мешают мужчине жить счастливо. В случае с девственницами и длительного союза с ними «типовые отмазки»: «мне уже 40-30-25-20 лет, где же я себе такую найду»? При этом никто не ищет, просто в голове есть мечты молодости, сидя на диване или перед компьютером.
Вспоминаем опыт предков: любой брачный союз обязательно проходил через общение с родителями девушки. А сейчас некоторые мужчины хотят, чтобы девушка сама на них «запрыгнула» во всех смыслах, чтобы не нести ответственности за свой выбор («так она сама инициативу проявила, а я чо??»).

Резюме: если мужчина строит серьезные личные отношения с женщиной, и не являются у неё первым мужчиной, то он всегда будет вторым, пятым, сотым, даже при создании семьи и рождении женщиной от такого мужчины детей, ибо самое сильное эмоциональное потрясение в жизни любой женщины – это её первый секс с первым любимым мужчиной. Исключений не бывает, материальными благами этот момент не перебить.

Очень хотел бы услышать конструктивную критику своей теории.
Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Часть вторая будет не столь радикальной. ))

ощущаю время мутации.

шиза в ленту просочилась

Хэй, админы))) так робот пойман или нет?
Очевидно,, нет))

Спонтанно. Да. При этом только по запросу извне! Для других людей я это делаю феноменально. Для себя самой увы. Мне требуется помощь со стороны

самодисциплина переводится - как любовь к себе. у меня даже есть подкаст)

Не спалось

Настроение - лето!