Лента аналитиков

Соответствия

Иногда мне кажется, что следуя за эго, где-то глубоко глубоко внутри люди надеются, что их будут любить. И что не менее важное, они от этого смогут любить себя самого.
Когда для сознания ребенка родители являются богами, и в каком-то смысле одним целым с ним, то навязанные родителями паттерны воспринимаются как свои собственные, и как естественная конечная Истина. Когда ребенок отделяется от Целого, якобы естественная возможность для него быть любимым и избежать внутренней (а иногда и от внешней) боли, это следовать тому образу за который их будут принимать. Или не следовать, если это бунтарская натура которая осознала всю обсурдность, и ищет объединения с теми, кто хоть чем-то похож на них самих - "других". Это тоже уловки эго.
Сам паттерн того, что можно любить только за "что-то" является основным костяком для образования эго. Это тотально ко всему. И это бессознательно воспринимается человеком как "я это есть". Вместо объедения и любви, порождается ещё больший ад, сладко скрашиваемый случайными соответствиями тому, что человек воспринимает как часть себя. Соответствиями тому, что якобы принесёт любовь.
К истиной своей природе и "саморазвитию" людей привело бы только осознание того, что любовь есть просто так, а весь мир держится на поиске и установлению соответствий чему либо (или только лишь идеям?). А в своей изначальной сути все хотят быть любимым ребенком, любить самому и быть единым с чем-то бо́льшим.

Крутые транзиты радуют джи✨

Соцопрос.
К кому лучше всего (эффективнее) обращаться женщине для личного духовного роста?
1) К своему отцу (старшему брату, если отца нет).
2) К своему мужу (супругу, сожителю).
3) К духовнику из религиозной сферы.
4) К духовнику из нерелигиозной сферы (эзотерика, йога, т.п.).
5) К другой женщине (любые варианты-аналоги из пунктов 1-4).
6) Иной вариант.

Разобусловливание. Часть третья.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница между пониманием вины у мужчин и женщин.
1) Про мужчин.
Для большинства мужчин появление чувство вины будет напрямую соответствовать действиям человека, независимо от отношения к нему – тот, кто сделал ошибку, тот и несёт за неё ответственность. Если неприятный для мужчины человек делает всё правильно (в рамках данного общества, группы, культуры), то никаких претензий к нему быть не может.
Также для мужчины виноват тот, кто совершил преступление, при этом степень вины/наказания возрастает с увеличением тяжести проступка. Мужчина рассуждает с точки зрения абсолютной справедливости.
Мужчина судит о вине человека (в том числе себя) на основании фактов. Ему необходимо убедиться, что именно этот человек совершил именно такое преступление или допустил эту ошибку, и принять во внимание все сопутствующие обстоятельства.

2) Про женщин.
Для женщины ситуация обратная тому, что написано выше. Для неё вина человека зависит не от поступка, а от того, кто этот поступок совершил, точнее, то от того, как лично она относится к обсуждаемому человеку. Чем этот человек приятнее женщине, тем меньше, по её мнению, на нём вины. Самые близкие люди (дети, родители, брат, сестра) вообще не могут быть ни в чём виноваты по определению (если они не действуют против самой женщины). Вспоминаем женский постулат «что приятно, то истинно». Соответственно, чем более неприятен человек женщине, тем более он для неё будет виноват. Даже если на самом деле он абсолютно невиновен.
Именно по этой причине женщина никогда не признает свою вину. Если неблаговидный поступок совершён ею самой, а приятнее самой себя никого нет «по определению», стало быть, она в принципе не может виновной. Исключение в этом правиле одно: если что-то для женщины более выгодно, чем её гордыня. Например, если женщина по уши влюблена в мужчину, она будет готова признать свою вину (нести личную ответственность, исправить своё дефектное поведение) в случае опасности того, что мужчина её бросит. Если такой опасности нет, то она никогда не признает себя виноватой.
Для женщины виноват тот, к кому выработались негативные эмоции. Если человек не нравится женщине, то она будет давить его до последнего, невзирая ни на какие факты, пусть он даже будет трижды невиновен. Её эмоции для неё важнее любых фактов.

По этой же причине в мужчине гораздо проще, чем в женщине, взрастить комплекс вменённой общемужской вины (это утверждения об эксплуатации женщин мужчинами на протяжении столетий, что мешало женщинам реализовывать себя в карьере, творчестве, науке и т.д.). Или просто завиноватить мужчину, «доказав» ему, что он по гроб жизни обязан женщине, которая милостиво согласилась с ним общаться.
С женщиной такая штука не пройдёт — завиноватить женщину невозможно, причины описаны выше. При этом женщины считают себя честнее мужчин, поскольку они, женщины, никогда не лгут, общаясь с мужчинами. В данном случае слово «никогда» стоит принимать буквально.
Есть и мужчины, которые вполне осознанно (и успешно) применяют такие подходы в общении: политики, публичные люди, профессиональные аферисты.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, столь заметное отличие по отношению к ошибкам, вине за неверные поступки, к ответственности за свои и чужие действия необходимо знать, и учитывать в общении с другими людьми. Такое знание развеивает иллюзии, которые, к сожалению, есть у многих мужчин (особенно молодых, без соответствующего опыта), и позволяет смотреть на любые ситуации с разных позиций, понимать интересы других людей (и их мотивации), что усилит осознанность человека при соответствующей регулярной практике.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как то вот так..
Если прошлые 400 лет креста Планирования у человечества был посыл выравниванию прав и обязанностей между мужчинами и женщинами.. , даже если это не совсем корректно и удобно..Но это изменило картину Мира .
Следующий этап при введении Искусственного интеллекта, люди будут автоматически уравнены..как перед лицом Бога , отказавшись от одного и создав себе другого, более непререкаемого, без возможности индульгенции... И Мир опять изменится ещё больше..
Возможно этот шаг все таки больше продиктован Умом и человечество будет именно за это дорого платить...

9*% останутся в рамках программы?
А если "душа" специально(осознанно) выбрала это "тело"? Тело, которое всегда будет спать в чьей то ауре, питаться чем захочет и когда захочет, и думать-думать-думать как попало действовать. Можно ли её всего этого лишать? Не важно.

Это самое жизненное, что я когда либо читала

Явно не про меня