Лента аналитиков

О сотворении, поддержании и разрушении материального мира в Ведах говорится следующее: йато ва имани бхутани джайанте, йена джатани дживанти. йат прайантй абхисамвишанти, — весь этот мир создается Брахманом, поддерживается Брахманом и после уничтожения погружается в Брахман. Вульгарные материалисты, которые ничего не знают о Брахмане, Параматме и Бхагаване, считают первопричиной материального проявления природу. Такой же точки зрения придерживаются и современные ученые, которые видят в материальной природе изначальную причину всех явлений материального мира. Подобные представления опровергаются во всех произведениях ведического канона. Философия веданты утверждает, что первопричина сотворения, поддержания и разрушения вселенной — это Брахман, а «Шримад-Бхагаватам», являющийся естественным комментарием к философии «Веданты», гласит: джанмадй асйа йато ’нвайад итараташ чартхешв адхиджнах сварат и т. д.

Инертная материальная энергия, бесспорно, наделена способностью вступать во взаимодействия, однако она не может выступать в роли активного начала. Поэтому в комментарии к афоризму джанмадй асья автор «Шримад-Бхагаватам» употребляет слова абхиджнах и сварат. Иначе говоря, «Шримад-Бхагаватам» утверждает, что Верховный Брахман — это не инертная материя, а высшее сознание, обладающее абсолютной независимостью. Таким образом, безжизненная материя не может быть изначальной причиной сотворения, поддержания и разрушения материального мира. При поверхностном рассмотрении причиной творения, поддержания и разрушения кажется материальная природа, однако на самом деле материальную природу приводит в движение и побуждает творить высшее сознающее существо, Личность Бога. Именно Он является рычагом всех процессов творения, поддержания и разрушения в материальном мире. Это подтверждается в «Бхагавад- гите» (9.10):

майадхйакшена пракртих
суйате са-чарачарам
хетунанена каунтейа
джагад випаривартате
Материальная природа является одной из энергий Господа, действующей под Его руководством (адхйакшена). Она приходит в движение только после того, как Господь бросает на нее Свой трансцендентный взгляд, подобно тому как мать может забеременеть только после близости с отцом. Недалекому человеку кажется, что ребенок появляется на свет благодаря матери, но человек, умудренный опытом, знает, что жизнь ребенку дает отец. Итак, материальная природа порождает все движущиеся и неподвижные объекты материального мира не сама по себе, а лишь после того, как ее оплодотворит высший отец. Представления о том, что причиной созидания, поддержания и разрушения является материальная природа, называют «логикой сосцов на шее козла» (аджа- гала-стана-нйайа). В «Чайтанья-чаритамрите» Шрила Кришнадас Кавираджа Госвами описывает эту логику следующим образом (в изложении Его Божественной Милости Шри Шримад Бхактисиддханты Сарасвати Госвами Махараджи): «Материальную природу, выступающую в качестве вещественной причины, именуют прадханой. Материальную природу в роли действенной причины называют майей, но, поскольку материальная природа — это инертная материя, она не является глубинной причиной творения». Кавираджа Госвами говорит:

атаэва кршна мула-джагат-карана
пракрти — — карана йаичхе аджа-гала-стана
Ч.-ч., Ади, 5.61

Поскольку Каранарнавашайи Вишну является полной экспансией Кришны, это Он электризует материю и приводит ее в движение. Пример с электризацией достаточно точен. Кусок железа, безусловно, не огонь, но если раскалить его докрасна, он приобретает свойства огня и обжигает так же, как огонь. Материю сравнивают с куском железа, и, когда Вишну бросает на нее Свой взгляд, то есть когда материя попадает в поле влияния Его высшего сознания, она электризуется, или раскаляется докрасна. Только благодаря такой электризации энергия материи начинает проявляться в форме различных действий и противодействий. Таким образом, на самом деле инертная материя не является ни действенной, ни вещественной причиной космического проявления. Как говорит Шри Капиладева:

йатхолмукад виспхулингад
дхумад вапи сва-самбхават
апй атматвенабхиматад
йатхагних пртхаг улмукат
Бхаг., 3.28.40
Сам огонь, его пламя, искры и дым суть одно, поскольку пламя, искры и дым порождены огнем, и тем не менее огонь отличен от пламени, пламя — от искр, а искры — от дыма. И в пламени, и в искрах, и в дыму присутствует огонь как таковой, и тем не менее по отношению друг к другу все они занимают различное положение. Космическое проявление сравнивают с дымом, потому что, когда дым проплывает по небу, он принимает самые разнообразные и причудливые очертания, напоминающие знакомые и незнакомые образы этого мира. Искры сравнивают с живыми существами, а пламя — с материальной природой (прадханой). Однако необходимо понять, что и дым, и искры, и пламя способны действовать лишь постольку, поскольку наделены свойствами огня, из которого они изошли. Итак, и материальная природа, и космическое проявление, и живые существа — это не что иное, как различные энергии Господа (огня). Поэтому те, кто считает изначальной причиной космического проявления материальную природу (пракрити, источник творения в философии санкхьи), пребывают в заблуждении. Материальная природа не существует отдельно от Господа. Таким образом, не принимать во внимание Верховного Господа — причину всех причин — значит следовать логике аджа-гала-стана-нйайа, то есть пытаться надоить молоко из сосцов на шее козла. Сосцы на шее козла похожи на вымя, но тот, кто попытается выдоить из них молоко, поставит себя в очень глупое положение.

хочется покинуть это тупорылое сборище "просвещенных", как меня раздражает смотреть на ваши довольные рожи. идите все к чёрту, я презираю вас.

Киноутинг 4/6 (читает Бина)

Предназначение:
Через корректное проживание и проведения тела по фрактальной геометрии к союзникам, которые не только доверяют ему в приятии его уникальности, и которые не предают его в его собственном доверии к ним, но и которые становятся источниками ценностей. Он обладает потенциалом ментально обрамлять полученные в процессе жизни ценности, и беспрецедентно инфицировать силой своего ума, заражая сознания других этими ценностями, удерживая таким образом нас как вид в направлении жизнеспособной мутации, не давая нам как виду свернуть в возможные тупиковые ветви нашего развития.

Проживание из Ложного Я:
Не там не так и не с теми. Пытается адаптироваться к собственному разрушению непринятостью другими, отвергающими как артикулируемые им ценности, так и его отделенность. В своём страхе быть уязвлённым, пряча уязвимость своей открытости в своей правде, в контактах с другими людьми, и как следствие бессознательно являясь ролевой моделью лицемерия. Пытается удерживать жёсткий контроль над своей жизнью, нося маску непробиваемого вершителя собственной судьбы, и делая невероятно трудную для других возможность пробиться в его отчуждённость.

Кто-нибудь задумывался о том, кто стоит за Внутренним Авторитетом?
Вот что это за личность, которая всё знает и говорит изнутри ?

Полное соответствие проектор 4/6

Односложные фразы лучше.
Односложные фразы проще.

Правильно! То есть типо от души.
Пока, придурок.

https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Международное_право

Я понимаю, мыслить очень трудно.
Но и вы меня поймите.

Вероятно, моя ошибка в том, что я выношу свои уроки истории за пределы пенты.
Ну что тут поделаешь.

Каждый ошибается. Давайте выясним где мы ещё можем ошибаться.

Вероятно, испытывать чувство ненависти к предателям позорным - ошибка.
Казалось бы, отсутствие обещаний и договорённостей само собой располагает к вольному воле- и мыслеизъявлению. Но я отношусь к своей деятельности как к святой вещи.

Это верный посыл - дать мне понять о своей легкомысленности, заточенности на собственные побуждения. Тогда я смогу убрать отживших и лишних людей из пространства мысли.

Что с того, что мы не любим думать? Что с того, что мы не думаем о ком-то кто думает о нас?

Мне доводилось общаться с проекторами. Они такие слабые. Пальчиком ткнёшь и сломаются.
Их защита, как ни странно - другой человек. Проектор кому-то дрочит, развивает кого-то (куда развивает? откуда проектор берёт этот вектор развития?), и подопечные костьми готовы лечь.

Но, грамотный проректор не станет рисковать профессурой.

ПроРектор - это как манифестор. Но у манифестора защита - осведомлённость. А у проректора это надетый на руку куклоид.

Хм, как бы поточнее выразиться?

Возьмём человека с профилем 4/6.

У профиля 4/6 отсутствует какая либо связь со второй линией. Ни связь в паре, ни гармоническая. 4 линия - это повторюшка, looper. Вопрос - какую информацию он зафиксирует?
6 линия - это долбоёб. Линия долбоёба, так я её называю. Ну видно таких людей, знаете, в городах бывают коммуны бомжей, так вот 6 линия - это самый ебанутый и агрессивный бомж.

У таких бомжей есть свои любимчики к которым они приёбываются всячески мешая жить.
Хм, или это всё таки про 4 линию... Неважно.

Так вот, я ответственно заявляю - любая 4 линия теряет свой ниебический Весъ (тм) при взаимодействии с 2 линией. Потому что 2 линия это то о чём не знает ваш маленький скудный мозг, уже сейчас выдумывающий в мой адрес различные пакости.

Ублюдский Мошонкин (или мошкаров) - Лугабэ сам путался в своих датах дней рождения, лично я встречал информацию где говорилось о том что Лугабэ - манифестор 5/1, как и путло.

На чём я остановился?

Так вот, наш ублюдский донный мир, это такое говно где человек живущий, по мнению общества, пиздато, будет иметь преимущество во влиянии. Потому что все хотят как он.

Чувак пролез без очереди вдобавок спиздив банку конфет - отлично, хочу так же. Расскажи мне как ты сделал, мой бог, повелитель.

Я бы предложил любому туристу посещающему горы вдобавок купить билет на прыжок с верёвкой, и во время падения попробовать разрубить тросс припасённым ножом. Вдруг получится.

Первый пост, как первый колосок на поле) Всем любви и тепла !)

Неправда (враньё) и Дизайн Человека.

«Все люди врут». Это стало такой обыденностью в нашей жизни, что человек, который говорит только правду (как он о себе думает), попадает в категорию людей с «психологической патологией», ибо оказывается в статистическом меньшинстве.
С другой стороны, говорить правду легче и приятнее. Люди, которые имеют возможность и намерение говорить только правду (в том числе отсутствует необходимость скрывать неприятную информацию), значительно реже болеют и чувствуют себя лучше, в сравнении с теми, кто часто лжёт.

Возникает парадокс, в котором, рано или поздно, вынужден разбираться любой человек. В статье больше будет раскрываться тема «каким образом распознать чужую ложь», а не «почему человеку выгодно говорить только правду».
Одним из самых сильных «бонусов» при проживании своей сути, в частности через систему знаний Дизайн Человека, является обретение человеком интересной суперспособности – умение распознавать любую ложь, поступающую извне, и появлением редкой возможности отказываться от любых предложений, которые предлагают другие люди (шире – мир).
Объективные преимущества такой возможности («видеть» вранье, осознанно соглашаться или отказываться от участия в любых «движухах»), на мой взгляд, очевидны.

Важно отличать разную неправду в словах других людей:
- намеренное негативное (обычно с целью получить преимущество перед человеком, введённым в заблуждение, в ближней или дальней перспективе), такой подход использую мошенники всех мастей;
- неосознанное (человек сам не знает, что говорит неправду, часто даже уверен в своих словах), когда человек ретранслирует идеи мошенников;
- намеренное позитивное (когда человек точно знает правду, но не рассказывает её другому, чтобы не создавать у других людей ситуацию психологического дискомфорта), самое разрушительное для говорящего неправду.

Теперь рассмотрим отличие распознавания неправды через ДЧ от распознавания неправды через критическое мышление разума.
Согласно механике Дизайна Человека, каждый человек рождается уникальным, со своим набором качеств и умений, развивая которые, он будет ощущать наилучшим для себя образом. Однако есть важные факторы, которые этому прекрасному процессу мешают:
- воспитание родителей, семьи (в большинстве случаев);
- воспитание в садике, школе, ВУЗах и т.д. (в 100% случаев);
- влияние СМИ, культуры, общества и государства в широком смысле (в 100% случаев);
- иное (например, влияние друзья, коллег).
Всё вместе эти факторы называются обуславливанием и гомогенизацией.

Например, у детей степень доверия к поступающей информации от любых взрослых людей очень высокая, поэтому общество, с одной стороны, защищает детей от взрослых, с другой стороны, имеет возможность насаживать заведомо ложную информацию молодым людям (например, в образовательном процессе).
Взрослея, получая больше возможностей для реализации своей свободы, силы воли, права выбора своей судьбы, своего Я, молодой человек сталкивается с тем, что некоторые сведения, которые он получил ранее, могут не работать лично у него. В тех ситуациях, когда рекомендации, которые дают другие люди, НЕ работают в жизни человека, общество предлагает надёжный, на первый взгляд, «костыль» - критическое мышление. Это метод, когда человек начинает любую информацию, полученную от любого источника знания, проверять на своём личном опыте.

При многих плюсах этого метода, который я рекомендую широко использовать в своей жизни, он имеет несколько очевидных минусов:
- потребность в большом личном опыте, при этом многие явления, для их глубокого понимания, требуют изучения в течение нескольких лет, поэтому надёжный и стабильный результат будет достигаться в зрелом возрасте;
- необходимость уметь концентрироваться на анализе любой входящей информации, хотя почти все источники доступной информации стремятся навязать современному человеку фрагментарную картину мира и клиповое сознание;
- большое доверие со стороны разума так называемым «экспертам», или авторитетным людям (научным сотрудникам, мастерам разных сфер жизни).
Про такое доверие хорошо рассказано в видео к данной заметке.

Итог: распознавание неправды через метод критического мышления требует длительного оттачивания определённых навыков, невозможен в детстве и юности, требует значительных затрат энергии (особенно психологической), и всё равно не будет давать 100% положительный результат. Причина простая: возможности разума, в современном мире, ограничены специально созданным информационным шумом.
Использование инструментария разных эзотерических учений, в том числе следование Стратегии в Дизайне Человека, реализуемое через проживание Внутреннего Авторитета, позволяет (со временем, разумеется), довести как точность осуществления позитивных действий, так и умение распознавать любую ложь почти в любой ситуации.

Высокая эффективность достигается следующим образом: при получении информации извне человек обращается к самому себе, концентрируется на своих внутренних ощущениях, и определяет у себя наличие (или отсутствие) душевного комфорта. Механизм такого «самоанализа» у разных людей будет разным, не всегда в моменте, многим людям нужно откладывать свои действия, по итогу полученных сведений, на длительное время. Прорабатывая этот навык, через личные ощущения, можно значительно быстрее получать качественные результаты. Желательно совмещать эти два подхода, но подход через «телесные» ощущения можно реализовывать уже в детстве, при наличии адекватных родителей, разумеется.
С определением неправды дело обстоит проще: если нечто, сказанное другим человеком, вызывает душевный дискомфорт, то эта информация для конкретного человека будет ложной. Но есть маленький нюанс: человеку уже нужно пройти процесс разобусловливания от указанных выше факторах обуславливания, т.е. метод часто не работает на человеке, только начавшем изучать себя по Дизайну Человека (есть исключения, но они видны при индивидуальном общении).

Обращу особое внимание, что изучение механики Дизайна Человека, в том числе на обучающих курсах, играют исключительно вспомогательную роль для темы «определение неправды» через телесные ощущения, и процесс определения душевного комфорта/дискомфорта является исключительно внутренним, т.е. обязанностью самого человека. Повлиять на него извне на ментальном уровне почти невозможно, но хорошо прорабатывается через регулярную практику и наблюдением за реакциями своего тела.

Благодарю за внимание.
Леонид.
Заметки для новичков и любителей системы знаний Дизайн Человека.
https://vexpe.ru/tag?uid=688793 - Часть 1.
https://vexpe.ru/tag?uid=716414 - Часть 2.
https://vexpe.ru/tag?uid=731364 - Часть 3.
https://vexpe.ru/tag?uid=749081 - Часть 4.

Яночка, тебе до манифестора как до Токио раком.
Но меня радует твой бомбежь-самое экологичное топливо, которое так легко добывается в неогранниченном кол-ве.

"The Split Man", Уиклоу, Иpлaндия
Скyльптурa, oлицетвopяющaя пcиxичеcкую рaзобщeннoсть челoвекa.

"Оба и один"

Художник / Ванесса Лемен

"В России слаба естественная объективация зла. Мы - государственный коррелят Европы, "левая рука". Запад порождал её в коммунах Мюнцера, в Парагвае. И вот в России получилось вынесение вовне. Первое в мире антихристианское государство.

Идея сатанизма была импортирована с Запада. Отечественный чёрт, смешной и патриархальный (323), ну никак не мог конкурировать с европейским умником. Гётевский "Мефисто" вполне национален, это типичный немец или, по крайней мере, типичный европеец, говорящий на родном немецком или полуродной латыни.

Русский сатана - нерусский. Булгаковский Иванушка Бездомный, встретившись с дьяволом, сразу подумал: иностранец, шпион. Что ж, примитивно, но ход мысли вполне национальный, естественный.

Величие Достоевского, может быть, в том, что он хотел породить отечественное, осязаемое и вполне родное зло. Следовательно, зло "не совсем", зло "с предрассудками".

Русских погубило то, что они в духовной сфере были слишком "хорошие"; у нас не было адекватного выражения (а следовательно не только объективации и порождения, но и вырождения) разрушительных мечтаний. А ведь неслышность идеи превращается в неслыханность. (Ницше: "Все истины, о которых умалчивают, становятся ядовитыми".) Функции порождённой злобы выполняли иностранные суррогаты. Русский Бог - славянофильский, православный, чёрт - западник, масон. На изломе и родился Антихрист.

Гоголь дал не образ зла, а образ злого мира, который совершенно неверно, но закономерно был онтологизирован, признан не как порождение, а как зеркальное отражение реальности. Стоило бы представить Гоголя гениальным мастером зла, выразителем зла, и всем стало бы легко и радостно от найденного слова, найденного эквивалента Пушкину. Пушкин в Гоголе получил бы объём. Но это было невозможно. В противном случае была бы потеряна возможность самого Гоголя. Он мог появиться только в гениально слепом мире. Мире мягком, податливым, без стен. И вытечь туда Вием.

Достоевский решал задачу персонификации гоголевского мироощущения. (330) Если бы чёрт Достоевского привился, пошёл в рост, в ветви, он бы забил место и Ленин бы не вырос. Но Достоевский "не удался". Его черт "из неудавшихся". Достоевский оказался слишком здоров, слишком нормален для России ХIХ века. Саму личность этого писателя совсем не понимают. "Больной", "изло-манный", "нервный" - одним словом, "припадочный". Но Достоевский это здоровье нации. Это здоровая и правильная фантасмагория, очень плотно и полно дополняющая реальность. Достоевский - это русский чёрт, рассыпанный в романы, уничтоженный в них, загнанный в их бесконечный тупик. Поэтому Достоевский это самый розовощёкий русский писатель, самый нормальный. "Обыватель".

"Бесконечный Тупик"

всем хорошего настроения, можете дать какие нибудь рекомендаций глядя на мой профиль, буду благодарен