Лента аналитиков

Формирование общественного мнения.

Старухи вмиг тревогу бьют – и вот общественное мненье! [А. Грибоедов, «Горе от ума»]

Человеческие самки, благодаря инстинкту корпоративной солидарности внутри социума сплочены и действуют сообща. Мужчины же напротив, внутри социума разобщены и конкурируют друг с другом в борьбе за место в иерархии. А объединяются только при наличии опасности для защиты самок и детенышей. Либо для их обеспечения в случае охоты на большую дичь. Поэтому женщины в человеческом обществе имеют возможность осуществления коллективного управления.
Основной метод управления мужчинами – создание общественного мнения. Система общественного мнения служит для формирования потока ресурсов от мужчин к женщинам. Метод воздействия – создание позитивного имиджа выгодным мужчинам (выгодным женщинам для получения халявы). И негативного имиджа – невыгодным. А создание негативного имиджа есть не что иное, как создание препятствия в продвижении мужчины наверх иерархии.

Покажем это на примере четырех одинаковых мужчин, обладающих одинаковыми ресурсами. Разница между ними состоит только в том, насколько их ресурсы доступны для женщин.
1. Успешен и горд своими достижениями подкаблучник, обеспечивающий женщину. Тогда женщины будут говорить о нем: «такой солидный и положительный мужчина». Он выгоден женскому сообществу. Поэтому женщины создадут ему положительный имидж и будут тыкать этим примерам в нос остальным мужчинам.
2. Успешен и горд своими достижениями холостяк. В этом случае женщины будут всячески принижать его достижения. Формировать ему имидж временно неполноценного и демонстрировать жалость, пока он самостоятельно будут распоряжаться своими ресурсами. Говорить, что вот теперь можно подумать и о женитьбе. Подразумевая, что вот тогда и наступит истинный успех его жизни. Таким образом, успешность мужчины ставится в зависимость от направления потока его ресурсов. От того, кто ими распоряжается. Цель женщин – направить ресурсы холостяка в распоряжение какой-нибудь женщины.
3. Успешен убежденный холостяк. Он доволен, своими достижениями, и ему нравится единолично распоряжаться своими деньгами. При этом он не собирается свои ресурсы никому отдавать. Тогда про него будут говорить, что он бахвалится и какие-нибудь другие нелестные эпитеты. Скорее всего, с жалеющей и враждебной интонацией будут говорить, что он жадный, больной или неадекватный. Крайне нежелательный прецедент для женского сообщества и чертовски опасный пример для подконтрольных женщинам мужчин. Поэтому такого мужчину женщины постараются изолировать от остальных мужчин стеной негативного общественного мнения.
4. Успешный мужчина в открытую вступает в схватку с женщиной за ресурсы, например, не желает отдавать ей свои деньги при разводе или отдавать как оплату секса, содержать её. Тогда он – подлец и негодяй. То есть на него натравливаются подконтрольные женщинам мужчины (боевые алени - прим.). Табличка «подлец и негодяй» означает для них «бей его!».

Мужчины, не обладающие ресурсами, женщин не интересуют, поэтому общественное мнение о них практически не формируется. Незачем.
Но самый мощный психологический прессинг, самое жесткое массированное давление обрушивается на мужчину, посягнувшего на саму систему предоставления женщинам ресурсов за секс. Как-то раз, изучая приемы женской полемики, на одном из женских форумов в Интернете я навязал участницам обсуждение крайне невыгодных для них тем. В частности, тему бытовой проституции.
Тему они обсуждать не стали, но выдали лавину манипулятивных переходов на обсуждение моей личности вроде таких: «если ты жадный и не хочешь содержать женщину, ты даже БЛИЗКО не подойдешь к тому, чтобы остаться тем мужчиной, которого можно любить и уважать». «Не знаю.. Очень двойственной впечатление.. Вроде нормальный мужик.. Но с упорством, достойным гораздо лучшего употребления, рвешься сделаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ чмом...»
Неподготовленный мужчина при таком массированном давлении на стандартные рычаги управления его мозгом быстро сдается. Но мне было необходимо отработать до автоматизма контрприемы против женской демагогии, и я продержался против них онлайн три дня. Очень было забавно.

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.

держите немного грибов, они вскрывают только шизиков))

.

Вы правда думаете, что есть возможность существования лучшего мира, рая на земле? Что есть этому только внешние препятствия в виде определенных деятелей, мышлений, систем, сил? Что всё зависит от выбора человека и его осознаности?
Вы правда считаете что в своём развитии достигли того уровня и перспективы, при которых можете истинно судить происходящее?
Действительно ли, то что вы называете любовью, есть предельный ориентир которому вы искренне соответствуете в каждом своём вдохе? Действительно ли то что вы считаете Ею, без исключений ложится на весь остальной мир? Честно ли пребываете каждый момент в удовлетворении/успехе/умиротворении?
Сколько необходимо внутренних движений для достижения тотальной искренности?
А сколько произошло их с начала чтения поста?

Игра по правилам.

Пример консультации у специалиста.

Мужчина: У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?
Женщина: А зачем ей терять дойную корову? Тем более что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То, что он ей все оставляет - очень большая ошибка. Он подтверждает, что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом «типа голый» подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать.

Мужчина: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова... А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить...
Женщина: Хи! Господи, ваша основная беда в том, что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина ни когда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

Мужчина: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?
Женщина: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том, что дети останутся с ней, и в том, что она его задавила и от нее он ни куда не денется.

Мужчина: Борьба за власть - это понятно... Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела...
Женщина: А дальше? Начинать все с начала? Это не интересно. Верный и надежный источник уже есть. Дети - хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

Мужчина: Ясно. Ее интересует:
1. власть как средство возвыситься, унижая другого.
2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения.
3. отсутствие ответственности за ведение дел.
Женщина: Да. Именно так. Для него только один рецепт - выводить всё имущество, и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того что дети получают то, что хотят только у него дома, а не через мать.

Мужчина: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?
Женщина: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

Мужчина: Да... у них две девчонки... понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично.
Женщина: Да.

Вы всё ещё хотите играть по чужим правилам?

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.

"Если эмигрант хочет сделать карьеру в Америке, он должен ассимилироваться и играть по американским правилам. Если он застрянет в гетто своей национальной общины - ему ничего не светит. Община - о политическая сила, поэтому она опасна и никто ей никаких реальных прав не даст. Человек, оторванный от субстрата, беспомощен и ему можно разрешить сделать любую карьеру. Чем выше он будет подниматься по социальной лестнице, тем больше будет понуждаться играть по американским правилам. Самим ходом событий. Если месхетинец захочет стать адвокатом, ему никто в этом не будет мешать. Но адвокатом он станет только тогда, когда перестанет быть месхетинцем." (C) д.е.г.