Лента аналитиков

РУССКИЙ ТРЭШ:

"Анекдот: Государственная Дума РФ – это высший законодательный орган страны. Чиновничий статус председателя думского комитета выше статуса министра соответствующего министерства. Депутаты – авторитетные представители различных групп населения и т. д. Уже смешно. Но всем будет еще смешнее – когда посчитаете всех думских... гм… предсказуемых «оригиналов». Магия хуя: тот, кто меня ебёт – выше меня; тот, кого ебу я – меня ниже. Ритуальная, системообразующая ебля. Вертикаль власти, в которой комфортней всего тем, у кого пиздец в жопе."

https://zharikov.dreamwidth.org/31652.html

21 - Что это означает подробнее?

Тёмная сторона души: 10.6, Лицемер.

Красота системы знаний Дизайн Человека, кроме широко известных сторон, состоит в возможности изучать и продуктивно применять её в реальности не только классическими путями, но и своими собственными.
К сожалению, о таких путях человек, не имеющий компетентного проводника с самого начала, может догадаться только через несколько лет после непосредственного знакомства с системой, когда «лучшие годы жизни» безвозвратно потеряны в попытках «следовать своей Стратегии и Внутреннему Авторитету» и «быть корректным» для других.

Одним из лучших путей к сверкающей цели «жить без сопротивления жизни» я считаю изучение и глубокое осознание своих «тёмных сторон», чаще всего называемыми Ложным Я в Дизайне Человека или Тенями в Генных Ключах.
Ложное Я есть во всех аспектах бодиграфа, т.е. не только в неопределённых центрах и отсутствующих воротах, но также в определённых центрах и в фиксированных воротах. Однако в фиксированных воротах Ложное Я люди стремятся находить, зачастую, в одной ситуации: надо доказать оппоненту, что он некорректно проживает свой дизайн. Сделать это очень легко, особенно если есть намерение и известен бодиграф оппонента.

В статье априори признаётся верность системы Дизайн Человека и классического понимания астрономии, точность классического расчёта бодиграфа, наличие экзальтаций и падений в воротах.
Суть явления состоит в том, что любые навыки человека можно проживать как по «светлой стороне» (обычно описываемой как Экзальтация»), так и по «тёмной стороне» (обычно описываемой как Падение). Светлую сторону очень любят окружающие, и ценят в себе люди – быть хорошим всегда приятно.
А вот тёмную сторону люди стараются прятать, причём от себя – в первую очередь.

В момент моего рождения далёкая планета Нептун оказалась в 10х воротах, точнее в 6ой линии этих ворот. Этот факт наложил на моё поведение некоторые особенности поведения, поскольку:
1) Фиксированные ворота находятся в определённом центре Джи;
2) Фиксированные ворота не имеют ответных ворот, т.е. являются «висящими» (или «подвешенными»).
Из написанного выше в явном виде следует, что я эти ворота проживаю всегда, и всегда ищу в других людях то, что мне было нужно, особенно до 30ти лет – любовь ко мне со стороны других людей. Можно предположить, что из-за этих ворот мои длительные отношения получались с людьми, у которых есть 20е, 34е, 57е ворота в любых комбинациях.
(Примечание: 10е ворота являются воротами «Любви к себе»).

Классическое описание 10.6 в Дизайне Человека добавляет интересные способы получить то, что мне нужно:
Ролевая Модель. Образец для подражания. Совершенное выражение норм через действие, а не слова.
- Сатурн в падении. Лицемер. "Делай, как я говорю, а не как я делаю". Поведение, ограниченное словом, а не действием.

Согласно теории Дизайна Человека, все шестые линии в бодиграфе активируются только с первым Возвратом Сатурна, т.е. приблизительно в 28-30 лет. Сразу появляется закономерный вопрос: «почему много-много людей только тем и занимаются, что лицемерят, врут другим, навязывают им такую модель поведения, которой не предполагают следовать сами, в том числе такое поведение встречается у людей до 30ти лет?»
Ответ на эти вопросы легко показать через практические примеры:
1) Молодой человек рассказывает о своих принципах правильной жизни в контексте удовлетворения своих естественных сексуальных потребностей. Он считает, что женщин надо использовать, как (вырезано цензурой), до того момента, как они перестают быть послушными, или до момента, когда они ему начнут надоедать. На вопрос: «а если аналогичное поведение будет у мужчины, который будет встречаться с твоей сестрой или дочерью?» юноша мгновенно меняет своё мнение на противоположное, гневно указав, что как минимум «набьёт этому подлецу морду», ибо такое поведение мерзкое и неправильное.
2) Молодая женщина убеждённо рассказывает, что развод по инициативе женщины, выселение отца из «совместного» жилья с «набором патриарха», алименты и использование иных его ресурсов «на благо детей» - это правильное действие, почти «задуманное природой». На вопрос: «как ты отнеслась бы к аналогичной ситуации, если бы подобные действия совершили по отношению к твоему сыну?» ответа просто не последовало (по понятным причинам).

Как видно из приведённых примеров, лицемерие задействует специфический меркантильный механизм: «мне (или людям, которым я симпатизирую) можно поступать так, как представляется выгодным, а другим людям (особенно тем, которые мне не нравятся), так поступать нельзя».
Оснований таких двойных стандартов бесконечно много, но обычно они начинаются с «потому что»:
- я – взрослый, а ты – ребёнок;
- я – ребёнок, а ты – взрослый;
- я – мужчина, а ты – женщина;
- я – женщина, а ты – мужчина;
- я – начальник, а ты – подчиненный;
- я – подчиненный, а ты – начальник;
- миллионы других вариантов.
В целом можно обобщить, что принадлежность к любой группе, сообществу, нации и т.д. «позволяет» человеку использовать двойные стандарты и лицемерить на всю катушку. Это настолько распространенное явление, что многие люди искренне считают, что без такого способа отношений наша цивилизация сразу рухнет.

Кроме прямого указания, что один человек может что-то делать, потому что он обладает уникальными качествами, а другие люди такими качествами не обладают, есть системный вариант «сказать неправду», а для некоторых случаев – умолчать о наличии факта.
Например, человек обосновывает уже совершенное им действие фразой «я просто так сделал». Его цель понятна: создать впечатление, что это действие не было осознанным (иначе это действие можно объяснить с позиции какой-либо выгоды, скорее всего не самой благовидной) или неосознанным (ибо тогда можно сказать «я не знаю, был невменяемым в моменте»), а произошло нечто неизбежное, как явление природы типа грома или снегопада. От человека не зависят климатические явления, это факт, а любые слова или поступки человека имеют причины и предполагаемую им выгоду для себя или другого человека.

Можно ли утверждать, что люди, имеющие в своём бодиграфе такие фиксированные ворота, обязательно будут лицемерить, если не до 30 лет, то точно после 30 лет?
Не знаю. По своему опыту я могу сказать, что может появляется обратный эффект: получается видеть лицемерное поведение другого человека, но не просто в результате анализа, сопоставления его слов и фактических действий, а интуитивно чувствовать лицемерное поведение, даже если человек не сделал ничего или ничего не сказал. Именно поэтому к «тихушникам-лайкерам», которые что-то читают или смотрят, но не участвуют в обсуждении напрямую, отношение у меня как минимум настороженное.

Краткое резюме по написанному выше тексту:
1) Тёмное проявление индивидуального и общественного паттерна поведения - лицемерия, находит своё отображение в системе знаний Дизайн Человека (ворота 10.6 в падении).
2) Широкое распространение этого паттерна вызвано, скорее всего, тем обстоятельством, что имеющие такие ворота люди достигли «успешного успеха», и массово применяли подобный приём для достижения своих целей.
3) Применение этого паттерна всегда сопровождается прямой ложью или умолчанием важных фактов, имеющих принципиальное значение для осуществления какого-либо действия.
4) Люди, имеющие внутренний блок на использование такого приёма манипулирования сознанием, могут прокачать умение чувствовать лицемерие (кроме прямых ментальных знаний в результате анализа действий) других людей.
5) Использование этого приёма всегда ведёт к существенному разрушению личности, причём как автора поведения, так и людей, которые ему доверились. Отчасти можно сравнить лицемерие с употреблением тяжёлых наркотиков.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Это Божественно!

Вопрос знатокам ХД. Подскажите пожалуйста, вообще означает ли что-то, когда ворота небесных тел СООТВЕТСТВЕННО совпадают друг с другом как в личности, так и в дизайне? Например, у меня совпадают каналы северного (и там и там 36-е) и южного (и там и там 6-е) узлов луны, урана (и там и там 10-е) и плутона (и там и там 44-е). На это надо обращать внимание или по барабану? Спасибо.

Привет

"Подобно тому, как человек сделан из мяса, костей и соответствующих субпродуктов, так и культура напоминает дерево, состоящее из корня традиции, ствола мейнстрима и веток субкультур. Совокупно они функционируют благодаря кровеносной системе, которую наполняет субкультурная кровь – особое множество, общих для одной культуры, мемов.

Мем – это единица подражания, и в рамках того или иного замкнутого множества они образуют поведенческие стереотипы; мем – такая же мера, как единица длины или единица веса, например. Они подлинны, поскольку восходят к человеческому архетипу. Однако в субкультурных мирах переворачиваемых смыслов серьёзное не может быть воспринято адекватно. Вот почему (возвращаясь к рагу из синей птицы) настоящий рок-музыкант, например, всегда поёт как бы по приколу и никогда не гонит серьёзку к вящему разочарованию комиссаров от агитпропа. Рок-музыканты поют не по-мужски не потому, что они все как один пидарасы (пидарасы-то как раз поют, подчеркнуто по-мужски, – вспомним, например, Георга Отса), а потому, что их язык изначально противопоставляется языку культуры, как подчёркнуто контркультурный.

Однако труЪ-контркультура остаётся онтологически значимой лишь до тех пор, пока мейнстрим (культура) ещё не нашла средств или способа для форматирования вируса, который, существуя подпольно, вдобавок, заражает лишь адептов. Понятно, такое положение вещей не может длиться долго: сканируемая в качестве контры и, получив знак по закону двойного отрицания, контркультура теряет актуальность и вынуждена замкнуться на собственном эстезисе, превратившись, в конце концов, в одну из многочисленных «странных» субкультур. Нравится это кому или нет, но для постороннего наблюдателя рок-музыканты действительно кривляются.

Но не больше, чем в своё время кривлялись, – и так называемый «Моцарт», и так называемый «Бах», или так называемый «Вивальди», не говоря уж о герое нашего повествования, «Иосифе» Гайдне, который, к тому же, и прятал свои кривляния тоже кривляясь.

Как я уже сказал, Гайдн является наиболее ярким представителем так называемого классического стиля. Однако живые субкультуры никакого такого «стиля» не имеют, изнутри это просто вариант реальности, имманентный носителю субкультуры, – жизнь в самом обыкновенном понимании этого слова. Стиль, поэтому, – оценка апостериорная: что такое стиль, как не маркер исчезнувшей субкультуры? Пережив онтологическую катастрофу, субкультура музеефицируются и консервируется в виде того самого стиля Большой Культуры, о котором потом пишут книги и диссертации (или мы щаз распинаемся, как идиоты-кащениты), а вот субкультуры исчезают безвозвратно.

Но как оживить стиль, порождённой исчезнувшей субкультурой, сделать его актуальным новой реальности? Как при помощи одного только времени воспроизвести кусок времени, который уже навсегда останется в прошлом? Вот почему не существует музыки «вообще» – вне диалекта, вне среды, вне того самого культурного пространства, в котором она родилась. Вне соответствующих субкультур. Которые, в свою очередь, появляются в моменты регулярных миметических кризисов мейнстрима, как реакция на перепроизводство Культурного Одинакового™, – реакция, иллюстрирующая известный парадокс под названием Закон Мёрфи, он же нежелательный результат с точки зрения эпигона – контркультура."
https://zharikov.dreamwidth.org/87617.html#cutid1