Лента аналитиков

Все думают, что придёт время, а время только уходит.

То чувство когда во всём городе нет ни одного человека, с кем можно было бы пообщаться.

Еретики, shout out.

Эпоха великих форвардов.

Даже далёкие от спорта люди слышали о футболе, великой игре, где мастера играют на большой ровной площадке в форме противостояния двух команд. Как и любой вид деятельности, единая масса футболистов разделяется на хороших игроков и не очень хороших, с множеством промежуточных уровней. Но наибольшей популярностью обладают уникальные футболисты, которые на протяжении многих лет, иногда десятилетий, решают исход сотен игр в пользу своей команды. Чаще всего это атакующие полузащитники и форварды, которые забивают много мячей.
В каждом государстве можно вспомнить много знаменитых имен форвардов/бомбардиров/снайперов, связанных именно (но не только) с футболом, но, если посмотреть внимательно, каким образом эти люди забивают так много?

Логика приблизительно такая:
1) Команда завладела мячом, т.е. заставила противника допустить ошибку, чаще всего это действие совершают вратарь, защитники, полузащитники;
2) Команда создала условия для нанесения решающего удара форварда;
3) Форвард качественно реализовал свою задачу.
Как видно, из этого примера – любой конечный, видимый результат создаётся группой людей, даже если слава достаётся одному человеку.
И я не рассматриваю строительство стадионов, футбольных детских школ и целых академий, популяризация футбола на государственном уровне, пиар в СМИ и рекламе. Но они создают эффект «большой массы», необходимый для придания масштаба важности, чтобы конкретный болельщик захотел заплатить за просмотр матча вживую или удалённо.

Рассмотрим более частный случай – развод в обычной семье после нескольких лет/десятилетий совместной жизни. Нередко встречаются ситуации, когда мужчина готов отдать всё заработанное, чтобы просто расстаться с бывшей «нитакой» женщиной. Но представим, что в самом начале отношений женщина поставила мужчине ультиматум следующего содержания:
«Чувак, смотри, секса я тебе не дам, слово хорошего не скажу, наоборот, буду чмырить тебя лично и публично, при этом ты отдашь мне половину или всё своё имущество, и будешь платить мне много лет после нашего расставания».

Вы скажите, что это невозможно? Однако почему через несколько лет совместной жизни такое стало возможно, и мужчина действительно готов так поступить? Ответ простой: мужчину к этому шагу (отдать всё, что он физически может отдать, и ещё оставить его должником) готовили с самого детства.
1) Мама (папа, родственники) говорили, что «девочкам надо уступать», «о девочках надо заботиться», что это признаки поведения «настоящего мужчины»;
2) Часто «правильные» примеры по отношению к женщинам демонстрировали взрослые в семье или вне семьи;
3) В садике, школе, в спортивных и творческих секциях мальчику, если его изначально зацепили подобным паттерном поведения, продолжают убеждать в правильности такой парадигмы;
4) В мультфильмах, кино, СМИ демонстрируются примеры правильного мужского поведения, а примеры эгоистичного мужского поведения как бы осуждаются или высмеиваются (хотя встречаются исключениям, типа серия фильмов про Джеймса Бонда);
5) Подтягиваются научные обоснования, что женщина – это естественный защитник и опекун детей, что настоящий мужчина – это добытчик, и приводят примеры счастливых людей, живущих по подобной схеме;
6) Как примеры настоящей мужественности приводятся жизненные истории, когда мужчина уходит из семьи (например, после измены супруги) с «набором патриарха»: чемодан, трусы, носки, зубная щетка – к родителям или на теплотрассу.

Тут наблюдается взаимосвязь: общество (точнее, истинная элита, но упрощу для читателей) формирует нужные устойчивые паттерны поведения людей, а потом люди живут в этих паттернах, как в естественных условиях, данных человечеству Богом, Создателем, Природой и т.д.
Но редкие навыки, которые развивают в детях с самого детства, являются для людей полезными и нужными.

Рассмотрим пример с людьми, которые каким-то образом догадались о тотальном обмане, что жизнь в системе «дом-работа-дача» - это медленное превращение в бесчувственное насекомое с очень узким кругозором и примитивным мышлением. Чтобы «прозревшие» люди не нанесли значимого урона созданной столетиями социокультурной конструкции, им заранее подготовили группу форвардов-пастухов. Эти особые люди, которые «уже многие десятилетия живут в осознанности, духовности, благости, обладают уникальным жизненным опытом, лично общались с ангелами, духами, демонами, голосами», поэтому следует не только доверять таким гуру или экспертам, но и нести им свои деньги.
Про оплату услуг любых профессионалов надо написать подробнее:
1) Ребёнку с детства объясняют, что просто так в жизни ничего не дают, нужно «что-то отдать, чтобы что-то нужное получить» (мультфильм сами вспомните);
2) Ребёнка принудительно загоняют в бесплатную школу (а кое-где и не бесплатную), заставляя учиться у абсолютно некомпетентных учителей;
3) Если ребёнок/подросток хочет научиться чему-то полезному или приятному для себя, то такое желание обязательно монетизируют (в капитализме) или навесят должествование (при социализме);
4) В результате к переходному моменту, когда молодому человеку дают возможность самостоятельно обменивать (продавать) результаты своего труда на деньги, у него уже сформировалась чёткая парадигма «чтобы получить что-то полезное, за это обязательно надо заплатить» - 15-25 лет подготовки не прошли зря;
5) Даже выйдя из системы/матрицы, человек продолжает работать на других людей (в виде наёмного труда, фриланса, отчасти монетизированного творчества), и честно (не очень честно) заработанные деньги/ресурсы отдавать «внесистемным специалистам», вместо поиска ответов на свои вопросы самостоятельно.

Т.е. любой процесс, дающий конечный результат, можно разделить как на действия человека/структуры, дающий этот результат, и осознанное формирование среды, в которой этот результат будет востребован. Рассказывать о духовности в пустыне можно, но лучше иметь свой собственный запас воды, продовольствия, одежды и средств передвижения. Платить экспертам за их время/знания/продукты можно, но вместо развития своего внутреннего авторитета человек получит очередной внешний авторитет.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Настоящая жизнь от настоящего мужчины.

Приятного просмотра.

Когда на Руси станет жить хорошо большинству населения?

Прекрасное интервью, в котором рассмотрены актуальные вопросы:
- для кого существует государство Россия?
- почему у государства экономические приоритеты ориентированы на слой богатых и успешных?
- другое.

Отдельно отмечу интервьюера, который почти всё время молчал и не высказывал своего оценочного суждения, дав высказаться приглашённому специалисту.

Приятного просмотра.

Мы жидкость, мы эфир, изменчивая форма, движение воды, игра теней на льду. Тяжелое стоит, а мы проходим фоном - нечеткое лицо, ищи в шестом ряду, а лучше не ищи - нам тягостны оковы регалий и имен, и правил, и побед, нам важен только путь - дорога и подкова - на счастье, на любовь, на тот и этот свет. Мы люди без того, что принято к успеху, - ни пенсионный фонд, ни собственная мать не могут нас учесть, бесчувственны к помехам, не видящее то, что взглядом не поймать. Мы вестники иных, великих состояний, где многомерен мир и нет запретных тем, мы шли, росли, текли, пока вы здесь стояли, и будем сквозь века держать привычный темп. Мы жидкость, дух, костра изменчивое пламя, вращение минут, небесная петля. Тяжелое стоит и славится делами, потом гниет в земле на северных полях. А легкое скользит над холодом и бездной, над крышами домов, над мыслями людей. Мы жидкость, мы эфир, для нас не будет места, но будут вкус и цвет, и зов, и судный день.

Где ты мой проэктор

Сейчас новолуние. Есть инфа, что за день до + день после новолуния Лунные активации вырубаются. У кого есть какие теории или знания про активации центров, особенно таких важных, как авторитето-определяющих через Луну? Т.е. я эмоционал, но эти три дня что с моими эмоциями? Они ещё мои? А если учесть активацию эмо через транзиты, то будет ли это кукаректностью ждать эмо-ровности в эти дни?

Как проектору получить признание за его таланты и ум, если все изначально оценивают за внешность?

"Толстой – гениальный художник, гениальный писатель. Существуют какие-то вот украинские такие в последнее время там рассуждения, что чуть ли он там не графоман. У него были слабые очень произведения. Особенно в последний период жизни и т.д. Но он оставил миру образцы изощренной такой вот, чудовищной, избыточной литературной мысли и литературной фантазии, которой она живет уже длительное время. Она проживет века. Шедевр. И во многих областях это человек очень умный. Но в смысле некоторых вещей, связанных с бытом и т.д., он был человеком не очень развитым, мягко выражаясь, странным. И по этому поводу, может быть, я что-то напишу. Но об этом есть довольно много литературы. Но такого связного вот анализа его деятельности я не видел. Это такое сочетание, конечно, исключительного ума, дальновидности, хитрости, глупости, злобы, безумия и одновременно очень трезвого расчета. Ну такой вот, через большую букву, Гигант. Всё у него поместилось под одной черепной коробкой.

И я в связи с этими отношениями Толстого с крестьянами приведу вам всего один небольшой пример. У него такая была привычка, она была на протяжении очень длительного времени. Довольно близко от его имения проходил тракт, по которому шли крестьяне, там богомольцы, просто по каким-то хозяйственным надобностям шли. Он выходил на эту дорогу и заводил с ними беседу. Инкогнито. Расспрашивал там их о семье, детях, куда идут и т.д. Ему это очень нравилось. При этом он не понимал, что он реально делает. Ну для современного человека, испорченного интернетом, это совершенно понятно. Это гомосексуалист, который пытается завязать вот такие разговоры с мужчинами. Он подавленный гомосексуалист, хотя Толстой был и просто гомосексуалистом. Вот. Но его странно волновали вот эти беседы. Он цеплялся к мужикам, к мужчинам, и спрашивал их: «А вот у тебя есть жена? Ты с женой спишь? А как спишь с женой? А сколько у тебя детей?» Там. И вот т.д. Вот. Ему это очень нравилось. Он это делал практически каждый день. Вот он ходил. У него были такие сеансы. Понимаете? Сеансы. А как к этому относились крестьяне? Крестьяне к нему относились, естественно, как к полицейскому. То есть к человеку, который какой-то ряженый, непонятный. Ну, последний период уже знали, что это Толстой, там, естественно, был уже пиар. Но вот длительное время там думали, что просто такой шпик, ищейка, который докапывается. И они поэтому довольно подробно отвечали на все вопросы.

Вот. Ну вот, понимаете, ни богу свечку, ни черту кочерга. Вот человек так вот и жил." (с)

отсюда - https://youtu.be/X-TDKRwWyiE , с 33:42

Да когда ж это закончится.
Когда закончится период подготовки, и наступит время действовать??